TV-sarja: Game of Thrones (jenkkitahtiin)

[sampio]

Yksittäinen henkilö sanoo Aryaa animeprinsessaksi, ei kaikki.

Kaikki persut ovat rasisteja, kaikki vihreät kukkahattuja ja kaikki HIFK:n fanit älyllisesti rajoittuneita. Tai no, jälkimmäinen on kyllä vaikea kiistää, mutta ei silti yhtä voi leimata yhdeksän perusteella.

 

[EEspoo]

GOT huuumoria Twitterissä

 

[Vellihousu]

En sekoita. Ei plot armor ole mikään 0/1 rajanveto, jossa sitä on tai sitten ei ole, vaan siinä on yhtä lailla harmaan sävyjä.

Kyllä sekoitat. Sekoitat toisiinsa sen mitä sarjassa aktuaalisesti tapahtuu ja sen mitä siinä sinun tulkintasi mukaan olisi voinut tai pitänyt tapahtua.

Sansan pelastuminen Kuninkaansatamasta ei edelleenkään ole plot armor siinä mielessä millaisena se on parin viime kauden ja joidenkin hahmojen kohdalla pahasti silmään pistävänä näyttäytynyt. Se on käänne jonka uskottavuudesta voidaan väitellä, mutta ei selkeästi näkyvä ihmepelastuminen jota ei edes yritetä naamioida tai perustella. Jos Sansa olisi todella paennut käytäviä pitkin aseitetut sotilaat perässään ja soutanut tai vaikka uinut Petyrin laivaan nuolia väistellen, se olisi ollut rinnastettavissa joihinkin parin viime kauden aikana ärsyttäneisiin plot armoreihin.

Tai jos tekijöillä olisi ollut pakkomielteinen halu jättää Tywin Lannister henkiin, Tyrion olisi ampiunut varijousella metrin päästä ohi ja Tywin olisi hypännyt housut kintuissa pöntöltä kurmoottamaan poikaansa. Myös tämän olisi voinut rinnastaa joihin viime aikojen "olin jo käytännössä kuollut mutta sitten selvisin"-ratkaisuihin joita meille on jostain muusta kuin draamallisista syistä yritetty kaupitella.

En tiedä ymmärrätkö tätä hiuksenhienoa eroa esimerkeissä, tämän paksumpaa rautalankaa en tähän itse ainakaan löydä.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, minkä tahansa fiktiivisen tarinan melkein mikä tahansa käänne voidaan periaatteessa tyrmätä arkirealistisin perustein. Näillä perusteilla ei ole kuitenkaan väliä jos tarina on riittävän hyvä ja mukaansatempaava. GoT:n ongelmaksi on tullut että tarina ei ole enää riittävän hyvä ja mukaansatempaava vaikka draamalliset peruselementit ovatkin yhä väkevästi paikoillaan. Tämä johtuu siitä että osa jännitteestä on kadonnut mikä taas johtuu siitä, että sarja on esittänyt tietyt hahmot kuolemattomina sankareina ilman todellisia perusteita. Ottaen huomioon mikä on kuolemisen ja siihen liittyvän jännitteen merkitys koko sarjassa, on tämä mielestäni anteeksiantamatonta pahoinpitelyä sarjan keskeisiä arvoja kohtaan.

Kaiken tämän voi toki dissata sillä että vanhoja kausia nostalgisoidaan tai sitten vain hyväksyä sen, että jotkut nyt ovat tuota mieltä kuin minä tuossa yllä ja että siihen on tietyt perusteet.

 

[Vellihousu]

Branin osalta toki on saattanut käydä huono tuuri näyttelijävalinnassa. Vaikea sanoa, kun eihän kaveri juuri näyttele tässäkään sarjassa. Se, että opiskelee koulussa jotain muuta aihetta, ei kerro juuri näyttelijänlahjoista mitään.

Tämän tyylin sarjaan on pakko valita osa näyttelijöistä ulkonäöllisin perustein. Ylipäätään sarjassa jossa on hirveä määrä eri ikäisiä näyttelijöitä ei ole realismia odottaa, että kaikki olisivat yhtä tasokkaita. Tätä epäkohtaa olen itse oppinut suurelta osin sietämään.

Poikkeuksia toki on, hahmojen funktioista riippuen. Euron Greyjoy on minulle karmein yksittäinen floppi sarjan kaikista hahmoista. Tämä voidaan osin selittää käsikirjoituksella, mutta kyllä on näyttelijän valintakin mennyt pahasti metsään.

 

[Red Machine]

Plot twisteistä tuli mieleen; entä jos Varys vanhana konnana on tehnytkin saladiilin Gilden Companyn kanssa ja ne kääntyykin Cerseitä vastaan ratkaisevalla hetkellä? Siinä olisi sitä helpotusta Pohjoisen mies vajeeseen.

Olisi lyhyt loppurähinä. Sarja päätökseen ja netti räjähtää.

E. Onhan se ainakin selvää että Jaime ja Cersei viettää herkän hetken ennen loppua. Jossain korkeassa tornissa samalla kun Cleganen pojut selvittää välit samalla. Cersei on juuri suostumassa Jaimen ehdotukseen lähteä kahdestaan jonnekin kauas kun Tyrion valssaa huoneesee ja sytyttää siskon raivon. Sitten Jaime ottaa tikaria selkään kun menee väliin. Cersei shokissa ja Tyriom viimeistelee sisarparinsa lopun yhdessä samalla tikarilla, jääden tihrustamaan niiden ruumiiden viereen.

 

[Tadu]

Poikkeuksia toki on, hahmojen funktioista riippuen. Euron Greyjoy on minulle karmein yksittäinen floppi sarjan kaikista hahmoista. Tämä voidaan osin selittää käsikirjoituksella, mutta kyllä on näyttelijän valintakin mennyt pahasti metsään.

Tuntuu, että Euron tuotiin sarjaan vain, koska Ramsay kuoli ja sarjassa piti olla kiintiösekopää. Tosin tuotiinhan Ramsaykin sarjassa kunnolla framille vasta Joffreyn kuoltua.

Joffrey ja tämä lapsinäyttelijä oli kyllä huikea. Enpä ole koskaan kokenut vastaavanlaista inhoa jotain hahmoa kohtaan missään sarjassa.

 

[Flou]

Tämän tyylin sarjaan on pakko valita osa näyttelijöistä ulkonäöllisin perustein. Ylipäätään sarjassa jossa on hirveä määrä eri ikäisiä näyttelijöitä ei ole realismia odottaa, että kaikki olisivat yhtä tasokkaita. Tätä epäkohtaa olen itse oppinut suurelta osin sietämään.

Poikkeuksia toki on, hahmojen funktioista riippuen. Euron Greyjoy on minulle karmein yksittäinen floppi sarjan kaikista hahmoista. Tämä voidaan osin selittää käsikirjoituksella, mutta kyllä on näyttelijän valintakin mennyt pahasti metsään.

Totta tuokin. Branin näyttely ei ole itseäni häirinnyt. Eipä pojalla hirveästi rooliakaan ole ollut sitten alkukausien. Sekin on mielestäni enempi siitä kiinni, että Benioff ja Weiss eivät niinkään ole kiinnostuneet fantasiaelementeistä tarinassa, vaan kaikesta muusta ja Bran, jos joku on juuri näitä tarinan fantasialementtejä. Käytännössä Branin tarinasta on kerrottu vain ne pakolliset elementit siinä vaiheessa, kun tarina lähti fantasian puolelle.

Euronin näyttelijästä en ole tähän mennessä tykännyt yhdessäkään tuotannossa. Kaveri on tullut vastaan parissa tanskalaisessa elokuvassa/sarjassa Flixin puolella ja, joka kerta ärsyttää koko naamataulu.
Eikä käsikirjoituskaan ole mitää apua antanut näyttelijälle. Urine Greyjoy ja Euron Juusto -nimet kertovat aika paljon, miten arvostettu hahmo onkaan kyseessä.

 

[Flou]

Ai niin. Sain HBO:lta vastauksen kuvanlaadusta:

Heidän mukaansa lähettävät jo nyt kaiken materiaalin Full HD -tasoisena. Mä en nyt ihan tätä väitettä allekirjoita.

 

[FASlapsi]

Aika hyvin on kyllä lapsinäyttelijöiden kanssa osuttu, Arya ja Joffrey ovat mielestäni olleet täyskymppejä, Sansakin ollut hyvä vaikka jotkut Sophie Turneria dissaavatkin. Bran ollu melko njääh, ei huono muttei hyväkään, tosin roolikin ollu kyllä tommonen perkeleen epäkiitollinen rampapökkelö. Shireen oli myös loistava Stanniksen tyttärenä, hänen sydämestä asti lähtenyt roviolla kirkumisensa oli karsein kohtaus koko saagassa. Lyanna Mormontkin ns. räjäytti pankin ja nousi nopeasti kunnon kulttihahmoksi. Erinomainen osumaprosentti minun mielestäni ollut lapsien/nuorien kanssa.

Euron ollu kyllä minunkin mielestäni kökkö, niin sarjaan tuotu hahmo kuin näyttelijäkin eivät toimi ollenkaan. Kirjoissa Euron on aivan mahtava, todella arvaamaton ja pelottavan pystyvä kilipää. Sarjan rantaan hukuttautuva ja kikkelivitsejä viljelevä tampio joka taikoo laivoja ilmasta ei pääse lähellekään. Sand Snakes sitten toinen epäonnistunut tekele, hahmot tosin niin yksiulotteisen paskoja ettei niitä ois varmaan pelastanut edes vaikka rooleissa olisi ollut kolme nuorta Helen Milleriä. Nykyiset ei kyllä osanneet esittää tappelutaitoisia, mikä kai oli näiden kolmen suurin luonteenpiirre. Tai no sillä yhdellä oli kai ne tissit tärkein ominaisuus. Niistä ei valittamista.

 

[Vellihousu]

Tuntuu, että Euron tuotiin sarjaan vain, koska Ramsay kuoli ja sarjassa piti olla kiintiösekopää.

Saattaa olla näin. Tekijöiden ajatus ei ole mielestäni väärä, mutta painotus meni päin helvettiä siinä, millainen näyttelijä rooliin otettiin ja millä ajatuksella. Jos sarjassa kerran oli jo Ramsay, miksi yrittää hakea tämän kopiota? Sitä paitsi Euronin pitäisi olla vanhan Balon Greyjoyn veli ja näin ollen huomattavasti nyt nähtyä hahmoa vanhempi ja siinäkin mielessä täysin erilainen.

Kun kuulin kutoskauden alla, että Ian McShane oli castattu sarjaan, hekumoin ajatuksella että siinä olisi Euron. Välillä hekumoin sitä vieläkin, olisi mennyt sarjan loppu koko lailla uusiksi.

 

[Axbor Nocturne]

Ai niin. Sain HBO:lta vastauksen kuvanlaadusta:

Heidän mukaansa lähettävät jo nyt kaiken materiaalin Full HD -tasoisena. Mä en nyt ihan tätä väitettä allekirjoita.

HBO:n kuvanlaatu on aivan kuraa verrattuna esim. Netflixiin tai Viaplayhin.

 

[Tifosi]

En myöskään katso ikinä sitä traileria seuraavasta jaksosta koska sehän on aina pelkkää spoileria mutta about 4 tuntia sitten youtubeen Jimmy Kimmelin kanavalle ilmestyi Emilia Clarken haastattelu ja siinä hän "spoilasi" sen verran että vitosjakso tulee olemaan suurin tai kehotti ainakin katsomaan sen suurimmasta mahdollisesta televisiosta.

 

[sampio]

"Suuri jakso kannattaa katsoa suuresta telkkarista, koska pienestä se ei mahdu ulos." -Emilia Clarke

 

[Flonaldo]

Suorastaan typerää tulkintaa, erittäin mustavalkoista. Tarkoituksella?

Sinä puhut boldatussa kohdassa kuinka kaiken ei tarvitse olla mustaa ja valkoista, mutta näissä tulkinnoissasi nimenomaan kommentointi näyttäytyy sinulle ainoastaan kahdella värillä, kun käsittelet asioita pelkästään ääripäiden kautta.

Jotain mielestäni kertoo tämä kommenttitulva viimeisimmän jakson jälkeen, minkälaista täällä ei aikaisemmin ole ollut, tämähän on ollut poikkeuksellisen paljon keskustelua herättänyt jakso.

Muutenhan keksimäsi johtopäätös "paskin ikinä missään" on tuulesta temmattua ja päästä keksittyä huttua, eli se olkinukke, johon ylemmässä viestissä viitattiin.

Sanoin, että kommenttien perusteella voi saada mielikuvan, että paskin tv-sarja. En, että kukaan olisi niin sanonut. Ja perustelinkin sen useampaan otteeseen, että jos palaute on viesti toisensa jälkeen "paskaa, paskaa, paskaa, paskaa, paskaa", niin kyllä siitä tietynlainen kuva jää.

Eiköhän keskustelun määrä johdu myös siitä, että jakso oli koko sarjan odotetuin, mitä ollaan venattu katsontakannosta riippuen useita vuosia tai ainakin seiskakauden lopusta asti.

Melko erikoinen tulkinta. Kukaan ei tällä palstalla ainakaan ole sanonut, että kyseessä olisi paskin sarja. Ja vaikka joku olisi sanonutkin, niin se ei tarkoita että kaikki kritiikkiä antavat olisi samaa mieltä. Sama pätee sinun kummalliseen "miehiä vituttaa kun Arya tappoi Night Kingin". Yksittäinen henkilö sanoo Aryaa animeprinsessaksi, ei kaikki.

Pikkutyttövihaa kokeneita oli useita, tälläkin foorumilla ja vielä rutkemmin tietysti muualla. Ei vain se yksi, joka animesta puhui. Mikä tarve sinulla ja muilla tuota on edes kommentoida, kun se ei ole mitenkään teille suunnattu?

NOT ALL MEN!!!!! ?

Branin osalta toki on saattanut käydä huono tuuri näyttelijävalinnassa. Vaikea sanoa, kun eihän kaveri juuri näyttele tässäkään sarjassa. Se, että opiskelee koulussa jotain muuta aihetta, ei kerro juuri näyttelijänlahjoista mitään.

Totta tuokin. Branin näyttely ei ole itseäni häirinnyt. Eipä pojalla hirveästi rooliakaan ole ollut sitten alkukausien. Sekin on mielestäni enempi siitä kiinni, että Benioff ja Weiss eivät niinkään ole kiinnostuneet fantasiaelementeistä tarinassa, vaan kaikesta muusta ja Bran, jos joku on juuri näitä tarinan fantasialementtejä. Käytännössä Branin tarinasta on kerrottu vain ne pakolliset elementit siinä vaiheessa, kun tarina lähti fantasian puolelle.

Lyanna Mormontkin ns. räjäytti pankin ja nousi nopeasti kunnon kulttihahmoksi. Erinomainen osumaprosentti minun mielestäni ollut lapsien/nuorien kanssa.

Sanoisin kyllä, että Branin roolin pienuus johtuu kyseisen näyttelijän taidoista, ei niin että näyttelijän taidot olisivat piilossa kässärin takia.

Sophie Turner on tietysti megaluokan leffatähti. Maisie Williams on vetänyt teatteria, leffoja, tv:tä jne. Ja sitten tämä yksi pökkelo ei ole GoT:n lisäksi näytellyt yhtään missään. Jos näyttelijän lahjoja olisi edes auttavasti, varmaan olisi näytellyt edes kesäteatterissa ja ehkä olisi suunnannut opiskelemaan näyttelemistä.

Tuottajat eivät tietystikään, tai kukaan muukaan, tule suoraan sanomaan, että vedettiin Branin osuus sen takia nolliin. Mutta he ovat puolestaan sanoneet, että esim. Lyanna Mormontin piti esiintyä sarjassa tasan yhdessä (1) kohtauksessa (kun retkikunta oli pyytämässä miehiä sotaan Bear Islandilta). Mutta ihan pelkästään kyseisen näyttelijän takia roolista tulikin kymmenkertainen. Ja tuo tietysti menee yhtä lailla toisinpäin - jos näyttelijällä ei ole taitoja ja jokainen hänen kohtauksensa jää valjuksi ja epäkiinnostavaksi, se rooli jää kymmenesosaan siitä, mitä se muuten olisi.

En tiedä ymmärrätkö tätä hiuksenhienoa eroa esimerkeissä, tämän paksumpaa rautalankaa en tähän itse ainakaan löydä.

Kaiken tämän voi toki dissata sillä että vanhoja kausia nostalgisoidaan tai sitten vain hyväksyä sen, että jotkut nyt ovat tuota mieltä kuin minä tuossa yllä ja että siihen on tietyt perusteet.

Minulla ei ole mitään ongelmaa siinä, että sinä olet tuota mieltä. En ole varma päteekö se toisinpäin.

Tässä on nyt keskusteltu siitä, että toisaalta sinä linjaat hyvin selvästi, että tietyt tapahtumat eivät ole plot armoria ja toiset ovat. Riippumatta siitä, että osa näistä ei-kategoriaan menevistä on myös loogisesti tuossa universumissa käytännössä mahdottomia. Ja minä taas näen, että joku tilanne voi olla 72% plot armoria ja joku toinen 18%.

Vaikka nyt tämän eniten stressanneen Samin tilanteen kohdalla paksukaisen tietysti pitäisi olla jossain muualla kuin etulinjassa - ja jos siellä olisi, niin pitäisi olla välitöntä tykinruokaa. Mutta toisaalta Sam on jo ykköskaudesta lähtien osoittanut hänellä olevan kaikesta ulkoisesta pelkuruudestaan huolimatta rohkeutta, välillä hullunrohkeuttakin. Samhan on yltynyt jos jonkinmoisiin temppuihin, vaikka aina tilanne sitä ennen on näyttänyt siltä, että pelkuri käpertyy kuoreensa. Tähän peilaten minusta oli lopulta ihan luonnollista, että on siellä tappelemassa mukana.

Ja toisaalta usein on Samille löytynyt se jokin pelastaja, jolle on myös olleet syyt miksi ovat Samia halunneet suojella. Niin tälläkin kertaa Eddin kohdalla.

***

Mistä nyt vähän päästään koko jakson valitukseen siitä, että vain sankarimme olivat hengissä ja pelastuivat maagisesti. Seuraavassa jaksossa varmaan vasta selviää kuinka moni on yhä elävien puolella. Oletettavasti enemmän kuin kourallinen. Taistelun kuvaamisessa oli ihan luontevaa, että jakson alkupuolella näytetään suuria massoja ja sitten loppua kohden siirrytään seuraamaan pelkästään pääosia.

Vaikka siis loppupuolella ei näy tuhansia muitakin yhä hengissä, ei se tarkoita, ettäkö he kaikki olisivat poltettavien puolelle siirtyneet. Jos taistelusta olisi selvinnyt pääosan esittäjämme ja kaksi muuta pohjoisen poikaa, sitten tämä tuntuisi isommalta ongelmalta. Jos henkiin jääneitä on satamäärin, ei se niin ihmeellistä enää olisikaan, että parhaat taistelijat selvisivät.

 

[Tarinankertoja]

Pitkä miinus hbo:n vhs -laadulle, joka kyllä söi katselunautintoa.

Näistä kaikista kuvavalituksista poimin nyt ton... mutta yleisesti siis… Vika ei ole materiaalissa, vaan teidän onnettomissa taustavalotöllöissä. Plasmalla tämä oli erinomaista katsottavaa alusta loppuun, ja varmasti olisi ollut kunnon OLED töllöläkin.


Ja tietty jos on panostanut taustavaloLCD:sään kokoon laadun sijaan, niin , no , voi voi.




Jaksosta on kaikki, hyvät ja huonot puolet tässä todettu piluujuunaan kertaan. Jo alusta, ja kirjoista lähtein, suosikkihahmoni Arya lunastaa kehityskaarensa hedelmiä. Hienoa!

 

[Nereid]

Näistä kaikista kuvavalituksista poimin nyt ton... mutta yleisesti siis… Vika ei ole materiaalissa, vaan teidän onnettomissa taustavalotöllöissä. Plasmalla tämä oli erinomaista katsottavaa alusta loppuun, ja varmasti olisi ollut kunnon OLED töllöläkin.


Ja tietty jos on panostanut taustavaloLCD:sään kokoon laadun sijaan, niin , no , voi voi.

Ja tämä nyt on ihan puutaheinää, aivan samanlaista kuraa se on OLED ruudultakin katsottuna. Vika on todellakin materiaalissa, kuvan bitrate on liian alhainen ja/tai pakkaus on muuten vain surkeaa. Ja tämä myös Amazonin kautta jossa kuvassa oli käytössä korkeampi bitrate kuin HBO:n omassa kilkkeessä.

 

[Jonisti]

@Tarinankertoja juu, onhan se tv varmaan huonompi, kuin sinun vastaava. Silti kuvanlaatu oli suorastaan ala-arvoista. @Nereid yllä hyvin asian tiivistikin.

En noista hifistelyistä sen enempää tajua, mutta kyllä silmä erottaa, milloin kuvanlaatu on heikkoa. Ei ole tosiaan tarvinnut kirota esim. Netflixin kanssa vastaavaa.

Asiaan. Tuli FB:n feedissä vastaan äänite kohtauksesta, jossa Jon Snow juoksee jääloharin eteen öristen ja pian luikki karkuun. Ääntä oli hidastettu ja kuulosti hieman "go go goooo!" huudoilta. Linkissä spekuloitiin, että huuto oli Aryalle, jotta NK häiriintyisi. Mene ja tiedä.

 

[Vellihousu]

Minulla ei ole mitään ongelmaa siinä, että sinä olet tuota mieltä. En ole varma päteekö se toisinpäin.

Tässä on nyt keskusteltu siitä, että toisaalta sinä linjaat hyvin selvästi, että tietyt tapahtumat eivät ole plot armoria ja toiset ovat. Riippumatta siitä, että osa näistä ei-kategoriaan menevistä on myös loogisesti tuossa universumissa käytännössä mahdottomia. Ja minä taas näen, että joku tilanne voi olla 72% plot armoria ja joku toinen 18%.

Kuten olen jo pari kertaa todennut, suurin osa eri fiktiivisten tarinoiden käänteistä voidaan leimata mahdottomiksi, varsinkin jos tyylilajina on taistelukohtauksia sisältävä toimintafantasia. Se on sitten jokaisen katsojan silmässä mikä tapahtuma menee jo fiktionkin mittakaavassa uskottavuuden rajojen yli. GoT:ssa ei ole varmasti nähty ainuttakaan jaksoa josta joku ei olisi sanonut että se ja se kohta ei ollut uskottava tai mahdollinen.

Edelleen on silti vaikea nähdä, että edelliskaudesta alkanut laajamittainen plot armoreista jauhaminen olisi vain seurausta halusta nostalgisoida sarjan vanhoja kausia. Väittäisin että useimmat tähän ketjuun vakituisesti kirjoittavat pitkän linjan GoT-fanit tuntevat materiaalin riittävän hyvin kyetäkseen arvioimaan mikä siinä on paskaa ja mikä ei. Sen takia en täysin käsitä tätä ristiretkeäsi sarjan kritisoijia vastaan. Jos näinkin moni kirjoittaja tarttuu samaa asiaan/asioihin, niin kai se sentään kertoo jostakin?

Omaan silmään suurin ongelma on edelleen siinä, että sarjan painopisteet ovat muuttuneet. Sankareista on tullut supersankareita mitä he eivät aiemmin olleet. Juonittelu on korvattu patetialla ja realistinen tapahtumien aikajänne holtittomilla teleporttauksilla. Käsitän että mutkia on varsinkin loppua kohden ollut pakko vetää suoriksi, mutta lopputulemana sarjasta on silti ollut pieni pettymys. Ja paino siis sanalla pieni, en todellakaan ole väittämässä että yksi kaikkien aikojen parhaista tv-sarjoista olisi nyt muuttunut täysin paskaksi.

Toki täällä(kin) on saanut lukea yliampuviakin kommentteja vaikkapa viime jaksosta, toisaalta tv-sarjoja yleensä fanitetaan tai ei faniteta jonkinlaisella tunteella. Ei kai tällaisen tv-sarjan seuraamisessa nyt olekaan mistään järjenkäytöstä kysymys.

 

[Knox]

Pikkutyttövihaa kokeneita oli useita, tälläkin foorumilla ja vielä rutkemmin tietysti muualla. Ei vain se yksi, joka animesta puhui. Mikä tarve sinulla ja muilla tuota on edes kommentoida, kun se ei ole mitenkään teille suunnattu?

NOT ALL MEN!!!!! ?

No, se olit sinä, joka keskusteluun tuli kertomalla miten porukalle ottaa koville kun pikkutyttö tappoi Night Kingin. Ja sitten ihmettelet kun siihen otetaan kiinni. Jos et halua, että näihin kommentoidaan mitään, niin ei kannata kirjoittaa mitään.

 

[Flonaldo]

Omaan silmään suurin ongelma on edelleen siinä, että sarjan painopisteet ovat muuttuneet. Sankareista on tullut supersankareita mitä he eivät aiemmin olleet. Juonittelu on korvattu patetialla ja realistinen tapahtumien aikajänne holtittomilla teleporttauksilla. Käsitän että mutkia on varsinkin loppua kohden ollut pakko vetää suoriksi, mutta lopputulemana sarjasta on silti ollut pieni pettymys. Ja paino siis sanalla pieni, en todellakaan ole väittämässä että yksi kaikkien aikojen parhaista tv-sarjoista olisi nyt muuttunut täysin paskaksi.

Totta kai sarja on muuttunut. Mutta kuten aiemminkin totesin, tuo on ihan suoraa seurausta siitä, että sarja oli pakko viedä nyt maaliin. Siinä mielessä tuottajien päällensä saama viha on toisaalta hieman erikoista, toisaalta toki ovat helppo kohde sille ja ovat itsekin sössineet. Mutta GRRM johdatti suolle, puolessa matkaa häipyi ja heilutti mennessään - ja nyt huutelee sivusta.

Vaikka GRRM ei olisi tarkkaan tietänyt, mitä viimeisissä kirjoissa tapahtuu, olisihan hänen pitänyt ymmärtää, että alkukausien tahdilla maaliin ei päästä vuosikymmenessä. Vaikka tv-sarjoista siis jo monta merkittävää juttua on pudotettu pois, olisi ehkä pitänyt pudottaa jo aiemmin enemmän niitä. Silloin ei olisi ehkä tarvinnut lopussa juosta hommaa kasaan tähän tapaan.

No, se olit sinä, joka keskusteluun tuli kertomalla miten porukalle ottaa koville kun pikkutyttö tappoi Night Kingin. Ja sitten ihmettelet kun siihen otetaan kiinni. Jos et halua, että näihin kommentoidaan mitään, niin ei kannata kirjoittaa mitään.

Se oli kyllä joku muu, kun asian esille nosti.

Kommentoida saa tietysti ja se on tervetullutta, mutta tämä keskustelun sivujuonne on ollut kummallinen.

Minä: Arya-viha on seksististä.
X: En ole vihannut Aryaa!
Minä: Ei se ollut kommentti sinulle.
X: Olkiukko!
Minä: Ne oli nää tyypit A, B ja C, jotka aivan selvästi tämän kirjoittivat.
X: Yleistät yhdestä A:sta meihän kaikkiin.
Minä: En ole yleistänyt keneenkään muuhun ja niitä oli kyllä useampi kuin tämä A.
X: Olkiukko! Olkiukko! Olkiukko!

 

[Knox]

Minä: Arya-viha on seksististä.
X: En ole vihannut Aryaa!
Minä: Ei se ollut kommentti sinulle.
X: Olkiukko!
Minä: Ne oli nää tyypit A, B ja C, jotka aivan selvästi tämän kirjoittivat.
X: Yleistät yhdestä A:sta meihän kaikkiin.
Minä: En ole yleistänyt keneenkään muuhun ja niitä oli kyllä useampi kuin tämä A.
X: Olkiukko! Olkiukko! Olkiukko!

Erikoinen on tulkintasi.

Minä taas väitän, että te, jotka jaksosta piditte, olette rasisteja. Hurraatte ja ylistätte jaksoa, jossa tummahipiäinen alkuperäiskansa tapatetaan täysin tarkoituksella, vailla mitään toivoa selviämisestä. Saatanan rasistit ja valkoisen ylivallan edustajat.

 

[Naurava Kulkuri]

Erikoinen on tulkintasi.

Minä taas väitän, että te, jotka jaksosta piditte, olette rasisteja. Hurraatte ja ylistätte jaksoa, jossa tummahipiäinen alkuperäiskansa tapatetaan täysin tarkoituksella, vailla mitään toivoa selviämisestä. Saatanan rasistit ja valkoisen ylivallan edustajat.

Hahhah, olihan tuo kieltämättä vähän samaa sarjaa kuin South Park - operaatio ihmiskilpi.

Itseäni ärsytti hiukan tuo elävien äärimmäisen heikko taktinen osaaminen. Josta juuri tuo operaatio ihmiskilpi oli hyvä esimerkki, ja vastaavia järjettömyyksiä oli useita ...

 

[Salama15]

Pottuillessani aloin katsoa sarjaa alusta ja ekalla kaudella oli useampia juttuja joissa on suora yhteys tähän vikaan kauteen. Tokalla kaudellakin jotain yhtymäkohtia, mutta kun tarina alkaa revetä vähän niinku joka suuntaan niin kaikki langat ei oikein pysy näpissä... Kaudella 7 nuo rönsyt leikkaantuu hissuksiin pois ja palataan pariin / kolmeen "lankaan" niinku alkutaipaleella.

Kirjoja en ole lukenut, enkä liiemmälti teasereita tai noita YT spekulointipätkiä vilkuillut, hemmetin viihdyttävä sarja, jännityksellä loppua odotellen!

 

[Flou]

Sanoisin kyllä, että Branin roolin pienuus johtuu kyseisen näyttelijän taidoista, ei niin että näyttelijän taidot olisivat piilossa kässärin takia.

Sophie Turner on tietysti megaluokan leffatähti. Maisie Williams on vetänyt teatteria, leffoja, tv:tä jne. Ja sitten tämä yksi pökkelo ei ole GoT:n lisäksi näytellyt yhtään missään. Jos näyttelijän lahjoja olisi edes auttavasti, varmaan olisi näytellyt edes kesäteatterissa ja ehkä olisi suunnannut opiskelemaan näyttelemistä.

Tuottajat eivät tietystikään, tai kukaan muukaan, tule suoraan sanomaan, että vedettiin Branin osuus sen takia nolliin. Mutta he ovat puolestaan sanoneet, että esim. Lyanna Mormontin piti esiintyä sarjassa tasan yhdessä (1) kohtauksessa (kun retkikunta oli pyytämässä miehiä sotaan Bear Islandilta). Mutta ihan pelkästään kyseisen näyttelijän takia roolista tulikin kymmenkertainen. Ja tuo tietysti menee yhtä lailla toisinpäin - jos näyttelijällä ei ole taitoja ja jokainen hänen kohtauksensa jää valjuksi ja epäkiinnostavaksi, se rooli jää kymmenesosaan siitä, mitä se muuten olisi.

Ei kaikilla ole mitään hirveää himoa tehdä uraa näyttelijänä. Joffreyn näyttelijä lopetti Game of Thronesin jälkeen näyttelyn kokonaan, en silti väittäisi, että vaikka hän ei ole enää missään näytellyt, että hän olisi huono näyttelijä. Isaacin mielenkiinto on opiskelujen perusteella aivan toisaalla kuin näyttelijän uran luomisessa. Miksi siis edes hakea mitään muita töitä, kun tähtäin on jossain ihan muualla ja erilaisessa?

Tuottajat antoivat jopa Ollyn näyttelijälle järjettömän ison roolin, vaikka tämä(kään) ei osannut näytellä. Lyanna Mormontin näyttelijä veti kieltämättä hyvin ja tuohan oli kaiken puolin oikea päätös antaa neidille isompaa ruutua, kun tuo hahmo yksinkertaisesti toimii ruudulla niin käsikirjoituksen kuin näyttelyn myötä, ihan tuota lopun "no annetaan sille nyt vielä hieno loppukohtaus" pakkomiellettä lukuun ottamatta.

En näe, että Isaac olisi ollut mitenkään heikko lenkki aiemmilla kausilla. Isaacin selvä vanheneminen on ollut valtava tekijä tämän roolin pienentymisessä. Isaac on kasvanut aikuiseksi, eikä ole enää söpö pikkupoika. Tuo on tarinan uskottavuudellekin vähän haitallista, että muut näyttävät about samalta kuin ennen ja yksi tyyppi on kasvanut noin metrin pituutta ja näyttää melkeinpä vanhemmalta kuin Kit Harrigton. Siihen päälle fantatasiaelementit ja täysin seinään loppunut lähdemateriaali Brandonin osalta ja D&D:llä on aika helppo päätös vähentää Brandonin tarinaa minimiin, ilman, että se tarkoittaa näyttelijän olevan kehno vätys.

Johan tuon fantasialementteihin suuntautuvan negatiivisen kommentoinnin huomaa tälläkin palstalla, saati isompana vielä muualla. Danyn lohikäärmeitä ei voi hävittää tai jättää pienelle ruutuajalle. Night Kingin, wightit ja Brandonin green seer seikkailut sen sijaan voi, koska ne eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kosketa Weissin ja Benioffin halua kertoa nimen omaan valtaistuinpelistä (Game of Thrones), ei niinkään Tulen ja Jään laulusta (A Song of Ice and Fire), kuten alkuperäisen teossarjan nimi on ja, jonka osa on tulkinnut enempi koskettamaan juuri näitä fantasiaelementtejä tarinassa (ja tietty Jonin syntymäperää) kuin itse taistelua siitä, kuka saa istua miekkojen päällä.
Fokus on nähdyn perusteella toisaalla kuin tarinan fantasiaelementeissä.

 

[Flou]

Totta kai sarja on muuttunut. Mutta kuten aiemminkin totesin, tuo on ihan suoraa seurausta siitä, että sarja oli pakko viedä nyt maaliin. Siinä mielessä tuottajien päällensä saama viha on toisaalta hieman erikoista, toisaalta toki ovat helppo kohde sille ja ovat itsekin sössineet. Mutta GRRM johdatti suolle, puolessa matkaa häipyi ja heilutti mennessään - ja nyt huutelee sivusta.

Vaikka GRRM ei olisi tarkkaan tietänyt, mitä viimeisissä kirjoissa tapahtuu, olisihan hänen pitänyt ymmärtää, että alkukausien tahdilla maaliin ei päästä vuosikymmenessä. Vaikka tv-sarjoista siis jo monta merkittävää juttua on pudotettu pois, olisi ehkä pitänyt pudottaa jo aiemmin enemmän niitä. Silloin ei olisi ehkä tarvinnut lopussa juosta hommaa kasaan tähän tapaan.

Tuskin arvon tuottajat olivat yhtään sen tyhmempiä kuin kukaan muukaan, mitä Martinin kirjoitustahtiin tulee. Heille oli pakkomielle päästä Red Weddingiin asti, tämänhän he ovat sanoneet itsekin. He halusivat kertoa sen tarinan. Kaikki sen jälkeen oli plussaa, tai ainakin sellainen kuva jäi aikoinaan kommentoinnista.
Kaveruksilla ei olisi juuri minkäänlaista Hollywood -uraa ilman Game of Thronesia. Kyllä siellä päässä otettiin aika selvä tietoinen riski.

Tai vaihtoehtoisesti olisivat voineet jättää tappamatta ja tuhoamatta niin monta juonilankaa jolloin tarina vielä jatkuisi jokusen tovin pidempään. Tarina olisi säilynyt ehjänä, ei olisi tarvinnut soveltaa niin monessa paikkaa ja ehkäpä siitä Martinistakin olisi ollut enemmän apua auttamaan juonilankojen nyppimisessä. Nyt, kun ei osaaminen riitä niin lopputulos on juuri tuota juostenkustua.