Taitaa siis pelitilanteen korkea maila olla hieman erilailla määritetty kuin maalitilanteessa oleva korkea maila. Käsittääkseni esimerkiksi korkealla mailalla kiekon haltuunotto ei riipu suoraan siitä milä korkeudella kiekko on, vaan siitä millä korkeudela maila on suhteessa sitä käyttävään pelaajaan. Joka tapauksessa Vanhatalon ilmaveivimaali olisi hänen kaliberinsa mailalla ja ulottuvuudella todella näyttävä.Taitaa sääntö mennä niin, että korkean mailan raja maalin johtaneessa tilanteessa on juurikin ylärima. Ei siis mahdollista.
Eli suoraan maaliin ei maalin katolta saa kiekkoa saa veivata. Tuskin veskarin selän kauttakaan, vaikka se menee jo vähän tulkinnan puolelle, että oliko haettu maalitilanne. Maalin katolta syötön veivaaminen varsinaiseen maalipaikkaan pitäisi kuitenkin käsittääkseni olla siis mahdollista, jos kyseessä ei siis ole pelitilanteen korkea maila?Pelitilanteessa raja on pelaajan olkapää, maalitilanteessa ylärima.
Eli suoraan maaliin ei maalin katolta saa kiekkoa saa veivata. Tuskin veskarin selän kauttakaan, vaikka se menee jo vähän tulkinnan puolelle, että oliko haettu maalitilanne. Maalin katolta syötön veivaaminen varsinaiseen maalipaikkaan pitäisi kuitenkin käsittääkseni olla siis mahdollista, jos kyseessä ei siis ole pelitilanteen korkea maila?
KooVeen Heleniuksen 12 sekuntia TuTon 1-2 kavennuksen jälkeen maalin takaa Mölderin kautta tekemä maali vitutti. Hienosti kuitenkin TuTo nousi tasoihin kolmannessa erässä. Suomen futisottelu tulee vaikuttamaan katsojamäärään. Itsekin jään poikkeuksellisesti pois TuTon pelistä.Mölder on ollut hieman heikompi ja sylki tänäänkin kiekkoja jonkin verran eteensä.
Perjantaina sitten seuraava kärjessä oleva joukkue vastassa. Harmi, että samaan aikaan futista. Voi vaikuttaa katsojamäärään jonkin verran.
KooVeen Heleniuksen 12 sekuntia TuTon 1-2 kavennuksen jälkeen maalin takaa Mölderin kautta tekemä maali vitutti. Hienosti kuitenkin TuTo nousi tasoihin kolmannessa erässä. Suomen futisottelu tulee vaikuttamaan katsojamäärään. Itsekin jään poikkeuksellisesti pois TuTon pelistä.
Hyvä huomio. Mutta sitten se vasta sylettäisikin, jos Rouhiainen olisikin tänään KooVee-nutussa. No, ehkä tuosta on kuitenkin pykälä olemassa, että pelaa tällä kaudella joko Tapparan tai TuTon riveissä. Muuten menisi jo aika härskiksi.
Ei voi tietää sopimuskoukeroita mutta onko Tappara vai TuTo se taho joka maksaa Rouhiaisen korvaukset/palkan? Eli jos Tapparan sopimuspelaaja niin eiköhän ole ihan heidän päätettävissä missä heidän pelaaja pelaa?Itse itseäni lainaten. Nyt on sitten Rouhiainen tänään KooVeen kolmosparissa... Ei nyt sentään TuTo ole vastassa, mutta eipä siis näemmä ole myöskään mitään sellaista pykälää, että hän olisi (edes) Mestiksessä TuTon mies.
Ei voi tietää sopimuskoukeroita mutta onko Tappara vai TuTo se taho joka maksaa Rouhiaisen korvaukset/palkan? Eli jos Tapparan sopimuspelaaja niin eiköhän ole ihan heidän päätettävissä missä heidän pelaaja pelaa?
Lainoissa on aina ne omat riskit ja ongelmat. Parhaimmillaan kaikki tahot hyötyy mutta monesti ne vain sekoittaa ainakin sen joukkueen tekemistä mihin pelaaja lainataan sekä usein myös pelaajan on vaikeaa saada kiinni siitä missä mennään.Koomista tämä Tappara yhteistyö. Vanhatalo Tapparan mukana ja Rouhiainen KooVeen. Ja jotku vielä täälläkin puolusteli tätä.
Miten TuTo on hyödyntänyt Forssan Palloseuran kanssa yhteistyösopimusta? Pari pelaajaa Forssasta on taitanut olla nuorten mukana. Forssassa on kokeilemisen arvoisia pelaajia mm Moberg, Ronkainen, Waajakoski, Tikka; muutama mainitakseni.
Toisaalta Lassi Vanhatalo on tehnyt 15 pelissä 19 tehopistettä. Luuletko, että jos Vanhatalo ei olisi pelannut Tovereissa, niin joukkueella olisi yhtä paljon sarjapistettä kuin mitä sillä nyt on?TuTo on tässä yhteistyössä se kärsivä osapuoli ja tekee miten Tappara määrää.
Toisaalta Lassi Vanhatalo on tehnyt 15 pelissä 19 tehopistettä. Luuletko, että jos Vanhatalo ei olisi pelannut Tovereissa, niin joukkueella olisi yhtä paljon sarjapistettä kuin mitä sillä nyt on?
On se noinkin. En kyllä ajatellutkaan Rouhiaisen pelaavan TuTossa, jos hänen pelinsä Tapparassa sujuvat. Olisiko sinusta parempi jos persaukinen tappiota tekevä TuTo ei edes yrittäisi tehdä yhteistyötä Tapparan kanssa, vaan joukkueessa pelaisivat vain omat sopimuspelaajat ja A-junnuja?Toisaalta mitä iloa siitä on keväällä? Toistaiseksi ei olla yhtään pelaajaa saatu kevääksi ja menetetty 1.pakkimme.
Conrad Mölder on Sportin sopimuspelaaja. Samu Lonkila ja Kimmo Rautiainen ovat TuTon sopimuspelaajia. Lonkila on näkemissäni peleissä mielestäni pelannut paremmin kuin Mölder. Mölder eilenkin aloittti maalissa, mutta hänet vaihdettiin 0-5 tilanteessa Lonkilaan.Onko Mölder Sportin sopimuspelaaja ja Lonkila TuTo:n? Tuli mieleen ajatus siitä, että maalivahdeilla ei olekaan oikeaa aitoa kilpailua pelipaikasta vaan aloittava maalivahti päätetään jossain muualla kuin Kupittaalla. Vai onko Mölder vaan parempi kuin Lonkila ja saa siksi aloittaa pelejä maalilla?