Tuote nimeltä TPS!

[seawolf2000]

Onko organisaatiolla varaa taistella keskenään kabineteissa kun itse tuote tarpoo syvällä suossa.
Kun pitäisi tukea päävalmentajaa niin koko syksyn suurin saavutus oli esitellä uusi puheenjohtaja.
Katsoja joka tulee hallille katsomaan ilta toisensa jälkeen tepsin pelejä on kiinostunut pelistä
eikä uuden puheenjohtajan esittelystä.Johdon ainoa tiedottama asia oli uusi puheenjohtaja kun kannattajat taas haikailevat uusien pelaajien perään.
Onko ihme jos päävalmentaja antaa kritiikkiä julkisuuteen kun ei ole pelaajia tarpeeksi välillä
edes täysiin ketjuihin puhumattakaan pelipaikkojen kilpailu tilanteesta.
Valtataistelua on ollut monet vuodet ja taas ollaan menossa siihen tilanteeseen mihin joutui
Kari Jalonen omalla päävalmentaja kaudella.Materiaali on vähäistä ja ei kestä yhtään
ylimääräistä loukkaantumista.
Kun turkuhallissa pelataan niin katsomot pullistelevat tyhjyyttään.Ketä kiinostaa tulla hallille
maksamaan ylihintaisista pääsylipuista,maksamaan auton pysäköinnistä,ravintola palvelujen
kalleudesta.
Takuu varma asia on jos lipunhinnat olisivat hieman edullisempia, ilman ylimääräisiä
2 euron korotuksia,pysäköinti ilmaista ja palvelut joita katsoja ostaa tapahtuman aikana.
Ei hallin ravintolasta ostettu tuote voi maksaa enemmän kuin keskustan ravintolasta ostettu sama
asia.
Tepsin talous tuskin menisi enempää kuralle kokeilusta jossa edellä mainittuja asioita
kokeiltaisiin tietyn ajan kuluessa.Yleisömäärän noustessa sisään tuleva raha lisääntyy ja
katsomoihin saadaan lisää mustavalkoisella sydämellä ajattelevia ihmisiä.
Kun tapahtumaa kehitetään vielä oikean ihmisen johdolla niin saadaan tilaisuudesta kaikki
irti.Kaiken maailman urut ovat aivan turhan päiväistä,uudet kissat ei lähelläkään sitä tasoa
mitä mustat kobrat joskus tarjoilivat peleissä.Ääni ja valo vastaavankin olisi syytä opetella
uusille tavoille ettei kaikki mene tapahtuman aikana aivan pieleen.
Jos jotain positiivista hakee niin lapsien hoitopaikka kivikylässä on ainut asia missä on
onnistuttu.
Pelillisiä asioita en halua kommentoida yhtään enempää koska sitä varten on jo tehtävään
palkattu Hannu Jortikka.Katsomossa on tullut huomattua lumipallomainen vyöry
Kai nurmista kohtaan.Kun päävalmentaja antaa negatiivista palautetta Nurmiselle
niin katsomossa kaikki seuraavat Nurmista ja pitävät häntä suurimpana syyllisenä tepsin
ahdinkoon.Ei Kai Nurmisen paikka ole oman maalin edessä puolustamassa sitä.Suurin osa
maaleista jotka on tehty tepsin verkkoon on tehty muutaman metrin päästä maalista.
Se on puolustajan paikka eikä hyökkääjän.Silti jääkiekkoa pelataan joukkueena
ja joukkueena voitetaan ja hävitään.
Päävalmentajan antamat kommentit voisi hoitaa pukuhuoneessa eikä aina julkisuudessa.
Joku raja siihenkin pitää olla vaikka kyseessä olisikin Hannu Jortikka.
Pelillisesti parempaa loppu syksyä tepsille.



T:sauhula

 

[Andy_McCoy]

Tuo pysäköintijuttu on kyllä ihan käsittämätön.

Eikös kertapysäköinti TPS-matsissa maksa 4€. Siihen tulee kaupanpäälle vielä varoitus :"Emme vastaa mistään mitään.". Rahastus hoidetaan kyllä mallikkaasti ja joka portilla on kyllä vaksi.

Ja kun matsi loppuu, niin siihen neljään Euroon sisältyy omatoiminen alueelta poistuminen. Ei näy enää yhtään liikenteenohjaajaa vaan monesti mennään vahvimman oikeudella eteenpäin. Voi vain kuvitella, kun kuskin vitutuskäyrä on ala-arvoisesta matsista huipussaan, niin millaista tulee olemaan se parkkipaikkarumba.

Parasta viihdettä Parhaassa Seurassa, vai miten se meni?

 

[Hulda]

Takuu varma asia on jos lipunhinnat olisivat hieman edullisempia, ilman ylimääräisiä
2 euron korotuksia,pysäköinti ilmaista ja palvelut joita katsoja ostaa tapahtuman aikana.

Tähän hätään ei löytynyt tietoa tarkoista katsomolohkokohtaisista paikkamääristä, mutta aikuisten liput olisivat normaaliottelussa (mikäli jokaiseen katsomolohkoon olisi yhtä monta lippua, mikä ei pidä paikkaansa mutta ajatusleikin vuoksi katsottakoon näin) keskimäärin 14,67€. 25.10. pelattujen ottelujen jälkeen päivitetyn tilaston mukainen kotiotteluiden katsojakeskiarvo oli Tepsillä 6185. Näillä lukemilla ottelua kohti lipunmyyntituloja tulisi 90733,95€.

Kolmella eurolla alennettuna lipunhinta olisi keskimäärin 11,67. Samaan lipunmyyntituloon pääseminen edellyttäisi vajaan 1600 katsojan lisäystä keskiarvoon. Kun otetaan huomioon, että moni lisätyistä katsojista toisi myös oheistuotetuloja ravitsemus- tai juottopalveluja käyttäen, myös pienempi yleisönlisäys riittäisi..

Loppuun vielä niiden varalle, jotka tarttuvat yksityiskohtiin: tiedetään, että yleisön joukossa on nyt ja tulee olemaan vapaalippulaisia, joiden liput niiden kustantajille ovat normaalia edullisempia, ja korostetaan vielä sekin että lipun keskihintaa ei voi pelkällä yksittäislipputyyppien keskiarvolla määrittää, mutta jotain viitettä kuitenkin..

Ja vielä lopumpaan ihmettelen, miksi ihmeessä erikoishintaisia ottelupareja on lisätty.. Niihin pitäisi sitten saada jonkinlainen korkeamman viihdearvon takuu tai poistaa..

 

[Pressiboxi]

Loppuun vielä niiden varalle, jotka tarttuvat yksityiskohtiin: tiedetään, että yleisön joukossa on nyt ja tulee olemaan vapaalippulaisia, joiden liput niiden kustantajille ovat normaalia edullisempia, ja korostetaan vielä sekin että lipun keskihintaa ei voi pelkällä yksittäislipputyyppien keskiarvolla määrittää, mutta jotain viitettä kuitenkin..

Yksi kritiikin piikki on tökkinyt Tepsiä juuri tässä kohdin. On arvioitu, että TPS saa kotiutettua vain 6 e per tiketti SM-liigan matseista siinä missä esim. HIFK:n luku on 11 e. Toki alueittain on eroa populaation koossa ja ostovoimassa (vai onko, vrt. pk-seudun asumiskustannukset) mutta silti tuo on dramaattinen ero. Suomeksi sanottuna TPS-jääkiekko on periaatteessa samassa jamassa kuin potkupallo kymmenen vuotta sitten, yleisö pitää houkutella ilmaiseksi tai hyvin halvalla sisään. Onneksi väkimäärät ovat sentään volyymiltaan vertailussa kohtuullisia vaikka 1500-1700 per matsi alle tavoitteen mennäänkin ilta illan perään. Jossain vaiheessa tämän luulisi koskettavan toimitusjohtajan asemaa organisaatiossa.

 

[Huilumestari]

Kolmella eurolla alennettuna lipunhinta olisi keskimäärin 11,67. Samaan lipunmyyntituloon pääseminen edellyttäisi vajaan 1600 katsojan lisäystä keskiarvoon. Kun otetaan huomioon, että moni lisätyistä katsojista toisi myös oheistuotetuloja ravitsemus- tai juottopalveluja käyttäen, myös pienempi yleisönlisäys riittäisi..

Siellä peleissä käy suunnilleen sama porukka riipumatta siitä laskettaisiinko lippuja 3 euroa vai nostettaisiinko sen verran. Hieman heittelyä saataa tulla mutta hyvin vähän. Ei lähellekään tuota 1600 vaikka näin pieni noston luulisi olevan helppo tehtävä Tepsille jopa ilman lippujen hintoihin kajoamista. Tottakai tuotteet maksavat kahvioissa paljon,koska kyllä moni jokatapauksessa käy sen yhden oluen juomassa erätauolla taikka kahvin ja pullan pahimpaan nälkään. Nyt menee näin eikä pienillä muutoksilla paljoa saa aikaiseksi. Hintoja pitäisi iputtaa lähes puoleen ja näin suurta tiputusta tepsi ei kestäisi vaikkakin sinne sitten ryntäisikin 1600 katsojaa. toki tämä voisi tuoda hallille tunnelmaa ja sitä kautta yhä enemmän katsojia, tuskin sillä Tepsin tämän hetken pelit eivät innosta maksoivat ne euron tai kymmenen.

 

[foobar]

Oluen juonti sallituksi katsomossa (Ruotsissa on? Ainakin sweden hockey gamesien aikana mellania sai imuttaa rauhassa) ja lipun oston yhteydessä voitaisiin myydä "juomapakettia" esim. tölkki six-päkki jonka saa sitten jo ala-aulassa kouraan (näin säästytään jonoilta) tai vaihtoehtoisesti hakea kioskista jotain kuponkia vastaan.

Ja sitten mä heräsin.

 

[Jaakko]

Asiasta täällä jauhettu paljon, mutta vielä kerran se, että TPS ei vaikuta pyäköintiin vaan sen hoittaa Turkuhalli, joten siitä on Palloseuraa syyttää. TPS:n lipun keskituotto oli noin 6 euroa ja sillä SM-liigan alapäässä kyseisessä, mutta vastaavassa tutkimuksessa TPS oli taas muistaakseni eniten sponsorituloja saava joukkue. Palloseuralla on paljon yhteistyö paketteja, joihin kuuluu esim. 500 tai 1000 lippua ja yrityksellä on mahdollista ostaa niitä lisää vielä jos haluavat puoleen hintaa. Tämä vääristää jonkun verran lopullista tilastoa.

Taloudellisesti juuri optimaalista lipunhintaa on varmaan suhteellisen vaikea tietää ainakaan näin maalikon silmissä, mutta varmaan aika ylärajoilla tällä hetkellä liikutaan. 200 eurolla saa kausarin ja opiskelijat vieläkin halvemmalla, joten kyllä sinne halvallakin pääsee. TPS jakaa suhteellisen paljon "ilmaislippuja" tosin näistäkin suurin osa on jonkun maksamia, vaikka eivät vältämättä juuri kyseisellä lipulla sisään tulleen. Ilmaislippujen ongelma on se, että ihmisille ei saisi totuttaa siihen, että otteluun pääsee ilmaiseksi, sillä tämä ajattelutapa varmasti syö jonkin verran lipun ostaneita. Toisaalta ilmeisesti yritykset ovat tyyttyväisiä, kun voivat jakaa n kpl lippuja matsiin tai ainakin voivat ilmoittaa, että he sen tarjoavat. Henkilökohtaisesti jättäisin vapareiden tarjoamisen pelkästään lapsille, tai sitten suhteellisen tarkasti rajatuille ryhmille, kuten varusmiehet tai jonkun tietyn työpaikan työntekijät.

 

[Pressiboxi]

Asiasta täällä jauhettu paljon, mutta vielä kerran se, että TPS ei vaikuta pyäköintiin vaan sen hoittaa Turkuhalli, joten siitä on Palloseuraa syyttää. TPS:n lipun keskituotto oli noin 6 euroa ja sillä SM-liigan alapäässä kyseisessä, mutta vastaavassa tutkimuksessa TPS oli taas muistaakseni eniten sponsorituloja saava joukkue.

Eniten? Ei kai? Nytkin kypäräpaikka on tyhjänä kaiketi, tai jos se on jollekin myyty niin onnittelut - "näkyvyys" ei 20 kierroksessa ole selvinnyt ainakaan minulle.

 

[Jaakko]

Eniten? Ei kai? Nytkin kypäräpaikka on tyhjänä kaiketi, tai jos se on jollekin myyty niin onnittelut - "näkyvyys" ei 20 kierroksessa ole selvinnyt ainakaan minulle.

Tilasto oli parin vuoden takaa, joten siitä on voinut tulla muutoksia ja tuskimpa ainakaan ylöspäin. Pointti kuitenkin on se, että osa ns. lipputuloista tulee toista kautta.

 

[tkks]

Eniten? Ei kai? Nytkin kypäräpaikka on tyhjänä kaiketi, tai jos se on jollekin myyty niin onnittelut - "näkyvyys" ei 20 kierroksessa ole selvinnyt ainakaan minulle.

Jääkiekkolehden mukaan TPS:llä on HIFK:n kanssa ainakin budjetoitu suurimmat yhteistyösopimukset. Molemmilla 2,5 miljoonaa euroa. Se on eri asia kuinka hyvin on oikeasti onnistunut.

Tässä en hauku TPS:aa vaan tuota näkyvyyttä ja niitä yrityksiä, jotka mainoksensa ovat peliasuun laittaneet. Ja suomalaista urheilusponsorointia yleensä.

HIFK:lla on muistaakseni neljän ei firman mainokset peliasussa. Ja niistä ainakin kaksi on sellaisia, jotka erottuvat edes tv:ssä. Koff ja DNA. Tällöin voi kuvitella, että siitä 2,5 miljoonasta tulee aika iso siivu noilta kahdelta firmalta. Mitä tulee sitten taas vaikka TPS:n asuun, niin siellä on sitten lappuja tosiaan kypärää myöten.

Tietysti Helsinki on isompi talousalue, mutta matseissa ei siellä silti dramaattisesti enemmän porukkaa käy, tai HIFK:N pelejä sen enempää tv:stä näy. Miksi lähes yhtäsuuren näkyvyyden omaava joukkue silti joutuu myymään 10 mainosta saadakseen saman summan? Osataanko TPS:N johdossa tätäkään asiaa.

Se on tietysi hyvä, että jokainen joukkue saa rahaa, mutta ihmettelen niiden mainostajien järjenjuoksua, jos mainokset ovat sitä kokoluokkaa, että ei ne näy edes sanomalehtien kuvissa. Ei mun mielestä saa kyllä rahoille vastinetta.

Tuo pysäköinti systeemi kuulostaa kyllä todella aasimaiselta. Tai sitten Turkuhalli tienaa paremmin pysäköintimaksuilla, kuin katsojilla.

 

[Pressiboxi]

Jääkiekkolehden mukaan TPS:llä on HIFK:n kanssa ainakin budjetoitu suurimmat yhteistyösopimukset. Molemmilla 2,5 miljoonaa euroa. Se on eri asia kuinka hyvin on oikeasti onnistunut.

Tämä ylipäätänsä on alue jonka julkistaminen olisi paikallaan, vastoin suomalaista käytäntöä. Tuli kiekkobisneksen raa'at realiteetit paremmin näkyviin. Asiat eivät nimittäin ole kauhean vaikeita mutta niihin liittyy yllättävän paljon salailua.

Jokos TPS:n tilinpäätös muuten on tullut ulos lottokoneesta? Willit huhut puhuvat aika miehekkäistä tappiolukemista ennen konsernin mahdollisia avustuksia. Jopa niin miehekkäistä että toivottavasti ovat p-puheita.

 

[Pavlikovsky]

Laitetaan vaikka tänne. Onnea FC TPS! Veikkausliigaan kaudeksi 17-18! Grattis!