Tuomas Tuokkolasta KalPan päävalmentaja 2011-2013

[Kalikankosto]

Nyt minäkin ymmärrän valinnan oikein hyvin. Kapasen Samihan kertoili päivän Savarissa, että oli varma ettei palaa kaukaloon tammikuuhun asti. Mitäs tapahtui tammikuussa?

Aivan. Tuokkolasta leivottiin päävalmentaja ja varmasti tuolloin oli jo Sami päättänyt, että hän tekee paluun. Näin Tuokkolan kaltainen keltanokka saa hiukan rauhaa tekemisiinsä ja loppupeleissä kun meinaa mennä vituralleen niin Sami opastaa miehen taas oikeille jäljille.

Tuokkola siis upeassa asemassa... Jos menee hyvin niin häntä kiitetään ja jos huonosti niin voi sanoa, että en minä, mutta kun se oli tuo Sami:)

 

[JMA]

Toimittaja Koistinen oli todellakin jäljillä, kun kysyi yleensäkin Tuokkolalta tuosta systeemistä. Näköjään osui ja upposi! Jos Tuokkola olisi tulossa vetämään puhtaasti vain omaa juttuaan...

Tässä kohtaa välihuomiona ettei Tuokkolalla yksinkertaisesti ole yhtään omia juttuja jääkiekon saralla. JYPin junnuja vetäessään peesasi Petri Mattilalta lähestulkoon kaiken ja sai Mattilan monen vuoden pohjatyön jälkeen korjata hedelmän ja JYP A voitti Suomen mestaruuden. Tämä oli pelaajien ja Mattilan mestaruus. Seuraavalla kaudella Tuokkolan JYP A olikin sitten karsinnoissa ja narinaa Tuokkolan kyvyttömyydestä valmentaa kuului monelta saralta.

Jostain ihmeen syystä Tuokkola on saanut jalan oven väliin Kuopiossa. Ennustan ja toivon potkuja ennen joulua. Ehtii se KalPakin sitten tuon jälkeen kirimään takaisin kuuden sakkiin. Sami Kapasesta tulee loppukaudeksi historiallinen pelaajavalmentajaomistaja.

 

[Bondarev]

Tässä kohtaa välihuomiona ettei Tuokkolalla yksinkertaisesti ole yhtään omia juttuja jääkiekon saralla. JYPin junnuja vetäessään peesasi Petri Mattilalta lähestulkoon kaiken ja sai Mattilan monen vuoden pohjatyön jälkeen korjata hedelmän ja JYP A voitti Suomen mestaruuden. Tämä oli pelaajien ja Mattilan mestaruus. Seuraavalla kaudella Tuokkolan JYP A olikin sitten karsinnoissa ja narinaa Tuokkolan kyvyttömyydestä valmentaa kuului monelta saralta.

Sepä se!! Työllä ja tuskalla seura on nostettu Liigan suurimmasta vitsistä kilpailukykyiseksi ryhmäksi. Nyt otetaan selkeästi taka-askeleita tällä saralla. Lähes täydellinen keltanokka palkataan yhdelle seuran tärkeimmistä paikoista.... sen lisäksi tämä "sätkynukke" laitetaan tekemään töitä toisten "työkaluilla".

 

[Kasipekka]

En ole Bondarev, mutta vastan silti. Minunkin korviin on kuulunut juttua Tuokkolan heikosta uskottavuudesta. Moni miehen kanssa oikeasti toiminut (niin Jyväskylän kuin Kuopion aikoina) on toistanut samaa mantraa: oikeaa uskottavuutta ei ole lainkaan ja mies yrittää paikata uskottavuuden puutteen turhanpäiväisellä huutamisella, johon ei oikeasti ole mitään kompetenssia, jolloin uskottavuuden rippeetkin karisevat.

Ei nämä mitään keksittyjä juttuja ole. Tämänkin kauden päätteksi muutama KalPan A-junnu arvosteli Tuokkolaa varsin kovin sanoin. Ei julkisuudessa, mutta julkisesti.

"Turhanpäiväinen huutaminen" - Kuinka monen pelaajan mielestä valmentajan huutamiset yleensäkään ovat ansaittuja. Toki toisinaan ne ymmärretään paremmin.
Ei ole ihme jos A-junnut arvostelevat, kun haastattelussakaan pelipaikkaa ei luvattu.

 

[Kasipekka]

Tässä kohtaa välihuomiona ettei Tuokkolalla yksinkertaisesti ole yhtään omia juttuja jääkiekon saralla. JYPin junnuja vetäessään peesasi Petri Mattilalta lähestulkoon kaiken ja sai Mattilan monen vuoden pohjatyön jälkeen korjata hedelmän ja JYP A voitti Suomen mestaruuden. Tämä oli pelaajien ja Mattilan mestaruus. Seuraavalla kaudella Tuokkolan JYP A olikin sitten karsinnoissa ja narinaa Tuokkolan kyvyttömyydestä valmentaa kuului monelta saralta.

Jostain ihmeen syystä Tuokkola on saanut jalan oven väliin Kuopiossa. Ennustan ja toivon potkuja ennen joulua. Ehtii se KalPakin sitten tuon jälkeen kirimään takaisin kuuden sakkiin. Sami Kapasesta tulee loppukaudeksi historiallinen pelaajavalmentajaomistaja.

..ja missäs Mattila on nyt?

 

[Mustis]

Tämän aamun Savarissa oli juttua Virrasta. Artikkelissa kerrottiin, että Pekka olisi halunnut jatkaa täällä, mutta viime kesänä seurajohto ilmoitti, että "tää oli tässä".

Tätä taustaa vasten Tuokkolan valinta on yhä kasittämättömämpii veto. Yksi markkinoiden kuumimmista koutseista ulostetaan hänen jatkohaluistaan huolimatta ja tilalle otetaan kaikkien rakastama ja arvostama Tuokkola.

Juu, taidanpa olla hiljaa. Takinkääntö menee muuten vaikeaksi, jos Tuokkola osoittautuukin kovaksi valmentajaksi...

 

[JMA]

..ja missäs Mattila on nyt?

Olisi valmentanut Tapparan liigajoukkuetta ellei olisi juuri kauden kynnyksellä joutunut vetäytymään valmentajan tehtävistä henkilökohtaisista syistä. Ja mitähän sillä on väliä missä Mattila nyt on? Hieno suoraselkäinen valmentaja.

 

[Zorba]

"Kaikki" ovat olleet siinä uskossa, että yhteistyö päättyi Virran halusta. On oletettu, että Virta on ilmoittanut KalPalle ettei jatka ensi kaudella vaan palaa Turkuun. Ilmeisesti näin ei ole sittenkään ollut, tuskin Virta paskaa puhuisi kun samassa haastattelussa puhuu mahdollisesta paluustaan.

Näiden tietojen pohjalta Tuokkolan valinta vaikuttaa entistä loogisemmalta. Virta on vaativa valmentaja, joka vaatii niin pelaajilta kuin toimiston väeltäkin paljon ja sukset on olleet ristissä moneenkin suuntaan. Virta on ollut (liiankin?) pitkään KalPan peräsimessä ja sikäli vaihtuvuus on hyvä asia. Kuitenkin kun mietitään mitä Virta on saanut aikaan niin onhan se käsittämätöntä että miehestä haluttiin eroon. Ei voi välttyä ajatukselta, että ratkaisuun vaikutti halu päästä eroon hankalasta persoonasta. Median välitykselläkin on saatu viitteitä siitä, että ajatukset mm. Kimmo Kapasen kanssa eivät aina taida kohdata. Kokeillaan nyt sitten vaihteeksi mukavaa Tuokkolaa. Isolla riskillä.

 

[Susimies]

Median välitykselläkin on saatu viitteitä siitä, että ajatukset mm. Kimmo Kapasen kanssa eivät aina taida kohdata. Kokeillaan nyt sitten vaihteeksi mukavaa Tuokkolaa. Isolla riskillä.

Ottamatta sen enempää kantaa tuohon Virran KalPasta poistumiseen ja siihen johtaneisiin syihin haluaisin nostaa esille yhden näkökulman lainauksessa mainittuun asiaan. Millä eväin Kimmo Kapanen toimii KalPassa ns. "pelaajascouttina"? Kun eikös nyt ole niin (saa korjata jos olen väärässä), että juuri K.Kapanen on viime vuosina ollut se joka on ns. päävastuun hankittujen pelaajien scouttauksesta kantanut? Tulokset puhuvat puolestaan ja itse ainakin niiden pohjalta vähintäänkin kyseenalaistan miehen kyvyt siihen tehtävään.

EDIT. Ja Tuokkola saa odotettua vahvistusta valmennusryhmään kun Jari Laukkanen tekee paluun KalPan organisaatioon.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Voihan se olla että tässä on myös haluttu säästää, niin kuin Savon Sanomien haastattelussa kävi ilmi että Virta nosti 6 numeroista tiliä KalPasta ja hinta olisi varmaan hyvien näyttöjen myötä edelleen noussut.

 

[Kopari]

Vieläkin epäilen Tuokkolan kykyjä, mutta Kapasen paluu jäälle ja pukukoppiin antaa kyllä Tuokkolalle paremmat mahdollisuudet onnistua ja olla uskottava pelaajien edessä. Jos nimittäin Kapanen kapteenina kuuntelee ja ottaa vastaan valmennuksesta tulevat neuvot, niin en usko että muilla on pokkaa alkaa valmentajaa kyseenalaistamaan. Mutta entä jos Samilla on huonompi päivä, kutsuuko viltti?

 

[Uuhis #97]

Kun nyt on tullut KalPa/Virta-akselin toimintaa seurattua tietyistä syistä viime aikoina tavallista enemmän on jotenkin päässyt mieleeni hiipimään mielikuva siitä että Sami Kapanen ja Pekka Virta eivät välttämättä mahtuneet jostain syistä enää samaan organisaatioon. Tämä perätön veikkaukseni pohjaa seuraaviin faktoihin:

-Kapanen "lopettaa" keväällä 2010 joidenkin mielestä hiukan ennenaikaisesti
-Virta olisi halunnut jatkaa(omien sanojensa mukaan) KalPassa, mutta jo kesällä 2010 KalPan taholta oli ilmoitettu että ei käy(edelleen Virran sanojen mukaan)
-Jos kerran KalPa halusi Virrasta eroon jo viime kesänä, luulisi organisaatiolla olevan kiikarissa jo silloin selkeä huippuvalmentaja. Keskitalvella ilmoitetaan että arpa onkin sitten osunut Tuomas Tuokkolaan joka on täysin miesten tasolla katsomaton kortti ja vielä riskitekijä ensi kautta ajatellen.
-Samoihin aikoihin kun Virran lähtö ja Tuokkolan tuleminen julkistetaan, alkaa liikkua huhuja Sami Kapasen paluusta, joka sitten realisoituu nyt.

Voihan tietysti olla että Kapanen on vain tiedostanut Tuokkolan mukanaan tuomat riskit organisaatiolle ja palaa kehiin ihan vain varmistaakseen ettei homma pääty täydelliseen katastrofiin.

 

[kesäesa]

Mutta entä jos Samilla on huonompi päivä, kutsuuko viltti?

Kyllähän Sami on sen tason pelimies, että ymmärtää varmaan itsekin huonon päivän tullessa, että nyt on parempi istua penkin päässä. Tuokkola saa tulevalle kaudelle sellaisen jengin eteen, että nyt nähdään mihin Tuokkolan rahkeet valmentajana riittävät.

 

[Susimies]

Kun nyt on tullut KalPa/Virta-akselin toimintaa seurattua tietyistä syistä viime aikoina tavallista enemmän on jotenkin päässyt mieleeni hiipimään mielikuva siitä että Sami Kapanen ja Pekka Virta eivät välttämättä mahtuneet jostain syistä enää samaan organisaatioon.

En tiedä liekkö asian noin, mutta ainakin sellaista on tihkunut puskista, että Virta ja K.Kapanen eivät olisi aina asioista olleet kovinkaan samoilla linjoilla ja kai veli pikkuveljen "puolta pitää".

Mitä tulee tuohon Pekan "ulos laittamiseen" ja Tuokkolan palkkaamiseen, uskon yhtenä isona syynä ratkaisuihin olleen rahan. Tuokkola on varmasti huomattavasti halvempi ratkaisu kuin mitä Virta olisi jatkosoppariinsa liksaa halunnut. Ja tämän päivän suhdanteet ja muut huomioiden nykyiseen ratkaisuun päädyttiin. Tuosta "säästökuurista" kertoo myös tuo tämän päiväinen uutinen Kimmo Kapasen valinnasta toimitusjohtajaksi ja utj:n ja tj:n vastuualueiden yhdistämisestä. Se onko K.Kapanen siihen tehtävään oikea mies onkin jo toinen asia ja sille voisi perustaa ihan oman ketjunsa.

 

[Uuhis #97]

En tiedä liekkö asian noin, mutta ainakin sellaista on tihkunut puskista, että Virta ja K.Kapanen eivät olisi aina asioista olleet kovinkaan samoilla linjoilla ja kai veli pikkuveljen "puolta pitää".

Voi olla että muistan väärin, mutta kritisoiko Virta syksyllä seuran tekemiä pelaajahankintoja(lähinnä näitä ulkkareita)? Voi olla että muistan täysin väärin, Peksi saattoi myös ylistää näitä hankintoja.

Mitä tulee tuohon Pekan "ulos laittamiseen" ja Tuokkolan palkkaamiseen, uskon yhtenä isona syynä ratkaisuihin olleen rahan. Tuokkola on varmasti huomattavasti halvempi ratkaisu kuin mitä Virta olisi jatkosoppariinsa liksaa halunnut. Ja tämän päivän suhdanteet ja muut huomioiden nykyiseen ratkaisuun päädyttiin.

Tuo sinänsä on ihan uskottava syy, mutta toisaalta näin Turkulaisten lasien läpi katsottuna säästöbudjettivalmentaja saattaa aiheuttaa seuralle merkittävämmän kassavajeen(lisää pelaajia kun homma ei kulje, uusi valmentaja potkujen jälkeen, yleisökato tms.) kuin sen kalliimman vaihtoehdon palkan maksu. Tämä vahvalla kokemuksen rintaäänellä varustettuna siis täältä mustavalkoisesta leiristä.

 

[Susimies]

Voi olla että muistan väärin, mutta kritisoiko Virta syksyllä seuran tekemiä pelaajahankintoja(lähinnä näitä ulkkareita)? Voi olla että muistan täysin väärin, Peksi saattoi myös ylistää näitä hankintoja.


Tuo sinänsä on ihan uskottava syy, mutta toisaalta näin Turkulaisten lasien läpi katsottuna säästöbudjettivalmentaja saattaa aiheuttaa seuralle merkittävämmän kassavajeen(lisää pelaajia kun homma ei kulje, uusi valmentaja potkujen jälkeen, yleisökato tms.) kuin sen kalliimman vaihtoehdon palkan maksu. Tämä vahvalla kokemuksen rintaäänellä varustettuna siis täältä mustavalkoisesta leiristä.

Jotain erimielisyykisiä muistelen hankinnoissa ainakin mediassa kirjoitetun mukaan olleen. Tosin Peksi oli käsitykseni mukaan itse mukana hankintoja tehdessä mutta mikä lie asiassa koko totuus.

Nuo uhkakuvat ovat kyllä sinällään totta, joskin esim. jonkinasteista yleisökatoahan oli jo kuluneella kaudella havaittavissa. Ja mitä tulee kuluneen kauden tulokseen taloudellisesti, ennakkoon on annettu ymmärtää että nollatulos saavutetaan. No, kuka muistaa paljonko tuli takkiin kun edellisen kerran nollatulosta lupailtiin? Niin,n. -400 000.

 

[Kilvenkantaja]

Vieläkin epäilen Tuokkolan kykyjä, mutta Kapasen paluu jäälle ja pukukoppiin antaa kyllä Tuokkolalle paremmat mahdollisuudet onnistua ja olla uskottava pelaajien edessä. Jos nimittäin Kapanen kapteenina kuuntelee ja ottaa vastaan valmennuksesta tulevat neuvot, niin en usko että muilla on pokkaa alkaa valmentajaa kyseenalaistamaan. Mutta entä jos Samilla on huonompi päivä, kutsuuko viltti?

Kapasellahan oli alkuun Virran kanssa ongelmia kun kapteeni meinasi astua valmentajan varpaille pukukopissa. Tuokkolan kanssa samanlaista ongelmaa ei vaan saa tulla, koska on helppoa arvata kumman sana siinä silloin enemmän painaa joukkueen edessä.

Mitä tulee tuohon viltitykseen, niin edelleen: ei se Virtakaan Samia koskaan viltittänyt vaikka paikka ja aika olisi ollut. Kapanen on kuitenkin ensi kaudella jälleen KalPan ylivoimaisesti paras pelaaja, jonka viltittäminen huonona päivänä olisi sama kuin ampuisi itseään jalkaan. Vastuuta pitää toki jakaa niille, joilla peli kulkee. Jos on umpipaska niin sitten voi antaa itselleen potkut kesken kauden ja siirtyä takaisin toimistolle.

Mutta onhan tämä nyt todella hienoa. Vaikka toivoinkin, että Kapanen olisi päättänyt uransa tyylikkäästi, niin kyllä minä otan ilolla vastaan tämä uutisen. Kapanen on kovan luokan ammattilainen ja varmasti hoitaa itsensä sellaiseen kuntoon, että menestys ei ainakaan lisäkiloihin kaadu. Kapanen pelaa täydellä sydämellään ja joukkueen eteen ja pelkästään sillä on jo suuri vaikutus joukkueeseen. Ehkä ensi kaudellakin nähdään se yksi loppuunmyyty kotipeli, nimittäin Sami Kapasen paluu Niiralan Monttuun osa x.

Ensi kautta odotellessa...

 

[Dängleri]

Mitä tulee tuohon Pekan "ulos laittamiseen" ja Tuokkolan palkkaamiseen, uskon yhtenä isona syynä ratkaisuihin olleen rahan. Tuokkola on varmasti huomattavasti halvempi ratkaisu kuin mitä Virta olisi jatkosoppariinsa liksaa halunnut.

Meinaatko että Tuokkola+Laukkanen+Siekkinen < Virta+Strömberg? Epäilen.

En jaksa uskoa myöskään, että kyseessä olisi ollut puhtaasti taloudellinen ratkaisu, vaan eiköhän ratkaisun taustalla ole jotain muitakin syitä. Itselläni ei faktatietoa asiasta ole, joten turha huhuilla mitään kaverinkaverinkaverin kertomia juttuja. Sen tosin laitoin itsekin merkille, ettei maalivahtivalmentaja K.Kapasta tainnut loppukaudesta enää vaihtoaitiossa pahemmin näkyä.

Mitä tulee itse päävalmentaja Tuomas Tuokkolaan, pelkoa löytyy meikäläisenkin puserosta, uskoa ei. Tähän päällimmäiset syyt ovat siinä, että 1) tilanne on jo lähtökohtaisesti absurdi Tuokkolan yrittäessä valmentaa joukkuetta Virran opein, ja 2) Tuokkolan näytöt (tai paremminkin niiden puute) sekä ulkoinen olemus ei tue kovinkaan uskottavaa päävalmentaja kuvaa. Tässäkään tapauksessa itselläni ei ole käytössä oma kohtaista kokemusta, tai mitään muutakaan faktatietoa, joten edellä mainitut kommentit on lautto puhtaasti mutu-tuntumalta. Voi siis olla että haukun väärää puuta, ja ehkäpä Tuomas Tuokkolasta paljastuukin analyyttinen kiekkonero, joviaali joukkojen johtaja, joka onnistuu luomaan KalPaan rennon ja kannustavan ilmapiirin, jossa jokaisella on lupa ylittää itsensä illasta toiseen. Tai sitten mutu-tuntuma onkin oikeassa, ja ensi kaudella myös KalPassa nähdään useampi päävalmentaja. Aika näyttää.

 

[dana77]

Meinaatko että Tuokkola+Laukkanen+Siekkinen < Virta+Strömberg? Epäilen.

Aivan varmasti. Tosin oikea kaava olisi
Tuokkola+Laukkanen+Siekkinen < Virta+Strömberg + K.Kapanen.

Virran palkka oli menneellä kaudella 6-numeroinen ja menestyksen myötä korotus oli varmasti hakusessa. Palkkapyyntö on siis varmasti ollut lähempänä 150 000 euroa. Strömbergit, Laukkaset ja Siekkiset maksavat kaudessa varmasti suurusluokaltaan 40 000e. Tuokkola on myöskin taatusti hinnaltaan noin puolet Virran palkasta.

Tuokkola on jo ihan haastatteluidensa perusteella taatusti analyyttisempi valmentaja kuin Virta. Oli peli miten kuuma tahansa, niin Tuokkolan vastaukset olivat aina kesken pelinkin fiksuja ja objektiiviisia. Se että onko vaatimustaso ja motivointikyky samaa luokkaa (löytyykö munaa penkittää alisuorittavia tähtiä) on sitten kysymys.

 

[Kalikankosto]

Strömbergit, Laukkaset ja Siekkiset maksavat kaudessa varmasti suurusluokaltaan 40 000e. Tuokkola on myöskin taatusti hinnaltaan noin puolet Virran palkasta.

Tuokkola on jo ihan haastatteluidensa perusteella taatusti analyyttisempi valmentaja kuin Virta. Oli peli miten kuuma tahansa, niin Tuokkolan vastaukset olivat aina kesken pelinkin fiksuja ja objektiiviisia. Se että onko vaatimustaso ja motivointikyky samaa luokkaa (löytyykö munaa penkittää alisuorittavia tähtiä) on sitten kysymys.

Jos Tuokkolalle maksetaan lähellekkään 50 000€ kaudessa niin huhhuh. Jos ei valmenna ruokapalkalla niin valinta on vielä enemmän käsittämätön, kuin mitä olen luullut.

Kesken kuuman pelin valmentaja antaa fiksuja kommentteja... Eli peli kiinnostaa yhtä paljon kuin kaurapuuron syönti aamulla. Missä tunne? Tuollaiset analyytikot tappavat pelin nimeltä Jääkiekko.

 

[dana77]

Jos Tuokkolalle maksetaan lähellekkään 50 000€ kaudessa niin huhhuh. Jos ei valmenna ruokapalkalla niin valinta on vielä enemmän käsittämätön, kuin mitä olen luullut.

Kesken kuuman pelin valmentaja antaa fiksuja kommentteja... Eli peli kiinnostaa yhtä paljon kuin kaurapuuron syönti aamulla. Missä tunne? Tuollaiset analyytikot tappavat pelin nimeltä Jääkiekko.

No aivan varmasti maksetaan eli huh huh vain. Liigan ykkösvalmentajien palkkahaitari on viime vuosina ollut siinä 60 000 - 200 000 euron välissä (Selin esim sai pari vuotta sitten 80 000. Itseasiassa P.Virran pyyntö on voinut olla reilusti tuota 150K:ta enemmänkin)

Vaikka Tuokkola varmasti edullisimpia (todennäköisesti edullisinkin) on, niin varmasti tuon 50-70K saa. Se että onko tuo ruokapalkka vai ei, niin toki sillä leivän päälle saa sekä juustoa että makkaraa, mutta ei tuolla rikastu tai eläkepäiviä rakenna, joten tulkittakoon ruokapalkaksi.

Helvetin hienoa, että nolla peliä valmentaneelle ja nolla peliä hävinneelle valmentajalle on kannattajien tuki tätä luokkaa. Voihan organisaatio pyytää valmentajaa käyttäytymään epäasiallisesti ja ottamaan vaikka jonkun Westerlundilaisen pelirangaistuksen jos sillä joku itseisarvo on. Fiksu ihminen kun kykenee tekemisensä hallitsemaan, joten ei tuo mikään ongelma varmasti ole.

 

[Brent Sapergia]

Itsekin antaisin edellisen kirjoittajan tapaan Tuokkolalla reilun mahdollisuuden näyttää osaamistaan. Turha teilata meidän miestä vielä tässä vaiheessa. Vähän joka pöydästä tännekin huudeltu auktoriteetin puutteesta, ihme ettei nämä asiat ole KalPan sisälle näkyneet kun moisen mätisäkin palkkasivat?

Ei kaikkien valmentajien tarvitse olla virtoja tai suikkasia. Menneisyys tuntee monta menestynyttä valmentajaa ilman uhoamista. Ja kyllä tuo Virrankin kitinä tietyissä asioissa alkoi ottamaan päähän, vuodesta toiseen. Ja olen edelleen sitä mieltä, vaikka hyvää tulosta tulikin, Virta ei saanut parasta irti viime kauden KalPastakaan. Oli näitä koirankoppilaisia ja kummipoikia. Katsotaan mikä on Tuokkolan tilanne vaikka ensi kaudella joulutaukoon mennessä!

Myönnän itsekin hieman pettyneeni aikoinaan kun tästä kuulin, mutta antaa tuloksien kertoa enemmän, ja jos ne ei kerro niin ei kun mailitehtaalle. Niin yksinkertaista.

 

[Dängleri]

Helvetin hienoa, että nolla peliä valmentaneelle ja nolla peliä hävinneelle valmentajalle on kannattajien tuki tätä luokkaa.

Jokaisella kannattajalla on oikeus mielipiteeseensä, ja myös oikeus joskus myöhemmin muuttaa sitä. Ei ole olemassa oikeita tai vääriä mielipiteitä, eikä myöskään huonompia tai parempia sellaisia. Tämän myötä myöskään parempia tai huonompia kannattajia.

Tuokkolan valinnan kritisointi johtunee yleisesti ottaen siitä, että KalPan muut vaihtoehdot olivat Pekka Virta ja Kai Suikkanen. Näin ollen tulee helposti sellainen mielikuva, että KalPa valitsi Ferrarin sijasta Skodan. On mielestäni aivan luontevaa, että moni kannattaja pettyi valintaan, ja purkaa sitä mm. näillä keskustelupalstoilla. Aivan kuten itse teen.

Itse en ole lainkaan tyytyväinen siihen, että menestyvään joukkueeseen hankitaan keltanokkavalmentaja, jonka näytöt liigatasolla ja käytännössä muuallakin ovat nolla. Jääkiekko on mielestäni myös omalla tavallaan showbisnes, joka kulminoituu pelaajiin ja valmentajiin. Tässä suhteessa Tuokkola on mielestäni persoonaltaan väritön, hajuton ja mauton, toisin kuin Virta tai Suikkanen.

Mitä tulee sitten tuohon "kannattajien tukeen", niin eihän se koskaan ole automaatio. Aivan kuten jokaisen pelaajan, myös päävalmentajan tulee ansaita tuo tuki ja kunnioitus omalla tekemisellään ja näytöillään. Tässä suhteessa Tuomas Tuokkola on haastavan paikan edessä, mutta mikäli kyseessä on ammattitaitoinen valmentaja, ei sen pitäisi olla ylitsepääsemätön ongelma. Käytännössä siihen riittää joukkueen johdattaminen runkosarjassa 6 parhaan joukkoon. Sinne minne KalPa kuuluu.

KalPa otti tietoisen riskin palkatessaan Tuokkolan päävalmentajaksi. Tätä riskiä on kuitenkin yritetty kompensoida pelaajavalinnoilla. Nähtäväksi jää mikä on tuon yhtälön lopputulos, ja kuinka kohtalokkaaksi se muodostuu. Rehellisesti sanottuna tässä on kaikki eväät toistaa "mattilat" ja kaiken maailman "toivolat", mutta ihan samalla tavalla myös "virrat". Aika näyttää kummin käy.

 

[Nebula]

Itseä ei huolestuta niinkään Tuokkolan kokemattomuus liigatasolla vaan puheet pelaajien suusta, jotka ovat hänen joukkueessaan pelanneet. Sillä oletuksella, että ne ovat totta.

Erityisesti se, onko peliesityksillä mitään väliä jos et ole Tuokkolan suosiossa, niin istut penkillä. Jokuhan tässä ketjussa taisi muutama sivu takaperin kertoa jotain tälläista.

Mielelläni myönnän olevani väärässä sitten kauden jälkeen, kun sanon nyt, ettei Tuokkolasta hyvää seuraa.

 

[kesäesa]

Asiallista pohdintaa. Tuokkolassa on tosiaan se riski, että riittääkö auktoriteetti, ja uskaltaako mies penkittää alisuorittavia tähtiä, jos vaikka Él Kapasen peli ei suju, onko Tuokkolalla munaa laittaa Sami penkin päähän istumaan ja antaa vastuuta niille, joilla se pelaaminen sujuu? Itse olen kuitenkin valmis antamaan Tuokkolalle mahdollisuuden näyttämään osaamisensa, ja toivoisinkin, että kukaan ei miestä lyttää totaalisesti ennen kuin Tuomas on nähty penkin takana. Toki kritiikkiä saa antaa, jos siihen aihetta on, mutta omaan korviin ei ole kantautunut mitään negatiivistä (tai positiivistä) mitä Tuokkola olisi tehnyt tai sanonut, joten jätän arvioimisen niille, jotka ovat jotain kuulleet.

Tuokkolan valinnan kritisointi johtunee yleisesti ottaen siitä, että KalPan muut vaihtoehdot olivat Pekka Virta ja Kai Suikkanen. Näin ollen tulee helposti sellainen mielikuva, että KalPa valitsi Ferrarin sijasta Skodan.

Mieti taas sitä, jos olisi valittu Ferrari (Suikkanen), joka olisi hajonnut (flopannut). Ferrariin (Suikkaseen) sijoitetut rahat (n.200k?) olisi mennyt suoraan kaivoon, ja olisi jouduttu sen jälkeen ostamaan se Skoda (Tuokkola), joka olisi erikseen taas maksanut noin 50k. Se mitä haen takaa on se, että kyllä siinä Suikkasessakin piilee se floppaamisen riski. Omaan korvaan Virran jatko olisi ollut loogisin vaihtoehto;

• Mies olisi itse halunnut jatkaa.
• Olisi tiedetty mitä saadaan
• Tuttu mies pelaajille, jolla riittää auktoriteettiä

Palaan tähän aiheeseen kauden alettua.