Sekava tilanne todellakin oli. Paikalla olleena voin sanoa, että kun en nähnyt tuota Jukuripelaajan kiekonpurkua käden noston jälkeen, niin olin ERITTÄIN hämmentynyt kun Ruusu lähti maalilta. En tajunnut yhtään mistä oli kyse, luulin Roselle tulleen jonkun totaalisen aivopierun. Tuo tyhjään maaliin tehty börsä oli todella masentava siinä hetkessä. Kun tilanne sitten selvisi, niin teknisesti ottaenhan tuo meni varmaan oikein. Mutta kylläpä oli hirmuista sekoilua. :DKertokaas viisaammat, menikö oikein kun Jukurit -KalPa matsissa Jukureille oli tulossa siirretty jäähy ja Jukureiden pelaaja purki kiekon pois mutta tuomeri ei puhaltanut ja tietysti Jukureiden maalivahti lähti pois maalilta luullen jäähyn tulevan KalPalle ja Kalpa teki tyhjiin. No tuomarit hylkäsi maalin.
Ei voiko maalin hylätä tuomarivirheen takia kun peliä ei katkaista vaikka olisi pitänyt ja kiekko menee maaliin?
Olen Liigassa vuosikymmenien aikana nähnyt useita tilanteita joissa jäähyn saaneella joukkueella on ollut jossain vaiheessa siirretyn rangaistuksen aikana kiekko selkeästi hallussaan, mutta peliä ei olla vihelletty poikki, vaan toisen joukkueen on annettu jatkaa pyöritystään kun ovat kiekon taas haltuunsa saaneet. Joskus niistä on maalejakin tullut, eikä niitä olla maalin päästäneen joukkueen protestoinneista huolimatta hylätty. Tässä tilanteessa ainoa poikkeavuus oli se että jäähyn saaneen joukkueen maalivahti lähti pois maalilta. En tiedä miksi sen pitäisi olla jokin määräävä tekijä sille hyväksytäänkö maali.Kertokaas viisaammat, menikö oikein kun Jukurit -KalPa matsissa Jukureille oli tulossa siirretty jäähy ja Jukureiden pelaaja purki kiekon pois mutta tuomeri ei puhaltanut ja tietysti Jukureiden maalivahti lähti pois maalilta luullen jäähyn tulevan KalPalle ja Kalpa teki tyhjiin. No tuomarit hylkäsi maalin.
Ei voiko maalin hylätä tuomarivirheen takia kun peliä ei katkaista vaikka olisi pitänyt ja kiekko menee maaliin?
Aiemmin tällä kaudella Ässät - HIFK pelissä muistaakseni Martin siirsi ylivoimalla viivassa hajonnutta mailaa hyvin selkeästi liu'uttaen sen keskialueelle eikä jäähyä tuomittu. Tilannetta näkemättä tulkitsisin tuon niin että sanomastasi huolimatta mailan menettänyt pelaaja oli aikeissa poimia mailan takaisin itselleen.Kertokaas te jotka tiedätte tuomarien case bookit sun muut. Onko alivoimalla eri käytäntö että vastustajan pudonnutta mailaa ei saa siirtää pois tieltä. Halloran sai siitä jäähyn, vaikka ei estänyt vastustajaa sitä ottamasta vaan se ehti jo hetken maata siinä ykkössyöttölinjan edessä. Sääntökirjan mukaan niin saa tehdä kun ei häiritse vastustajaa. Mutta onko eri sopimus että alivoiman aikana se lupa ei päde?
Niin, kai sillä lopullisena aikeena olikin se poimia.Tilannetta näkemättä tulkitsisin tuon niin että sanomastasi huolimatta mailan menettänyt pelaaja oli aikeissa poimia mailan takaisin itselleen.
Miksi se pitäisi viheltää heti poikki? Yleensä se vihelletään nopeasti sen takia, että se ylimääräinen pelaaja koskee kiekkoon ja siitä tulee silloin se ylimääräinen pelaaja. Silloin kiekko on rikkoneella joukkueella ja peli poikki. Mutta jos kiekko onkin ei-rikkoneella joukkueella, niin eihän sitä tarvitse heti katkaista.Olen ollut käsityksessä että "liian monta pelaajaa jäällä"-jäähy vihelletään ns. heti poikki riippumatta kiekonhallinnasta. Onko käsitykseni väärä vai mistä johtuen peliä ei vihelletty Areenalla tänään poikki aiemmin (tuomaristolla oli käsi pystyssä siirretyn rangaistuksen takia ainakin jo ajassa 58:57) vaan jäähy meni täytäntöön vasta HPK:n pelaajan koskiessa kiekkoon ajassa 59:37 ?
En sen kummemmin ottanut kantaa pitäisikö vai ei, olen vain ollut jostain syystä käsityksessä että näin toimitaan.Miksi se pitäisi viheltää heti poikki? Yleensä se vihelletään nopeasti sen takia, että se ylimääräinen pelaaja koskee kiekkoon ja siitä tulee silloin se ylimääräinen pelaaja. Silloin kiekko on rikkoneella joukkueella ja peli poikki. Mutta jos kiekko onkin ei-rikkoneella joukkueella, niin eihän sitä tarvitse heti katkaista.
Miten Jääkiekkoliiton tuomariorganisaatiota pitäisi mielestäsi siivota?Jalkapallon puolella alettiin siivota tuomariorganisaatiota.
Likemmäs 20 vuotta tuota katselin ja kiekkoliiton puolella olisi tilausta vastaavalle toimenpiteelle
Miten Jääkiekkoliiton tuomariorganisaatiota pitäisi mielestäsi siivota?
Itse myös miettisin tätä juuri. Sopivasti oli samasta aiheesta kysymys, mutta ei vastausta tullut. Eräässä salibandyn b-junnujen pelissä oli ollut tällainen tilanne. Tuomari nosti käden pystyyn ja kuudes pelaaja oli tulossa vaihtoon takaisin, mutta valmentaja osoitti että pysy siellä vaan. Lopputuloksena yksi kakkonen väärästä vaihdosta.Jos tulee siirretty rangaistus ylimääräisistä pelaajista niin eikö kannattaisi tyhjentää koko vaihtopenkki luukkuvahtia myöten jäälle? Vai voiko vaihtovirheestä saada useamman jäähyn siirretyn aikana?
Ainakaan liikojen pelaajien lukumäärällä ei ole vaikutusta vaan kakkonen tulee vaihtovirheestä oli sitten 6 tai 8 pelaajaa jäällä.
Salibandytuomari veti tuon mahdollisesti vähän vihkoon, jos kuuli tai näki valmentajan käskyn.Itse myös miettisin tätä juuri. Sopivasti oli samasta aiheesta kysymys, mutta ei vastausta tullut. Eräässä salibandyn b-junnujen pelissä oli ollut tällainen tilanne. Tuomari nosti käden pystyyn ja kuudes pelaaja oli tulossa vaihtoon takaisin, mutta valmentaja osoitti että pysy siellä vaan. Lopputuloksena yksi kakkonen väärästä vaihdosta.