Tuomarit 2006-2007

[Hippi Hiiri]

Ajattelin, että on aika avata ketju näille (toivottavasti) statisteille jääkiekossa. Ketäs on tänä kautena liigaamme tuomaroimassa? Sm-liigan sivuilla ei ainakaan ollut julkistettu nimiä vielä. Itselläni ei ole lempituomaria olemassa, mutta Sami Partanen on kyllä inhokki nro.1. Hän on aivan ulkona pelin luonteesta ja tapahtumista. Onko teillä muilla joitakin inhokki/lempituomareita? Muistatteko joitakin käsittämättömiä yksittäisiä tuomioita tai poikkeuksellisen hyvää tilanteen hallintaa?

 

[vision]

Sm-liiga on täynnä surkeita tuomareita mutta nostaisin Jyri Rönnin kaikkien yläpuolelle. Sysipaska.

 

[HIFK]

Jyri Rönn kyllä ehdottomasti.

Ja sitten tämä Reijo Ringbom, syyn kyllä tiedättekin.
Mites muuten, ei kai tuomaroi tänä kautena?

 

[Borre]

Hannu Henriksson vihelsi erinomaisesti Tampere cupin avauspelissä Tappara-Brynäs. Linja oli tarkka ja se säilyi varmana loppuun asti.

Seuraavana päivänä Eisbäreniä vastaan Mika Sinkkonen näytti, miten ei pidä viheltää. Viiden minuutin välein vaihtuneet "vihelletään kaikki"/"annetaan pelata"-jaksot tekevät uuden linjan hahmottamisen pelaajille lähes mahdottomaksi.

Kokonaisuutena olen ollut tyytyväinen tuomaritoimintaan näkemissäni harjoituspeleissä (6kpl). Mutta harjoituspelien tempo ei ole liigapelien luokkaa. Saa nähdä, miten tuomarit pysyvät perässä, kun tapahtumat alkavat vyöryä silmien editse harjoituskautta nopeammin. Tähän asti nähdyn perusteella kuitenkin peukku ylöspäin.

 

[Espoon Siniset]

AIkaisemmin oli jo mainittu, että viime vuoden tuomareista ainoastaan Tommi Laitinen jää pois, ja ilmeisesti joku uusi tuomari rinkiin nostetaan. 13 varmaa liigatuomaria ovat kuitenkin Timo Favorin, Hannu Henriksson, Markku Kruus, Tom Laaksonen, Jari Levonen, Sami Partanen, Aleksi Rantala, Reijo Ringbom, Jyri Rönn, Teemu Salminen, Mika Sinkkonen, Tero Toivola ja Ville Vuohtoniemi.

En sen kummemmin vaadi, että yhtäkään tuomaria pitäisi heittää ulos liigasta. Jos jokainen näin tekisi ja kaikki heitettäisiin ulos, niin ehkä yksikään nykyisistä ei jatkaisi. Tuomareiden paremmuudessa olen aika lailla samoilla linjoilla kuin mitä SM-liigan pudotuspelien tuomaritehtävien jako osoitti.

 

[Ronning]

Mitenkäs on, jatkuuko viime kaudella suhteellisen hyvin onnistunut "tuomarien vaihto" eri eurosarjojen välillä? Olen itse jatkon kannalla kovastikin.

 

[rosvo]

Toivon että erotuomareiden vaihto jatkuu. Tuo kummasti piristystä kun joku "tuntematon" tuomari ulkomailta hyppää kaukaloon puhaltamaan pelejä. Mutta kai tänne pitää erotuomarina oma suosikki heittää.. No paras on Jari Levonen vaikka hän sekoili viime kaudella. Hänen olemus on kentällä jämäkkä. Onko muita J. Levosen kannattajia?

 

[Ramchester]

Tällä kaudella on todella mielenkiintoista nähdä, kenellä tuomareista on oikeasti munaa seisoa linjan mukaisten eli nollatoleranssin säätelemien rangaistusten takana ja kenellä ei. Viime kaudella muistelisin ainakin Rantalan vetäneen ainakin muutamassa pelissä miehekkäästi ja linjaakkaasti ottelun alusta loppuun samoilla säännöillä(vaikka paskaa tulikin niskaan valmentajilta, pelaajilta, Jatkoajan kirjoittajilta ja muulta medialta), joten eiköhän hän onnistu nytkin hommassaan.

Toisella ääripäällä eli Levosella onkin sitten ollut jo enemmän opettelemista tulevaan kauteen. Yleisön ystäväksi pääsee helposti laittamalla pillin taskuun, mutta viimeisen erän "antaa poikien pelata"-linja ei nyt vaan enää yksinkertaisesti käy, sillä samat säännöt on oltava alusta loppuun saakka ja linja on kaikkien tiedossa. Yksi tuomari ei voi vetää omaa showtaan kaudesta toiseen.

Jäähymääristä on turha rutista tässä systeemissä, linja valittu ja sen on pysyttävä samana koko pelin ajan!

 

[Jukan takahiukset]

Onko muita J. Levosen kannattajia?

Levosta on aika helppo kannattaa ja siksi kannatan minäkin. Kyllähän Japa on top-3 tuomareita sm-liigassa. Täysin suoraan en häntä kuitenkaan ykköseksi laittaisi, koska ajoittain on ollut havaittavissa ehkä pientä leijumista pelin yläpuolella. Jos Levonen malttaa pitää jalat maan pinnalla kaiken hypetyksen jälkeen, on hän selkeä ykkösvislaaja liigassa.

Pingbom-Ringbomilla on kai nyt paikkansa nostaa profiiliaan kansan silmissä. Välillä äärimmäisyyksiin menevät vihellykset kai sitten sopivat uuteen linjaan. Kokemusta tuomaroinnista on enemmän kuin muilla ja eihän sitä linjajyrästä hetkessä nousta kentän "pomoksi".

Partaset ja Rantalatvoivat suksia hevon h........ ja Rönn vielä pidemmälle.

 

[tuuski]

No paras on Jari Levonen vaikka hän sekoili viime kaudella. Hänen olemus on kentällä jämäkkä. Onko muita J. Levosen kannattajia?

Levoselle tapahtui jotain kummallista viime kaudella. Tason pudotus oli järkyttävä, ja Japa oli mielestäni yksi paskimmista tuomareista. "Antaa poikien pelata", eli pro-kahva -linja ei voi tälle kaudelle jatkua, joten saa nähdä miten äijä suoriutuu.

Kaksi parasta ovat ilman muuta Favorin ja Kruus. Tämä oli sentään liigan johdossakin tajuttu viime kaudella. Rönn on näiden lähin haastaja, vaikka onkin tasoitusjäähyjen Kauno Saario.

Toivolalta en ole ikinä nähnyt edes kohtalaista suoritusta.

 

[Tuzzi]

Liigaan ammattilaistuomarit!!!

 

[kymppipaita]

Enpä juurikaan löydä yhtään tasaisen varmaa ja hyvää tuomaria. Vähiten huono on kai Levonen. Hän saattaa pitää pilliä taskussa vaikka kuinka koukittais ja roikuttais, mutta sekin on sentään jonkinlainen linja, joka pitää. Nykysäännöillä se taas ei ole enää mahdollista.
Eipä tuota osaa vielä sanoa kuka uuden linjan mukaisesti parhaiten osaa pitää pelin hallussa, epäilen ettei kukaan.

Kaksi tuomaria kentälle.

 

[jm]

Kaksi tuomaria kentälle.

Tämäkään ei paljoa auta, jos tuomarit joita on käytettävissä, ovat tätä luokkaa.

Kuitenkin, itse ketjuun, Levonenhan se paras tästä valikoimasta on, vaikkakin välillä meneekin liian pitkälle "antaa poikien pelata"-linja. Tuleva kausi onkin sitten mielenkiintoinen, Levonen ainakin joutunee nykyisestä mallistaan luopumaan.

 

[Salama15]

En tiedä onko nykyisessä tuomarikoulutuksessa asiaan paneuduttu, mutta vaikuttaa siltä, että varsinkin nämä nuoremman polven dumarit ovat täysin allergisia pelaajille... Tsekatkaapa nuo Partaset ja Vuohtoniemet => jos pelaaja jäähyn saatuaan sattuu sanomaa heille yhtään mitään (enkä nyt todellakaan tarkoita mitään swetun puusilmä-huutelua vaan ihan vilpitöntä kysymystä tyyliin "mikäs tuossa nyt oli?") niin aika usein käy kädet lanteilla!!

Nämä ex-pelaajatuomarit (Levonen, Laaksonen, Henriksson) sentään kykenevät jopa keskustelemaan pelaajien kanssa pelin tiimellyksessä niin ettei se vaikuta heidän omanarvontunteeseensa alentavasti;-)

 

[Artsi]

Levosella tulee olemaan kaikista eniten ongelmia uuden linjan kanssa, sillä hänen vetämänsä "kahvakiekon hyväksymislinja" ei voi jatkua tulevalla kaudella. Muutenkin hänen liikkeensä on niin hitaita, ettei hän edes pääse näkemään tilanteita läheltä.

 

[Daespoo]

Levonen on todellakin pahiten kusessa, tämä kaveri ei tunnista koukkua vaikka sillä kaivettaisiin häneltä silmät päästä.

Paskoja: Tomppa Laaksonen (ei saa pelata kovaa jätkät!), Hannu Henriksson (mikä on tää 'linja' mistä te puhutte?), Aleksi Rantala (jäähy, eiku ei ookkaan, eiku venaas on sittenkin), Sami Partanen (älä puhu mulle mitään tai saat kympin!)

Ainoat ok tuomarit on Favorin ja Kruus, jälkimmäinen on liigan ylivoimaisesti paras dumari.

 

[JuVii]

Huonoimmat tuomarithan ovat ehdottomasti Ränni ja homoviiksi-Reijo.

Muiden huonojen joukosta vähiten huonoja ovat Henriksson, Favorin ja Kruus.

Kuten täällä onkin mainittu, rattijuoppo-Levosella lieneekin kaikista vaikeinta sopeutua uuteen linjaan.

 

[AnFa]

Kyllä mielestäni Tom Laaksonen on kaikista paskin. Jo niinä aikoina kun Kalpa pelasi mestistä ja Laaksonen siellä tuomaroi niin isolla porukalla ihmeteltiin miten se saa tuomaroida mestiksessäkään asti. Ja sama jatkui viimekin kaudella kun pari peliä mieheltä näin.

 

[Dhearted]

Itse uskon Partasen nousevan yhdeksi ensi kauden parhaista tuomareista. Mies on itsekseen jo harjoitellut nollatoleranssia pari kautta. Viime kaudella itsekkin hallissa tuli meuhkattua Partasen viheltäessä, mutta jälkeenpäin tarkasteltuna huomasin aina, että suurin osa jäähyistä oli aiheellisia ja linja pysyi erittäin hyvin. Partanen pyrkii viheltämään rikkeet, eikä sen mukaan monta jäähyä toiselle on tullut. Eikä etenkään pyri tekemään pelistä kiihkeämpää viheltämällä tahallaan provosoivia jäähyjä, kuten Levonen tekee.

 

[Game On!]

Kyllä mielestäni Tom Laaksonen on kaikista paskin.

Aamen! Ja Sami Partasesta voisin sanoa saman mitä Janne Ojanen jossain haastattelussa sanoi: " Kaverilla tuntuu olevan pasmat ihan sekaisin". Mutta silti mielestäni pahin turisti koko liigassa on Aleksi Rantala, tuntuu välillä ettei miehellä ole mitään tietoa edes siitä minkä lajin ottelua on tullut viheltämään.

Hyvistä tuomareista en tiedä, mutta ehdottomasti ammattitaitoisin on Markku Kruus. Ainoa tuomari kenen luistellessa kaukaloon ei pelota että koko show karkaa taas käsistä. Jari Levoselle erityismaininta pelin ymmärtämisestä ja reiluudesta pelaajia kohtaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Voihan nuija

Eniten epäilen Levosta. Mies antaa poikien pelata ja se heijastuu aivan suoraan roikkumisena ja koukkimisena. Toivottavasti parantaa. Mies ei tosin kv-turneissa ole erottunut muista, joten pientä toivoa on, että liigan parhaasta tuomarista tulee minunkin mieleen paras. Japan ehdottomasti paras puoli on linja pito. Hyvässä tai huonossa linja pitää parhaiten.

Huonoja ja vähemmän huonoja tuomareita liiga on täynnä, mutta suurin osuus selittyy "pelisilmän" puutteella (ei pääse oikeaan paikkaan nähdäkseen rikkeet) sekä se tosiasia, ettei yhdet silmät näe yksinkertaisesti läheskään kaikkea mitä kentällä tapahtuu.

Itselläni on iso luotto siihen, että tuomaritoiminta vain paranee. Osittain siksi, ettei se huonommaksi hirveästi voi mennä :D Ei vaites.. ehkä siksi, että tuo taso millä nyt ollaan, on kuitenkin helppo säilyttää.

 

[peruspata]

Aamen! Ja Sami Partasesta voisin sanoa saman mitä Janne Ojanen jossain haastattelussa sanoi: " Kaverilla tuntuu olevan pasmat ihan sekaisin". Mutta silti mielestäni pahin turisti koko liigassa on Aleksi Rantala, tuntuu välillä ettei miehellä ole mitään tietoa edes siitä minkä lajin ottelua on tullut viheltämään.

Tosin Kiekko-Kansan turnauksessa pidin miehen otteista pillin äärellä. Oli parasta A.Rantalaa, mitä olen nähnyt, ja valitettavasti olen jonkun verran miehen viheltämiä pelejä katsellut ja äimistellyt lippuni hintaa, että miten moisesta maksan.

Toivottavasti pitää siitä kiinni, mitä Porissa menneenä viikonloppuna nähtiin. Tosin otokseni nyt on vain yksi kunnon peli, mutta kuitenkin.

 

[rosvo]

Levonen on Levonen. Samaa mieltä kuin Pula-ajan Tretjak. Levonen antaa poikien pelata.. mutta katsotaan mihin mies pystyy uusilla säännöillä. Saattaa olla ailahteleva linja jota en kuitenkaan täysin usko. Nyt on erotuomareiden aika näyttää mitä miehiä ovat.

 

[Tuzzi]

Eniten epäilen Levosta. Mies antaa poikien pelata ja se heijastuu aivan suoraan roikkumisena ja koukkimisena. Toivottavasti parantaa. Mies ei tosin kv-turneissa ole erottunut muista, joten pientä toivoa on, että liigan parhaasta tuomarista tulee minunkin mieleen paras. Japan ehdottomasti paras puoli on linja pito. Hyvässä tai huonossa linja pitää parhaiten.

Eikös tuo Levonen ollut jossain harkkamatsissa jättänyt viheltämättä loppupelin ajalta ne kiekko katsomoon- pelleilyt. Toki sääntö oli perseestä, mutta luulisi tuomarin viheltävän annetuilla ohjeilla. Jos tulevalla kaudella Japa toteaa, että uudet tulkinnat ovat syvältä, niin antaako mennä sitten omalla tyylillään. Mielestäni kuitenkin liigan parhaita tuomareita, sikäli ei ole valittamista.

 

[Seesam]

No sm-liigan huonoin tuomari on ehdottomasti Timo Favorin. Olen nyt muutaman vuoden tarkkaillut Favorinin työskentelyä ja se on vuosi vuodelta huonontunut. Jyri Rönn ja Japa Levonen ovat liigan parhaat tuomarit ja Henriksson menettelee.