Mulla sillä ei oo henkilökohtasta merkitystä kuinka pleijareissa vihelletään mutta ainahan tiukkaa vääntöä on hieno katsoa.
Tuo Blues-HIFK-matsi jonka tv:stä katoin oli melkeen playoff-kiekkoa parhaimmillaan, ainakin osittain.Intensiteettiä oli ja taklauksia sen johdosta.Mutta missä menee rajat?
Suur osa ns.kunnon puhtaista taklauksista tulee liian kovalla vauhdilla.Pitääkö poikien antaa vaan pelata vai pitääkö semmoseen yliaggressiiviseen ryntäilyyn puuttua?
Sitten tuo estämispuoli.Miehessä saa roikkua aika vapaasti ja kiekotonta miestä estää,se haittaa eritoten nopeita ja taitavia pelaajia mutta toisaalta kuuluu pudotuspelikiekkoon.
Kolmas asia on huitominen.Usein karvaava hyökkääjä saattaa antaa pakille pienen näpäyksen mailalla, eikä yleensä jäähyä.Tollasista huitomisista ei normaalisti vihelletä
kakkosta ellei iskun saanu pelaaja rupee piteleen vaikka kättään tai tippu polvilleen "tuskissaan".Tuollainen tulkinta antaa mahdollisuuden filmaamiseen joten olisiko johdonmukasta antaa herkemmin jäähyjä huitomisesta?
Toisaalta kovat pelaajat ei pieniä iskuja valita mutta tietenkin törkeät sikaiskut pitää rankasta ankarimman kaavan mukaan.
Tärkeintä kai kuitenkin että linja säilyy ainakin ottelujen sisällä vaikka yleensä ottelun loppua
kohti vihellysherkkyys vähenee.
Ja ennenkaikea tärkeää että linja olis johdonmukanen ja sama molemmille.
Mutta näitä samoja teemoja on kai jauhettu viiskytä vuotta, ihmisiähän ne dumaritkin on.Ja erehtyväisiä.
Tuo Blues-HIFK-matsi jonka tv:stä katoin oli melkeen playoff-kiekkoa parhaimmillaan, ainakin osittain.Intensiteettiä oli ja taklauksia sen johdosta.Mutta missä menee rajat?
Suur osa ns.kunnon puhtaista taklauksista tulee liian kovalla vauhdilla.Pitääkö poikien antaa vaan pelata vai pitääkö semmoseen yliaggressiiviseen ryntäilyyn puuttua?
Sitten tuo estämispuoli.Miehessä saa roikkua aika vapaasti ja kiekotonta miestä estää,se haittaa eritoten nopeita ja taitavia pelaajia mutta toisaalta kuuluu pudotuspelikiekkoon.
Kolmas asia on huitominen.Usein karvaava hyökkääjä saattaa antaa pakille pienen näpäyksen mailalla, eikä yleensä jäähyä.Tollasista huitomisista ei normaalisti vihelletä
kakkosta ellei iskun saanu pelaaja rupee piteleen vaikka kättään tai tippu polvilleen "tuskissaan".Tuollainen tulkinta antaa mahdollisuuden filmaamiseen joten olisiko johdonmukasta antaa herkemmin jäähyjä huitomisesta?
Toisaalta kovat pelaajat ei pieniä iskuja valita mutta tietenkin törkeät sikaiskut pitää rankasta ankarimman kaavan mukaan.
Tärkeintä kai kuitenkin että linja säilyy ainakin ottelujen sisällä vaikka yleensä ottelun loppua
kohti vihellysherkkyys vähenee.
Ja ennenkaikea tärkeää että linja olis johdonmukanen ja sama molemmille.
Mutta näitä samoja teemoja on kai jauhettu viiskytä vuotta, ihmisiähän ne dumaritkin on.Ja erehtyväisiä.