Ehkä kärjistettynä ja hieman provosoituna kirjoitan, mutta myönnän että itse provosoidun kun fanien silmissä otteluseurantaketjussa tai täällä Ilves-osiossa syyttävät sormet etsivät yksittäisiä pelaajia joita osoittaa tappioputkissa. Jos joukkue kärsii tehottomuutta, niin etsitään se pelaaja joka on kiekollisesti rajoittunut ja osoitetaan häntä. Tällöin osoitetaan tietämättömyyttä tai valehdellaan itselle, uskottelemalla että tälläinen pelaaja olisi joukkueessa kiekollisten apujen takia ja se osa-alue joka pettää. Veistola, Tyrvänen, Riekkinen ja Välimaa, siinä suoraan nimet joita tarkoitan, nämä nimet nousee aina esiin kun Ilves pelaa huonommin. Osittain ymmärrän kun puhutaan Ilves-yhteisöstä, niin yhteisössä on sellaisia yhteisiä kirjoittamattomia sääntöjä kuten että nuorta pelaajaa, joka on Ilves-kasvatti ei saa arvostella. No nyt mää sanon sen: Levo, Mäkinen, Näppilä, Meskanen ja Savilahti on ollut viimmeisessä 4 pelissä viidestä ihan järkyttävän paskoja, joiden lisäksi myös Asplund, sekä Mustonen nuorten mm-kisojen jälkeen.
Varsinkin Ässät ottelussa kun Veistola, Tyrväinen ja Välimaa puuttuivat huomaa kuinka fyysisesti rajoittunut joukkue Ilves on. Sitä en kiistä etteikö Meskanen, Savilahti tai Mustonen olisi kiistatta taitavampi kolmikko kuin edellä mainittu, mutta se ei poista sitä evoluution suomaa faktaa että 18-vuotiaan kroppa ei ole fyysisesti yhtä vahva kuin 30 vuotiaan kroppa. Kiekottomassa pelissä, laitaväännöissä ja kiekonsuojaamisessa, Ilveksen alle 20:set pelaajat (- Hintz) eivät oikeasti ole liiga tasolla. He ovat oman ikäluokkansa parhaimmistoa, mutta eivät vielä Liigassa tarvittavalla tasolla. Nyt koko telaosasto on telakalla, mutta toivoisin että heidän näkymättömästä työstä osataan antaa kunniaa kun he pelaavat kaukaloon jos siihen on aihetta. Enkä tarkoita nyt että se näkyisi pistepörssissä, vaan siinä että omissa on soinut mm. 15 kertaa viimmeisessä kolmessa pelissä. Mielestäni yksi syy miksi Pentikäinen pelaa "niin hyvin" kuin nyt pelaa on juuri tuo fyysinen ylivertaisuus Levoon, Mäkiseen ja jopa Mäkelään nähden. Ei se että Pentikäisen liike ja kiekollinen taito olisi kohtalaista parempi, mutta mies on edellämainitusta nelikosta ainut joka pärjää kun joutuu oleen seisovin jalojen, maalinedessä tai laidan lähellä.
Näiden valossa on itselle käsittämätöntä että Ilveksen tehottomuus on nelosketjun Riekkisen, Veistolan, Moision, Välimaan tai 2-3 ketjun rouhija Tyrväisen rajallisten kiekollisten taitojen vika. Samaan aikaan ns. tulosyksiköissä Zalewskit, Asplundit, Savilahdet ja Meskaset saavat kiitosta yrittelijäisyydestä kun painavat 0+0 tehoja illasta toiseen. Oli kyse NHL:stä, KHL:stä tai Liigasta, niin siihen on syyt miksi esim Ben-Amorin ja Mäen tapaiset roolipelaajat pelaa Jokereissa nelosketjussa ja pelaisi siinä myös Ilveksessä tai miksi Keränen pelasi Ilveksessä ykkösketjussa ja AHL:ssä ykkösketjussa, mutta ei NHL:ssä nelosketjussa.
