Tuokkolan toinen – Ilves kaudella 2014–2015

[Ihmeilja]

Ja tietysti täytyy muistaa se, että meillä on yksi kärkiketjujen laituri, eli Pesonen, LeKissä. Pesosen hankinta taisi mennä kuitenkin Hautamaan piikkiin.

 

[Kunto]

Kerrotko vielä kenelle Ilveksen omalle juniorille Korhosen ja Kangasniemen lähtö on avannut paikan? Ilman loukkaantumisia omista junnuista jäälle ovat päässeet Sandell ja Hintz. Savilahti, joka pelasi jo viime kaudella, pääsi kentälle, kun Veistola loukkaantui ja Ruuttu on flopannut.

Totta kai joukkueen rakentamisesta vastuu on valmentajalla ja UTJ:lla. Nyt laitettiin paljon rahaa esim. nelikkoon Laakso, Hurtubise, Riekkinen ja Välimaa. Se raha on jostain pois. Gysbersin Suomen agentti kertoi tässä hiljan, että Gysbers olisi halunnut jatkaa Ilveksessä (huolimatta Dimitrakoksen kohtelusta) ja homma jäi siitä kiinni, että Ilves ei pystynyt/halunnut korottaa tarjoustaan pienellä lisäpanostuksella. Agentin kertomuksen mukaan Ilvekseltä kysyttiin useamman kerran, että korotetaanko tarjousta.

Mutta näillä mennään. Itse olen useasti todennut sen, että ohjat pitää olla pääosin seuralla. Valmentajan pillin mukaan tanssimisessa on aina se riski, että valmentaja nostaa kytkintä joko seuran tai omasta tahdostaan.

 

[Peltsi #18]

Jälleen kerran Kunnolta hyvät argumentit. Rämö pelannut toistaiseksi kolme peliä tehoilla 0+1. Voittanut aloituksistaan yli 60 prosenttia, tehosaldo +1. Keskimääräinen peliaika rapiat viisi minuuttia. Mikä on valmennuksen suunnitelma Juuson suhteen? Hyvätkään esitykset eivät anna vakipaikkaa kokoonpanosta. Meskanen pelasi ainoan pelinsä todella ennakkoluulottomasti, sai syötönkin. Seuraavassa pelissä oli sivussa, koska Patrik Moisio palasi pelikielloltaan.

Tänään meillä on Jypiä vastaan jalkeilla kokoonpano, jossa kahden alimman ketjun kuusi hyökkääjää ovat tehoilleet yhteensä alkukauden aikana 0+3. Noista pisteistä kaksi Savilahdella. Itse en ole kovin innoissaan joukkueesta, jossa kahden ketjun tarkoitus on käytännössä pelata nolla-nollaa. Kyllä tuonne mahtuisi pari omaakin junnua mukaan.

 

[Ihmeilja]

Kerrotko vielä kenelle Ilveksen omalle juniorille Korhosen ja Kangasniemen lähtö on avannut paikan? Ilman loukkaantumisia omista junnuista jäälle ovat päässeet Sandell ja Hintz. Savilahti, joka pelasi jo viime kaudella, pääsi kentälle, kun Veistola loukkaantui ja Ruuttu on flopannut.

Keitä sinun mielestä olisi pitänyt nyt nostaa vakiokoonpanoon? Pointtini onkin siinä, että tällä hetkellä siellä on loukkaantumisia paikkaamassa niitä sisäänajettavia nuoria, kuten pitääkin olla. Moision hankinta tietysti on sellainen poikkeus tästä linjasta, mitä ei voi käsittää, mutta Moisiotahan täällä moni halusi kesällä vakiokokoonpanoonkin.
Jokatapauksessa tällä hetkellä siellä on Savilahti aina kokoonpanossa, jos on joku loukkaantuneena. Savilahtea ollaan siis selvästi ajamassa sisään kokoonpanoon. Rämö, Meskanen ja neljä muuta Ilveksen omaa junnua omaavat potentiaalia kehittyä liigapelaajaksi. Noiden pelaajien ensisijainen pelipaikka ei kuitenkaan pitäisi olla tällä kaudella vielä liigassa, vaan junnuissa. Kun loukkaantumisia tulee, parhaille ja valmiimmille heistä annetaan näyttöpaikkoja liigassa ja sitten tulevilla kausilla ajetaan sisään vakiokoonpanoon.

Totta kai joukkueen rakentamisesta vastuu on valmentajalla ja UTJ:lla. Nyt laitettiin paljon rahaa esim. nelikkoon Laakso, Hurtubise, Riekkinen ja Välimaa. Se raha on jostain pois. Gysbersin Suomen agentti kertoi tässä hiljan, että Gysbers olisi halunnut jatkaa Ilveksessä (huolimatta Dimitrakoksen kohtelusta) ja homma jäi siitä kiinni, että Ilves ei pystynyt/halunnut korottaa tarjoustaan pienellä lisäpanostuksella. Agentin kertomuksen mukaan Ilvekseltä kysyttiin useamman kerran, että korotetaanko tarjousta.

Vastuu on joo, mutta jos ei ole rahaa hankkia kärkipelaajia siitä huolimatta, että Corso, Marjamäki, Kolppanen jne. ovat poistuneet vahvuudesta, eli ei ole heittää yhtään noista vapautunutta penniä uusiin pelaajiin, koska kaikki rahat ovat menneet johonkin laskuihin, niin mielestäni siinä on joukkuetta rakentavilta henkilöiltä vedetty matto jalkojen alta.
Tiesivätköhän Tuokkola ja Pajuoja edes odottaa sellaista tilannetta, että todellinen pelaajabudjetti putoaisi viime kaudesta näin paljon...

Sitä voidaan tietysti ihmetellä, että kun sitä rahaa hankintoihin kuulemma oli edelleen kauden alkaessa, niin miksei Gysbersin tarjousta voitu korottaa... Olisiko esim. Moisioon menevillä rahoilla saatu pidettyä Gysbers... Voidaan myös ihmetellä Hurtubisen hankintaa.

Tänään meillä on Jypiä vastaan jalkeilla kokoonpano, jossa kahden alimman ketjun kuusi hyökkääjää ovat tehoilleet yhteensä alkukauden aikana 0+3. Noista pisteistä kaksi Savilahdella. Itse en ole kovin innoissaan joukkueesta, jossa kahden ketjun tarkoitus on käytännössä pelata nolla-nollaa. Kyllä tuonne mahtuisi pari omaakin junnua mukaan.

Onhan se Savilahti omia junnuja. Salmela kuitenkin aika hassu ratkaisu sentteriksi, kun Rämökin on tarjolla.

 

[Raymond Pearl]

Gysbersin Suomen agentti kertoi tässä hiljan, että Gysbers olisi halunnut jatkaa Ilveksessä (huolimatta Dimitrakoksen kohtelusta) ja homma jäi siitä kiinni, että Ilves ei pystynyt/halunnut korottaa tarjoustaan pienellä lisäpanostuksella. Agentin kertomuksen mukaan Ilvekseltä kysyttiin useamman kerran, että korotetaanko tarjousta.

Tämä on mielenkiintoinen tieto, kun kuitenkin Gysbersin TPS-siirron julkistamisen jälkeen ilmoitettiin, että tälle haetaan korvaajaa. Ulkomaalaishankintojen onnistumisprosentti huomioiden jackpotin hakeminen ei ole järkevää, vaan löydettäessä vahvistuksen tunnusmerkit täyttävä pelaaja, tästä kannattaa pyrkiä pitämään kiinni.

Olen myös samaa mieltä siitä, että esimerkiksi Moision sijaan Rämö tai Meskanen toisi jo nyt vähintään saman panoksen jäälle ja tällä jääaikasatsauksella olisivat tulevina vuosina valmiimpia isoon rooliin kuten on nähty Hintzin ja Mustosen tapauksissa, vaikka saman tason lupauksista ei olekaan kysymys.

 

[Kunto]

Keitä sinun mielestä olisi pitänyt nyt nostaa vakiokoonpanoon? Pointtini onkin siinä, että tällä hetkellä siellä on loukkaantumisia paikkaamassa niitä sisäänajettavia nuoria, kuten pitääkin olla. Moision hankinta tietysti on sellainen poikkeus tästä linjasta, mitä ei voi käsittää, mutta Moisiotahan täällä moni halusi kesällä vakiokokoonpanoonkin.

Niin tuo oli sinun argumenttisi, että Korhosen ja Kangasniemen poistumisen kautta avautui paikkoja omille junnuille. Itse en näe asiaa noin. Ennemminkin niin, että kaksi omaa kasvattia lähetettiin pois. Kuten Pajuoja totesi, että oli tietoinen ratkaisu panostaa alakenttiin ja leveyteen. Itse näen, että joukkue kasattiin Tuokkolan halujen mukaan. Minusta korjattiin asioita, jotka eivät olleet rikki. Ja olen maininnut siitäkin, että tämä joukkueen rakennus saattaa näkyä yleisömäärissä.

Mitä tulee Moisioon, niin ehkä jotkut arveluttavia tilanteita janoavat halusivat häntä kentälle. Omassa seurakunnassani tiedän henkilöitä, joille Moision hankinta oli ns. viimeinen pisara olla hankkimatta kausaria.

 

[Artsi]

Kunto sen kun jatkaa valitsemallaan tiellä. Siinä, missä aikanaan kirjoitti perusteltuja mielipiteitä, niin nykyisin turvautuu huhujen levittelyyn, kuten nyt Gysbersin kohdalla. Alkuvaiheessa kaiveli Laakson miinuksia, mutta kun Laakso on nyt noussut miinus viidestä plus yhteen, eikä ole viimeisissä peleissä ollut ottamassa yhtään maalia tasakentällisin omiin, niin sitä hän ei mainitse. Ei myöskään sitä, että Laaksolla on jo nyt vain yhtä maalia vähemmän tehtynä, kuin Antilla koko viime kaudella, jossa hänen kokonaissaldonsa tasakentällisin oli -10.

 

[Raymond Pearl]

Kangasniemen tai Korhosen näkisin - viime kauden suhteellisen tehottomasta pörräämisestä huolimatta - edelleen mieluummin Ilves-paidassa kuin Riekkisen, joka ei tunnu saavan onnistumisia millään. Laakso on kuitenkin osoittaumassa erinomaiseksi lisäksi joukkueeseen ja otteiden taso tuntuu vain parantuvan kauden edetessä.

 

[Mane]

Itse hieman karsastan näissä keskusteluissa sitä, että koko ikänsä 100-prosenttinen Ilveksen mies Tommi Välimaa niputetaan näihin tuontitavaroihin, koska tyytyi juniorina pelailemaan kakkoslajiaan jääkiekkoa kotikylässään Kangasalla yleisurheilu-uraansa keskittymisen vuoksi (kaiken lisäksi Tommi taisi kauden tai pari pelata Ilveksen jossain kaupunginosajoukkueessa lapsena), mutta saman ikäisenä (19-vuotiaana) Ilvekseen liittynyt Juuso Rämö taas lasketaan "omiin kavereihin", vaikka hän pelaisi edelleen Tapparassa, jos ei olisi sieltä saanut pitkän kirvesrintaisen junioriuransa jälkeen lähteä riittämättömäksi katsotun tasonsa vuoksi. Rusinat pullasta-meininkiä sikälikin, että Patrik Moisio, joka ei toki minustakaan ole läheskään liigatasoa, on Ilveksessä vetänyt ensimmäiset luistimenpiirtonsa jo 16-vuotiaana, kuten esimerkiksi Tuukka Rask, mutta häntä ei kukaan kehtaa Ilveksen osittain kasvattamaksi tunnustaa edes sivulauseessa.

 

[Kunto]

TÄH! Mitä sää Artsi nyt hourit? Voit rauhassa penkoa läpi minun toistakymmentä vuotta vanhat kirjoitukset nykypäivään ja tuoda sieltä epäkohdat esille. Mielestäni olen edelleen pyrkinyt perustelemaan kirjoitukseni (kts vaikka talouskirjoitukseni, siellä on jopa helpotettu sisälukua laittamalla asiat jäsennellen ranskalaisin viivoin). Yritän myös kirjoittaa asioista paljon etukäteen. Ja onko siinä nyt pahaa, jos mainitsee mitä Gysbersin agentti sanoi? Eikö sen voi katsoa myös hyvänäkin huhuna, että Gysbers oli halukas jatkamaan Ilveksessä?

Mitä tulee Laakson miinuksiin, niin kävin äsken kirjoituksiani läpi ja yritin löytää olenko kirjoittanut hänen miinuksistaan paljon. Mainitsin, että hän otti avausmatsissa kaksi miinusta (fakta), mutta samassa yhteydessä kehuin Greenin peliä. Mainitsin myös alkukaudesta, että meidän alaketjut eivät ole tehneet maaleja, mutta olivat selkeästi miinuksella (fakta). Nyt on viidesosa kaudesta pelattu ja alaketjujen (3 ja 4 ketju) panos hyökkäyspäähän on ollut todella vaatimatonta. Taitaa olla jopa jonkinlainen ennätys liigatasolla. Kirjoitin myös alkukaudesta, että Laakson osaa käy sääliksi, kun joutuu pelaamaan Välimaan ja Moision kanssa. Nyt kun ketjussa on monipuolinen Sandell - joka puolustaa hyvin ja hoitaa pelintekemisen - niin Laakson ei tarvitse murehtia kaikesta.

Kangasniemen ja Laakson vertailu on osittain turhaa. Kanki pelasi pakkinakin ja miinukset painottuivat loppukauteen, kun koko Ilveksen peli lässähti. Lisäksi hintatasoltaan puhutaan täysin eri kalibeerin pelaajasta. Näitä pitää nähdä paketteina tyyliin Laakso, Riekkinen, Välimaa, Salmela vs Korhonen, Kangasniemi, Gysbers/Kantola. On täysin luonnollista, että, jos rahaa laitetaan toiseen suuntaan enemmän, niin se on toisesta suunnasta pois. Tähän aikaan vuosi sitten, kun johdimme liigaa Ilveksellä oli erinomainen 3-4 ketju Flynn-Kangasniemi-Korhonen. Mutta nämä asiat ovat mennyttä ja nyt mennään näillä.

Voit Artsi vertailla meidän kirjoituksia vuosien varrelta. Molempien kirjoituksista on jälki ja helposti löydettävissä. Voit sieltä laskeskella jälkikäteen, kuinka paljon itse olet osunut oikeaan ja vertailla minun vastaaviin kirjoituksiin. Viimeinen näkemysero taisi olla Hurtubisesta. Itse kirjoitin alkukaudesta Hurtubisen maaleista huolimatta, että kaveri on täysin hukassa ja Sandellin kenttä pelaa käytännössä koko ajan alivoimalla. Ja näinhän siinä sitten kävi, että joulukoristeita ei tarvinnut ottaa mukaan. Hänestäkin kirjoitin (ilmeisesti sinun mukaan huhuna), että Ruotsissa pelejä seuraava totesi, että ei muista Hurtubisea positiivisessa mielessä. Samoin täysin hieman toppuutella, että Saku Salmela ei välttämättä ole vuoden pakkitulokas. Aaikoinaan jouduin vääntämään teikäläisen kanssa siitä kumpi on kovempi pelimies Sami Sandell vai Matti Uusivirta. Ennustin tuolloin, että Uusivirta ei tule tekemään edes niitä pisteitä, joita Sandell oli tehnyt siihen asti. Itse kehuit Uusivirtaa illasta toiseen.

Ja itse asiaan.

Peluuttaminen on alkukaudesta muuttunut radikaalisti, kun Polakista ollaan saamassa se kuuluttamani palloittelukaveri Sandellille. Alkukaudesta esim Riekkinen pelasi enemmän kuin Sandell, mutta tänään Riekkisen peliaika oli lähes 10 minsaa ykkösen peliaiakahirmuja vähemmän. Samoin Välimaan peliaika puolittui. Ykkönen ei tosin kestä näin kovia peliaikoja, kun pelataan tiiviimmällä tahdilla ja sieltä alaketjuista on pakko tulla hiljalleen tukea. Meillähän ykkönen painii vielä useasti vastustajan ykköstä vastaan, vaikka olisi vaihtoetu.

 

[Artsi]

Älä tunge valheita suuhuni, kuten nyt teit Uusivirran kohdalla. Sen tosin myönnän, että sen hetkisen Sandellin "menetystä" en nähnyt menetyksenä. Vuodet Ruotsissa kehittivät häntä kyllä rutkasti. Gysbersin kohdalta voin sanoa, että mihinkään järjelliseen summaan ei häntä olisi voinut täällä pitää. Hän halusi rahastaa ja TPS:ssä se onnistui.

Ei tosiaankaan ykkönen kestä tämän päiväisiä minuutteja otteluruuhkassa ja tämän päiväinen olikin poikkeus. Aiemmissa peleissä peluutus olikin tasaisempaa ja tulee varmaan olemaan jatkossakin. Tänään suuret minuutit johtuivat paljolti runsaasta ylivoima-ajasta ja kun ketjulla kulkee, niin silloin pitääkin antaa peliaikaa. Ei peluutus kuitenkaan ollut mitenkään poikkeuksellisen runsasta yhden ketjun osalta. Eilen esimerkiksi Järvisen ketju veti saman suuruisia minuutteja.

 

[George Parros]

Gysbersin kohdalta voin sanoa, että mihinkään järjelliseen summaan ei häntä olisi voinut täällä pitää.

Onko tämä nyt ns. sisäpiiritieto eli fakta? Paljonko oli Gysbersin matalin pyynti Ilvkeseltä?

 

[Kunto]

Gysbersin kohdalta voin sanoa, että mihinkään järjelliseen summaan ei häntä olisi voinut täällä pitää. Hän halusi rahastaa ja TPS:ssä se onnistui.

No sinulla on oma lähteesi. Itselläni Gysbersin agentti, jonka mukaan Gysbers oli halukas jatkamaan ja Ilveksen olisi tarvinnut korottaa tarjoustaan hieman. Valalle en pysty menemään tästä entisen kiekkolegendan lausunnosta. En myöskään keksi syytä, miksi hän valehtelisi.

Mutta kuten sanoin näillä mennään. Joukkueen rakentamisessa syntyneitä mokia on Ilveskin jo alkanut korjaamaan. Hurtubise laitettiin oikeutetusti pois, Polak hankittiin, lisähankintoja on luvattu, Savilahti nostettu kokoonpanoon ja omat nuoret pakit ovat lunastaneet Salmelan paikan.

Ilveksen todellinen iskukyky paljastuu matkan varrella, kun sarjaohjelma tasoittuu. Tämän kauden otteluohjelma on epätasaisin miesmuistiin. Ilveksen ohjelma on ollut edullinen (rauhallinen tahti ja kahdeksan kotimatsia). Usealla seuralla mielenkiinto jakautuu vielä kahden sarjan välillä. Toivottavasti tämän kauden kaari poikkeaa viime kaudesta.

 

[Artsi]

Pelaaja-agentteja suurempia p..kan puhujia saa hakemalla hakea ja itsekin olet kertonut täällä aiemmin faktana, että Gysbers lähti siksi, että Dimiä kohdeltiin huonosti. Kyllä näitä tarinoita löytyy, mutta minusta niiden levittely ei kuulu sinunlaistesi kirjoittajan "suuhun".

Paljon on puhuttu Ilveksen alkuohjelman antamasta edusta ja osin se pitää paikkansa loukkaantumisista johtuen, mutta muuten koen sen enemmänkin ongelmaksi. Joukkueen on erittäin vaikea päästä pelirytmin, kun otteluita on sarja-avauksen tyyliin kaksi ja sitten reilun viikon tauko. 2-3 ottelua viikossa tasaisesti olisi optimaalinen tilanne nin joukkueen kuin katsojan kannalta.

 

[Peltsi #18]

Ilveksen peliohjelma on kyllä ollut suosiollinen viimeisen kolmen viikon aikana. Jokaisella viikolla kaksi peliä 2-3 vuorokauden tauoilla, ja vielä suurin osa kotona. Kyllä se tuosta tasoittuu, mutta nyt on päästy vetämään sopivan levänneenä tasaisella rytmillä edelliset viikot. Esimerkiksi eilen oli vastassa väsynyt Jyp, mikä kyllä näkyi jonkin verran jäällä.

Peruspelaaminen on hyvässä kuosissa. Ykkösen peli on varsinkin ylivoimalla tehokasta, kun Polak on saatu ajettua pelituntumaan. Myös tasakentällisin olivat joukkueen parasta osaa eilen. Laakson peliä täytyy ihailla myös yv:llä. Ei tota äijää kyllä maalin edestä saa kukaan mihinkään. Kakkosketju oli eilen tehoton, mutta junnuilla noita iltoja tulee. Mustonen hävisi muuten ihan pirusti aloituksia ja alaspäin tultaessa haba ei tahdo riittää. Siltikin todella mukava ketju seurata.

Kakkos yv:ltä puuttuu Laakson veroinen maalineduspelaaja. Todennäköisesti tuo on Tyrväisen rooli, kunhan palaa taas kokoonpanoon. Veistola on kyllä hyvä hämmentäjä, mutta ihan ei pääse siihen sota-alueelle Laakson tavoin. Eilen puuttui maski käytännössä kokonaan, kun taas ykkös yv:llä Kivistön ja Mäkelän laukausten edessä oli se koko ajan. Mitä muuten tapahtui Jarkko Näppilälle? Todella huono peli eilen. Käsittämättömän huonossa paikassa tuli kerran vaihtoon kolmannessa erässä ja oli päästää Jyp:läisen av:lla läpi. Velttoa puolustamista muutenkin, jäähyjä ja kaupan päälle laukaukset ensimmäiseen hyökkääjään. No noita iltoja tulee kaikille. Marakin pelasi eilen paremman pelin.

Ilveksen kolmonen ja nelonen luovat käsittämättömän vähän maalipaikkoja ja se näkyy jokaisen jätkän saldoissa. Yksikään eilisen pelin alakentän hyökkääjistä ei ole pystynyt alkukaudesta tekemään maalin maalia. Kertoo kyllä materiaalin kapeudesta karua kieltään. Mutta Asplundin palatessa saadaan jalkeille kolmaskin ketju, joka pystyy antamaan hyökkäyspään uhkaa. Turo pystyy tasapainottamaan kakkosketjun pelin kokonaisvaltaisemmaksi, koska hoitaa myös puolustuspään esimerkillisesti:

Sandell-Hankinta-Polak
Mustonen-Asplund-Rautiainen
Tyrväinen-Laakso-Hintz
Veistola-Riekkinen-Savilahti
Välimaa-Rämö-Moisio

-> Jos tuohon kokoonpanoon vielä tällä kaudella päästään, niin vaikuttaisi aika lupaavalta. Tuollainen kolmosketju olisi vastustajan kannalta äärimmäisen veemäinen. Tyrsky ja Laakso painavat taklauksia, hoitavat puolustuksen kunnialla ja omaavat käsiä myös tasaiseen tehoiluun. Rinnalla Hintz, joka saa keskittyä hyökkäämiseen ja pelin tekemiseen. Juuri oikeassa paikassa, suhteellisen paineettomassa roolissa viemässä uraansa eteenpäin. Ruuttua tuskin enää kokoonpanossa nähdään, joten toivottavasti saadaan pian muualle. Säästyvät nekin rahat sentteriin/pakkiin.

 

[Raymond Pearl]

Näitä pitää nähdä paketteina tyyliin Laakso, Riekkinen, Välimaa, Salmela vs Korhonen, Kangasniemi, Gysbers/Kantola.

Miksi monta kautta riveissä ollut Välimaa on "paketissa" mukana, mutta tulleista Polak, Tyrväinen ja Rautiainen eivät? Toisaalta mukana eivät ole viime kaudella palkkaa nauttineista pelaajista Rajala, Tukio ja Marjamäki. Näistä saa halutessaan vaikka minkänäköisiä paketteja, kun poimii kokonaisuudesta vain osia.

Itse näen paketin pikemminkin:
Kantola - Tyrväinen (kärkikenttien voimahyökkääjä)
Keränen - Polak (kärkikenttien laituri)
Korhonen - Rautiainen (3.-4. ketjun laituri)
Rajala - Riekkinen (3.-4. ketjun sentteri)
Kangasniemi - Laakso (3.-4. ketjun sentteri)
Jekimovs - Hurtubise (keskihintainen toivotaan-toivotaan -haku kärkikenttiin)
Moisio - Hölli (oman junioritaustan omaava muualla pyörähtänyt rotaatiopelaaja)

Tukio ja Marjamäki eivät tuoneet viime kaudella mitään panosta jäälle, joten sitä ei ole korvattukaan. Pesonen oli jo viime kaudella Pesonen ja käytännössä ulkona Tuokkolan suunnitelmista.

Ilves-kasvatti Välimaa vuosimallia 14 korvaa Ilves-kasvatti Välimaan vuosimallia 13. Ilves-kasvatit Rämö ja Savilahti samoin omat edellisen vuoden versionsa ja tähän päälle tulee Meskanen.

Mustonenkin tuli viime vuonna kesken kauden, eikä pelannut juuri lainkaan, joten tämä "uutena pelaajana" osaltaan korvaa Dimitrakosin panosta pelinrakennusosastolla. Samat sanat pätevät Hintziin.

Gysbers on käytännössä korvaamatta, ellei sitten Levon ja Mäkelän lisääntynyttä vastuuta (jota aina peräänkuulutetaan) katsota tällaiseksi. Salmelaa ei tuotu Gysbersin korvaajaksi, vaan rotaatiopakiksi.

 

[Kunto]

Miksi monta kautta riveissä ollut Välimaa on "paketissa" mukana, mutta tulleista Polak, Tyrväinen ja Rautiainen eivät? Toisaalta mukana eivät ole viime kaudella palkkaa nauttineista pelaajista Rajala, Tukio ja Marjamäki. Näistä saa halutessaan vaikka minkänäköisiä paketteja, kun poimii kokonaisuudesta vain osia.

Välimaa on paketissani siksi, että olen valittanut siitä, että laitoimme rahaa paljon ns. alakenttien miehiin. Välimaan sopimus oli katkolla ja itse en ymmärtänyt, että helmikuussa sopimus hänelle sorvattiin, kun samana päivänä julkaistiin jo Veistolan sopimus. Veistolan hyväksyin. Tämä siis puhdas oma mielipiteeni ja taisin tuolloin kirjoittaakin, että Välimaa olisi tarvittaessa voitu palkata vielä liigan avauspäivänä. Mielestäni niukoilla taloudellisilla resursseilla operoivalle seuralle huono investointi.

Salmela on paketissani siksi, että meillä on rotaatiopelaajia omasta takaa. Ja nythän on käynyt niin, että omat pakit ovat syrjäyttäneet Salmelan - ainakin toistaiseksi. Lähtökohtaisesti Tuokkola asetti Salmelan omien edelle, mutta nyt viime kierroksilla asetelma on kääntynyt toisin päin. Toivottavasti Salmela lopulta osoittautuu palkkansa arvoiseksi, mutta omasta mielestäni hän tuli vain omien tielle. Meillä on lisäksi kehittymässä nuorissa yksi valtakunnan lupaus. Salmelaan sijoitettu raha on suurempi kuin mitä jäi Gysbersin haluaman palkan ja Ilveksen tarjoaman summan väliseksi erotukseksi, mikäli Gysbersin agenttiin voi luottaa.

Se on totta, että näistä paketeista saa vaikka minkälaisia. Pesosen hankintaa vastustin viime vuonna jo siinä vaiheessa kuin hänen tulonsa oli huhuasteella (ja taisin sen huhun tuolloin julkaista). Lukko ei häntä halunnut pitää, vaikka täällä väitettiin, että Pesosella oli kovasti kysyntää.

Omavaraisuus on harvemmin osoittautunut riipaksi. Joukkueen rakentamisella vaikutetaan paljon muuhunkin kuin siihen, että kaveri X korvataan kaveri Y:llä. Kuten olen tuonut ilmi, sillä on helposti vaikutusta yleisömääriin ja sillä on ollut vaikutusta myös osakeantiin.

Pelaaja-agentteja suurempia p..kan puhujia saa hakemalla hakea ja itsekin olet kertonut täällä aiemmin faktana, että Gysbers lähti siksi, että Dimiä kohdeltiin huonosti. Kyllä näitä tarinoita löytyy, mutta minusta niiden levittely ei kuulu sinunlaistesi kirjoittajan "suuhun".

No agenteissa on paljon paskanpuhujia, mutta ei nyt sentään siinä luokassa, missä Ilveksen johto on vuosien mittaan ollut. Onko sinulla antaa esimerkkejä Gysbersin agentin p-puheista?

Mitä tulee meikäläisen kirjoittajaprofiiliin, niin itse en ole onnistunut määrittelemään sitä. Kuuntelen mahdollisimman montaa osapuolta ja teen niistä johtopäätöksiä. Sitten kirjoitan mitä kirjoitan tai jätän kirjoittamatta. Oma mielipiteeni on ollut, että meillä on ollut epäonnistunut ulkkihankintapolitiikka. Meillä on käynyt iso määrä ulkkeja ja useimman pesti on ollut reilusti alle 60 matsia. Yli kauden kestäviä ulkkeja ei ole montaakaan. Meillä oli käsissä omasta mielestäni riittävä rightin pakki, mutta nyt hän pelaa kilpailijan riveissä. Oletusarvona oli, että sopeutuminen toisella kaudella liigaan jatkuu.

Tämän kirjoitusryöpyn lähtökohta oli väite, että Korhosen ja Kangasniemen pois potkiminen avasi paikkoja Ilveksen junioreille. Oma mielipiteeni oli, että en näe asiaa noin.

 

[Vennu]

Ilves-kasvatit Rämö ja Savilahti samoin omat edellisen vuoden versionsa ja tähän päälle tulee Meskanen.

Ilves-kasvatti Rämö? Mielestäni yhden Ilves kauden jälkeen ei ihan kasvatiksi voi kutsua. Mieshän on pelannut Kooveessakin enemmän kuin Ilveksessä.

 

[Raymond Pearl]

Ilves-kasvatti Rämö? Mielestäni yhden Ilves kauden jälkeen ei ihan kasvatiksi voi kutsua. Mieshän on pelannut Kooveessakin enemmän kuin Ilveksessä.

Pitää paikkaansa. Oma junnu olisi ollut parempi termi tässä kohtaa.

Muutenkin olen sitä mieltä, että muiden joukkueiden kasvattien rekrytoimisessa ei ole silloin mitään vikaa, kun nämä omaavat liigapotentiaalia.

 

[Wolfenstein]

Nyt se on sitten varmistunut. Zalewski siirtyy Ilvekseen. Itse en ainakaan kovin innoissani ole tästä hankinnasta. Oli hauska myös lukea kuinka Iltasanomat uutisoi Ilveksen vahvistuneen huippuhyökkääjällä. No mutta toivottavasti hänestä on Ilvekselle apua ja olen väärässä.

 

[kananlento]

Samaa mieltä Wolfensteinin kanssa. Jotenkin tässä haisee corso2 omaan nenään, mutta antaa kaverin näyttää ja osoittaa pelot vääriksi. Propsit kuitenkin, että joukkuetta on nyt pyritty vahvistamaan. Vahvasti epäilin sitäkin kauden alussa.

 

[Peltsi #18]

Onhan tuossa omat riskinsä. Viime kausi ei ollut häävi, eikä tälle kaudelle saanut sopparia AHL:ään. Mutta ei tämä nyt ihan Corso kuitenkaan ole. Corso oli kolmevitonen uransa selkeästi ehtoopuolella ollut pelaaja, kun taas Zalewski on 28v ja uraa vielä useita kausia jäljellä. Viime kausi oli sen verran heikko, että kaveri halunnee pelastaa loppu-uransa. Jos nyt ryssii, on vaikea saada kunnon soppareita Euroopan isoimpiin sarjoihin.

Hienoa, että rosteria pyritään jatkuvasti vahvistamaan. Tilanteesta täytyy olla positiivisen yllättynyt. Ja antaahan tämä sainaus nyt selvästi lisää vaihtoehtoja Tuokkolalle ja tuo laajuutta rosteriin.

Perjantain kokoonpano?

Sandell-Laakso-Polak
Rautiainen-Mustonen-Hintz
Tyrväinen-Zalewski-Savilahti
Veistola-Riekkinen-Välimaa

-> Tuosta pikkuhiljaa Zalewskia sisään kuvioihin ja muutaman pelin jälkeen ykkösen keskelle. Asplundin paluun jälkeen meillä on heittää jalkeille sen verran hyvä hyökkäys, että paine pakiston vahvistamiseen kasvaa. Kyllä tuolla hyökkäyksellä on täydet saumat taistella Top 8-sijoituksista.

 

[Manazeri]

Tilannehan nyt ei kuitenkaan ole se, ettei "saanut sopparia AHL:ään". Tarkalleen en muista miten sääntö menee, mutta AHL:ssä kokoonpanoon merkityistä 18 kenttäpelaajasta vain viisi(?) saa olla ns. veteraanipelaajia, eli pelannut muistaakseni ~270 ottelua ammattilaissarjoissa. Uticassa, minne Zalewskilla tuo try-out oli, näyttäisi olevan ainakin viisi tai kuusi veteraanipelaajaa rosterissaan. Tilanteesta sen tarkemmin mitään tietämättä, voisin kuvitella, että tuo try-out on purettu pelaajan ja seuran yhteistuumin, kun on näyttänyt, että veteraanikiintiö täyttyy seuralla jo omasta takaa. Joten älkää nyt teilatko pelaajaa epäonnistijaksi sen takia, ettei sopimusta saanut AHL:ään.

Toki viime kausi oli vaikea, minkä takia odotukset ovat maltilliset. Mutta pelkällä tilastoscouttauksella ollut AHL:ssä kova tekijä ja päässyt kokeilemaan muutaman pelin ylhäälläkin. Jokainen voi myös käydä katsastamassa vaikka Eliteprospectsistä tuon Free Agent osion ja etsiä pelaajat, jotka Ilveksen resursseilla on mahdollista hankkia ja ovat lähtökohtaisesti Zalewskia kovempia pelimiehiä. Tässä tilanteessa pidän Zalewskia oikein mainiona hankintana Ilvekselle. Olisin toki toivonut tuohon sopimukseen vaikka kuukauden try-outtia. Fakta on kuitenkin se, että Zalewskilta pitäisi löytyä potentiaalia viime kautta parempaan, mutta juurikin viime kaudesta johtuan odotukset silti maltilliset.

Harmi sinänsä, ettei Ilves ilmeisesti harrasta suuremmin pelaajatarkkailua. Tanskan liigan pistepörssiä johtaa tällä hetkellä tämmöinen herras mies: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=13598 . Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta kaverilta. Scouttaamalla kyseinen pelaaja, voisi hänelle tarjota ensi kesäksi jonkin mittaista try-out sopparia.

 

[Ihmeilja]

Kyllä Zalewski oli varmasti parhaita Ilveksen ulottuvilla olleita senttereitä, mitä markkinoilla on ollut. Toinen ratkuisu olisi ehkä ollut laitahyökkääjän hankkiminen sentterin sijaan, mutta olihan tämä nyt viisaampi veto. Polak näyttää pelanneen jo itselleen loppukauden sopparin, joten eiköhän hyökkäyksen osalta näillä ukoilla mennä loppuun asti.

Kaikkien ollessa terveenä olettaisin, että Tuokkola laittaa ketjut jotakuinkin näin:

Sami Sandell - Steven Zalewski - Vojtech Polak
Teemu Rautiainen - Turo Asplund - Antti Tyrväinen
Tommi Välimaa - Tapio Laakso - Aleksi Mustonen
Jiri Veistola - Joonas Riekkinen - Roope Hintz​

Varaa on hyvin ketjujen muuttelemiseksi vastustajien mukaan ja penkiltä löytyy ukkoja myös. Minusta Ilves on tällä hetkellä hyökkäyksen osalta rakennettu niin viisaasti, kuin vain on mahdollista. Jää vain nähtäväksi, täyttääkö Zalewski sen tontin, mitä häneltä odotetaan, eli käytännössä yli 0.5 PPG pistetehtailua. Tästä eteenpäin hyökkäys menestyy ja kaatuu sen mukaan, kuinka Zalewski onnistuu ja sen mukaan, kuinka mahdolliset loukkaantumiset osuvat eri rooleissa oleviin pelaajiin.

 

[Hikiset kyynärit]

En lähtisi rikkomaan varsinkaan hyväksi havaittua kakkoskenttää, joten:

sandell-zalewski-polak
rautiainen-mustonen-hintz
tyrväinen-asplund-savilahti
moisio-laakso-veistola