Mainos

Tuleeko uusia liigaseuroja?

  • 3 179
  • 44

Carlos

Jäsen
Aiheesta on jo puhuttu, mutta mielestäni se ansaitsee jopa oman ketjun. Siis tuleeko ensi kauden jälkeen SM-liigaan uusi/uusia joukkueita, tippuuko joku ja mikä on yleensä edes mahdollista? Siinä muutama kysymys.

Mahdollisia nousijoita voisi löytyä nelikosta Jukurit, KooKoo, Kalpa ja Sport. Minkälaiset edellytykset nelikolla sitten olisi?

Mikkelin Jukurit: Mikkeli + Mikkelin mlk asukkaita yli 40 000, enemmänkin voisi tietysti olla, mutta samansuuntaisilla luvuilla Raumallakin pyörii liigajoukkue. Halli vetää väkeä nyt 4500, remontilla enemmänkin. Eihän Rinkelin.. anteeksi ritarihalliinkaan mahdu kuin 5000, joten se ei liene ongelma. Taloudesta en tiedä, mutta kuvittelisin olevan kunnossa ainakin kahden perättäisen mestaruuden jälkeen. Löytyykö kiinnostusta, se on eri juttu, mutta periaatteessa mahdollisuuksia voisi olla.

KooKoo: Kouvolassa asukkaita ei ole kuin karvan päälle 30000, mutta eiköhän väkeä voisi käydä peleissä jopa Imatraa myöten, joten tuskin talousalueesta jää kiinni. Tulisi ainakin paikallispelejä Saipaa vastaan, uusi Rauma-Pori asettelu? "Suomen turhin kaupunki" voisi näyttää että siellä osataan jotain. Jos ei muuta, niin Kuusaan paperitehdashan voisi ostaa vaikka 1000 kausikorttia työntekijöilleen, siitä saisi vähän jo pohjaa taloudelle. KooKoo putosi liigasta keväällä 1990, olisiko jo aika tulla takaisin? Halliin mahtuu väkeä varmasti tarpeeksi, ainakin pienellä remontilla täysin liigakelpoinen areena.

Kalpa: Vanha ja perinteikäs liigaseura, omana tavoitteenaan nousu liigaan/liigakelpoisuus kahden vuoden sisällä. Talousaluetta löytyy, halli löytyy, ja erittäin elinvoimainen juniorityö löytyy. Kaikki siis kunnossa, ei muuta kuin usvaa putkeen. Nettisivutkaan eivät juuri häviä Hifkille, joten siitä homma ei jää kiinni :D . Ehkä vahvin suosikki uudeksi nousijaksi?

Sport: Asukkaita Vaasassa on 57 000, eli riittää heittämällä liigajoukkueen talousalueeksi. Halli vetää väkeä noin 5000 henkeä, senkin luulisi riittävän. Juniorityö tosin hiukan takertelee, ja talouskaan ei ole parhaalla mahdollisella mallilla. Eli periaatteessa resursseja löytyy, mutta työtä täytyy vielä tehdä paljon. Tuskin siis Sport nousee vielä seuraavaan junaan, mutta ehkä 10 vuoden sisällä?

Jos ajatellaan että märkä uneni toteutuu ja näistä vaikkapa kolme nousisi liigaan jollain ajanjaksolla, silloin meillä olisi 16 liigajoukkuetta. Nelinkertainen sarja, pelejä tulisi jo 64 mikä on aika paljon, mutta esim. pidentämällä kiekkokautta n. kuukaudella tämä ei olisi ongelma. Joka tapauksessa, kyllä liiga tähän jonkun ratkaisun keksisi. Edelleen, 16 liigajoukkuetta, sarjan taso saattaisi hiukan kärsiä, mutta myöskin olisi paljon lisää tilaa junioreille kehittyä liigavauhdissa, joka tekisi Suomesta entistä kovemman kiekkomaan tulevaisuudessa. Moni juniori joka ei nykyisellään ikinä tule saamaan liigapaikkaa, saattaisi hyvinkin kehittyä liigapelaajaksi, tai jopa NHL-pelaajaksi "puskista". Vrt. tapaus Jukka Hentunen.

Myöskin itä-Suomeen saataisiin jonkunlaisia paikallispelejä Mikkeli-Lappeenranta-Kouvola-Lahti, mikä voisi lisätä lajin kiinnostavuutta siellä. Länsirannikolle Vaasa mukaan liigakarttalle, niin Oulussakin olisi jo melkein paikallispelejä. Siinä sitten vielä menee jo Pori ja Raumakin samaan kastiin, joten jännitteet nousevat. Näin ollen saataisiin lähes koko Suomi liigakiekkoon mukaan, kaikki eivät siitä pitäisi, mutta itse kyllä toivon sitä oikein hartaasti.

Kun uudet seuratkin saisivat rauhassa kehittää toimintaansa ilman älyttömiä riskinottoja, meillä voisi vähitellen olla hyvinkin tasainen ja iso liiga. Ulkomaalaiskiintiön voisi pitää nykyisellään eikä tarvitsisi huolestua omien kasvattien näyttöpaikkojen puutteesta. Siitä huolimatta saisimme pitää näitä ulkomaanihmeitä tuottamassa lisäväriä sarjaamme.

Mielipiteitä muilta + asioista tietäviltä kehiin, kiitos.
 

TTTTT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo
>>Kouvolassa asukkaita ei ole kuin karvan päälle 30000

Vaan vieressäpä pelastavana enkelinä (joskin pahalle haisevana) Kuusankoski sekä Valkeala, joka nykyään on tietysti tunnetumpi Mika Häkkisen huvilasta kuin, kuin, kuin ... no.

Kyllähän Kouvola ympäristöineen yhden liigajoukkueen elättää. Mikkelin osalta en ole niinkään varma. Kalpa ja Sport niin ikään elinkelpoisia ja ehkäpä noista saataisiin sinne sarjan alapäähän tasaisuutta ja mielenkiintoa. Ja välillä mukavia yllätyksiä kun suuremmat kompastelee.

Mielenkiintoinen ajatus!
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Nelikko taitaa kuihtua kolmikoksi, sillä Jukurien puuhamies Matti Turunen on monta kertaa maininnut, että seuralla ei ole rahkeita liigaan. Viimeksi eilen YLEN haastattelussa mies sanoi, että seuran tavoitteena on nousta pelaaja kerrallaan liigaan. Raha ei häneen mukaansa riitä liigaan. Minusta tälläiset puheet ovat jokseenkiin ihmeellisiä. Jos seuralla on jo 2 Mestiksen mestaruutta, niin luulisi tavoitteiden olevan korkeammalla. Mikkelin kiekkobuumi tuskin jatkuu ikuisesti pelkän Mestiksen voimalla.

Parillinen määrä joukkueita liigaan olisi saatava mahdollisimman pian ja tätä kautta turhat välisarjat pois. Jos Jukurit ei tosiaan halua liigaan, niin seuraava vaihtoehto on todennäköisesti Sport tai KalPa. Oma suosikkini olisi Sport. Vaasasta todennäköisimmin löytyisi seuran taakse myös rahaa, joten menestymiseen olisi hyvät edellytykset....
 

Camembert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Mikkelin Jukureista ja talousalueesta:

Kuntaliitosten jälkeen pelkästään Mikkelissä on 47 000 asukasta. Yhdessä lähikuntien kanssa asukasmäärä on varmaankin riittävä. Ongelmana on nähdäkseni keskisuurten ja suurten yritysten vähäisyys talousalueella. Juuri niiltä kerätään merkittävä osa liigajoukkueiden sponsorirahoista. Jos liigaan tästä huolimatta joskus rynnitään niin muun paketin pitää olla aika hyvin kasattu.

Turunen onkin toistuvasti toppuutellut liigahaaveita ja puhunut tuotteen kuntoon laitosta. Tarkoittanee tässä tapauksessa sekä Mestistä, Jukureita että Kalevankankaan hallia. Jukureiden organisaatio ja pelillinen menestys on kehittynyt julmasti neljän viime kauden aikana. Neljä vuotta sitten pelattiin vielä 2-divaria, sen jälkeen 2 kautta Suomi-sarjaa (jälkimmäisenä vuonna voitto ja nousu) ja nyt on juhlittu mehu-kannun kera jo kahtena peräkkäisenä keväänä. Talous on menestyksestä johtuen hyvässä kunnossa, mutta silti hallin kunnostaminen on tiukka paikka. Hallin tekniikka (videoscreeneineen) ja koko show on kuitenkin kehittynyt koko ajan ja on ilmeisesti parasta Mestiksessä - mutta ei vielä liigatasoa. Esimerkiksi eilen kun hallissa oli 4350 katsojaa, paikat meinasivat revetä (max. 4500). Palvelut, tilat ja kulkuyhteydet eivät ole siinä kunnossa että ihmiset jaksaisivat tuskailla niiden kanssa joka viikko. Nythän halli täyttyy vain pleijareissa, liigassa hallin pitäisi olla täysi joka kotiottelussa (ed. mainitusta sponsoriongelmasta johtuen).

Vielä yksi pointti: Mikkeliläinen jääkiekkokulttuuri on vielä nuorta. Kannattajat on kyllästetty voitoilla. Miten sitten kun Jukurit olisikin liigassa ilta-toisensa jälkeen vastaanottavana osapuolena? Riittääkö silloin Jukurien tilanteessa näitä talouden kannalta niin elintärkeitä katsojia kotiotteluissa. Veikkaan että häviäminen näkyisi yleisömäärissä aika dramaattisella tavalla. Suuri osa nyt buumissa mukanaolevista katsojista on vain menestyksen seuraajia. Häviöt karkoittavat nämä henkilöt katsomosta.

Haluaisin kuitenkin nähdä Jukurit liigassa. Ehkä 2-3 vuoden kuluttua paketti on siinä kunnossa että 2-3 valtakunnallisen tason sponsorin (esim Olvi?) kanssa homma voisi onnistua.:)
 

Carlos

Jäsen
Lempiviisauksiani on "when there's will, there's a way". Uskon että näin Mikkelissäkin, jos vaan tahtoa löytyy tarpeeksi. Kiekkokulttuuri on vielä ilman muuta nuori, mutta siitä se kehittyy. Ja luulen että ihmisiä kiinnostaisi katsoa liigaa, vaikka sitten kuokkaan tulisikin enemmän kuin mestiksessä. Junioreitakin leivottaisiin varmasti paljon enemmän, jos paikkakunnalla olisi liigajoukkue=tavoite mihin asettaa tähtäin.

Luulisi kaupunginkin innostuvan aiheesta, sillä liigajoukkuehan tuo paljon ilmaista mainosta kaupunkiin. Ainakin kun itse muutin Raumalle, kaverini totesivat vain että "niijuu, siellähän on sentään liigajoukkuekin, ihan ok." Ja ennen Raumanmerenjuhannusta, Lukko oli ainoa mitä Raumasta tiedettiin laajemmalti Suomessa. Ja samoin eräs kaverini joka oli Mikkelissä opiskelemassa, ei viihtynyt siellä, ja ymmärsi että minä viihdyn Raumalla, koska täällä on sentään liigajoukkue. Että eiköhän kaupunkikin voisi vähän sponssata että saadaan Mikkeli(kin) liigakartalle.
 

Bayern

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Leijonat, Huuhkajat
Viestin lähetti Carlos

Mikkelin Jukurit: Mikkeli + Mikkelin mlk asukkaita yli 40 000, enemmänkin voisi tietysti olla, mutta samansuuntaisilla luvuilla Raumallakin pyörii liigajoukkue.


Kyllä Jukureilla olis rahkeita liigaan, jos saavat pari suurta sponsoria mukaan. Urheilullinen puoli on kunnossa.
Viestin lähetti Carlos

KooKoo: Kouvolassa asukkaita ei ole kuin karvan päälle 30000, mutta eiköhän väkeä voisi käydä peleissä jopa Imatraa myöten, joten tuskin talousalueesta jää kiinni.

Kouvolan talousalueeseen kuuluu mm. Kuusankoski, Anjalankoski, Valkelala ja monta muuta. Talousalueen koko riittää reippaasti ja paperijättejä riittää sponsoreiksi. Hallikin on hieno, joten liigaan vaan KooKoo. Olis muuten jännä kuulla valtakunnan tunnetuimman KooKoo-fanin Saukkosen selostuksia HockeyNightissa jos Kouvolan pojat pelais...
Viestin lähetti Carlos


Kalpa: Vanha ja perinteikäs liigaseura, omana tavoitteenaan nousu liigaan/liigakelpoisuus kahden vuoden sisällä.

Nimen omaan, pari vuotta ja sit valmis liigaan. Jos vielä saavat "omat pojat" (=paluumuuttajat) mukaan, kuten Oulussa niin noste on taattu.
Viestin lähetti Carlos


Sport: Asukkaita Vaasassa on 57 000, eli riittää heittämällä liigajoukkueen talousalueeksi. Halli vetää väkeä noin 5000 henkeä, senkin luulisi riittävän.
Jokin Vaasassa mättää kun on kyse jääkiekosta, koska kaupungin koko jo melkein edellyttäisi liigaseuraa, mutta 70-luvun loppua lukuunottamatta rantaruotsalaiset eivät ole päässeet liigakiekkoa katsomaan. Mikäs siinä silti, liigaan vaan jos intoa ja rahaa riittää.


En silti tarkoita, että noiden kaikkien pitäisi yhtä aikaa nousta, vaan liiga avoimeksi ja sitä kautta sitten ylös jos talous on kunnossa. Kyllä liigassa pitäisi olla parillinen määrä joukkueita mukana, olipa se sitten 12 tai 14. Turhat välisarjat pois!
 

zeitgeist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset pikkuseurat
Mutta eikös jonkun pidä välillä tippuakin, että saadaan Mestikseenkin mielenkiintoisia seuroja ja jotain ideaa ja jännitettä?

Eihän Euroopan jalkapallossakaan kaikkia hyvää seuroja kasata ykkösliigoihin.
 

Bayern

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Leijonat, Huuhkajat
Viestin lähetti zeitgeist
Mutta eikös jonkun pidä välillä tippuakin, että saadaan Mestikseenkin mielenkiintoisia seuroja ja jotain ideaa ja jännitettä?

Eihän Euroopan jalkapallossakaan kaikkia hyvää seuroja kasata ykkösliigoihin.

Pitää paikkansa. Joku tietysti ymmärtää tämän provosoinniksi, mutta esim. Ässille tekisi hyvää käydä ottamassa muutama kausi vauhtia Mestiksestä ja tervehdyttää samalla talouttaan. SaiPa onnistui tässä edellisellä divarivisiitillään.
 

rinkeli22

Jäsen
Viestin lähetti Erno
Minusta tälläiset puheet ovat jokseenkiin ihmeellisiä. Jos seuralla on jo 2 Mestiksen mestaruutta, niin luulisi tavoitteiden olevan korkeammalla. Mikkelin kiekkobuumi tuskin jatkuu ikuisesti pelkän Mestiksen voimalla.

Tätähän kutsutaan myös realismiksi, jota täytyy kunnioittaa! Esimerkiksi sm-liigan historia on vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden ajalta täynnä oman tason, mahdollisuuksien ja rahallisten tulojen yliarviointia. Konkursseja ainakin Lahdessa ja Kuopiossa.. Jatkuvia miljoonatappioita eri seuroilla.. täysin ylimitoitettuja satsauksia, jotka on johtaneet seuran taloudelliseen ahdinkoon.. Jos Mikkelissä koetaan, että joukkue ei ole taloudellisesti valmis liigan niin silloin se ei ole. Hattua tällaiselle täytyy nostaa!

Ja vähän kantaa itse asiaan, eli näkisin mielelläni liigassa 14 joukkuetta. En ole tarpeeksi perehtynyt mestisseurojen taustoihin ja tilanteisiin, jotta voisin spekuloida nostettavan seuran nimellä, mutta ei vain divariseurojen, vaan myös liigan uskottavuuden ja kehityksen takia 14 joukkuetta mahdollistaisi runkosarjan pelaamisen ilman niitä saatanan välisarjoja!! 14 joukkueen nelinkertainen sarja = 52 peliä!

Sääntörukkauksia tehdään vuosittain, ja onnettomat sääntöuudistukset ovat yleensä 2 vuoden sisällä painuneet historiaan, mutta ne välisarjat ei suostu lähteen kulumallakaan..
 

Kullervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Carlos
Luulisi kaupunginkin innostuvan aiheesta, sillä liigajoukkuehan tuo paljon ilmaista mainosta kaupunkiin. Ainakin kun itse muutin Raumalle, kaverini totesivat vain että "niijuu, siellähän on sentään liigajoukkuekin, ihan ok." Ja ennen Raumanmerenjuhannusta, Lukko oli ainoa mitä Raumasta tiedettiin laajemmalti Suomessa. Ja samoin eräs kaverini joka oli Mikkelissä opiskelemassa, ei viihtynyt siellä, ja ymmärsi että minä viihdyn Raumalla, koska täällä on sentään liigajoukkue. Että eiköhän kaupunkikin voisi vähän sponssata että saadaan Mikkeli(kin) liigakartalle.

Camembert kertoi Jukureiden ja Mikkelin tilanteen melko hyvin. Haluan korrrostaa talouspuolta. Mikkelin kaupungin talous on aivan kuralla. Per asukas velkaa taitaa olla eniten keskisuurista kaupungeista. Etelä-Savo on suomen köyhimpiä maakuntia. Teollisuutta ei ole nimeksikään. Suuria teollisuusyrityksiä ei laisinkaan (pari suurta vaneritehdasta). PK-teollisuuttakaan ei ole liikaan. Jukurit on jo nyt onnistunut saamaan kaikki potentiaaliset yritykset sponsoreikseen. Nousu liigatasolle vaatisi, että sponsoriksi saataisiin yritys oman talousalueen ulkopuolelta (esi. Nokia).
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Carlos

Sanoit, että Kouvolassa voisi käydä katsojia Imatralta saakka. Joo ehkä kerran tai kaksi kaudessa, katsomassa KooKoo-SaiPa otteluita. Me Imatralaiset kannatamme nimittäin SaiPaa. Tosin nyt puhuin vain aitojen Etelä-Karjalaisten suulla. Jokereita ja IFK:ta kannattavia Imatralaisia en laske aidoiksi Etelä-Karjalaisiksi, enkä myöskään aidoiksi kiekkofaneiksi:D
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllä Vaasa ja Kuopio kuulostaisivat parhailta vaihtoehdoilta, kun huomioidaan talousseikat. Niillä on ympärillään melkoinen talousalue, eikä kaupunkeja uhkaa kuihtuminen, kun niissä on yliopistot jne. Joensuu olisi voinut olla myös potentiaalinen liigakaupunki, mutta täällä kusahti kaikki. Ja nyt koris, lentis ja salibandy ovat menestyksekkäimmät lajit. Populaa tässä ympärillä olisi reilusti: 50 000 kaupungissa ja lisää tulee koko ajan ja sitten käytännössä toinen 50 000 kaupungin vaikutusalueella.

Kuudentoista joukkueen liiga on ajatuksena loistava. Taitaa kuitenkin taloudelliset realiteetit tulla vastaan, kun nykyisilläkin on jo suuria ongelmia.
 

Tatzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaasa ja Kuopio ovat parhailta ehdokkaita liigapaikkakunniksi. Kummatkin ovat kasvukeskuksia, joihin on imua lähialueilta. Yliopistot ja muut korkeakoulut imevät nuorta väestöä, yrityksiä ja sitämyöten myös sponsorieuroja. Jukureilla ei ikävä kyllä ole taloudellisia resursseja nousta liigaan, Mestiksestä kun on suuri harppaus jopa lligan peränpitäjien budjettien tasolle.

Urheilullinen ja taloudellinen menestys tulee erottaa ja miettiä kuinka pitkään joukkue pystyy toimimaan ilman buumin tuomaa nostetta tappioiden hetkellä.
 

Carlos

Jäsen
Re: Carlos

Viestin lähetti Birkku
Sanoit, että Kouvolassa voisi käydä katsojia Imatralta saakka. Joo ehkä kerran tai kaksi kaudessa, katsomassa KooKoo-SaiPa otteluita. Me Imatralaiset kannatamme nimittäin SaiPaa. Tosin nyt puhuin vain aitojen Etelä-Karjalaisten suulla. Jokereita ja IFK:ta kannattavia Imatralaisia en laske aidoiksi Etelä-Karjalaisiksi, enkä myöskään aidoiksi kiekkofaneiksi:D

Näin uskon asian olevankin, mutta tuskin sielläkään nyt IHAN kaikki vannoutuneita Saipa-faneja ovat? Ja toisekseen, vaihtoehtojakaan ei ole kovin montaa. Sen sijaan jos Kouvolassakin pelattaisiin, uskon että sieltä teiltäkin löytyisi jokunen KooKoo-fani, jotka eivät nykyisellään kauheasti ääntä pidä itsestään. Minen tiedä, mutta näin luulisin.

Ja tässähän se penäämäni uusi Rauma-Pori akseli jo nosteleekin päätään :)
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vai vieä lisää joukkueita sarjaan...

Kun niitä on jo nyt liikaa. Paras määrä olisi mielestäni kymmenen (10) joukkueen kuusin (6) kertainen sarja ilman mitään välisarjoja. Pleiarit sitten vaikka paras seitsemästä (7). Runkosarjassa tulisi miltei sama määrä otteluja viisikymmentäneljä ( 54) kuin nytkin. Ottelut olisivat tasaisia silloinkin ja vastaisivat tarkoitustaan paremmin. Tähän on mentävä jotta joskus saisimme sen halutun toisen maailman mestaruudenkin. Tällä hetkellä on turhan paljon merkityksettömiä otteluja joista ainoastaan kausikorttilaisen kukkaro ohenee. Sarja saisi olla mielestäni avoin eli karsinnat olisivat vuosittain.
Että näin...:o
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ikävää edes sanoa, mutta mielestäni millään Mestis-sarjalla ei ole rahkeita pärjätä liigassa taloudellisesti. Pienellä seuralla ei ole varaa pitää ostojoukkuetta, vaan omilla junnuilla pitäisi luoda runko (kuten Lukko). Kalpa on ainut jolla tämä puoli on kunnossa, mutta Kuopiossa on perinteisesti jääkiekko-johtaminen ollut perseestä (jopa vielä enemmän kuin HIFKillä ja mun pitää vielä just niitä kahta kannattaa...-tu). Toinen elinehto on nimittäin onnistuneet ulkomaalaishankinnat (kuten Jyp, HPK).

Mikkeli ja Vaasa eivät ole sen pienempiä markkina-aluita kuin Lappeenranta, Rauma ja Porikaan, mutta nämä taistelevatkin suurten talousvaikeuksien kanssa.

Mielestäni parempi ratkaisu olisi jonkin ylimääräisen palkinnon antaminen mestiksen mestarille, sillä mitään hirveää motivaatiota ei voittamiseen ole. Miltäs kuulostaisi esim. kierroksen mittainen vierailu liigassa eli peli jokaista joukkuetta vastaan. Tai AS-tyyppinen peli liigan nuoria tähtiä vastaan (vrt. NHL)
 
Viestin lähetti Carlos
Jos ajatellaan että märkä uneni toteutuu ja näistä vaikkapa kolme nousisi liigaan jollain ajanjaksolla, silloin meillä olisi 16 liigajoukkuetta. Nelinkertainen sarja, pelejä tulisi jo 64 mikä on aika paljon, mutta esim. pidentämällä kiekkokautta n. kuukaudella tämä ei olisi ongelma
En huomannut omaa näsäviisaan kommenttini tyylistä kommenttia tässä ketjussa vielä joten menköön: Jos liigassa olisi 16 joukkuetta, niin mitenkä voitaisiin pelata nelinkertainen sarja, jossa kaikille tulisi 64 peliä. Omalla (huonolla) matematiikallani mikään joukkue ei pysty pelaamaan itseään vastaan peliäkään... :rolleyes: Eli jokaisella joukkueella 4*15 = 60 peliä. Ja tuo siis tarkoittaisi neljän pelin lisäystä nykyiseen runkosarjaan.

Tietysti taloudelliset realiteetit tällaisen sarjan toteuttamiseksi ovat mitä ovat mutta mutta. Esitän taas oman vaihtoehtoni "omasta SM-liigastani" jonka olen varmasti jo monta kertaa ennenkin esittänyt tällä palstalla.

Vaihtoehto A:
- 16 joukkuetta
- jokaisella joukkueella runkosarjassa 4*15 = 60 peliä
- kahdeksan parasta play-offseihin
- viimeinen tippuu automaattisesti alemmalle sarjatasolle ja vastaavasti alemman sarjatason, tässä tilanteessa siis Mestiksen paras nousisi automaattisesti liigaan
- toiseksi viimeinen joukkue (15.) karsisi alemman sarjatason toiseksi parhaan joukkueen kanssa
- play-offsit pelattaisiin paras viidestä systeemillä kuten tälläkin kaudella (1.-8., 2.-7., 3.-6. sekä 4.-5.)
- pronssimitalit ratkeaisivat yhdessä pelissä kuten nykyäänkin

Tuossa joitain seikkoja, joita nyt häthätää tuli mieleeni. Tosiaankin tämä vaihtoehto olisi epärealistinen/epärealistisempi, mutta silti se josta itse pitäisin enemmän.

Vaihtoehto B:
- 14 joukkuetta
- jokaisen joukkueella runkosarjassa 4*13 = 52 peliä
- kahdeksan parasta play-offseihin
- viimeinen/kaksi viimeistä karsintoihin alemman sarjatason parhaita vastaan

Muuten "vaihtoehto B" olisikin sitten samanlainen "vaihtoehto A:n" kanssa paitsi, että jos pelien määrää ei haluttaisi vähentää, kuten "vaihtoehto B:ssä" tapahtuisi vaikkapa nykyiseen tilanteeseen verrattuna, play-offsit voitaisiin pelata myös paras seitsemästä-systeemillä.

Kuten edellä onkin mainittu jo, Vaasa sekä Kuopio olisivat ehkäpä paikkakuntina parhaita liigaan. Jos liigaan otettaisiin kolme joukkuetta lisää, niin jos minulta kysyttäisiin, ne olisivat Sport, KalPa sekä Kookoo/Jukurit. En osaa oikein päättää, että kumpi olisi parempi. 14 joukkueen sarjassa taas liigassa voisi pelata joko Sport tai KalPa.
 

Tuamas

Jäsen
Viestin lähetti dana77
Mikkeli ja Vaasa eivät ole sen pienempiä markkina-aluita kuin Lappeenranta, Rauma ja Porikaan, mutta nämä taistelevatkin suurten talousvaikeuksien kanssa.

- hop hop, eipäs mennä siellä brändilässä liian pitkälle.
Lappeenrannassa saipa on velaton.
Raumalla joukkueen taustalla on Rtk-palvelut, jonka liikevaihto on n.60miljoonaa vanhaa rahaa, joukkue on velaton ja taustalla suurteollisuutta. Ensi kaudeksi joukkue kasvattaa budjettiaan ainakin pari miljoonaa.
Noissa tapauksissa on aivan turha puhua suurista talousvaikeuksista.

Porissa velkaa on n.500 000 - 600 000 euroa, joka on näillä näkymin hallinnassa.

Toisin sanoen, ainoa jolla on edes jonkinmoisia vaikeuksia, on ässät.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti Bayern
Joku tietysti ymmärtää tämän provosoinniksi, mutta esim. Ässille tekisi hyvää käydä ottamassa muutama kausi vauhtia Mestiksestä ja tervehdyttää samalla talouttaan.

No ei tuota nyt voi provoksi ottaa, ehdotus muiden joukossa.
Mutta: Liiga suljettiin mm. sen vuoksi että minkään joukkueen ei tarvitse käydä ottamassa vauhtia Mestiksestä.



Kyllä Jukureilla olis rahkeita liigaan, jos saavat pari suurta sponsoria mukaan. Urheilullinen puoli on kunnossa.
No aika rankasti heitetty.
Urheilullinen puoli on Mestis-tasolla kunnossa mutta liigatasolla tuolla porukalla olisi jumbosija selviö. En väitä että kaikki pelaajat olisivat huonoja, mutta joukkueessa ei ole tarpeeksi montaa liigatason peliin kykenevää.
 

pikkukisu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liverpool
Avoin liiga

Liiga avoimeksi vaan, saataisiin hiukka lisää jännitystä myös häntäpään joukkueille. Totta on se että aina ei voi vaan uusia seuroja nostaa liigaan, muuten taso laskee liikaa. Olisi kuitenkin piristävää jos joka vuosi olisi tiukat kamppailut myös siellä liigan häntäpään ja mestiksen ykkösten välillä. Luultavasti tämmöiset tiukat kamppailut nostaisivat myös yleisömääriä ja fanien kiinnostusta seuraansa kohtaan, joten taloudellisesti tämä olisi positiivista pienille seuroille.
 

juudas

Jäsen
Aiheesta on tuolla Mestiksen puolella juttua vaikka kuinka paljon, mutta laitanpa tännekin, kun siellä vierailee äärimmäisen harva.


Suunnitelma B

Liigaseurojen johtajat ovat linjanneet varsin yksimielisesti (Blues vastaan, JYP hiljaa), että liiga on pidettävä suljettuna.

Tässä tilanteessa on mietittävä uudelleen, onko olemassa jotakin uutta tietä, joka voisi olla parempi kuin nykyinen.

Olemme kirjoitelleet jo kauan siitä, että liiga pitää saada auki. Samaan aikaan osa liigan ulkopuolisista joukkueista ei sinne edes halua. Tässä tilanteessa esitän seuraavaa:

Laajennetaan liigaa sinne halukkailla suurilla paikkakunnilla. Jos liigaa nostetaan nyt esim. Kalpa (eli yksi joukkue), se ei paranna liigan ulkopuolisten suurehkojen kaupunkien tilannetta ja samaan aikaan liigassa olisi peräti kuusi (!) joukkuetta, jotka jäävät pudotuspelien ulkopuolelle. Usean joukkueen kausi loppuisi jo hyvissä ajoin kesken runkosarjan, jolloin pelaajia taas kaupattaisiin muualle ja mielenkiinto olisi tipotiessään. Ja syynä tietenkin se, että kukaan ei hengitä niskaan.

Liigaa onkin laajennettava harkiten ja kerralla 16+ joukkueen sarjaksi. Tällä hetkellä liigan ulkopuolella on vain muutamia joukkueita, jotka sinne haluavat. Otetaan ne liigaan!

Kausi 2002-2003 pelattaisiin nykyisin suunnitelmin. Kaudella 2003-2004 liigaa laajennetaan suurehkoilla kaupungeilla, joista liigaan halutaan. Näissä kaupungeissa on katsojia, rahaa mainostajien kautta ja riittävän suuret hallit. Näissä kaupungeissa nousua voidaan valmistella tästä hetkestä aina syksyyn 2003. Aikaa on!

Projektissa voisivat olla mukana esim. (huom. todella "esim."):
KalPa
Sport
Jukurit
KooKoo

Jolloin liigassa kaudella 2003-2004:
- Kaikki joukkueet kohdataan neljä kertaa (tylsät ylimääräiset ja epäurheilijamaiset "paikalliskohtaamiset" unholaan)
- Pudotuspeleihin 16 joukkuetta
- Pudotuspeleissä neljästä voitosta (jolloin tarjotaan edelleen katsojille jännittäviä pelejä)
- Liigaa voidaan jännitys säillyttäen laajentaa edelleen joskus hamassa tulevaisuudessa niillä suurien kaupunkien joukkueilla, jotka sinne haluavat (kuuleeko Joensuu?)

Kaikista surkeimpana vaihtoehtona pidän liigan laajentamista esim. yhdellä joukkueella, jolloin tulee vuosi toisensa jälkeen vino pino joukkueita, jotka kauppaavat pelaajiaan runkosarjassa muualle ja katsojat haukottelevat.

Eli miten tähän suhtaudutaan? Liigaan ne, jotka sinne haluavat. "Amatöörikiekkoa" niille, jotka sitä haluavat.

Ja karsitaan heti kättelyssä valheet pois:
1) Mestiksestä löytyy tarpeeksi suuria halleja.
2) Mestiksestä löytyy monta suurta kaupunkia.
3) Mestiksestä löytyy talousalueita, joilla on rahaa huomattavasti enemmän kuin monilla liigassa.

Eli jolla on sanomista hallien koosta, kaupunkien koosta tai niiden potentiaalisista yhteistyökumppaneista niin lyököön kerrankin jotain tutkimusta tai faktaa pöytään jaarittelujen tueksi.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
En tiedä monennenko kerran laitan oman liigaehdotukseni peliin, mutta tästä taas kerran.

Liigassa voisi pelata 16 joukkuetta, uusina mukaan KalPa, Sport ja KooKoo. Kouvola menee Mikkelin edelle juuri Kymenlaakson teollisuuden ansiosta (lue: sponsorit), joku tässä jo valittelikin että Mikkelillä ei mene hyvin ja seutukunnalla ei oikein ole kiekkoa tukevia yrityksiä. Joensuuhun sopii varsin hyvin samat sanat kuin Mikkeliin.
Liiga olisi luonnollisesti suljettu koska siihen olisi jo valmiiksi kerätty kaikki organisaatiot joille liigassa pelaaminen on mahdollista.
Sarjassa pelattaisiin 4 keskinäistä ottelua eli 60 peliä kaudessa. Playoffit, joissa pelaa 50% joukkueista pelataan paras seitsemästä systeemillä. Sarja alkaisi samoihin aikoihin kuin nyt ja sarjan ainoa pidempi tauko olisi joulun tienoilla, nuorten MM-kisojen aikaan.
Toinen tauko olisi All-Star viikonloppu, jolloin Itä ja Länsi ottaisivat mittaa toisistaan, JOKA VUOSI ERI PAIKKAKUNNALLA!
Maajoukkueturnauksina pelattaisiin ennen kauden alkua EM-kisat ja kauden loputtua MM-kisat. Joka neljäs vuosi olisi pakollinen olympiatauko, mutta silloin sarjaohjelmaa pitäsi tiivistää.
Ainoa tilanne jolloin liigaan otettaisiin uusi joukkue olisi yhden luopuessa sarjapaikasta joko fuusiolla tai konkurssilla ja silloinkin kyseisen seuran kotikaupungista kyseltäisiin halusta jatkaa liigassa jollain uudella organisaatiolla.
Mestis pelattaisiin kaksilohkoisena 12-16 joukkueen sarjana. Kaksilohkoisena jotta saataisiin matkakulut minimoitua, tosin joukkueet pelaisivat myös toisen lohkon joukkueita vastaan. Tästä sarjasta putoaminen ja nouseminen olisi mahdollista, MUTTA AINA KARSINTOJEN KAUTTA!

EDIT: monet perustelevat karsintoja jännityksen säilymisellä. OK, voidaanhan kauden lopussa pelata merkityksetön tasonmittausottelu mestisvoittajan ja sarjajumbon välillä. Mutta totuus on se että tässä mallissa mestiksestä tuskin löytyy halua liigaan ja jos niin hassusti käy että liigajoukkue putoaa mestikseen, kuka ottaa vastuun tappioista? Liigako? Jos liigajoukkueella on pidempiä, kalliita sopimuksia ja mestisottelut eivät vedäkään väkeä tarpeeksi, liigan/jääkiekkoliiton on silloin otettava vastuu aiheuttamastaan vahingosta.

YMMÄRTÄKÄÄ NYT: LIIGAJÄÄKIEKKO EI OLE ENÄÄ URHEILUA VAAN PUHDASTA LIIKETOIMINTAA. PUTOAMINEN SARJASTA VOI AIHEUTTAA VAIKKAPA VAHINGONKORVAUSVAATIMUKSIA!

Ja "juudas", kerrohan mestiksestä talousalue joka on isompi kuin yhdenkään liigajoukkueen talousalue. Noita kolmea mainitsemaani (Kuopio, Vaasa ja Kymenlaakso) ei oteta huomioon...

Tämä on minun mielipiteeni, mutta varsin perusteltu sellainen :)
 
Viimeksi muokattu:

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Täällä kun ehdotellaan surutta jos jonkinlaisia sarja uudistuksia, pannaan sitten kerralla kunnolla:

Yhdistetään liiga ja mestis, jaetaan maa/joukkueet konferensseihin, vaikka neljään, pelataan ensin konf...mestaruudesta, sitten välierät ja lopulta finaali.

Pleijareista ulos jääneet pelaa kaksinkertasen sarjan suomisarjan nousua havittelevien kanssa.

Pelaajat olis normaalia kauppatavaraa á la änäri ja nuoret draftattais samoin perustein: huonoimmat valkkaa ensin jne. Suomisarja ja siitä alaspäin joukkueet olis amatööri-ja kasvatuspohjalla niille helmille, jotka myöhemmin kypsyy.

Yksityiskohdat vaatii toki fiilailua, mutta en näkis sitä ylivoimaisena. Mitäs sanotte?
 

zeitgeist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset pikkuseurat
Laitan omalta osaltani nämä esitetyt uudet mallit paremmuusjärjestykseen näin:

1. Juudaksen A-malli
2. JyPFabun malli (jännä uusi pelinavaus, hiotaan...)
3. Juudaksen B-malli

Ja yritän saada tämän loppumaan tältä keväältä - koetetaan vaikuttaa muilla foorumeilla!
 

Siirappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampabay Lightning, Kotiteollisuus
minä olen myös ajatellut tätä asiaa ja olen päätynyt että voitaisiin suoraan nostaa 9 joukkuetta lisää ja pelattaisiin 2 lohkoa itä ja länsi lohko jotka molemmat sisältäisivät 11 joukkuetta eli lännessä pelaisi Lukko,Ässät,TPS,Tuto,Sport,Tappara,Ilves,HPK,FPS,JYP,Pelicans ja idässä
Jokerit,Blues,Hifk,Saipa,Kalpa,Kookoo,Hermes,Kärpät,K-vantaa,Jukurit,KJT

Playoffeihin kelpuutettaisiin molemmista lohkoista 8 parasta.
ja he pelaisivat paras 7 menetelmällä.

Sitten lohkovoittajille voitaisiin jakaa omat pystit ja sitten pelattaisiin kanadamaljasta

kertokaa ihmeessä mielipiteenne mutta muistakaa tämä on vain minun mielipide asiasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös