Tshekki-peli

[nappula]

Suomi oli eilen onnekkaampi. Tasaista vääntöä koko peli ja maalitilanteen kortilla.
<BR>
<BR>Mertarannan hehkutuksista huolimatta Suomen hallinta oli näennäistä. Tilanteet jäivät hyökkäyspäässä lähinnä kulmissa hieromiseksi. Sama vika kyllä tshekeillä. Puolutuspelaaminen oli aika hyvää eikä Tshekki päässyt kunnolla nopeisiin hyökkäyksiin ja hyödyntämään Suomen keskialueen puolutussysteemiä. Aiemmin MM-kisoissa Tshekki on rakentanut parhaimmat tilanteensa juuri vasemmalta kaistalta, joka Aran systeemissä on sentterin vastuulla. Nyt ei Tshekki päässyt laitamiesten hyvän häirinnän vuoksi nopeisiin vastahyökkäyksiin kuin muutaman kerran.
<BR>
<BR>Tshekin maalit voi mielestäni laittaa koko P-K-H ketjun ja pakkipari Koivisto-Järventie piikkiin. Pakkeja yksin on turha syyttää, kun jollakin hyökkäjälläkin jää mies merkkaamatta (tv:n puolilähikset eivät näytä koko tilanteen kehittymistä).
<BR>
<BR>Joukkueena Suomi pelasi aika kivasti.
<BR>
<BR>Nurminen oli ensimmäistä takaiskua lukuunottamatta hyvä.
<BR>
<BR>Puolutus oli tasaista massaa. Parhaiten edukseen esiintyi kai Grönvall. Kiekollisesti edukseen ei esiintynyt juuri kukaan (tila ja aika vähissä). Koivisto oli liki umpisurkea.
<BR>
<BR>Hyökkäyksessä Hentunen oli ehdoton ykkönen ja Helminen ehdottomasti (ja yllättäen) paras sentteri. Hagman oli pirteä, tosin melko vaaraton. Juniori Hagman lienee seuraava tomikalliomme - ilkeä vastustaja, kun jalat käyvät koko ajan ja suunta on kohti vastustajan maalia.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>

 

[Sokos]

Eilisestä pelistä.
<BR>
<BR>Nupe;
<BR>
<BR>Alussa karmeita hasardeja, mutta lopussa torjui mainiosti.
<BR>
<BR>Raipe ei ollut parhaassa vireessä. Mies kuitenkin säväytti pari kertaa ja järjesteli jatkoaika goalin. Varmasti parantaa tänään Canada-pelissä !
<BR>Viitakoski vähän tössi ja Pete yritti paljon kulmissa. Nikko pelasi hyvin mm. jatkoajalla heittäytyi alivoimalla kiekon eteen.
<BR>
<BR>Mielestäni Hentunen, Pärssinen ja Kapanen ansaitsevat lentolipun Saksaan.
<BR>Siis tajutonta pyörittämistä. Nyt Aran pitää ottaa tämä \"Teletappi\"kolmikko kisajoukkueeseen.
<BR>
<BR>Tapparan kentällinen Ojasen johdolla sai painetta ajoittain vaarallisen näköisesti Tsekin maalille. Hassinen oli vähän pihalla, mutta paransi loppussa.
<BR>
<BR>

 

[SergeiK]

Sitä pitää ihmetellä kyllä Aravirran peluutuksessa, että niitä kavereita peluutetaan läpi ottelun, joiden peluutuksesta ollaan päätetty kaksi viikkoa aiemmin. Tarkoitan tietysti Tom Koiviston peluutusta nimenomaan jatkoajalla. Kaveri otti vielä kaiken lisäksi kyllä niin typerän jäähyn siinä keskialueella, että tukka pois. Tomppa roikkui kaverissa kuin odottaen, että jäähy vihelletään. Mahtoiko olla tulosveto vetämässä?
<BR>
<BR>Eikä sen Järventienkään peli silmiä hivellyt

 

[mixu]

Ei paljon suomen sentteritilanne naurata kun nyt taisi jo parhaat olla mukana ja Nhl:stä ei välttämättä apua tähän ongelmaan tule.Kyllä Janne ja Raipe saa parantaa että pysyy keväällä mukana sillä aika valjulta näytti peli.

 

[Petaja]

Raipen vaisuus selittyy osittain Variksen roolista laiturina. Varis on loistava pelaaja, en kiellä, mutta Raipen rinnalla ei oikein tunnu löytyvän kultaista lankaa.
<BR>
<BR>Ara voisikin pikkuisen sekoitella ketjuja. Kokonainen Tapparaketju esimerkiksi on hieman teennäinen, sillä kysymyksessähän ei ole SE Tapparan ketju joka pelaa SM-liigassa.
<BR>
<BR>Näistä kahdesta ketjusta pienellä sekoittelulla voisi saada melkoisen helmen aikaan. Kaksi muuta ketjua mielestäni pelasivat ihan kelvollisesti.[addsig]

 

[arska]

Niin Varis ei ole minustakaan koskaan oikein ole onnistunut maajoukkueessa. Vähän niinkuin esim. Juha Riihijärvi. Molemmat ovat sarjapeleissä loistavia yksilöitä, mutta eivät kuitenkaan oikein pärjää maajoukkueessa. Mielestäni kyse on riittävän liikenopuden puutteesta ja tietynlaisesta pehmeydestä. Vastakohtina voidaan mainita esim. Hentunen ja Tomi Kallio jotka liigatasolla eivät välttämättä ole sen parempia pelureita kuin edellä mainitut, mutta kun mennään maajoukkueeseen tulos on aivan eri luokkaa.

 

[Henkka]

Tapparan kenttä pelasi aivan samalla tavalla kuin SM-Liigassa. Nimellistä hallintaa, mutta maalit puuttuu. Ja kyllä se ykkösnyrkki on ollut myös muodossa Vertala-Ojanen-Hassinen, välillä laitureina ovat olleet Vertala-Tarvainen, viime peleissä kuitenkin Hassinen-Tarvainen.
<BR>
<BR>Koivistolla oli käsittämättömiä otteita tuossa pelissä. Mies oli suoraan sanottuna surkea. Lopussa miehen otteet pisti jo naurattamaan, näin ei ehkä olisi ollut, jos en olisi tiennyt lopputulosta. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Viitakoski oli illan tuhlaajapoika, paikkoja riitti, mutta viimeistelytaito taisi olla jäänyt kotia. Hentunen sentään oli omalla tasollaan ja Liuksen vitja esiintyi suht pirteästi. Joka ukko veti sata lasissa.
<BR>
<BR>Joku siinä Variksen ja Helmisen välisessä toiminnassa mättää. Peteä voisi tosiaan kokeilla Ojasen vitsassa. Muistelisin, että heidän yhteistyö on jossain turnauksessa toiminut kohtuullisesti.
<BR>

 

[tsei_tsei]

Pistämpä tähän jotain mietteitä, kun näin ainoastaan Tsekki-pelin kokonaan. Kumpikaan maalivahti ei ole esittänyt ihmeitä, ja suosittelen Markkasen valintaa MM-kisoihin. Nurminen on parhaimmillaan loistava, mutta parasta virettä ei ole viime aikoina näkynyt.
<BR>
<BR>Nurminen on Markkasta parempi ainakin hanskakänellä ja länget pysyy ehkä vähän paremmin. Nurminen toisin turhaakin tyylittelee torjuntojaan. Parhaimmillaan hän saa kuitenkin tyylitellyistä helpoista kopeista hyvän vireen päälle, ja on silloin ohittamaton.
<BR>
<BR>Mailapeli on taasen Markkasen vahvuus. Hän osallistuu huomattavasti Nurmista paremmin peliin, eikä aiheuta niin paljoa omanpäänaloituksia. Muutenkin Markkasen torjuntatyöskentely on varmaa, joskus jopa huippuluokkaa.
<BR>
<BR>Pakeista eniten pihalla oli juuri Koivisto - ei mitään järkeä kummassakaan päässä. Järventie avasi peliä hyvin ja tuki hyökkäyksiä kohtuullisesti. Puolustuspelaaminen on kuitenkin surkealla tasolla.
<BR>
<BR>Parhaat puolustusparit olivat varsin tamperelaiset. Nikko ja Tuulola pari oli ehkä paras ja kakkosena Mäntylä - Grönvall. Tuulola oli mielestäni Suomen paras puolustaja. Tuki hyvin hyökkäyksiä ja hoiti puolustuspäänkin. Nikko ei ollut niin hyvä, mutta taistelu ja tsemppi pitivät Janin pelissä.
<BR>
<BR>Mäntylä ei enää tällä tasolla pysty loistamaan, mutta kaksinkamppailuvoima ja itseluottamus ovat huippuluokkaa. Grönvall oli varma ja nousi hyökkäyksiinkin jopa tavallista paremmalla menestyksellä.
<BR>
<BR>Kiprusoff oli aika pihalla aluksi ja suurissa vaikeuksissa puolustuspäässä. Paransi kuitenkin loppupuolella. Ihan hyvää Markoa. Petriläinen on kehittynyt jonkin verran viime kaudesta, mutta jotain puuttuu vieläkin. Puolustuspäässä Passo häviää vielä jonkin verran kaksinkamppailuja ja hyökkäyspäässä ratkaisut ovat hieman köyhiä.
<BR>
<BR>Mielestäni kisoihin ainakin Grönvall ja Tuulola. Sitten siinä hilkulla (ja NHL-pelaajista riippuen) on Nikko ja Kiprusoff. Paremman puutteessa menevät Petriläinen, Mäntylä ja ehkä Järventie. Koivisto voidaan unohtaa.
<BR>
<BR>Senttereistä Kapanen on oikeutettu ketjunsa kanssa kisoihin. Hentunen ja Pärssinen vaativat liikkuvan sentterin keskelle, ja muuta ei ole tarjolla. Toki Kapanen on muutenkin hyvä pelaaja.
<BR>
<BR>Helminen oli alussa vaisu, mutta paransi loppua kohden. Viitakoski jaksaa vääntää, mutta Mertarannan hehkuttamat nousut maalille päätyvät turhan usein maalin taakse. Varis ei ehkä ollut parhaimmillaa, mutta hyvä pelaaja on.
<BR>
<BR>Tappara-ketju pelasi ihan hyvin yhteen, mutta Tarvaista kyllä kaipaa tuohon, erityisesti ylivoimalle. Hassinen ei ollut ihan parhaimmillaan, ja samantyylinen Hagman oli parempi. Vertala on kova vääntämään, mutta välillä järki katoaa hommasta. Ojanenkaan ei ollut ihan parhaimmillaan, mutta ei pettänytkään.
<BR>
<BR>Nelonen paransi peliään loppua kohden ja Virtakin pääsi peliin mukaan. Hagman oli alusta saakka hyvä. Lius ei ollut erityinen, mutta valittamistakaan ei ollut.
<BR>
<BR>Mielestäni hyökkääjät onnnistuivat varsin hyvin ja melkeimpä sanoisin, että melkein kolme ketjua kannattaa näistä valita. Pois jäisi ehkä Hassinen, Lius, Viitakoski. Vertala on siinä ja siinä. Helminen ja Ojanen on melkein otettava mukaan, kun vaihtoehtoja ei ole. Rintanen ja Tarvainen tulisivat sisään.
<BR>
<BR>NHL:stä odottaa kannattaa ennemmin puolustajia kuin hyökkääjiä. Koivu ja Lehtinen ovat ne varmat kelpuutettavat. Muita pitääkin jo harkita tarkkaan. Sopimustilanteet ja play-off eteneminen vaikuttaa tietenkin näihin.[addsig]

 

[Vakio]

Tsei Tseille tiedoksi, että Aravirran mukaan Koivu ei ole näillä näkymin käytettävissä, koska sopimus on katkolla ja uutta tuskin syntyy ennen kisoja.
<BR>
<BR>Ara sanoi vielä tutkailevansa vakuutusmahdollisuuksia, että josko sitä kautta Koivu saataisiin mukaan. Taitavat kuitenkin olla niin kalliita vakuutuksia, että Saku voitaneen unohtaa.
<BR>