TPS:n tilinpäätös

[c'elysee]

Tämän päivän Turkulaisessa Narvanmaa kertoili, että Tepsi teki tappiota viime kaudella 65000. Edellisen kauden tulos oli 1,2 milj. plussalla. Yllättävin kommentti oli, että mestaruudella ei ollut taloudellisesti mitään merkitystä. Sen sijaan EHL:n pelaamattomuudella oli merkitystä pari miljoonaa.

 

[L-Mies]

Mestaruudella ei ollut merkitystä siis viime kauden tilinpäätökseen. Pelaajille on sitouduttu maksamaan melko tuhti bonus, jos joukkue mestaruuden voittaa, ja mestaruudesta tulleet rahat menevät siis välittömästi jakoon. Kakkossijasta TPS itse asiassa tekisi huomattavasti parempaa tulosta.

Mestaruus vaikuttaa tilikaudella kylläkin fanitavaran myyntinä, jos siis tilikausi on määritelty loppumaan SM-Liigan loppumisen jälkeen. Hallin oheispalveluiden myynti nousee myös merkittävästi pelien venyessä keväällä. Tiedon julkistamisajankohdasta voisi päätellä, että näin myös on. Mestaruus vaikuttaa itse asiassa enemmänkin seuraavan kauden tulokseen mahdollisesti parempina sponsori- ja yhteistyösopimuksina. Tepsin tapauksessa viimeisestä mestaruudesta ei ole niin paljoa taloudellista merkitystä, koska niitä on tullut niin paljon.

Haluaisiko joku keskustella vielä siitä, että voiko joukkue olla urheilullisesti menestyksekäs ja tehdä taloudellista tappiota, tai voiko tehdä taloudellista voittoa ja olla urheilullisesti menestyksetön. Viimeinen aiheesta käyty keskustelu niin suuresti huvitti allekirjoittanutta. Pääasia on, ettei TPS:n tarvitse ostaa mestaruuksia, tai ainakaan hinta ei ole päätä huimaava...

L-Mies

 

[pygmalion]

Pari arvausta

Tj Narvanmaan näkemys mestaruuden taloudellisesta "hyödyttömyydestä" perustunee siihen, että pudotuspelirumban kustannukset ovat seuroille usein melkoiset - huolimatta siitä tai ehkä siitä johtuen, että liiga vastaa otteluiden järjestämisestä. Hyväkään menestys ei kompensoi välttämättä kuluja, kun yhteisestä potista saa vain vaatimattoman siivun - täysin riippumatta siitä, kuinka paljon itse on potin keräämiseen osallistunut. Pitäisikö liigan vastata myös pelaajien palkoista play offien ajalta? Vai pitäisikö liigan antaa seurojen järjestää itse ottelut keväälläkin? Veikkaan, että jälkimmäinen osoittautuisi järkeväksi ainakin Turussa. Paino sanalla "veikkaan".

EHL taas oli TPS:lle taloudellisesti hyödyllinen, koska siellä liiga maksoi ainakin jo viimeiselllä kaudella reiluja menestysbonuksia. Lopputurnauspaikka kattoi paitsi kulut, toi selvästi ylimääräistäkin kassaan.

Mitä tulee L-miehen ehdottomaan puheenaiheeseen, niin ainakin ensin mainittu vaihtoehto - urheilullinen voitto, taloudellinen tappio - tuntuu toimivan vallan helposti. Näin siis Turussa. Omalla tavallaan se on melko surullista, että triplamestaruuden voittanut joukkue tekee tappiollisen tuloksen. Tuoreinkaan mestaruus ei tule näkymään Tepsin talouden kohentumisena tulevalla kaudella, ikävä kyllä. Se kertonee jotain Suuresta suomalaisesta kiekkobusineksesta. Tai ainakin turkulaisesta.

 

[sulovilen]

Viestin lähetti L-Mies

Haluaisiko joku keskustella vielä siitä, että voiko joukkue olla urheilullisesti menestyksekäs ja tehdä taloudellista tappiota, tai voiko tehdä taloudellista voittoa ja olla urheilullisesti menestyksetön.

L-Mies

Eikös HIFKi viimeksi kannun saatuaan tehnyt melkoisen tappion ko. kaudella. Kai se kiekkokin voi olla sijoittajilleen raakaa bisnestä, jossa jopa menestyksen kustannuksella tähdätään taloudellisen tuoton maksimointiin ja esim. takaamaan sijoittajille jopa osinkotuottoa sijoitukselleen. Mikä ei ole kiekkosijoittajille välttämättä itsestäänselvyys, kyllä harvalla seuralla on varaa maksaa sijoittajilleen osinkoa näillä näkymin lähitulevaisuudessakaan.

Oulussa maksettiin osinkoa tällä kaudella ja jatkossakin siellä ilmeisesti tehdään hyvää tulosta, mutta varsinaisia menestyspaineita mitaleille asti ei silti ole -varsin omituinen yhtälö Suomen mittakaavassa. Jokereissa tähdätään taloudelliseen tulokseen, mutta tavalla joka vaatii suuria satsauksia ja jatkuvaa taistelua kiinnostuksesta mediassa ja myöskin menestystä lajissa. On tietenkin hieno asia että kovillakin satsauksilla voi suomessa tehdä tulosta ja pyörittää suuren rahan kiekkobisnestä tuloksellisesti -kateus on vain suomalaisten ehtymätön voimavara, mitä on esiintynyt varsinkin viime vuosikymmenen puolivälin jälkeen suurissa määrin. Jotenkin Hjallis on vain pystynyt kääntämään median välillä piikikkäänkin kiinnostuksen joukkuettaan tukevaksi voimavaraksi ja nykyisin ilman skandaalinkipeää kiekkomedian kiinnostusta ei olisi Jokereitakaan. Saa nyt nähdä pystyykö Hjallis siivittämään kiekkobisneksen seuraavalle tasolle ja kasvattamaan 50- 100milj.mk:n budjetilla toimivia tulosta tekeviä EHL seuroja seuraavassa vaiheessa.

Tamperelaisseurat tuskin pystyvät maksamaan sijoittajilleen tuottoa, viivan alle saadut pelimerkit kuluvat vanhojen tappioden kompensointiin, omien osakkeiden ostoon, eri vararahastoihin ja ties minne. Jos ja kun tuottoja maksetaan rahana ulos, niin sen täytyy olla jokin markkinakikka yleisön kiinnostuksen herättämiseksi osakkeita kohtaan tai sitten suuren sijoittajan tyytyväisenä pitämiseksi. Jos joku rahojaan sijoittaa kumpaankaan Tamperelaisseuraan, hän tekee sen joko käytännössä pelkästään kannatusmielessä tai sitten hän on ylioptimistinen.

 

[mamma]

Tilinpäätös?

Viestin lähetti champselyse
Tämän päivän Turkulaisessa Narvanmaa kertoili....

Tämäkö on nyt sitten tilinpäätöstiedote??????
Vaikka omistus olisikin huomattavan suppealla pohjalla odottaisin TPS:ltä muutakin kuin muutamia irrallisia kommentteja tilinpäätöksen luvuista. Kärppien avattua julkistuspelin _tiedotteella_, (joka on myös luettavissa seuran kotisivuilta) odotin muiden seuraavan perästä. Mutta kuinkas käy, Narvanmaa kertoo paikallisessa ilmaisjakelulehdessä muutaman luvun, lähinnä viimeisen rivin summan. Jostain syystä ei paikallinen luottomies Liesmäki tai Turun Sanomat ole kirjoittanut asiasta riviäkään, saatikka että jotain olisi luettavissa TPS:n kotisivuilta.

Turkulaisen jutussa Narvanmaan mukaan tulosta rasittavat 850.000 markan poistot. Hän jättää kuitenkin kertomatta, mistä poistot on tehty; aineettomista vai aineellisista hyödykkeistä. Aikaisemminhan tapana oli aktivoida taseeseen myös pelaajasopimuksia (eli pelaajista maksettuja siirtokorvauksia ym ei kirjattu kuluksi vaan omaisuudeksi). Kärpät ilmoitti omassa tiedotteessaan, että heidän 1,2 milj mk poistojen jälkeen ei taseessa ole pelaajaoikeuksia. Vastaavaa tietoa odottaisin myös TPS:ltä.

Jutun mukaan viime tilikauden _toteutunut budjetti_ oli 26 milj mk. Yhtiöissä yleensä kerrotaan liikevaihto (jossa siis alv ei ole mukana), lieneekö ilmoitettu luku sitten alv:lla vai ilman?

Liikevaihdon määrän lisäksi kiinnostaisi tieto, mistä liikevaihto koostuu. Selvää lienee, että lipunmyynti- ja sponsoritulot samoin kuin mahdolliset siirtokorvaukset sisältyvät lukuun. Mutta miten lienee fanituotteiden tai otteluaikaisen ravintola- ja muun oheismyynnin laita? Kärpät ilmoitti "Kysymyksiä ja palautetta Kärpille" keskustelupalstallaan (sittemmin poistetussa ketjussa) että em myynnit sisältyvät tilinpäätökseen.

Edelleen jutussa todetaan että "TPS oli talouskentällä ensimmäistä kautta oy:nä ..... edelliskauden 1,2 milj mk voitto vaihtui 65.000 markan tappioksi". Edelliskauden voitto on siis vaatinut noin 1,7 milj markan verotettavan tuloksen. Koska jääkiekkotoiminta ei sisältynyt tähän, jää ihmettelemään mistä toiminnasta tuo voitto on tehty?


Tiedän, että luvut tulevat julkisiksi vasta yhtiökokouksen ne käsiteltyä ja kun tilinpäätös on toimitettu kaupparekisteriin. Mikäli tilinpäätöksen lukuja ei julkisteta aikaisemmin, olisi kannattanut jättää nyt kerrotutkin tiedot vielä kertomatta.

 

[kerpo]

Sen verran vähän jäi turussa fyrkkaa kouraan, että jouduttiin ostamaan rikkinäinen kanukkisentteri :D .

 

[huihai]

Tilinpäätös?

Sen verran piti tilinpäätöskikkailuja tehdä, että saatiin tappiollinen tilinpäätös verojen välttämiseksi.;)

 

[Duvel]

Re: Tilinpäätös?

Viestin lähetti huihai
Sen verran piti tilinpäätöskikkailuja tehdä, että saatiin tappiollinen tilinpäätös verojen välttämiseksi.;)

Totta! Tilinpäätöstä tehdessä on syytä miettiä seuraavankin tilikauden kassavirtaa.

Mikäli Tepsi nyt esim. olisi tehnyt 1,2 miljoonan voiton viime tilikaudelta, niin sen pitäisi maksaa voitosta veroa 29 % prosenttia eli 348 000,00 mk neljän kuukauden sisällä tilinpäätöspäivästä.

Lisäksi myös ennakot seuraavasta tilikaudesta lähtevät pyörimään kyseisen summan mukaan, kunhan verottaja on ehtinyt tutkia paperit.

Tuokin raha kannattaa ennen laittaa vaikka puujalka kanukkiin;)

ps. raitin pelaaja olisi kyllä ihan tervetullut tepsin ylivoimaan....