Turun areena oli lauantaina täynnä ylimpiä rivejä myöten, vaikka jäällä ei nähty ammattipelaajia.
www.is.fi
Tällainen artikkeli tuli vastaan.
Jotenkin surullista, että journalisti jaksaa tehdä noinkin kattavan uutisen, mutta sitten faktat kusee ihan huolella. Ottaa vuosia vanhan version hallin kapasiteetista, vajaa 12 000. Ehkä huvittavinta on, että kun tuossa hehkutetaan sitä loppuunmyytyä niin se loppuunmyyty tuossa tapahtumassa tarkoittaa jotain 9000 katsojaa eli siitä oikeasta (10 500) kapasiteetistakin 1.5k vähemmän.
Lopusta löytyy "Lisätty: TPS:n antama päivitetty tieto yleisökeskiarvosta". Tietysti journalisti varmaan osaa (toivottavasti) etsiä Liigan sivuilta yleisökeskiarvon. Koko kauden sijaan päätti sitten käyttää lokakuun keskiarvoa.
"Vertaus TPS:n otteluihin ei
EHKÄ ole reilu, sillä yksittäinen liigajoukkue tahkoaa kaudessa 60 runkosarjamatsia, joista se järjestää puolet."
Sentään asiasta mainitsi, mutta vähän turha asetelmien haku, kun tapahtumat ei keskenään ole oikein verrainnollisia. Olisiko MM-kisat lähempänä, kun se järjestetään kerran vuoteen ja myös niitä tullaan katsomaan ympäri Suomea, koska ei ole niin kaupungi sidonnaista. Hävyttömän kalliit liput oli ja silti täyttöaste taisi olla aika hyvä isommassa hallissa.
Jotenkin saatiin luotua taas mielikuva, että asiat olisivat jotenkin todella huonosti Tepsillä yleisön suhteen, vaikka yleisötavoiteesta mentiin yli kahdella sadalla yli. TPS:n peliesitykset vielä olleet sellaisia, ettei sillä erityisesti yleisöä houkutella. Oman kokemuksen mukaan ja mitä muilla paikkakunnilla käynyt niin ottelutapahtuma itsessään on hyvällä tasolla. Ymmärtääkseni kirjoittaja on vielä ainakin Turussa asuva niin miksi yrittää oman kylän seuraa vetää alas turhaan.
Tietysti iltalehtien tuntien voi olla, että tiedostaa nämä mutta jotain tunteita herättäviä pointteja oli pakko saada sisällettyä otsikkoon. Lievästi vaan ärsyttävää.