TPS kaudella 2024–2025

[alessi]

Lisätään vielä sen verran tähän valmentajakeskusteluun, että 2000-luvulla mestaruuden ensimmäisellä kaudellaan seurassa (kyseinen stintti, eli jos välissä käyty muualla niin silti voi päästä tälle listalle) voittaneet päävalmentajat ovat:

Raimo Summanen, Jokerit 2002
Kari Jalonen, Kärpät 2005
Jyrki Aho, JYP 2012
Lauri Marjamäki, Kärpät 2014
Mikko Manner, Kärpät 2018
Rikard Grönborg, Tappara 2024

Eli kuusi kertaa viimeisen 24 vuoden aikana. Näistä Summanen, Aho, Manner toimivat seuroissa apuvalmentajina ennen nostoa päävalmentajaksi.

Toisin sanoen kolme kertaa viimeisen 24 vuoden aikana ulkopuolelta tuotu päävalmentaja (K. Jalonen, Marjamäki, Grönborg) on voittanut mestaruuden ensimmäisellä kaudellaan päävalmentajana kyseisessä seurassa. Ja käänteisesti 87,5% ajasta mestaruuden voittanut päävalmentaja on ehtinyt toimimaan seurassa jo vähintään yhden kauden ennen mestaruuskautta.

Enkä nyt väitä, että kukaan olisi väittänytkään Miettisen nostavan kannua heti ensimmäisenä kautena Turussa, mutta mielestäni tämä alleviivaa sitä, että pitkäjänteisyys on avain menestykseen, pikavoitot aniharvoin.

 

[Rotsi]

Jos viime ja tämän kauden kokoonpanoja vertaa, pitäisi mv-pelin sekä yv:n onnistumiselle olla huomattavasti paremmat edellytykset. Nämä tekijät monesti puoltavat myös parempaa pistekeskiarvoa runkosarjaan.

Se mikä jännittää, on 5v5-puolustamisen taso. Vaikkei Fröbergin ja Jasun aloitusten voittoprosentit olleet mitään järisyttäviä, nämä kaverit taisivat ottaa ainakin sen 60% oman pään aloituksista. Toivottavasti uusi kahden suunnan tekijä löytyy ajoissa, jotta omissa ei olla ihan niin kusessa, mitä viime kaudella pahimmillaan. Alivoiman suhteen ei ainakaan allekirjoittaneella ole niin suurta ennakkopaniikkia, erikoismiehiä löytyy onneksi vielä listoilta.

Vaikka budjetti onkin tipahtanut, niin viime kautta näkyvämpi pelillinen koheesio olisi mielestäni saavutettava jo kauden alkupuoliskolla. Viime kaudella vedettiin jarrut lukkoon ensimmäisen 15 pelin jälkeen ja alettiin pakon sanelemana pelata huomattavasti passiivisempaa peliä. Nyt ei kuitenkaan voida mennä "toisen valmentajan joukkueen" tai ensimmäisen kauden rakentamisen taakse. Tässä on Tomalla todistamisen paikka.

 

[rs2681]

Viime kausi oli ensimmäinen Miettisen alaisuudessa ja muutos joka tehtiin oli iso. Ei ollut mikään yllätys, että runkosarjassa tulee ongelmia.

Nyt vaihtuvuus on ollut todella vähäistä ja lähtökohdat pelata "ehjä" runkosarja ovat aika hyvät.

Olen tyytyväinen ensimmäiseen kauteen kaikista vaikeuksista huolimatta. Tulevalla kaudella haluan nähdä tasaisemman TPS:n. Maalivahtipeli voi tehdä jo itsessään ihmeitä.

trust the process

 

[Leipuri]

Se mikä jännittää, on 5v5-puolustamisen taso. Vaikkei Fröbergin ja Jasun aloitusten voittoprosentit olleet mitään järisyttäviä, nämä kaverit taisivat ottaa ainakin sen 60% oman pään aloituksista.

Viime kaudella oli 1106 puolustusalueen aloitusta, Fröberg ja Jasu otti niistä 710 aloitusta. Että joo on siinä roolia aloituksissa tarjolla. Talvitiellä oli paras aloitus% noissa, mutta aloitus määrät selvästi Fröbergiä ja Jasua vähäisemmät.

 

[Kulkija]

Onko Tommi Miettinen suoriutunut aina lähtökohtaisesti (mitä tuo lähtökohtaisesti edes tarkoittaa tässä kontekstissa?) kohtalaisesti tai hyvin? Kysyn paremmin suoriutuiko Tommi Miettinen mielestäsi viimekaudella kohtalaisesti? Painotan sanaa kaudella, en pudotuspeleissä.

Lähtökohtaisesti tarkoittaa mielestäni, kun otetaan lähtökohdat huomioon. Miettisellä on mielestäni yksi selvästi heikompi tulos, kun ei päässyt pudotuspeleihin. Sen lisäksi pari hyvää kautta ja muutama neutraali kausi. Viime kauden lasken neutraaliksi. Runkosarja oli hieman heikompi (Itsellä oli odotuksissa vähintään säälien kotietu), mutta pudotuspelit olikin sitten jo onnistuneet vaikka ei puolivälieriä pidemmälle päästy.

Kerrotko, koska Lämsä olisi edes suoriutunut kohtalaisesti lähtökohdat huomioon ottaen Liigassa?

 

[Knutsen]

Hauskaa, miten täällä kuorossa vaadittiin vielä lopputalvella Miettiselle kenkää, mutta kevään rutistuksen jälkeen hän on nyt helevetin hieno äijä.

Jos nyt katsotaan tätä ketjua:

Miettiselle kenkää

Et sää voita liigassa peliäkään tolla lailla organisoidulla puolustuspelillä. Ei sitte millään. Jatkakaa. Kohta tulee jo HPK ja Pelicans ohi, sija 12. on kohta plakkarissa.

keskustelu.jatkoaika.com

Toki muutama nimimerkki muodostaa hienosti vireessä veisaavan kuoron toistamalla omaa agendaansa tarpeeksi tiuhasti. Tuota ketjua nopeasti silmäilemällä suurin osa kuitenkin näyttäisi olleen jopa helmikuun aallonpohjassa sitä mieltä, ettei valmentajaa pitäisi vaihtaa. Nämä nimimerkit ketkä tänään ovat tehneet sillein tyhmästi, että ovat Miettistä menneet kehumaan, ovat mielestäni olleet tuossakin ketjussa aika johdonmukaisia asiassa.

 

[aurajoki]

Aikas paljon taas vedetään mutkia suoraksi, jos joukkue joka tekee runkosarjassa neljänneksi vähiten maaleja kaatuukin maalivahtipeliin.

 

[HC Hetu]

Aikas paljon taas vedetään mutkia suoraksi, jos joukkue joka tekee runkosarjassa neljänneksi vähiten maaleja kaatuukin maalivahtipeliin.

Yhtenä osana kaatui myös maalivahtipeliin. Veskari paska/vaihtuu kokoajan ---> vaikuttaa puolustuspeliin, puolustuspeli vaikuttaa hyökkäyspeliin ja sitä kautta myös maalintekoon.

 

[Spine]

Yhtenä osana kaatui myös maalivahtipeliin. Veskari paska/vaihtuu kokoajan ---> vaikuttaa puolustuspeliin, puolustuspeli vaikuttaa hyökkäyspeliin ja sitä kautta myös maalintekoon.

No tässäkin on vähän mutkia vedetty suoraksi… Maalivahti tottakai tärkeä osa, mutta aika paksua että maalivahti vaikuttaisi yhtään millään tavalla maalintekoon. Vaikka siellä olisi Timo Seppänen maalissa, niin kai ne pelaajat voi iskeä silti kiekkoa häkkiin tai rakentaa eri hyökkäyskuvioita? Maalivahdin vaikutuksen puolustuspeliin voin ostaa järkevissä määrin, mutta loput on aika kaukaa haettua vastuun siirtelyä.

 

[HC Hetu]

No tässäkin on vähän mutkia vedetty suoraksi… Maalivahti tottakai tärkeä osa, mutta aika paksua että maalivahti vaikuttaisi yhtään millään tavalla maalintekoon. Vaikka siellä olisi Timo Seppänen maalissa, niin kai ne pelaajat voi iskeä silti kiekkoa häkkiin tai rakentaa eri hyökkäyskuvioita? Maalivahdin vaikutuksen puolustuspeliin voin ostaa järkevissä määrin, mutta loput on aika kaukaa haettua vastuun siirtelyä.

Yritetään uudestaan. Moisanen haastattelussa kertoi loppukaudesta juurikin tuosta miten se vaikuttaa kun maalivahdit vaihtuu ja on epävarmoja. Maalivahdit on erilaisia, osa ohjaa puheella paljon, toiset on tuppisuita, osa katkoo rännikiekkoja osa on perse maalin sisällä eikä liiku mihinkään, osa pudottaa kiekon peliin helpommin kuin toiset. Noista saa jo muutaman epävarmuustekijän puolustajille ja luo sitä painetta ettei tiedä mitä tehdä kun tilanteet kuitenkin tulee helvetin nopeasti. Silloin kun epävarmuudet lisääntyy, tulee epätietoisuutta miten toimitaan yhdessä. No sen käyttää tietysti vastapuoli hyväkseen ja syntyy omissa tilanteita että juostaan kiekon perässä, sitä vaikka minuutti niin puhti on pois kun vihdoin saadaan kiekko.. tuloksena joko pitkäkiekko tai roiskaisu punaviivan jälkeen päätyyn ja vaihtoon. Toisin sanoen, ei juuri maaleja synny tai edes maalipaikkoja.

Joko nyt aukesi tuo maalivahdin vaikutus maalintekoon?

 

[aurajoki]

Eipä tuolla maalivahdilla ole kyllä suurtakaan merkitystä, kun oman joukkueen maalit tehdään kentän toiseen päähän kuin siihen, missä maalivahti tonttiaan pitää.
Jos oman joukkueen hyökkäyspelaaminen on aneemista ja vailla minkäänlaista pelikirjaa, niin siitähän se johtuu, ettei maaleja tehdä ”oikeaan päähän” sanovat Moisanen ja Jatkoajan tietäjät sitten vaikka mitä.

 

[HC Hetu]

Eipä tuolla maalivahdilla ole kyllä suurtakaan merkitystä, kun oman joukkueen maalit tehdään kentän toiseen päähän kuin siihen, missä maalivahti tonttiaan pitää.
Jos oman joukkueen hyökkäyspelaaminen on aneemista ja vailla minkäänlaista pelikirjaa, niin siitähän se johtuu, ettei maaleja tehdä ”oikeaan päähän” sanovat Moisanen ja Jatkoajan tietäjät sitten vaikka mitä.

Sä oot ihan huikee. Tietysti mä uskon sua enkä valmentajaa joka on ollut kuvioissa mukana aika helvetin kauan. Saisi joukkueelle edes ripauksen tuota itseluottamusta mitä sulla on.

 

[Spine]

Yritetään uudestaan. Moisanen haastattelussa kertoi loppukaudesta juurikin tuosta miten se vaikuttaa kun maalivahdit vaihtuu ja on epävarmoja. Maalivahdit on erilaisia, osa ohjaa puheella paljon, toiset on tuppisuita, osa katkoo rännikiekkoja osa on perse maalin sisällä eikä liiku mihinkään, osa pudottaa kiekon peliin helpommin kuin toiset. Noista saa jo muutaman epävarmuustekijän puolustajille ja luo sitä painetta ettei tiedä mitä tehdä kun tilanteet kuitenkin tulee helvetin nopeasti. Silloin kun epävarmuudet lisääntyy, tulee epätietoisuutta miten toimitaan yhdessä. No sen käyttää tietysti vastapuoli hyväkseen ja syntyy omissa tilanteita että juostaan kiekon perässä, sitä vaikka minuutti niin puhti on pois kun vihdoin saadaan kiekko.. tuloksena joko pitkäkiekko tai roiskaisu punaviivan jälkeen päätyyn ja vaihtoon. Toisin sanoen, ei juuri maaleja synny tai edes maalipaikkoja.

Joko nyt aukesi tuo maalivahdin vaikutus maalintekoon?

Ymmärrän mitä yrität sanoa, mutta vedät sen kolme askelta liian pitkälle.

Juostiinko me koko kausi kiekon perässä omissa? Oliko meillä koko kautta ongelmia maalivahtien kanssa? Oliko meillä loppupeleissä edes niin paha tilanne?

Kyllä me saatiin ihan pelejä mitä kontrolloitiin näennäisesti mielin määrin, mutta homma meni kulmissa puskemiseksi ja tehottomuudeksi. Tähän ei maalivahti vaikuta millään tavalla, vaikka sitä kuinka koittaisi spinnata.

 

[aurajoki]

Kuten joku täällä muutama päivä sitten analysoi terävänä, niin TPS:n joukkueen jokaisella pelaajalla on huikea maalintekopotentiaali. Nyt alkaakin selvitä, että joukkueen liian monesta maalivahdeistahan se johtuukin, etteivät verkot tästä huolimatta heilu. Hyökkääjät ilmeisesti pelkäävät maalintekoa, kun ”oma pää” vuotaa.

 

[HC Hetu]

Kuten joku täällä muutama päivä sitten analysoi terävänä, niin TPS:n joukkueen jokaisella pelaajalla on huikea maalintekopotentiaali. Nyt alkaakin selvitä, että joukkueen liian monesta maalivahdeistahan se johtuukin, etteivät verkot tästä huolimatta heilu. Hyökkääjät ilmeisesti pelkäävät maalintekoa, kun ”oma pää” vuotaa.

Sä oot raskas.

Ymmärrän mitä yrität sanoa, mutta vedät sen kolme askelta liian pitkälle.

Juostiinko me koko kausi kiekon perässä omissa? Oliko meillä koko kautta ongelmia maalivahtien kanssa? Oliko meillä loppupeleissä edes niin paha tilanne?

Kyllä me saatiin ihan pelejä mitä kontrolloitiin näennäisesti mielin määrin, mutta homma meni kulmissa puskemiseksi ja tehottomuudeksi. Tähän ei maalivahti vaikuta millään tavalla, vaikka sitä kuinka koittaisi spinnata.

Toki meillä oli aikoja kun vietiin pelejä mielin määrin enkä missään vaiheessa väittänytkään että maalinteon hankaluus oli vain maalivahdeista kiinni. Se oli vain yksi osa-alue mikä vaikutti. Yksi oli yv. Syitä oli monia. Itse vain halusin tuoda yhden sellaisen pointin keskusteluun mitä ei kaikki hoksaa.

 

[Knutsen]

Juostiinko me koko kausi kiekon perässä omissa?

No juostiinko?

Oliko meillä koko kautta ongelmia maalivahtien kanssa? Oliko meillä loppupeleissä edes niin paha tilanne?

Pleijareissa maalivahti ei ollu onglema, vaikka hävittiin siinä vastustajalle huomattavasti enemmän kuin kentällä. Muuten kyllä oli ongelma koko kauden.

 

[Koirankoppi]

Ymmärrän mitä yrität sanoa, mutta vedät sen kolme askelta liian pitkälle.

Juostiinko me koko kausi kiekon perässä omissa? Oliko meillä koko kautta ongelmia maalivahtien kanssa? Oliko meillä loppupeleissä edes niin paha tilanne?

Kyllä me saatiin ihan pelejä mitä kontrolloitiin näennäisesti mielin määrin, mutta homma meni kulmissa puskemiseksi ja tehottomuudeksi. Tähän ei maalivahti vaikuta millään tavalla, vaikka sitä kuinka koittaisi spinnata.

Oma mielipide on, että kausi kaatui kahteen asiaan: maalivahtipeli + maalinteko. Se on aika yksinkertaista ja ymmärrän mitä molemmat @Spine ja @HC Hetu ajaa takaa. Maalivahtipeli vaikuttaa melko lailla kaikkeen, mutta se ettei kaverit välillä tehnyt edes tyhjään rysään maalia niin kertoo viime kauden ongelmasta myös. Kyllä se korvien väliin menee hyökkääjille myös kun et itse mistään tee ja omiin menee "helppoja".

 

[Kulkija]

Eipä tuolla maalivahdilla ole kyllä suurtakaan merkitystä, kun oman joukkueen maalit tehdään kentän toiseen päähän kuin siihen, missä maalivahti tonttiaan pitää.
Jos oman joukkueen hyökkäyspelaaminen on aneemista ja vailla minkäänlaista pelikirjaa, niin siitähän se johtuu, ettei maaleja tehdä ”oikeaan päähän” sanovat Moisanen ja Jatkoajan tietäjät sitten vaikka mitä.

Ei se ei johtunut pelkästään heikoista maalivahdeista etteikö tehty enempää maalia. On myös aivan turhaa selitellä etteikö heikko maalivahti vaikuta koko viisikon peliin ihan 60 metrin säteellä. Etenkin tiukoissa peleissä. Se maila alkaa puristamaan aika nopeasti, jos maalivahti imee ja tiedostat ettei se maalinteko ole muutenkaan ollut helppoa.

Mutta onhan se positiivista, että sinäkin nyt puhut ettei heikko maalivahtipeli vaikuttanut viime kauteen. Kaudella kun mielestäsi meillä oli mestis-tason veskat jos niitäkään.

 

[Normandia]

Tuskin Lindbergin runkosarjan torjuntaprosentti 88,33%; riittää koskaan mihinkään kauheen korkeisiin sijoituksiin runkosarjassa. Vaikka hyviäkin otteluja mukaan mahtui. Anttilan 91,32% olisi varmasti riittänyt; toki kun aina niin rikki.
Toki Lindberg torjuntaprosentti oli pudotuspeleissäkin alle 90%. Mutta yleisesti voisi olettaa, että kyllä torjuntaprosentin olisi hyvä olla menestyvässä joukkueessa yli 90%.

Toki maalinteossakin oli ongelmansa. Kuten Rafkinin ja kumppaneiden plusmiinussaldoissa.

 

[Ramchester]

Ja taas mennään näköjään. Eiköhän jo kannattaisi lopettaa jauhaminen, kun ei varmasti tule asiasta yhteisymmärrystä löytymään, eikä kumpikaan osapuoli keksi mitään uusia argumentteja mitä täällä ei olisi aiemmin mainittu puoleen eikä toiseen.

Nyt on Miettisellä aika ja paikka näyttää mihin pystyy. Tulosta on tultava eikä länkytyksille ole mitään sijaa. Apuvalmentajat check, maalivahti check, puolustus check, hyökkäys check. Kiakko jäähän ja nähdään mihin Miettinen pystyy…

 

[Wizzö]

Nyt on Miettisellä aika ja paikka näyttää mihin pystyy. Tulosta on tultava eikä länkytyksille ole mitään sijaa. Apuvalmentajat check, maalivahti check, puolustus check, hyökkäys check. Kiakko jäähän ja nähdään mihin Miettinen pystyy…

Just näin! Nyt on vielä joukkue rakennettu 100% Tomalle joten ei ole mitään minkä taakse piiloutua.

 

[Kyrönjoonas]

No tässäkin on vähän mutkia vedetty suoraksi… Maalivahti tottakai tärkeä osa, mutta aika paksua että maalivahti vaikuttaisi yhtään millään tavalla maalintekoon. Vaikka siellä olisi Timo Seppänen maalissa, niin kai ne pelaajat voi iskeä silti kiekkoa häkkiin tai rakentaa eri hyökkäyskuvioita? Maalivahdin vaikutuksen puolustuspeliin voin ostaa järkevissä määrin, mutta loput on aika kaukaa haettua vastuun siirtelyä.

OT. Mutta ai että, mikä piristys tiistai-iltaan onkaan nimi Timo Seppänen

 

[Zodiac]

Nämä Uraman kommentit täsmävahvistuksista on kyllä taas huikeita. Myöntäisi suoraan että rahaa ei ole parempaan.

Jos Oden saa yhden maalin tehtyä niin nostan kädet pystyyn. Samoin tämä Savoie.

Tulee pitkä kausi...

 

[snake]

Okei eli ennustus päälle. Mä veikkaan 15 maalia Savoielle ja Odenille 5 maalia.

 

[Vähäjärkinen]

Nämä Uraman kommentit täsmävahvistuksista on kyllä taas huikeita. Myöntäisi suoraan että rahaa ei ole parempaan.

Jos Oden saa yhden maalin tehtyä niin nostan kädet pystyyn. Samoin tämä Savoie.

Tulee pitkä kausi...

Onko jossain jotain tuoretta haastattelua johon viittaat?