Ei kannata profiloida kun et osaa. Minä ymmärrän lukemani, mutta edelleen epäselvää, miksi lainasit viestiäni ja miten se liittyi siihen mitä itse kirjoitin? Vastaus on tietysti että ei mitenkään, kunhan koitat päteä.
Kyse oli siitä miten aliarvostat pelaajaa milloin milläkin keksityllä argumentilla, kunhan se kohentaa tarkoitusperääsi
"kaikki on paskaa".
En usko sinun olevan niin tyhmä, että et ymmärtänyt lukemaasi ja sitä, että minusta ei ole syytä tarjota pelaajille optioita, milloin tasoa kunnollisessa pääsarjassa ole osoitettu. Lisäksi Holm oli jo aiemmin alaraajavamman vuoksi poissa, nyt vähintään kolme viikkoa ja todennäköisesti enemmän. En ihmettelisi, jos sivusidevamma vaatisi operaation kauden jälkeen, vaikka tiedossa ei olekaan onko repeämä ulko- vai sisäsyrjässä.
Olet periaatteessa oikeassa ollessasi huolissasi vammahistoriasta, mutta tässä tapauksessa en näe ihan noin isoa huolta. Voit toki olla oikeassa ja mies on lauritukonen, mutta tällä hetkellä mikään ei vaikuta siltä.
Voihan tämän tyyppisiä hankintoja tehdä jo tavoitteena on osallistua, jos taas menestyä, niin ei joukkuetta tuuriin luottamalla rakenneta, varsinkaan kun siellä on jo useampi kysymysmerkki.
Tämä on se mistä olen tässä halunnut keskustelua viritellä. Mielestäni olet väärässä. Nimenomaan nimivahvamiehistö on usein se millä mennään metsään ja helposti, taloudellisessakin mielessä. Nimimiesten hankkiminen ei ole aina järkevää ellei nimimies ole yksittäinen täsmähankinta esim. siirtorajalla (Paré tai Osala Kärpissä), omaa jotain suhdetta joukkueeseen (Tallinder tai Jokinen/Ohtamaa Kärpissä) tai omaa esimerkiksi poikkeuksellista johtajuuskykyä (Perrin).
Usein toivotaan, että TPS hankkisi jotain Euroopan huipputason vahvistuksia, mutta mikäli olen yhtään perillä mistään, niin näin ei tule jatkossakaan olemaan. Tämä on se suuntaus mihin jokainen liigajoukkue on menossa. Huhujen perusteella myös IFK on omaksumassa tätä taktiikkaa. Tältä kaudelta paras esimerkki huonosta hankinnasta on Kyle Quincey. Tavallaan helvetin hieno haku, mutta käytännössä kokonaishyödyltään takuulla tappiollinen. Keskivertopuolustaja, joka käy hakemassa helpot pois osallistuen arkeen. Ei tuo lisää katsojia eikä ole erityisen kiinnostava pelaaja ensimmäisten luistinpiirtojen jälkeen. Ruotsissa esimerkiksi Linköping on erinomainen esimerkki siitä miksei joukkueellista tähtipelaajia kannata hankkia. Linköping osti tällekin kaudelle käytännössä koko kärkensä Euroopan mittapuulla huikeista pelaajista (mm. Derek Roy, 35v, mutta yli 70 pinnan NHL-kausia taustalla), mutta sijoitus oli niinkin huikea kuin 12. Lähellä oli jopa karsintoihin joutuminen. Kyllä ne tilastoscoutatut tähtipelaajat käyvät osallistumassa ja tekevät välillä näyttäviä maaleja, mutta kun kärkeen upottaa kaikki rahat, niin loput ovat sitten mitä ovat. Ei se ole mikään
joukkue. Mä en henkilökohtaisesti enää ikinä halua nähdä samanlaista jengiä kuin kaudella 2014-2015, kun TPS yritti rahalla saalistaa mestaruutta. No, kaikki tietää miten se meni.
Tähtipelaajille on paikkansa, kun roolitus on oikea ja pelaajat ovat hyvin scouttattuja. Kaikkein paras tapa nykypäivänä on kehittää itse omat tähtipelaajansa, jolloin hintataso pysyy realistisena ja Liigan taso ei laske. On aivan eri asia kun joukkueessa on neljä ketjua, jotka kykenevät tehokkaaseen peliin kuin se, että jengillä on yksi ketju jonka on pakko tehdä jokaisena iltana kaikki maalit. Tästä hyviä esimerkkejä löytyy Sveitsin liigasta, 4 ketjua, mutta vain 1-2 jotka kykenevät tekemään maaleja ja kyseinen liiga / maa ei ole kehittynyt aikoihin mihinkään suuntaan.
Meistä kukaan ei tiedä, että onko Anton Holm tai joku muu vastaava pelaaja floppi vai tähtipelaaja, mutta mitään tässä TPS ei häviä. Sen sijaan jos lähdettäisiin hakemaan suoraan NHL:stä joku 2/3 -ketjussa stuntannut nimimies, niin tappion riski olisi valtava. Kärppien rosteria tutkaillessa voi päätyä samaan johtopäätökseen. Kannattaa tutkia vaikka millä statsein nykyiset tähtipelaajat Niclas Lasu sekä Teemu Kivihalme ovat seuraan tulleet. Ei Jani Hakanpääkään ollut mikään huippu Kärppiin tullessaan. Kristof tuli Slovakian liigasta. Lindsten Tepsin poppariosastolta. Pistepörssin toinen, Leskinen on oma kasvatti, mutta pelasi välillä kolme vuotta muualla (Lue: Jos TPS pelaa korttinsa oikein, niin Ville Leskinen on nyt se mitä Lauri Pajuniemi on muutamien vuosien päästä vaikka kävis välillä
jossainvitunLukossa). Vehviläinen ei mahtunut edes JYPiin. Heponiemi junnuliigasta. Mäkelä Mestiksestä. Ainut asia missä Kärpät pyyhkii hankintapolitiikallaan Tepsillä lattiaa, on nelosketju. Sailio ja Karvinen puuttuvat Tepsin rosterista kokonaan, mutta saa nähdä miten asiaan puututaan jatkossa.
Toivottavasti ymmärtänet nyt paremmin agendaani tässä asiassa.
Lisäys: Jos haluaa vielä vahviketta tälle ajatukselleni, niin kannattaa myös tarkastaa Lukon rakennusprojektia. Aika selkeästi näkyy yhtymäkohtia kirjoitukseeni. Danforthin taustat myös varsin mielenkiintoiset.