Tosi-TV sarjojen moraalinen puoli – onko sitä?

[JYP#44]

Osallistujat kertovat tosi-tv:n nurjasta puolesta: huutoitkua mikrofoniin ja kehotus seksin harrastamiseen

Yle haastatteli 36 tosi-tv-osallistujaa kolmesta ohjelmaformaatista. Selvitimme, miten osallistujia kohdellaan Temptation Island Suomessa, Big Brother Suomessa ja Au pairit -ohjelmassa.

yle.fi

Eevis, Milla, Tarina (nykyään Arion Rau) ja muut vanhat asukit kertovat BBn julkisuuden kääntöpuolesta ja sopimuksista. Jutussa myös muiden tosi-tv-ohjelmien kuten Temppareiden osallistujia.

Hyvä juttu Yleltä. Olen vähän kytännyt tästä artikkelista keskustelua Jatkiksesta, mutta toistaiseksi Nosebleedin viesti on ainoa jonka olen nähnyt. Kirjoitetaan omat ajatukset sitten tänne.

Onhan tuo varsin irvokasta, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista on huolestunut lisääntyneistä mielenterveysongelmista ja jos tavalliselta kadun tallaajalta kysytään että pitäisikö asialle tehdä jotain, niin uskallan väittää että moni sanoisi kyllä. Tämän jälkeen nämä tavalliset kadun tallaajat menevät kotiinsa, istahtavat sohvalle mäyskyttämään popcornia ja lyödään hyvällä mielellä Tempparit tulille. Parhaimmat vielä lähettävät jakson jälkeen sosiaalisen median kanavissa jotain nimettömiä vittuiluviestejä ohjelman hahmoille.

Mira Aholan tapaus sai varmasti viimeisimmätkin katsojat heränneeksi siihen, että se on melkkoinen ryöpytys mitä tv-viihteen tekemiseksi tavallisten kisailijoiden kustannuksella tehdään. Jos ymmärsin oikein, niin surullisen kuuluisalla Miran ja Valton kaudella pariskunta olisi halunnut jättää leikin kesken, mutta ongelmaksi tuli se että leikin oli jo keskeyttänyt yksi pari ja varaparikin oli käynyt poistumassa estradilta. Sen vuoksi pariskunta pakotettiin jatkamaan ohjelmassa.

Sen verran tv-tuotantokin oli herännyt Miran tapauksesta, että kun viime syksynä töllöstä tuli Kainuussa kuvattu TIS-kausi, Ilta-Sanomat (joka kuuluu ohjelman kanssa samaan mediayhtiöön) teki tuotannosta vuosisadan valkopesujutun. Erityisen hauska yksityiskohta tuossa jutussa on se, että siinä kerrotaan miten tuotantoyhtiö on hankkinut paikalle "vain ja ainoastaan kilpailijoiden puolelle" julkisuudesta tutun psykologin, joka hänkin jaksaa hehkuttaa miten hyvin ohjelmaan osallistuvia kohdellaan. Vaikka kyseessä on julkisuudesta tuttu psykologi, hän ei silti halua tulla julki omalla nimellään. Tästä voinee jokainen vetää omia johtopäätöksiä.

Keskustelu ohjelman kuvauksiin osallistumisesta on varmasti vähentänyt hakua ohjelmiin. Tämän pystyy näkemään jo siitä, että esimerkiksi Temppareissa alkaa olla sellaisia pariskuntia, jotka eivät "kuulu" ohjelmaan. En halua puhua nimillä, mutta jotkut ohjelman viimeaikaisista pariskunnista ovat olleet sellaisia, että heidät olisi naurettu ulos castingista ensimmäisillä kausilla. Tähän päälle vanhojen parien kierrättäminen, niin kyllähän se kertoo viestiään siitä, että ohjelmaan ei tahdo olla tunkua.

Olen joskus ihmetellyt sitä, että miten helvetissä niin monet ohjelmat sponsoroivat Temppareita ja tuotesijoittelua vilahtaa joka välissä. Mikäli minulla olisi oma firma, en haluaisi sitä missään nimessä liitettäväksi näihin ohjelmiin. Tämäkin on ehkä osaltaan yksi nykyisen aikakauden merkki, että yritykset tykkäävät nostattaa Linkkareissa ja muissa some-alustoissa omaa yhteiskuntavastuutaan, mutta sitten samaan aikaan sponsoroidaan ohjelmaa joka tekee viihdettä nuorison meilenterveyden kustannuksella. Jos joku toimittaja lukee tätä viestiä, niin laittakaapa joskus Mira Ahola ja Subwayn johtoa saman pöydän ääreen. Tässä pöydässä molemmat osapuolet voisivat kertoa mitä he ovat saaneet Temppareihin osallistumisesta.

En vielä lukenut ihan kokonaan varsin kattavaa Ylen juttua, mutta täytyy se plärätä läpi. Hyvä homma vaan, että tästä aiheesta syntyy viimeinkin enemmän keskustelua ja mielellään puolueetonta sellaista. Ilta-Sanomien omat julkisuuskuvaa kiillottavista artikkeleista ei voi edes puhua tässä yhteydessä.

 

[Oskar]

En nyt vähättele kenekään mielenterveyttä, kun itsellänikin on siitä "runsas" historia paniikkihäiriön ja ahdistuneisuushäiriö muodossa, mutta on vähän semmoiset fiilikset tästä, että pikkaisen kärpäsestä tehdään härkänen. Mirakin näyttää kuitenkin nauttivan temppareiden tuoman julkisuuden hedelmistä , mutta samaa aikaan itkee kun jäi kiinni pettämisestä ja se näytettiin katsojille.

Noilla muilla taasen olisi ollut pieni itsetutkiskelu paikallaan ennenkuin lähtivät ohjelmiin. Tuotanto pilaa mielenterveyden? Kyllä se taisi olla jo valmiina muutenkin vaakalaudalla. BB:ssä Tarina, tai siis Arian opiskeli vielä psykologiaa ja luulisi olevan kartalla omasta psyykkeestä. Varmasti on ollut tuotannolle hyvä vaihtoehto ottaa Tarina taloon.
Eevis syytti BB tuotantoa jostain raiskauksesta, mutta kukaan ei sellaista koskaan nähnyt ja nainen paneskeli monta viikkoa ihan omasta aloitteesta.

Tiiankin selityksestä saa kuvan, että olisi suurinpiirtein pidetty vankina, mutta tuotanto vain muistutti sopimuksesta ja siitä koituvasta sakosta, jos sitä rikkoo. Täysin normaali toimenpide on kertoa säännöt, eikä vain lätkäistä kymppitonnin sakko jälkeenpäin. Tiia myös voisi heittää palloa Jannen suuntaan mielenterveydensä pilaamisesta, koska Janne se syypää tuohon on, eikä media tai katsojat.

 

[UnenNukkuja]

En ole itse katsonut Temppareita tai Big Brotherin viimeisiä kausia, mutta noista saa oman kuvansa, kun seuraa Twitteriä.

Vertaan isosti sarjaan Ensitreffit alttarilla, jossa toimii ammattilaisia. Nuo psykologit ja terapeutit ovat varmasti kartoittaneet osallistuajia tarkemmin. Näihin osallistuvatkaan tuskin tajuavat twiitti-tulvaa, jota sarja aiheuttaa. Jokaisesta osallistujasta jää jonkinlainen jälki katsojien mieleen.

Eli varsinkin mielenterveyden kanssa taisteleville terapeutit olisi tärkeä apu tuotannossa. Osallistujia kartoittaessa pitäisi nuo mielenterveysseikat tutkia tarkoin. Jos hakija toteaa "on hoidossa", tuotannon on helppo uskoa tuohon.

 

[benicio]

Mirakin näyttää kuitenkin nauttivan temppareiden tuoman julkisuuden hedelmistä , mutta samaa aikaan itkee kun jäi kiinni pettämisestä ja se näytettiin katsojille.

Siis Mirahan oli kai halunnut koko ohjelmaan vain edistäkseen IG-näkyvyyttään. Tai ainakin muistelen että iltanuotiolla Valto tätä hoki. Meni sitten pettämään ja ihan varmasti morkkis oli massiivinen ja pää meni sekaisin, mutta kyllähän se erittäin vahvasti mitäsläksit-osastolle menee. Asia on toki vahvasti kaksipiippuinen, ja ennenkaikkea olisi suotavaa, että tuotannon casting on niin huolellinen ja eettinen, että ohjelmiin ei valita henkilöitä, joiden psyyke ei sitä kestä. Tarina ja Eevis tästä esimerkkeinä, jälkikäteen arvioiden aika kamalat valinnat. Tässä tietysti törmätään ongelmaa, että haluaako noihin ohjelmiin kukaan jonka psyyke on ns normaali ja onko se sitten enää viihdyttävää ja näin huomataankin että ollaan aika lähellä sosiaalipornon ydintä.

 

[JYP#44]

Siis Mirahan oli kai halunnut koko ohjelmaan vain edistäkseen IG-näkyvyyttään. Tai ainakin muistelen että iltanuotiolla Valto tätä hoki. Meni sitten pettämään ja ihan varmasti morkkis oli massiivinen ja pää meni sekaisin, mutta kyllähän se erittäin vahvasti mitäsläksit-osastolle menee. Asia on toki vahvasti kaksipiippuinen, ja ennenkaikkea olisi suotavaa, että tuotannon casting on niin huolellinen ja eettinen, että ohjelmiin ei valita henkilöitä, joiden psyyke ei sitä kestä. Tarina ja Eevis tästä esimerkkeinä, jälkikäteen arvioiden aika kamalat valinnat. Tässä tietysti törmätään ongelmaa, että haluaako noihin ohjelmiin kukaan jonka psyyke on ns normaali ja onko se sitten enää viihdyttävää ja näin huomataankin että ollaan aika lähellä sosiaalipornon ydintä.

Tähän voisi myös lisätä sen, että Mira rakensi pitkin kautta (tai sen näyttämistä televisiossa) itsestään jonkinlaista IG-vaikuttajaa. Tuli meemiä jokaisen jakson yhteydessä ja Miran nimellä myytiin kaikkea verkkokursseista lähtien. Sitten kun tuli tämä yllättävä käänne telkkarista, niin alussa Mira koitti vääntää siitäkin jotain vitsikästä meemiä, joka suututti porukkaa entisestään. Ihan kuin pelkkä pettämisestä kiinnijääminen ei olisi ollut jo tarpeeksi paha, niin tuolla kruunattiin koko tilanne.

Tässä kävi vähän niin, että Mira lähti Temppareihin nauttimaan julkisuuden hyötyjä, mutta mokasi ja jäi kiinni kirjaimellisesti housut kintussa. Tämän jälkeen Miran piti tehdä valinta, että vetääkö kauden läpi somessa matalalla profiililla vai noudattaako alkuperäistä suunnitelmaa ja näistä valittiin jälkimmäinen.

Nyt ohjelman jälkeen sitten ymmärrettävästi Mira tykkää olla asiasta esillä, koska tällä tavoin hän voi siirtää likapyykkiä omilta harteiltaan muiden (tuotantotiimin) tontille. Tämän lisäksi hän saa aiheesta puhumalla helposti media-aikaa itselleen, jolla promota omia juttuja entistä enemmän. Ei siinä, jos olisin Mira tällä hetkellä, toimisin itse samalla tavalla. Sanon kuitenkin samaan hengenvetoon myös sen, että jos olisin ollut Mira ennen ohjelmaa, kuvausten aikana tai sarjan televisiosta esittämisen aikana, niin olisin menetellyt huomattavasti eri tavalla.

 

[ZayWest]

Tosi-tv-tuotannoilla ei ole eikä tule olemaan koskaan mitään moraalia saati ihmisen kunnioittamista. Varokaa nuoret, miksei vanhemmatkin.

Taidettiin elää vuotta 2006 kun joku tutkija päästeli tuon suuntaista tekstiä huippunosteessa olleesta Big Brotherista kun Perttu-ilmiö oli nähty ja uusi kausi raiskauskohuineen vauhdissa. En muista kuka oli kyseessä, mutta se oli ideakin. Oli viimeistä kertaa vieraana.

Itsekin mielenterveyden kanssa painineena en voi samaistua siihen jos ei tiedosta että lyöminen saattaa sattua.

Tuo salassapito on ollut sellainen keksintö että jokainen voisi pohtia miksi tuotannot haluavat piiloutua, mutta paljastaa kaiken osallistujista. Niinpä.

 

[Oskar]

Menee nyt vähän ohi aiheen, kun kerran BB ketjussa ollaan, mutta siis pari päivää sitten iltasanomilla oli joku toimittaja ottanut kopin tästä temppareiden toiminnasta. Kirjoitteli siinä, että kuinka kauheaa oli katsoa, kun Vilma joutui videolta katsomaan kuinka poikaystävä pettää. "Ei tuollaista saisi näyttää Vilmalle ja katsojille jne" .
Kaikki, jotka edes vähän ovat temppareita katsoneet niin tietävät, että Vilman poikaystävä Elias oli täysin myrkyllinen psykopaatti ja tuossa tuotanto yritti tehdä palveluksen Vilmalle, että juokse tuosta suhteesta pois hyvin äkkiä ennenkuin elämäsi on ihan hajalla ja pilalla. Sama homma silloin aikoinaan Sonjan ja Jonnen kohdalla. Sonja löysi temppareista elämänsä rakkauden, kun tajusi saarella seurustelevansa myrkyllisen ja alistavan ihmisen kanssa. Tälläkin kaudella Julia löysi mies sinkuista uuden suhteen, kun Henkka päätti paneskella pari viikkoa eli toisin sanoen, mies petti kaikenaikaa. Tempparit on tehnyt monen monta palvelusta parisuhteille, mutta mediaseksimpää on mehustella näillä ihmisillä kenellä on mielenterveys huonossa jamassa, joka on siis mielestäni jollain osin väärin. Hyvä, että puhutaan, koska pahinta on se jos niitä tunteitaan kätkee. Itsekkin olisin säästynyt monenlaiselta, jos en olisi hävennyt kaikkea mikä liittyy paniikkihäiriöön.

Onko kuitenkaan Suomen isoimmat mediat se oikea paikka vatvoa omaa mielenterveyttään ja jaksamistaan, ja syyttää sormi ojossa ohjelmaa, mihin on itse halunnut ja pyrkinyt? Mielestäni ei ole oikea paikka, vaikka tunnistan näissä jutuissa 100% menneisyyden minäni ja olisin nuorempana varmasti syyttänyt muita omasta pahasta olosta. Ja niinhän minä myös tein. Syypää oli milloin mikäkin, mutta ei missään nimessä oma naamataulu. Kunnes elämässä tuli vähän rankempi vuosi kokemukseltaan ja sitten oltiinkin siinä pisteessä, että puhkesi erittäin paha paniikki ja ahdistuneisuushäiriö. Sen myötä oli tajuttava, että mikä on oikeasti pielessä. Tuttu kaava varmaan aika monelle, jotka tämmöisistä kärsivät eli pääkoppa on jo ihan sekaisin ja siihen vain tarvitaan se viimeinen shokki. Tässä tapauksessa se näyttäisi olevan temppareiden tai BB:n tuoma shokki, mutta vakaasti uskon, että se olisi tullut näille joka tapauksessa myöhemmin elämässä, jos on tullakseen. Syyttäminen on kivaa, kun oma elämä ei ole balanssissa.

Tunnen hävettävän monta ihmistä, ketkä ovat osallistuneet tosi-tv ohjelmiin, kuten Big Brother tai Tempparit. Kaikilta kuullut samaa, että ei se ohjelman teko aina ole siltä miltä näyttää ja siellä saattaa olla ihan mitättömiä juttuja, joita tuotanto haluaa mukaan ehdottomasti. Kukaan ei kuitenkaan ole ottanut esille mitään tajunnan räjäyttävää, mistä pitäisi olla huolissaan tai olisivat kokeneet vääryyttä. Pääsääntöisesti kokemus on ollut todella hyvä. Yhtä kyllä vähän pakotettiin sanomaan temppareissa sellaista mikä harmitti silloin, mutta hyvä jos nykyään itse edes muistaa, että on joskus osallistunut koko formaattiin. Päätyi vielä kaikenlisäksi otsikoihin tämä hänen "oma möläytys". Siinä pieni ero asenteessa, siinä missä Tarina itkee vieläkin tänä päivänä, ettei saanut Big Brotherissa sänkyä ekana iltana.

 

[Ollakseni]

En nyt vähättele kenekään mielenterveyttä, kun itsellänikin on siitä "runsas" historia paniikkihäiriön ja ahdistuneisuushäiriö muodossa, mutta on vähän semmoiset fiilikset tästä, että pikkaisen kärpäsestä tehdään härkänen. Mirakin näyttää kuitenkin nauttivan temppareiden tuoman julkisuuden hedelmistä , mutta samaa aikaan itkee kun jäi kiinni pettämisestä ja se näytettiin katsojille.

Noilla muilla taasen olisi ollut pieni itsetutkiskelu paikallaan ennenkuin lähtivät ohjelmiin. Tuotanto pilaa mielenterveyden? Kyllä se taisi olla jo valmiina muutenkin vaakalaudalla. BB:ssä Tarina, tai siis Arian opiskeli vielä psykologiaa ja luulisi olevan kartalla omasta psyykkeestä. Varmasti on ollut tuotannolle hyvä vaihtoehto ottaa Tarina taloon.
Eevis syytti BB tuotantoa jostain raiskauksesta, mutta kukaan ei sellaista koskaan nähnyt ja nainen paneskeli monta viikkoa ihan omasta aloitteesta.

Tiiankin selityksestä saa kuvan, että olisi suurinpiirtein pidetty vankina, mutta tuotanto vain muistutti sopimuksesta ja siitä koituvasta sakosta, jos sitä rikkoo. Täysin normaali toimenpide on kertoa säännöt, eikä vain lätkäistä kymppitonnin sakko jälkeenpäin. Tiia myös voisi heittää palloa Jannen suuntaan mielenterveydensä pilaamisesta, koska Janne se syypää tuohon on, eikä media tai katsojat.

Onneksi sinusta on ihan oikein että tuotantoyhtiöt käyttävät ihmisiä hyväkseen. Minusta tosi-tv formaatti on itsessään sairas. Se että tuollaista katsotaan ei ainakaan paranna fiiliksiäni ihmiskunnan suhteen. Jos nuo tuotantoyhtiöt toimisivat jotenkin järkevästi niin heidän ei tarvitsisi laittaa vaitiolosopimuksiin mitään uhkasakkoja jos joku sanoo kokemuksistaan mitään negatiivista. On surullista että ihmiset ylipäätään katsovat niitä ohjelmia, lukevat uutisia niistä tai pahimmassa tapauksessa pistävät äänestyksiin rahaa jossain BB:ssä.

 

[Nosebleed]

Linkki: https://www.instagram.com/tv/COfhKgOiwYF/?igshid=1ib1objhwg5lu

Tarina / Arion puhuu instagramissa uudessa päivityksessä BBstä, kiusaamisesta ja naisvihasta.

Linkki vie instagramiin.

 

[Oskar]

Onneksi sinusta on ihan oikein että tuotantoyhtiöt käyttävät ihmisiä hyväkseen. Minusta tosi-tv formaatti on itsessään sairas. Se että tuollaista katsotaan ei ainakaan paranna fiiliksiäni ihmiskunnan suhteen. Jos nuo tuotantoyhtiöt toimisivat jotenkin järkevästi niin heidän ei tarvitsisi laittaa vaitiolosopimuksiin mitään uhkasakkoja jos joku sanoo kokemuksistaan mitään negatiivista. On surullista että ihmiset ylipäätään katsovat niitä ohjelmia, lukevat uutisia niistä tai pahimmassa tapauksessa pistävät äänestyksiin rahaa jossain BB:ssä.

En kyllä missään vaiheessa sanonut, että on ok käyttää ihmisiä hyväkseen.

 

[-pasi-]

Linkki: https://www.instagram.com/tv/COfhKgOiwYF/?igshid=1ib1objhwg5lu

Tarina / Arion puhuu instagramissa uudessa päivityksessä BBstä, kiusaamisesta ja naisvihasta.

Linkki vie instagramiin.

Tuotakin kun katsoo niin täytyy vain toivoa että Suomessa mielenterveyspalveluihin panostettaisiin enemmän että nämä itsestään epävarmat henkilöt saisi apua. Ehkä ainoa virhe mitä esim. BB tuotanto tehnyt että otti kisaan noinkin epävakaan henkilön.

 

[Pr0ninjaturtle]

En ole koskaan moista roskaa hetkeäkään kattonu, välillä lehissä jotaki otsikoita nähny, mutta olen ymmärtäny, että tuossa yhessä ohjelmassa on tarkotuksena pettää kameroiden edessä? Ei kait kellään ekan kauden jälkeen voi tulla yllätyksenä, mitä se on, ku sinne menee? Siis onhan tuossa tuotantoyhtiöillä ja muilla vastaavilla iso vastuu, miksi tuommosta pitää ylipäänsä tuottaa. Kaipa sillekki on sitten oma kattojakuntansa.

Mutta eipä tuosta nyt osallistujakkaan voi käsiään pestä ja vierittää vastuuta muitten harteille, ku lähtee julkisuuen kiilto silmissä mukaan johonki paskaan, niin sitä paskaa pitää silloin olla myös valmis ottamaan vastaan.

Ja voin myöntää, että ite olen aika vanhanaikanen ja onnellisesti naimisissa, niin ei riitä yhtään ymmärrystä tuommosille ohjelmille tai kattojina tai osallistujina mukana oleville.

 

[Nosebleed]

Mattu pääsi Temppareihin vaikka mielenterveysdiagnoosi oli kesken – romahti reissussa

Mattu eli Mathilda Westerberg sanoo pyytäneensä, ettei hänen päätään yritettäisi iltanuotioilla enää enempää sekoittaa.

www.iltalehti.fi

Nyt on puolestaan Mattu kommentoinut, että pääsi Temppareihin vaikka oli diagnoosit kesken. Mattu kuitenkin koki saavansa apua tuotannolta.

 

[opelix]

Mielenterveyden voi pilata monenlaisella hölmöilyllä. Tosi TV:hen osallistuminen on nyt vain yksi tapa, kylläkin kohtuutehokas. Onhan sieltä muutama kestojulkkiskin tullut jotka sillä elävät mutta iso vähemmistö.

Itse sanoisin tähän kun puhutaan täysi-ikäisistä ihmistä että mitäs läksivät?

If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!

 

[SamSpade]

Kannattaa katsoa tv-sarja UnReal. Tv-sarja kertoo kuvitteellisesta "tosi-tv" deittiohjelmasta ja miten sitä tehdään kulissien takana. Ihan hillitöntä kamaa. Voin vain kuvitella että totuus tosi-tvstä on vielä karumpaa.
Kilpailijoiden kovaa psyykkausta, manipulointia yms.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=GHOEkj7Vugg

 

[AlapaanKarvaaja]

Vaikeita tapauksia. Mielestäni ihmisen täytyy olla tyhmä osallistuakseen kyseisiin reality-ohjelmiin ja kyseisiä ihmisiä on varmaan helppo sitten manipuloida tuotantoyhtiöiden puolelta. Kenties näille osallistujille voisi tuoda paremmin ilmi riskit, jotka ovat todennäköisiä ohjelman aikana ja varsinkin ohjelman jälkeen. Tosin en tiedä, että estäisikö riskien ymmärtäminenkään heitä osallistumasta lopulta.

 

[Stolk-2]

Vaikeita tapauksia. Mielestäni ihmisen täytyy olla tyhmä osallistuakseen kyseisiin reality-ohjelmiin ja kyseisiä ihmisiä on varmaan helppo sitten manipuloida tuotantoyhtiöiden puolelta. Kenties näille osallistujille voisi tuoda paremmin ilmi riskit, jotka ovat todennäköisiä ohjelman aikana ja varsinkin ohjelman jälkeen. Tosin en tiedä, että estäisikö riskien ymmärtäminenkään heitä osallistumasta lopulta.

Kenelle tulee yllätyksenä se asia, että reality-sarjoissa manipuloidaan ihmisiä silloin kun kamerat eivät kuvaa? Siitä lähtien kun reality-sarjat alkoivat silloin 90-luvulla, niin melkein alusta lähtien on tullut ilmi se, että ihmisiä manipuloidaan, usutetaan toisten kimppuun tai käsketään tekemään jotain moraalisesti arvaamatonta. Kaikenmaailman Tissit ja Paratiisi Hotellit on tehty sosiaalipornolle. Tavarat ruutuun tai petetään mukaan lähtenyttä kumppania on näiden ohjelmien lähtökohta. Myös vaitiolosopimukset ja suostumusluvat ovat ohjelmien alusta alkaen kaikissa reality-ohjelmissa ovat olleet vakiotavaraa. Ei kai kenellekään tule yllätyksenä se, että jos sarjassa saa horonmaineen, niin todennäköisesti sillä on vaikutusta oikeassa elämässä. Vaikka maailma on muuttunut avoimeksi, niin jos leimautuu joksikin tai luo itselleen jonkinlaisen maineen, niin sillä on kuitenkin pitkäkantoisia seurauksia elämässä.

 

[mjr]

Myös vaitiolosopimukset ja suostumusluvat ovat ohjelmien alusta alkaen kaikissa reality-ohjelmissa ovat olleet vakiotavaraa.

Soisi kuitenkin - miniminä - sen, että nämä sopimukset sentään noudattaisivat Suomen lainsäädäntöä. Elleivät noudata niin nehän eivät päde. Onhan tämä sangen lievä versio Rooman sirkushuveista, mutta tietty analogia on kuitenkin olemassa. Suurin osa näistä ohjelmistä on äärimmäisen vastenmielisiä ja kovin nuoria ja/tai avuttomia ja kypsymättömiä ihmisiä ei noille areenoille toivoisi.

 

[Oskar]

Hänellä kuitenkin oli niin hauskaa, että meni vielä toisen kerran samaan ohjelmaan.

 

[raju]

Kun ei nykyään normaali tylsä työ kelpaa voi mennä huomiohuoraamaan televisioon tukka sinisenä ja myöhemmin sitten valitella kun tuli paha mieli.

 

[ZayWest]

Soisi kuitenkin - miniminä - sen, että nämä sopimukset sentään noudattaisivat Suomen lainsäädäntöä. Elleivät noudata niin nehän eivät päde. Onhan tämä sangen lievä versio Rooman sirkushuveista, mutta tietty analogia on kuitenkin olemassa. Suurin osa näistä ohjelmistä on äärimmäisen vastenmielisiä ja kovin nuoria ja/tai avuttomia ja kypsymättömiä ihmisiä ei noille areenoille toivoisi.

Tuo salassapito on varmasti räätälöity jo 20 vuotta sitten niin että noudattaa lakia ja kusee naamallesi samalla. Ei mitkään miropetterit ja sannasiljat osaa sisäistää sopimuksen kriittistä kiemuraa kun sopparissa komeilee jokin tulotasoon nähden kiva rahaluku. Ja salassapitoon lyödään updatea jos laki muuttuu.

Ymmärrän että Suomessa esimerkiksi 2005-2010 oltiin vielä kujalla joidenkin osalta meiningistä. 2010-luvun alusta alkaen on kuitenkin halutessaan saanut sitä mielenterveydelle parasta apua, eli Google ja sen kautta silmäilyä miten eri formaatin kilpailijoita on kohdeltu kisan jälkeen. Maine, hyöty, jne. Noista oli myös näennäiskriittisiä kolumneja, mutta ei silti tarvitse edes laskupäätä että nuorikin tajuaa joutuvansa hyväksikäytön uhriksi.

Tempparit on täysin aivokuollut formaatti ja jokainen sinne menevä tietää mitä on luvassa. Olet siis parisuhteessa ja heität toisen puoliskosi sinkkujen messiin. Ja jäät itse sinkkujen ympäröitäväksi. Ja noilla on yksi tehtävä, eli tuhota suhteesi.

Joskus saatat havahtua jonkun sinkun avulla että kumppanisi on narsistinen sekopää. Joskus saatat tehdä akiritat ja vetää sellaisen setin että luotte somebrändin. Pääasiassa tuhoat kuitenkin melko varmasti itsesi ja toisen. Ja se on jo periaatteessa esittelyssä tehty selväksi.

Korostaisin omaa vastuuta ja ympärillä olevien ihmisten vastuuta. Älkää saatana menkö tuollaisiin vaan luokaa vaikka omaa somesisältöä. Ja älkää läheiset päästäkö rakkaitanne tuommoisiin vaan kertokaa kaikki kauhukuvat ääneen nuorille aikuisille. Tehkää se kärjistäen.

 

[Stolk-2]

Soisi kuitenkin - miniminä - sen, että nämä sopimukset sentään noudattaisivat Suomen lainsäädäntöä. Elleivät noudata niin nehän eivät päde. Onhan tämä sangen lievä versio Rooman sirkushuveista, mutta tietty analogia on kuitenkin olemassa. Suurin osa näistä ohjelmistä on äärimmäisen vastenmielisiä ja kovin nuoria ja/tai avuttomia ja kypsymättömiä ihmisiä ei noille areenoille toivoisi.

Eiköhän ne ole todennäköisesti lain mukaisia. Luulisi lakimiehien sen yhtiön puolesta tarkistaneen. Onko sitten näihin ohjelmiin osallistujilla luettuna ne sopimukset tarkasti? Tai osallistujan kysyneen neuvoa viisammilta tai jopa lakimieheltä? Moraalisesti varmaan ovat arveluttavia, mutta ei kai se laissa ole kiellettyä? Pyhimyksen Ääneni.....Minä en näitä ohjelmia katso, mutta kun ei reaalimaailmassa tai virtuaalisessa pääse näistä eroon.

 

[Lystikäs]

Minusta tosi-tv formaatti on itsessään sairas. Se että tuollaista katsotaan ei ainakaan paranna fiiliksiäni ihmiskunnan suhteen. Jos nuo tuotantoyhtiöt toimisivat jotenkin järkevästi niin heidän ei tarvitsisi laittaa vaitiolosopimuksiin mitään uhkasakkoja jos joku sanoo kokemuksistaan mitään negatiivista.

Samaa mieltä kanssasi. Tosin nuo sopimukset kaikessa limaisuudessaan ymmärrän (vaikken hyväksy), koska nämä tosi-tv-ohjelmat suoltavat sisältöä myös saman konsernin lööppilehdille - eikä totuus tule aina kunnon tarinan tielle, joten heillä pitää olla selusta turvattuna. Esimerkiksi Sanoma-konsernin julkaisut mässäilevät aika vuolaasti Temppareiden, Selviytyjien, yms. käänteillä, ja käänteet ovat usein leikkauspöydällä tehtyjä.

Vaikka nämä tosi-tv-ohjelmat ovat usein sympioosissa naistenlehtien ja lööppijulkaisujen kanssa, niin ne ovat usein myös sympioosissa näiden "kilpailijoiden" kanssa. Kilpailijoiksi usein valitaan henkilöitä, jotka yrittävät muodostaa julkisuuden kautta uraansa, ovat avoimia, ja ymmärtävät, että tässä tehdään viihdettä. Joku Selviytyjät ja Aki Manninen on tästä loistava esimerkki. Manninen onnistui leimaamaan itsensä ainakin hetkellisesti kansakunnan ykkössovinistiksi, vaikka totuus ei ole ihan niin mustavalkoinen. Aki Manninen saattaa olla juuri sitä jollaiseksi leimautuikin. En tiedä hänestä juuri mitään. Mutta sen tiedän, ettei Manninen vain astellut pudottuaan kameran eteen vain kertomaan mielipiteitään naisista. Se ei toimi niin. Ensinnäkin he saapuvat vastaamaan haastattelijan kysymyksiin omin sanoin sisältäen annetun kysymyksen. Välillä tuohon loppuhaastatteluun riittää pelkät tuntemukset, välillä haastattelu on paljon pidempi (vaikka siitä näytetään vain pieni osa). Kyseisen Aki Mannis-jakson iso tarina oli tuo siinä muodostunut naistenliitto, josta yllätetyksi joutunut Manninen tuskin tiesi mitään, mutta siitä oli hyvä saada silti kommentteja. Ja jos halutaan kommentteja jostain selän takana tapahtuneesta, niin noissa haastattelutilanteissa haastattelijan pitää kysymyksin johdatella heidät oikeaan suuntaan (tai sitten vain kertoa - Manninen on tuttu tyyppi konsernin muista produktioista - "firman mies", joten veikkaisin, että juuri tätä). Eikä tässäkään ole mitään pahaa. Manninen oli luottanut siihen, että pääsee rahastamaan julkisuudella pitempään, joten ensimmäisten joukossa lähteminen oli hänen omin sanoin pettymys, ja tässä oli viimeinen hetki olla valokeilassa, ja todistaa, että pärstä kannattaa lähettää seuraaviinkiin nelosen ohjelmiin. Symbioosia. Mutta moraalittomaksi tämän tekee mielestäni se, että kilpailijat luottavat ohjelmantekijöihin. Heille muodostuu ystävyyksiä. Katsoja ei näe sitä, mutta he pörräävät tuolla tilanteessa mukana, jauhavat läppää kilpailijoille, vaikkei se katsojalle välity. Ja juuri tämän luottamuksen takia he uskaltavat sanoa rajujakin asioita kameralle (sen takana olevalle haastattelijalle - tiedän tämän kokemuksesta), luottaen, ettei heitä heitetä susille. Ohjelmantekijät ovat varmasti tienneet, että nyt Mannisen poika posottaa tunnekuohuissaan (tai julkisuuden halussaan) paljon herkullisempaa ja vaarallisempaa läppää häntä pudottanutta liittoumaa kohtaan, kuin mitä oli edes toivottu, mutta päättivät silti näyttää juuri sen osion haastattelusta tietäen hyvin, että tämän ura julkisuudessa tulee loppusuoralle, varsinkin kun sanoma konsernin eri lööppitoimittajat nappaavat vielä hampaansa kiinni. Tämä on mielestäni moraalitonta.

Manninen ei ehkä esimerkkinä ole mikään sympatiaa herättävin. Se on tuore, siksi valitsin sen, vaikka valinnanvaraa varmasti löytyy. Ihmisiltä lipsahtaa tunnekuohuissa kaikenlaista. Onneksi löytyy niitäkin viihteentekijöitä, jotka ajattelevat myös heitä, eivätkä julkaise kaikkea mitä noissa tilanteissa suusta ulos pääsee.

 

[Byvajet]

Surullista tähän tai vastaaviin asioihin suhtautumisessa on mitäs läksit -asenne. Oma moka. Yksilön vastuuttaminen johtaa ikävään yhteiskuntaan.

Maailman parhaita yhteiskuntia ovat ne, joissa sosiaalista vastuuta kannetaan jo järjestelmän tasolla. Korkean verotuksen ja hyvien julkisten palveluiden maissa sosiaalinen nousu tai vaikeuksista selviäminen on paljon helpompaa kuin yksilöä ja syntyperää korostavissa maissa.

Kun nuoria, tekojensa vaikutuksia ymmärtämättömiä tai mielenterveydeltään horjuvia käytetään rahan tekemiseen, kansan pitäisi älähtää. Asia on yhteinen, eikä sitä voi sysätä osallistujien harteille.

Tunnetut viihdealan toimijat saivat nostatettua kohun naisia sortavista viihdealan käytännöistä, mutta näitä keskimäärin vähän ymmärtäviä on paljon helpompi käyttää hyväksi, koska suuret massat nauttivat heidän typeryydestään.

Jokainen voi sitten itseltään kysyä, mitä mielen perukoilla liikkuu, jos nauttii kiusatun apinalauman katsomisesta.

 

[Hawk #22]

Eiköhän ne ole todennäköisesti lain mukaisia. Luulisi lakimiehien sen yhtiön puolesta tarkistaneen. Onko sitten näihin ohjelmiin osallistujilla luettuna ne sopimukset tarkasti? Tai osallistujan kysyneen neuvoa viisammilta tai jopa lakimieheltä? Moraalisesti varmaan ovat arveluttavia, mutta ei kai se laissa ole kiellettyä? Pyhimyksen Ääneni.....Minä en näitä ohjelmia katso, mutta kun ei reaalimaailmassa tai virtuaalisessa pääse näistä eroon.

Ylen jutun perusteella sain sellaisen käsityksen, että nuo sopimukset olisivat monilta osin ongelmallisia Suomen lainsäädännön näkökulmasta. Erityisesti siltä osin millä edellytyksillä henkilö voi lähteä ohjelmasta kesken kuvausten ja työlainsäädännön näkökulmasta. Valitettavasti olemme kuitenkin tuon Ylen jutun varassa, kun sopimusta ei käsittääkseni ole julkisesti missään saatavilla, niin mahdotonta arvioida.

Eikä lakimiehen käyttäminen sopimuksen tarkistamisessa välttämättä tarkoita, että nuo ongelmalliset kohdat poistetaan. Esimerkkinä jos lakimiehelle annetaan valmis pohja ja kysytään kommentteja, lakimies voi antaa korjausehdotukset, kertoa riskeistä ja lainmukaisuudesta, mutta ei todennäköisesti ole se joka lähettää viimeisen version toiselle osapuolelle (eli tässä tapauksessa reality-kilpailijalle).