Toronto Maple Leafs 2019–2020

[isokasikaks]

Leafsin kausi 19-20 on lähtökohdiltaan suuri mahdollisuus menestyä. Ensimmäistä kierrosta pidemmälle täytyy selvitä ja tämä on varmasti tiedossa Toronton officella. Kuluneen kauden jälkeen on ollut paljon spekulaatiota esimerkiksi Kadrin jatkon suhteen, kuten myös valmennuksen suhteen (siihen tulikin jo muutoksia). Henkilökohtaisesti kahdeksi suurimmaksi kysymysmerkiksi nostan esille puolustuksen ja Andersenin takana pelaavan maalivahdin.


Torontolla on kahdeksan NHL-rosterissa esiintynyttä pelaajaa, joiden sopimus on katkolla. Näistä tärkeimmät kolme, eli Marner, Kapanen ja Johnsson ovat rajoitetusti vapaita pelaajia. On selvää, että Marnerin sopimuksen on synnyttävä. Kapanen ja Johnsson -kaksikosta voidaan ja varmaan joudutaankin laittamaan vähintään toinen lihoiksi.


Loput viisi ovatkin vähän vähäpätöisempiä sisältäen esimerkiksi Marincinin, jonka palveluksia emme vain yksinkertaisesti tarvitse lainkaan. Hainsey ja Ennis taas voidaan halvoilla sopimuksella pitää tulevallakin kaudella. Ennis on erinomainen 3./4. ketjun pelaaja, joka voi hyvinkin stuntata ylemmissä ketjuissa. Taidokas kiekonkäsittelijä. Hainsey taas tulee tiputtaa hierarkiassa ja peliajassa alaspäin, jotta hänestä saadaan paras irti. Jake Gardiner… Olen täysin valmis pitämään hänet riveissä, mikäli korvaus on sopiva. Toisaalta, en oikein edes osaa ajatella mikä se korvaus olisi. Ristiriitainen kaveri, välillä oikeinkin hyvä ja välillä hirveitä hazardeja. Kahdeksas vapaa pelaaja on Marliesissa tällä hetkellä esiintyvä Hutchinson. Leafsissa en näe hänelle käyttöä, Marlies on taas eri asia.


Toronto on siitä hienossa tilanteessa,että ketjuja on helppo rakentaa Matthews-Tavares-Kadri-Gauthier nelikon ympärille. Marliesissa pelaavalle Jeremy Braccolle antaisin ehdottomasti näytönpaikan ylhäältä. Luistelu on erittäin taidokasta, kuten myös kiekonkäsittelykin. Jos oletetaan, että Marner ja vähintään toinen kaksikosta Kapanen/Johnsson signaa, on hyökkäys kohtuun hyvällä mallilla.

Hyman-Matthews-Nylander

Bracco-Tavares-Marner

Marleau-Kadri-Kapanen/Johnsson


Tosin on hyvin mahdollista, että Nylander tai/ja Kadri treidataan, mikä automaattisesti muokkaisi ketjuja. Nelosketjussa taas kiertää Ennis, Petan, Gauthier, Moore tai vaikka Brown. Brownin 2,1miljoonan rasitus capissa taas puoltaa miehen kauppaamista. Myös Marleaun tilanne on hankala ja case Orpikin kaltainen pelastus taitaa olla vain toiveajattelua.


Puolustuksessa taas antaisin vain roolia Sandinille ja Liljegrenille. Toki siinä on riskinsä, mutta palkinnot voivat olla suuria. Varmoja suorittajia sieltä löytyy Rielly ja Muzzin. Tavallaan myös Dermott ja Zaitzev, mutta jälkimmäisen caphit 4,5 miljoonaa vaatii parempia otteita tai kauppaamista. Puolustuksessa tullaan toivottavasti näkemään muutoksia, jotta menestymiselle saadaan parhaat mahdolliset puitteet.


Hyvin mielenkiintoinen kesäkausi on tulossa. Caphitin kanssa tulevat vaikeudet, mahdolliset offersheetit, tulevat sopimusneuvottelut ja kaupat.

 

[bftw]

Mielenkiintoinen kesä tulossa Leafsin toimistolla. Marnerin sopimus nyt varmaan prioriteetti ykkönen ja toivon Capin olevan siellä 9,5M paikkeilla. En jaksa uskoa sen menevän yli 10M jos katsoo muiden laitureiden sopimuksia/tulevia sopimuksia. Johnsson/Kapanen akselista olisin valmis myymään Kapasen ennemmin, tai ainakaan jatkossa Kapasta ei voi peluuttaa Matthewsin rinnalla kun yhteispeli ei oikein tunnu sujuvan. Kadrin myymiseen en jaksa millään uskoa, yksi parhaista soppareista joukkueessa sekä erittäin pidetty ja fyysinen pelaaja. Juuri oikeastaan sitä, mitä Toronto tarvii hyökkäykseen. Brown on varmaan kaupattu ensi kauteen mennessä eikä ole mitään käryä mitä voisi tulla vastineeksi.

Pakistossa varmaan annetaan Sandinille/Liljegrenille alkukaudesta mahdollisuus Dermottin loukkaantumisen takia. Sandin vetelee jo nyt vajaan kolmenkymmenen minuutin otteluita Marliesissa. Pierre Engvall on kans mielenkiintoinen nimi Marliesissa, iso ja nopea sentteri/laituri ja voisi jopa korvata vuohen nelosen keskustassa. Braccon haluaisin nähdä Matthewsin rinnalla, oikeastaan aika Nylanderin kaltainen pelaaja.

Molemmat apukoutsit vaihtuu kesän aikana, kun DJ Smith lähti Ottawaan ja Hiller ilmeisesti myös päästetään menemään. Panthersin 2. rankattua ylivoimaa pyörittänyt McFarland ainakin tuli valmennusryhmään. Toivottavasti saa ylivoiman kuntoon.

 

[larzzon]

Itse en kyllä näe, että miten juuri ensi kausi on Leafsille lähtökohdiltaan mahdollisuus menestyä.

Tämän kauden rosterin palkat nousevat ensi kaudelle jtn 25+ miljoonaa. Pelaajien suoritustaso tuskin tulee nousemaan vastaavasti, vaikka farmista löytyisi muutama minimipalkkainen pelaaja isoonkin rooliin.

Näkisin pikemminkin, että kausi 18-19 oli Leafsille suuri mahdollisuus menestyä. Ensi kaudella voi tehdä tiukkaa yltää pudotuspeleihin. Blackhawksista mallia.

 

[Toby Dammit]

Itse en kyllä näe, että miten juuri ensi kausi on Leafsille lähtökohdiltaan mahdollisuus menestyä.

Tämän kauden rosterin palkat nousevat ensi kaudelle jtn 25+ miljoonaa. Pelaajien suoritustaso tuskin tulee nousemaan vastaavasti, vaikka farmista löytyisi muutama minimipalkkainen pelaaja isoonkin rooliin.

Näkisin pikemminkin, että kausi 18-19 oli Leafsille suuri mahdollisuus menestyä. Ensi kaudella voi tehdä tiukkaa yltää pudotuspeleihin. Blackhawksista mallia.

No, en kyllä näe, että joukkue niin paljoa huonontuisi ensi kaudella, että putoaisi pudotuspeleistä. Jos sieltä siis esim. Gardiner, Brown ja Kapanen lähtevät. Kova jengi siellä on edelleen kasassa, ja uskon esim. Nylanderin pelaavan ensi kaudella selvästi paremmin kuin tällä kaudella. Myös Matthews, Marner jne. kehittyvät yhä entistä paremmiksi pelaajiksi. Toki samaan aikaan osa alkaa jo vähän taantua, mutta ydinpelaajat ovat vielä nuoria.

Muutenkin viime kauden Caps-menestys osoitti, että menestystä voi tulla silloin kun sitä vähemmän odottaa. Nimien perusteella joukkuetta taidettiin kuitenkin pitää edellisvuonna kovempana kuin mestaruuskaudella. Vähän samalla lailla voi käydä muillekin joukkueille, sen verran tasainen sarja on kyseessä. Mutta sanotaanko niin, että Toronton urakka ei tule tästä eteenpäin ainakaan helpottumaan palkkakaton takia.

 

[isokasikaks]

No, en kyllä näe, että joukkue niin paljoa huonontuisi ensi kaudella, että putoaisi pudotuspeleistä. Jos sieltä siis esim. Gardiner, Brown ja Kapanen lähtevät. Kova jengi siellä on edelleen kasassa, ja uskon esim. Nylanderin pelaavan ensi kaudella selvästi paremmin kuin tällä kaudella. Myös Matthews, Marner jne. kehittyvät yhä entistä paremmiksi pelaajiksi. Toki samaan aikaan osa alkaa jo vähän taantua, mutta ydinpelaajat ovat vielä nuoria.

Vahva sama tähän. Gardinerin lähtö voidaan paikata Sandinilla tai Liljegrenillä, heidän nousuun uskon/toivon vahvasti. Myös Dermottilta on odotettavissa tasonnostoa, mikä edesauttaisi menestystä huomattavasti. Brown taas pelasi heikon kauden, eikä hänen lähtönsä heikentäisi Torontoa kauheasti.

Kapanen taas on asia erikseen. Pelasi varsinkin alkukauden mahtavasti, tosin laantuen hieman kevättä kohden. On kuitenkin päivän selvää, ettei viime kauden kaltaista hyökkäystä ole helppoa saada kasaan jokaiselle kaudelle. Nimittäin jostain syystä pelaajat haluavat yleisesti ottaen sen verran palkkaa mitä vain saavat nyhdettyä. Mutta mikäli Bracco kykenee pelaamaan shown puolella edes jollain tasolla, ja Nylander pelaa esimerkiksi tasolla jota kisoissa on nyt nähty, ei pitäisi olla kysymystäkään pelataanko Torontossa NHL:n pudotuspelejä. Tiedä sitten johtuuko se värilaseista? Tuskin.

 

[Henkka]

Vahva sama tähän. Gardinerin lähtö voidaan paikata Sandinilla tai Liljegrenillä, heidän nousuun uskon/toivon vahvasti. Myös Dermottilta on odotettavissa tasonnostoa, mikä edesauttaisi menestystä huomattavasti.

Näihin kahteen asiaan suhtaudun hyvin skeptisesti. Eli siis että Gardiner korvataan sormia napsauttamalla ja Dermott nostaa helposti tasoaan.

Muutenkin heikko pakisto ja että nuoret ja nousevat kyvyt tulevat kokeneempien tilalle tuosta noin vaan. Aika monta muutosta tulossa. Onnistuu hyökkäyksen osalta usein kyllä, mutta pakkien kanssa ollut usein vähän niin ja näin.

***

Itse en ymmärrä ollenkaan tätä Toronton rakennusmallia, jossa siis perustana on mieletön offensiivisuus ja virheherkkä puolustus. Tämä johtaa vääjäämättä suurimaalisiin otteluihin ja sen kautta ylisuuriin sopimuksiin, kun maalien mättämisessä tapahtuu älytön inflaatio. Tiukemmin puolustaminen kontrolloisi cappia ihan itsestään, mutta sitä ei Dubas tunnu ymmärtävän.

Viihdyttäväähän se on, ehdottomasti. Mutta playoff-sarjoissa joutuu pettymään joka vuosi, kun cap-edut syödään pikkuhiljaa pois.

 

[larzzon]

^ Erittäin hyvin sanottu siinä! Seksistä joutuu jääkiekossa maksamaan. Cap-aikakaudella on todella vaikea menestyä ja ihan äärimmäisen vaikea menestyä viihdyttävällä kiekolla.

Puolustusosaamisella voittaa otteluita siinä kuin hyökkäystalentilla mutta puolustusosaaminen tuppaa olemaan aika paljon halvempaa.

Edit: ei sen puoleen, etteikö molempia jossain määrin tarvittaisi, mutta onhan se nyt ihan vähämielistä etsiä kolmosketjuun vielä jotain 50 pisteen kavereita.

 

[isokasikaks]

Näihin kahteen asiaan suhtaudun hyvin skeptisesti. Eli siis että Gardiner korvataan sormia napsauttamalla ja Dermott nostaa helposti tasoaan.

En Gardinerin mahdollista korvaamista kutsuisi ihan sormia napsauttamiseksi, mikäli se tapahtuu kahden lupaavan junnun nostamisella kokoonpanoon. Sekä sillä, että Dermott nostaa tasoaan(mikä ei ole ole paljoa pyydetty). Väittäisin jopa aika pitkäjänteiseksi työksi. Mutta ei siinä, skeptisesti, mutta toivokkaasti nuihin asioihin suhtaudun. Viestisi alempi osio valitettavasti aikalailla täysin totta, vaikkakin uskon rakennusmalliin tehtävän muutoksia.

 

[Toby Dammit]

Itse en ymmärrä ollenkaan tätä Toronton rakennusmallia, jossa siis perustana on mieletön offensiivisuus ja virheherkkä puolustus. Tämä johtaa vääjäämättä suurimaalisiin otteluihin ja sen kautta ylisuuriin sopimuksiin, kun maalien mättämisessä tapahtuu älytön inflaatio. Tiukemmin puolustaminen kontrolloisi cappia ihan itsestään, mutta sitä ei Dubas tunnu ymmärtävän.

Viihdyttäväähän se on, ehdottomasti. Mutta playoff-sarjoissa joutuu pettymään joka vuosi, kun cap-edut syödään pikkuhiljaa pois.

Tämä on mielenkiintoinen asia, ja olen siitä samaa mieltä. Sen takia olenkin Devilsin kannattajana vähän huolissani siitä, että Shero ja kumppanit tuntuvat seuraavan tällä hetkellä vähän turhan paljon tuota Toronton rakennusmallia (toisaalta kyllä minä sieltä silti mieluummin Hughesin tai Kakon varaan tänä kesänä ykkösvuorolla kuin Byramin).

Mutta Toronton kohdalla kyse on toisaalta ihan loogisesta toiminnasta – ainakin jos asiaa tarkastelee pelkkien varausvuorojen kautta, jonka kautta ykköspakit yleensä hankitaan joukkueeseen. Vuonna 2014 Toronto kaipasi täydennystä vähän joka puolelle joukkuetta. Sen takia Nylander oli ihan looginen valinta ykköskierroksen 8. vuorolla, etenkin kun seuraavana varatut pakit olivat Honka, Sanheim ja DeAngelo. Vuonna 2015 Toronto kaipasi täydennyksiä yhä hyökkäykseen ja puolustukseen, ja lopulta joukkue varasi BPA-periaatteella ykköskierroksen 4. vuorolla Mitch Marnerin ja kakkoskierroksella Dermottin. Tässä draftissa olisi ollut mahdollisuus varata joukkueeseen se potentiaalinen ykköspuolustaja, kun tarjolla oli Hanafinia, Provorovia ja Werenskia, mutta Marner oli silti hyvä ja perusteltu valinta. Vuonna 2016 Matthews oli täysin itsestään selvä valinta koko draftin ykkösnimenä, ja hänestä Toronto sai itselleen ykkössentterin. Vuosina 2017 ja 2018 on tunnistettu pakistoon liittyvät heikkoudet, kun sieltä on varattu ykköskierroksella Liljegren ja Sandin. Myös 2014–2016 Toronto on varannut pakkeja 2.–7. kierroksella.

Veikkaan, että Toronto olisi varannut pelaajia vähän toisella tavalla, jos nämä kärkijäbät eivät olisi tulleet joukkueeseen Nylander -> Marner -> Matthews -järjestyksessä. Eli jos sieltä olisi ekana varattu ykkössentteri, niin hänen ympärilleen olisi ollut helpompi alkaa rakentamaan joukkuetta pakkien kautta jne. Toisaalta Torontolla on ollut käytössään ykköskierrokselta 8., 4. ja 1. varausvuoro. Noissa tapauksissa on ollut täysin loogista varata BPA-periaatteella paras hyökkääjä, kun ero etenkin noissa Nylanderin ja Matthewsin draftissa parhaisiin varattuihin puolustajiin on ollut selvä. Marnerin kohdalla olisi etenkin jälkikäteen ajatellen voinut toimia toisinkin, mutta ei sekään huono valinta ollut. Joskus nuo liian korkeat (tai "väärässä" kohtaa olevat) varausvuorot voivat myös vaikeuttaa pakkien varaamista, jos joukkueella on puutetta niistä mutta tarjolla olevat pelaajat on rankattu ykköskierroksella esim. sijoille 10-20. Silloin on täysin perusteltua varata hyökkääjä.

Mutta ehkä se asia, missä Toronto olisi voinut toimia toisin, ovat UFA-hankinnat sekä treidit, joiden kautta joukkue olisi voinut vahvistaa pakistoaan. Toisaalta lukemani perusteella pakistoa on kyllä yritettykin vahvistaa, mutta treidien kautta se on vaikeaa, kuten Edmonton surullisenkuuluisaan tyyliin on osoittanut. Lisäksi UFA-markkinoilla ei ole ollut viime vuosina kovin paljoa kovia pakkeja tarjolla. Pitää myös muistaa sekin, että pelaajien täytyy haluta pelata kyseisessä joukkueessa, tässä tapauksessa siis Torontossa. Toronton johdossa varmasti toivottiin, että Doughty ei olisi tehnyt jatkosopparia Kingsiin vaan valinnut Toronton. Siis kun tätäkin jossain vaiheessa spelukoitiin, samalla lailla kuin Stamkosin ja Tavaresin kohdalla. Tällä kaudella Muzzin oli ihan hyvä hankinta joukkueeseen, vaikka isompi tarve siellä taisi olla oikealta laukovalle pakille. Vaikea sanoa, minkälaista hintaa niille sitten olisi ollut.

Tällä hetkellä Toronton palkkarakenne tuntuu kieltämättä ongelmalliselta, kun Tavaresiin, Matthewsiin, Marneriin ja Nylanderiin menee niin paljon rahaa. Samaan aikaan joukkue tarvitsee selvästi vahvistusta pakistoonsa, mutta palkkakaton takia pakkien hankkiminen on vielä hankalampaa kuin aikaisemmin. Jotenkin asioista mitään tietämättä tuntuisi järkevältä treidata Nylander tai Marner ykkösparin pakkiin. Tosin Nylanderista sellaista tuskin tulee saamaan, eikä Dubas varmasti halua lähteä tekemään Marnerin kanssa mitään Chiarelli-tyylistä Hall Larssoniin -kauppaa. Ei siis mitenkään helppoa ratkoa tuota tilannetta.

Tässä nyt sekalaista pohdintaa Toronton tilanteesta ulkopuolisen silmin nähtynä. Joukkueen kannattajat tuntevat tilanteen varmasti minua paremmin.

 

[Toby Dammit]

Tämä on mielenkiintoinen asia, ja olen siitä samaa mieltä. Sen takia olenkin Devilsin kannattajana vähän huolissani siitä, että Shero ja kumppanit tuntuvat seuraavan tällä hetkellä vähän turhan paljon tuota Toronton rakennusmallia (toisaalta kyllä minä sieltä silti mieluummin Hughesin tai Kakon varaan tänä kesänä ykkösvuorolla kuin Byramin).

Mutta Toronton kohdalla kyse on toisaalta ihan loogisesta toiminnasta – ainakin jos asiaa tarkastelee pelkkien varausvuorojen kautta, jonka kautta ykköspakit yleensä hankitaan joukkueeseen. Vuonna 2014 Toronto kaipasi täydennystä vähän joka puolelle joukkuetta. Sen takia Nylander oli ihan looginen valinta ykköskierroksen 8. vuorolla, etenkin kun seuraavana varatut pakit olivat Honka, Sanheim ja DeAngelo. Vuonna 2015 Toronto kaipasi täydennyksiä yhä hyökkäykseen ja puolustukseen, ja lopulta joukkue varasi BPA-periaatteella ykköskierroksen 4. vuorolla Mitch Marnerin ja kakkoskierroksella Dermottin. Tässä draftissa olisi ollut mahdollisuus varata joukkueeseen se potentiaalinen ykköspuolustaja, kun tarjolla oli Hanafinia, Provorovia ja Werenskia, mutta Marner oli silti hyvä ja perusteltu valinta. Vuonna 2016 Matthews oli täysin itsestään selvä valinta koko draftin ykkösnimenä, ja hänestä Toronto sai itselleen ykkössentterin. Vuosina 2017 ja 2018 on tunnistettu pakistoon liittyvät heikkoudet, kun sieltä on varattu ykköskierroksella Liljegren ja Sandin. Myös 2014–2016 Toronto on varannut pakkeja 2.–7. kierroksella.

Veikkaan, että Toronto olisi varannut pelaajia vähän toisella tavalla, jos nämä kärkijäbät eivät olisi tulleet joukkueeseen Nylander -> Marner -> Matthews -järjestyksessä. Eli jos sieltä olisi ekana varattu ykkössentteri, niin hänen ympärilleen olisi ollut helpompi alkaa rakentamaan joukkuetta pakkien kautta jne. Toisaalta Torontolla on ollut käytössään ykköskierrokselta 8., 4. ja 1. varausvuoro. Noissa tapauksissa on ollut täysin loogista varata BPA-periaatteella paras hyökkääjä, kun ero etenkin noissa Nylanderin ja Matthewsin draftissa parhaisiin varattuihin puolustajiin on ollut selvä. Marnerin kohdalla olisi etenkin jälkikäteen ajatellen voinut toimia toisinkin, mutta ei sekään huono valinta ollut. Joskus nuo liian korkeat (tai "väärässä" kohtaa olevat) varausvuorot voivat myös vaikeuttaa pakkien varaamista, jos joukkueella on puutetta niistä mutta tarjolla olevat pelaajat on rankattu ykköskierroksella esim. sijoille 10-20. Silloin on täysin perusteltua varata hyökkääjä.

Mutta ehkä se asia, missä Toronto olisi voinut toimia toisin, ovat UFA-hankinnat sekä treidit, joiden kautta joukkue olisi voinut vahvistaa pakistoaan. Toisaalta lukemani perusteella pakistoa on kyllä yritettykin vahvistaa, mutta treidien kautta se on vaikeaa, kuten Edmonton surullisenkuuluisaan tyyliin on osoittanut. Lisäksi UFA-markkinoilla ei ole ollut viime vuosina kovin paljoa kovia pakkeja tarjolla. Pitää myös muistaa sekin, että pelaajien täytyy haluta pelata kyseisessä joukkueessa, tässä tapauksessa siis Torontossa. Toronton johdossa varmasti toivottiin, että Doughty ei olisi tehnyt jatkosopparia Kingsiin vaan valinnut Toronton. Siis kun tätäkin jossain vaiheessa spelukoitiin, samalla lailla kuin Stamkosin ja Tavaresin kohdalla. Tällä kaudella Muzzin oli ihan hyvä hankinta joukkueeseen, vaikka isompi tarve siellä taisi olla oikealta laukovalle pakille. Vaikea sanoa, minkälaista hintaa niille sitten olisi ollut.

Tällä hetkellä Toronton palkkarakenne tuntuu kieltämättä ongelmalliselta, kun Tavaresiin, Matthewsiin, Marneriin ja Nylanderiin menee niin paljon rahaa. Samaan aikaan joukkue tarvitsee selvästi vahvistusta pakistoonsa, mutta palkkakaton takia pakkien hankkiminen on vielä hankalampaa kuin aikaisemmin. Jotenkin asioista mitään tietämättä tuntuisi järkevältä treidata Nylander tai Marner ykkösparin pakkiin. Tosin Nylanderista sellaista tuskin tulee saamaan, eikä Dubas varmasti halua lähteä tekemään Marnerin kanssa mitään Chiarelli-tyylistä Hall Larssoniin -kauppaa. Ei siis mitenkään helppoa ratkoa tuota tilannetta.

Tässä nyt sekalaista pohdintaa Toronton tilanteesta ulkopuolisen silmin nähtynä. Joukkueen kannattajat tuntevat tilanteen varmasti minua paremmin.

Lisäyksenä vielä edelliseen, että ehkä Toronton kohdalla näkyy myös se, että NHL on vähän sellainen matkijaliiga. Kun Pittsburgh voitti jokusen Stanley Cupin kahden kovan keskushyökkääjän johdolla ja Letangia lukuun ottamatta ei-ehkä-ihan-niin-kovalla puolustuksella, niin Torontossa on saatettu lähteä rakentamaan joukkuetta vähän samalla tyylillä. Reillykin on siellä aika lailla Letangin jalanjäljillä, ja siihen päälle vielä Ron Hainsey, joka tuli nimenomaan Pittsburghista, niin yhtäläisyyksiä joukkueen rakentamisessa riittää.

Tällä ja viime kaudella NHL:n pudotuspeleissä on menestytty selvästi puolustusvoittoisemmalla pelityylillä (olkoonkin että etenkin Washingtonin hyökkäyksessä oli todella kova kärki), joten nyt puolustuksen tärkeys on taas korostunut keskusteluissa. Puolustus voittaa sanonnan mukaan mestaruuksia, mikä saattaa hyvinkin pitää paikkaansa, mutta kuten esim. Pittsburgh on osoittanut, niin ei siihen ole yhtä ainoaa oikeaa tyyliä olemassa. Silloin se tosin vaatii melkeinpä NHL:n parhaat keskushyökkääjät joukkueeseen.

 

[larzzon]

^ Rostereissa painotukset muuttuvat, mutta Pensilläkin oli mestaruuskausinaan laaja materiaali ja neljän ketjun väsymätön rullaus. Samaa voi sanoa aika monesta viimeisen kymmenen kauden mestarista. Oisko '13 Hawks edellinen mestari, jolta on löytynyt viiden minuutin jannuja rosterista?

Ja laajuushan siis on se asia, joka Leafsilta tulee todennäköisimmin puuttumaan, kun muutamalle kärkiäijälle maksetaan 40 miljoonaa.

Tiedä sitten huomaavatko ainakaan fanit asiaa, kun nyt jo tuntuu olevan ongelmia Babcockin liian tasaisen peluutuksen kanssa.

 

[Jules W.]

Toronton kohdalla tiedettiin, että tämä kausi on iso mahdollisuus ja katossa on ylimääräistä tilaa. Kyllähän Dubas paikan käytti, niin hyvin kuin se on mahdollista. Tavares tuo ongelmia jatkossa, mutta olihan mies pakko tuoda Torontoon, kun se oli mahdollista. Valitettavasti ainakin seuraava kausi menee melkoisessa puristuksessa palkkakaton suhteen, mutta Toronto on kuitenkin pystynyt pitämään kiinni parhaista lupauksistaan ja farmijoukkue on edelleen melkoisen vahva, vaikka viime yönä lähtikin lauluun AHL:n playoffeissa. Rightin pakkia yritettiin hankkia deadlinella, mutta hinta olisi ilmeisesti ollut liian kova.

Turha sinällään jossitella, mutta olisiko Toronton pakisto ehjänä riittänyt Bostonin kaatoon? Dermott ja Gardiner pelasivat playoffit loukkaantuneena, varsinkin Gardiner on pysynyt viime kausina hyvin ehjänä, joten huonoon saumaan tulivat selkäongelmat. Boston marssi kuitenkin tuon sarjan jälkeen finaaliin, toki Bostonillakin oli omat ongelmansa, mutta jossittelut sikseen, kun parempi joukkue vei tuon sarjan. Nylanderin sopimussotkuja lukuun ottamatta hankala lähteä arvostelemaan toimistoa. Babcock on toki saanut aiheesta löylyä.

Samoin jos lähdetään miettimään joukkueen rakentamista draftin kautta, niin kyllähän Toronto on varannut hyvin ensimmäisillä vuoroillaan. Vuoroilla ei ole optimaalista pakkia sattunut, ilmeisesti Marnerin sijaan mietittiin aikanaan myös Werenskiä. Tuo puhelu on dokumentoitu Columbuksen taholta, kun Kekäläinen ei halunnut ylöspäin siirtyä. Nylanderin draftissa ykköskierrokselta miehen ovat ohittaneet Larkin ja Pastrnak, enkä usko että Nylander on vieläkään parhaimmillaan. Morgan Rielly oli omassa draftissaan erinomainen haku, eikä Toronto ykköspuolustajaansa kaadu.

Toronto joutuu väistämättä pelaamaan ensi kaudella kokemattomalla pakistolla ja nojaamaan enemmän hyökkäyskalustoonsa. Ei NHL:stä löydy toista joukkuetta vastaavalla keskikaistalla mikä Torontolta löytyy ja laidoille on helpompi löytää päteviä paikkaajia. Puolustuksen oikea puoli on iso ongelma, mutta vaikka Tavares olisi jätetty hankkimatta olisi tuon aukon paikkaaminen silti yhtä hankalaa. Nyt Toronto voi tarvittaessa luopua esimerkiksi Nylanderista ja hyökkäyksen kärki on edelleen terävä.

Mielenkiintoiseksi menee, kun Torontolla kävi huono tuuri nykyisen palkkatrendin kanssa, jos nämä sopimukset olisi tehty pari vuotta sitten, niin näin isoja ongelmia ei olisi tullut. Joukkue on kuitenkin nuori, kehittyviä pelaajia täynnä ja kokeneetkin pelaajat ovat Marleaun kammosopimusta lukuun ottamatta hyvässä iässä. Katsotaan finaalien jälkeen missä kohtaa Dubas lähtee liikkeitä tekemään.

 

[Viljami84]

Darren Dregen tuolla odottaa, että Marner katsoo offer sheetit ja ei aio allekirjoittaa ennen 1. Heinäkuuta. Lisäksi odottaa saavansa ja uskovansa, että Toronton pitäisi tarjota huomattavasti enemmän dollareita kuin 10 miljoonaa.

Vähä kyllä huvittaa tää nuorten pelaajien touhu ja se kuinka paljo niille on alettu maksaa/aletaan maksaa.

On se vittu vähä vaikea kasata joukkuetta, jos 3-4 pelaajaa vie jo yli 30-40 miljoonaa.

E. Tuossa linkki podcastiin jos jotain kiinnostaa? Alkuun puhuu suomen maailmanmestaruudesta. https://www.tsn.ca/radio/toronto-10...talks-kessel-trade-rumours-and-more-1.1312824

 

[bftw]

En jaksa oikeen näitä Dregerin juttuja ottaa hirveän tosissaan kun on agenttien takataskussa pahasti. Chris Johnston tästä yhessä podscastissa sanoki viitaten Dregeriin, että agentit käyttää hyväkseen helposti.


Mutta jos Marner haluaa sen 10,5m nii saa vapaasti lähteä varsinkin jos takas tulee neljä ykkösrundia. Alle 10m lapullakin Marner tulee tienaamaan Torontossa paljon enemmän kuin missään muualla kaikkien sivutulojen kanssa.

 

[bftw]

^ Rostereissa painotukset muuttuvat, mutta Pensilläkin oli mestaruuskausinaan laaja materiaali ja neljän ketjun väsymätön rullaus. Samaa voi sanoa aika monesta viimeisen kymmenen kauden mestarista. Oisko '13 Hawks edellinen mestari, jolta on löytynyt viiden minuutin jannuja rosterista?

Ja laajuushan siis on se asia, joka Leafsilta tulee todennäköisimmin puuttumaan, kun muutamalle kärkiäijälle maksetaan 40 miljoonaa.

Tiedä sitten huomaavatko ainakaan fanit asiaa, kun nyt jo tuntuu olevan ongelmia Babcockin liian tasaisen peluutuksen kanssa.

Niin, jos joukkueen kärkiäijille maksetaan reilusti eniten, eikö niitä kannattaisi myös peluuttaa sen mukaan?

 

[Fat Cat]

Eihän Marner sorvannut sopimuksia vaikka Nylanderille ja Matthewsille. Miksi hän nyt joutuisi kärsijäksi ja antamaan jotain alennusta? Kaikki tarjoukset alle 11M on ihan vitsejä, ansaitsee samat rahat kuin Matthews.

e. Lisätään vielä, että jos tuo Toronton tarjous on nyt puolijulkisesti mallia 9,5-10M, niin se avaa oven mukavasti vaikka 10,4M AAV offer sheeteille. Ja näin ei tarvitsisi maksaa sitä neljää ensimmäistä varausta.

 

[bftw]

Eihän Marner sorvannut sopimuksia vaikka Nylanderille ja Matthewsille. Miksi hän nyt joutuisi kärsijäksi ja antamaan jotain alennusta? Kaikki tarjoukset alle 11M on ihan vitsejä, ansaitsee samat rahat kuin Matthews.

e. Lisätään vielä, että jos tuo Toronton tarjous on nyt puolijulkisesti mallia 9,5-10M, niin se avaa oven mukavasti vaikka 10,4M AAV offer sheeteille. Ja näin ei tarvitsisi maksaa sitä neljää ensimmäistä varausta.

Se nyt vaan menee sillein, että sentterille ja maalintekijälle maksetaan enemmän kuin laiturille ja syöttelijälle. 11M ei todellakaan ole Marnerin arvo, Stone teki just 9.5M x 8 lapun ja Stone on parempi kuin Marner. Miksi Toronto ei tarjoaisi samaa 10.4M AAV sopimusta sen jälkeen marnerille jos joku muu sen tekee? Tilaa on capissa ja sen jälkeen voi alkaa miettiä mihin Marnerin siirtää. Ei Marner lähde tuolta kävelemään 2 1st + 1 2nd hinnalla.

 

[Fat Cat]

Se nyt vaan menee sillein, että sentterille ja maalintekijälle maksetaan enemmän kuin laiturille ja syöttelijälle. 11M ei todellakaan ole Marnerin arvo, Stone teki just 9.5M x 8 lapun ja Stone on parempi kuin Marner. Miksi Toronto ei tarjoaisi samaa 10.4M AAV sopimusta sen jälkeen marnerille jos joku muu sen tekee? Tilaa on capissa ja sen jälkeen voi alkaa miettiä mihin Marnerin siirtää. Ei Marner lähde tuolta kävelemään 2 1st + 1 2nd hinnalla.

Yritäppä siinä selittää 94 pisteen Marnerille, että olet 2 miljoonaa vuodessa arvottomampi kuin Matthews, joka ei ole vieläkään rikkonut 80 pistettä. Tämän selittää loukkaantumiset, mutta Marnerilla taas loukkaantumisten puute pitäisi kääntää vaakaa hänen suuntaan. Stonea voi käyttää jossain määrin verrokkina, mutta Stone onkin Vegasissa ja Marner Torontossa. Dubas on asettanut riman joukkueelle ihan itse ja siihen Marner oikeutetusti itseään vertaa.

Ymmärsin noista huhuista, että Toronto ei haluaisi yli 10 miljoonaa maksaa Marnerille, minkä takia ei välttämättä vastaisi offer sheettiin. Jos taas vastaisi sillä mentaliteetilla, että treidataan, niin Marnerin treidiarvo on jo lähtökohtaisesti alhaisempi (kaikki GM:t tietää, että Marner pitää treidata). En ole myöskään tuosta "tilaa on capissa" ihan samaa mieltä.

Tämä ei koske sinua, mutta Twitterissä on hauska huomata kuinka Toronto-fanit ovat hehkuttaneet Marneria maailman parhaaksi laituriksi. Nyt kun Marner pyytää maailman parhaan laiturin palkkaa, niin kyseessä onkin keskitason näprääjä ja käärme.

 

[LOFIN]

Se nyt vaan menee sillein, että sentterille ja maalintekijälle maksetaan enemmän kuin laiturille ja syöttelijälle. 11M ei todellakaan ole Marnerin arvo, Stone teki just 9.5M x 8 lapun ja Stone on parempi kuin Marner. Miksi Toronto ei tarjoaisi samaa 10.4M AAV sopimusta sen jälkeen marnerille jos joku muu sen tekee? Tilaa on capissa ja sen jälkeen voi alkaa miettiä mihin Marnerin siirtää. Ei Marner lähde tuolta kävelemään 2 1st + 1 2nd hinnalla.

Noin milläköhän perusteella?

 

[larzzon]

Niin, jos joukkueen kärkiäijille maksetaan reilusti eniten, eikö niitä kannattaisi myös peluuttaa sen mukaan?

Luulen, että hyvin lähelle kaikissa organisaatiossa on sykeanalytiikka käytössä, jonka perusteella seurataan jaksamista ja joka määrittää minuutteja aika paljon.

Bruins ja Blues btw käyttävät suomalaista järjestelmää, jonka nimeä en nyt muista saati jaksa googlata. Sharksilla sama. Saattoi olla Firstbeat tjs.

 

[sakkr]

Onko tuota Marleaun sopimusta mahdollista saada siirrettyä jonnekin? Itse olisin valmis antamaan vaikka kakkoskierroksen varauksen kunhan tuo sopimus saataisiin siirrettyä vaikka akselille Arizona/Ottawa/Kings

 

[tsajari]

Noin milläköhän perusteella?

Kaikilla muilla perusteilla paitsi tehopisteillä, ja ensi kaudella voi niissäkin päästä yllättävän lähelle kun on kotiutunut Vegasiin Ottawan kurimuksesta. Stone on hyvin kokonaisvaltainen laituri, omaa rahtusen jerelehtismäisiä piirteitä. Sanoisin, että boldaamasi kohta pitää minunkin silmissäni paikkaansa, vaikka Marnerkin on kieltämättä todella hyvä.

 

[Knap]

Saattaa olla ikävät hankaukset Marnerin kanssa. Kapasen Kasperi sanoi uusimmassa NHLWAMissa, että se jätkä on muuten rahan perään ja kovasti. Koko ajan koittaa neuvotella kaikenmaailan sivudiilejä melkein mistä tahansa, ja saa siitä vissiin kuittiakin. Toki Torontossahan tuo onnistuu parhaiten, mutta vois kuvitella, että hakee myös kahdella ykkösellä alkavaa sopimustakin.

Siinä sitten neuvottelemaan.
Toronto: Haluatko täältä 10 millin ja sidediilejä rajattomasti vai jostainvitunarizonasta 12 miltsiä ja hiekkaa?

 

[larzzon]

Kaikilla muilla perusteilla paitsi tehopisteillä, ja ensi kaudella voi niissäkin päästä yllättävän lähelle kun on kotiutunut Vegasiin Ottawan kurimuksesta. Stone on hyvin kokonaisvaltainen laituri, omaa rahtusen jerelehtismäisiä piirteitä. Sanoisin, että boldaamasi kohta pitää minunkin silmissäni paikkaansa, vaikka Marnerkin on kieltämättä todella hyvä.

Kyllä näille nuorille pelaajille tehdyissä sopimuksissa on paitsi rfa-status unohdettu myös lyöty potentiaalilisät sopimuksiin. Ei joku Matthews ole millään yli 14%ch pelaaja nykynäytöillään, mutta hänen odotetaan/toivotaan olevan. Sama pätee aiemmista sopimuksista tietysti Eicheliin, Draisaitliin jne. McDavidin kohdalla voidaan sitten keskustella, että oliko sopimuksensa arvoinen jo allekirjoitushetkellä, koska hän osoitti jo kahdella ensimmäisellä kaudellaan olevansa liigan MVP-kaliiberia.

Sen puolesta Stone ei ole vertailukelpoinen Marnerin kanssa. Stone pelaa uransa parasta kiekkoa, kukaan ei odota hänen pitävän tasoaan läpi sopimuksen, vaan sopimuksessa on enemmän kyse kokonaissummasta kuin kausipalkasta. Caphit olisi ollut isompi lyhyessä sopimuksessa kuin täysimittaisessa. Marnerin kohdalla taas ei niinkään ole kyse kokonaissummasta, vaan paljon enemmän siitä, minkä arvoisia kaudet ovat. Toisin kuin Stonella, Marnerilla lyhyessä sopimuksessa caphit saataisi olla pienempi kuin pitkässä.

 

[Fat Cat]

Saattaa olla ikävät hankaukset Marnerin kanssa. Kapasen Kasperi sanoi uusimmassa NHLWAMissa, että se jätkä on muuten rahan perään ja kovasti. Koko ajan koittaa neuvotella kaikenmaailan sivudiilejä melkein mistä tahansa, ja saa siitä vissiin kuittiakin. Toki Torontossahan tuo onnistuu parhaiten, mutta vois kuvitella, että hakee myös kahdella ykkösellä alkavaa sopimustakin.

Siinä sitten neuvottelemaan.
Toronto: Haluatko täältä 10 millin ja sidediilejä rajattomasti vai jostainvitunarizonasta 12 miltsiä ja hiekkaa?

Eiköhän noita sivudiilejä saa muualtakin ihan siedettävästi, esimerkiksi mahdollisesta offer sheet kandidaatista Montrealista. Tosiaan nuo aavikkojoukkueet lienevät sponsorisopimuksien perusteella vaikeimpia. Sitten taas tulee kevyempi verotus eteen jne jne.