Torino 2006: Yhdistetty

[Olkku]

Sitten vasta saa kritisoida ja esittää ilmoille pettymyksensä, jos itse osaa paremmin?

Minä kysyisin ihan samaa. Jos päivän jännittää Suomen kuumimman kultamitallitoivon puolesta ja pettyy, niin ei saa edes rauhassa vittuuntua, etteikö joku olisi moralisoimassa ja neuvomassa, miten kuuluu pettyneenä olla. Itse en ainakaan ole haukkunut Mannista pätkääkään. Puoleenmatkaan näytti, että suksi liukuu hyvin ja mitään hätää ei olisi, mutta yhtäkkinen sammahtaminen laittoi harmin päälle ja tulin käyttäneeksi voimasanaa. En kuitenkaan mennyt henkilökohtaisuuksiin Hannun suhteen, vaan yleistin Suomalaisurheilijoita noin, niinkun yleensä.

 

[Sistis]

Nyt oikeasti pistää vituttamaan. Ei tuo Mannisen epäonnistuminen, vaan ne kommentit mitä täällä kirjoitellaan. Näemmä yli puolet on sitä mieltä, että Manninen on paskahousu joka jännittää niin paljon, ettei ottanut sitä hänelle kuuluvaa arvokisamitalia tälläkään kertaa. Niin, mielestäni mäkiosuus kulki suhteellisen hyvin ja se on ainakin minun mieleeni se herkempi laji jossa jännitys ja yliyrittäminen näkyisi. Hiihto on ihan muuta.

Tällä kertaa hiihto ei kulkenut. Näin käy joskus. Valitettavasti nyt kävi niin tässä paikassa. Mannisen dissaaminen on kuitenkin mielestäni ihan turhaa. Katsokaa vaikka cup-tilannetta. Varmasti teitä vituttaa, että Manninen ei tuonut teille mitalia, mutta odottakaa vaikka sprinttiä.

Tallus oli erittäin hyvä vaikka flunssa vielä hitusen painoi päälle. Sprintistä voidaan odottaa vaikka mitä. Toivon toki Mannisen ottavan sieltä sen kultamitalin, jonka jälkeen te Hannun dissaajat ja paskiaiseksi haukkujat saisitte nenillenne.

 

[dohf]

Ylipäätänsäkin olisi mukava kuulla, miten hiihdossa voi pää pettää. Mäkihypyssä se on ihan ymmärrettävää, koska kyse on hyvin herkästä lajista, mutta kuinka pään pettäminen ilmenee hiihdossa? Eikö urheilija muista lykkiä sauvoilla? Unohtuuko hengittäminen? Mitä huonosti paineita sietävä urheilija tekee hiihtoladulla eri tavalla kuin suurkisojen ässämies? Käsittääkseni hiihtäjä joko jaksaa tai ei jaksa, paineensietokyky tuskin vaikuttaa maitohappojen muodostumiseen, vai?

No sittenhän on turha puhua mistään arvokisojen ensikertalaisista tai kokeneista urheilijoista. Lyödään äijät viivalle ja katsotaan kenellä on kovin kunto. Sekuntikellon avulla nähdään varmasti kuka on kovin, taistelutahto ja sinnikkyys kuuluvat herkkiin lajeihin, kuten taitoluisteluun. Tosiurheilussa mennään räkä poskella sietokyvyn äärirajoilla, henkisillä ominaisuuksilla ei ole minkäänlaista merkitystä kun happea haukataan isoilla kimpaleilla. Näin on.

Nyt kun kerettiin avautumaan jo näistä haukkujista, samaan syssyyn tähänkin ketjuun pomppasi heti puolustelijoita. Yhtä paljon sillä puolella on oikeutta Mannista puolustella kuin vastapuolella moittia, saman verran taitaa olla tekemistä Mannisen kanssa henkilökohtaisesti.

Manninen oli tänään märkä sukka, ei minkäänlaista meininkiä hiihdossa. Tallus näytti vähän lihasta ja taistelutahtoa, loppusuoralla ei ihan riittänyt. Hyvä suoritus kauden aikaisempiin nähden kuitenkin.

 

[Mace]

No sittenhän on turha puhua mistään arvokisojen ensikertalaisista tai kokeneista urheilijoista. Lyödään äijät viivalle ja katsotaan kenellä on kovin kunto. Sekuntikellon avulla nähdään varmasti kuka on kovin, taistelutahto ja sinnikkyys kuuluvat herkkiin lajeihin, kuten taitoluisteluun. Tosiurheilussa mennään räkä poskella sietokyvyn äärirajoilla, henkisillä ominaisuuksilla ei ole minkäänlaista merkitystä kun happea haukataan isoilla kimpaleilla. Näin on.

Viisastelemisen sijasta odottaisin jotain konkreettista antia tähän keskusteluun. Vai esitätkö siis, että taistelutahdon ja sinnikkyyden puute veivät Hannulta tänään kultamitalin? Jos et ole tuota mieltä, niin millä tavalla Mannisen hiihtoon sitten vaikutti se useiden toitottama "pään pettäminen"? Mielestäni on aika uskomatonta, että joka välissä otetaan esiin tuo pään pettäminen. Myös silloin, kun se ei järjellä ajateltuna liittyne mitenkään käsillä olleeseen urheilusuoritukseen.

Nyt kun kerettiin avautumaan jo näistä haukkujista, samaan syssyyn tähänkin ketjuun pomppasi heti puolustelijoita. Yhtä paljon sillä puolella on oikeutta Mannista puolustella kuin vastapuolella moittia, saman verran taitaa olla tekemistä Mannisen kanssa henkilökohtaisesti.

Ei tässä paljon ole puolusteltu eikä moiseen ole mielestäni syytäkään. Kyllä se riittää, että tuo vähän perspektiiviä näihin asioihin. Useimmat yleensä silloin tajuavat oman "kritiikkinsä" järjettömyyden...

Manninen oli tänään märkä sukka, ei minkäänlaista meininkiä hiihdossa. Tallus näytti vähän lihasta ja taistelutahtoa, loppusuoralla ei ihan riittänyt. Hyvä suoritus kauden aikaisempiin nähden kuitenkin.

Tästä olen samaa mieltä: Manninen epäonnistui, Tallus onnistui. Mielestäni Mannisen kausi on kuitenkin ollut ylivoimaisen paljon parempi kuin Talluksella.

 

[mixu]

Mielestäni on aika uskomatonta, että joka välissä otetaan esiin tuo pään pettäminen. Myös silloin, kun se ei järjellä ajateltuna liittyne mitenkään käsillä olleeseen urheilusuoritukseen.

Jos näin käy joka kerta kun on arvokisoissa niin mistä muusta kuin siitä että pää ei kestä voi olla kysymys?
Manninen ei uskalla voittaa arvokisoissa.
Kuinka muuten selittää että näin kokenut kilpailija joka kerta kun on isot kisat pettää?
Niille jotka eivät usko että Mannisen kantti ei kestä niin odotan heiltä jotain muuta selitystä.

Yksi syy tietysti voi olla se että Manninen on laittanut rahan hankkimisen eli Mcupin etusijalle ja muille tuntuu olevan Olympiamitali tärkeämpää kuin raha.

 

[Mace]

Jos näin käy joka kerta kun on arvokisoissa niin mistä muusta kuin siitä että pää ei kestä voi olla kysymys?
Manninen ei uskalla voittaa arvokisoissa.
Kuinka muuten selittää että näin kokenut kilpailija joka kerta kun on isot kisat pettää?
Niille jotka eivät usko että Mannisen kantti ei kestä niin odotan heiltä jotain muuta selitystä.

Ymmärtääkseni Mannisen aiemmat arvokisat ovat menneet käytännössä pilalle nimenomaan mäkiosuudella, mihin uskon pään pettämisen olevan yksi syy. Minä kuitenkin kysyin nyt sitä, että miten tuo pään pettäminen liittyy epäonnistuneeseen hiihtoon. Miten se heikko pää näkyi tänään hiihtoladulla? Itse kun olen vahvasti sitä mieltä, että kyse ei ollut mistään pääkoppajutuista, vaan huonosta päivästä.

 

[#97]

Jos et ole tuota mieltä, niin millä tavalla Mannisen hiihtoon sitten vaikutti se useiden toitottama "pään pettäminen"? Mielestäni on aika uskomatonta, että joka välissä otetaan esiin tuo pään pettäminen. Myös silloin, kun se ei järjellä ajateltuna liittyne mitenkään käsillä olleeseen urheilusuoritukseen.

Toki hiihdossakin voi "pää pettää" esimerkiksi siten, että aloittaa liian lujaa ja hyytyy ennen aikojaan. Siihen en ota kantaa pettikö Mannisen taktiikka tänään, mutta on hyvä muistaa, että hiihtokilpailussa menestyminen vaatii paljon muutakin kuin rautaista kuntoa.

Mitä muuten Hannu antoi selitykseksi vaisuun hiihtoon? Satuin sopivasti missaamaan haastattelun.

EDIT: Minustakin tuntuu oudolta, että noin kokenut kilpailija sekottaisi arvokisajännityksestä konseptinsa ja väsähtäisi kesken matkan liian kovan yrittämisen takia.

 

[Mace]

Toki hiihdossakin voi "pää pettää" esimerkiksi siten, että aloittaa liian lujaa ja hyytyy ennen aikojaan. Siihen en ota kantaa pettikö Mannisen taktiikka tänään, mutta on hyvä muistaa, että hiihtokilpailussa menestyminen vaatii paljon muutakin kuin rautaista kuntoa.

Mitä muuten Hannu antoi selitykseksi vaisuun hiihtoon? Satuin sopivasti missaamaan haastattelun.

Kyllä, ja tuon liian kovan alkuvauhdin käsittelinkin jo aiemmassa viestissäni. Siitä ei siis todellakaan ollut tänään Hannun kohdalla kyse. Ei Mannisella ollut mitään sen kummempaa selitystä vaisuun menoonsa, totesi vain, että tänään ei hiihto oikein kulkenut ja oli tukkoisen oloista menoa.

 

[Gary the Pine]

Kyllähän kisan alusta asti oli semmoinen pieni pelko persiissä, kun Hannun hiihto ei ollut ihan terävimmän näköistä. Ja kyllähän sitä tuli avauduttua aikalailla, kun Hannu alkoi jäämään ja vieläkin kyrsii aika tavalla. Hannua käy jo oikeasti sääliksi, kun aina tuntuu käyvän samalla tavalla. Varsinkin kun kerrankin mäkiosuus meni aikalailla nappiin, mutta tänään ei vaan jostakin syystä hiihto kulkenut. Toivottavasti kyseessä oli vaan yksinkertaisesti huono päivä eikä mikään flunssa.

Ärsyttää vaan lukea näitä ristiinnaulitsemisviestejä, joissa Mannista haukutaan velliperseeksi jne..,mutta tämähän on perinteisesti ollut tyyli suomessa eli yhdessä voitetaan, mutta jos ei menestystä tule niin häviäjän niskaan kaadetaan kaikki paska.

 

[Sistis]

Mitä muuten Hannu antoi selitykseksi vaisuun hiihtoon? Satuin sopivasti missaamaan haastattelun.

Mainitsi vaan, ettei kulkenut. Huomasi jo puolimatkassa, ettei vauhti ole parasta mahdollista ja sanoi että siinä vaiheessa alkoi näyttää aika huonolta kun ei saanut kärkeä sen enempää kiinni. Loppumatkassa alkoi jalat kramppaamaan, että joutui jo sinnittelemään, että ylipäätään pääsi maaliin. Ei kuitenkaan mitenkään mielestäni selitellyt asiaa millään tekosyillä.

Sanoi olevansa ihan luottavaisella mielellä jatkossakin.

 

[PeteX]

Tästä olen samaa mieltä: Manninen epäonnistui, Tallus onnistui. Mielestäni Mannisen kausi on kuitenkin ollut ylivoimaisen paljon parempi kuin Talluksella.

Entäpä sitten faktat? Kumpi on voittanut oikeissa kisoissa enemmän? Ja sitten tämä lapsellisuuden huippu eli "mene ite hiihtään". Tämän logiikan mukaan ei voi kritisoida bussikuskia, Halosta, Nokian johtoa, Harkimoa, Jeesusta, Abbaa....tai vaikka Allahia (gulp).

Vaadin jokaiselta ihmiseltä täyttä yritystä omalla allaan, on se sitten mikä tahansa. Ei ihme, että tässä maassa on kova työttömyys ja huonoin yrittäjyysaste koko Euroopassa.

Ai niin , Summaselle kenkää!

 

[Milhouse Nixon]

Ei hiihdossa kenenkään pää petä.

 

[Mace]

Entäpä sitten faktat? Kumpi on voittanut oikeissa kisoissa enemmän? Ja sitten tämä lapsellisuuden huippu eli "mene ite hiihtään". Tämän logiikan mukaan ei voi kritisoida bussikuskia, Halosta, Nokian johtoa, Harkimoa, Jeesusta, Abbaa....tai vaikka Allahia (gulp).

Manninen on voittanut ylivoimaisesti enemmän "oikeissa kisoissa". Hän on hallinnut tällä kaudella ylivoimaisesti maalimancupia Talluksen ollessa kaukana takana. Se, että sinä luulet maailmancupkilpailujen olevan jotain "piirikunnallisia" kisoja, kertoo vain sinun urheilutietämyksestäsi, ei kilpailujen yleisestä arvostuksesta. Tuosta "mene ite hiihtää" -jutusta olen ihan samaa mieltä, ei sillä tavalla voi torjua kritiikkiä.

Vaadin jokaiselta ihmiseltä täyttä yritystä omalla allaan, on se sitten mikä tahansa.

Tulosten valossa Manniselta on löytynyt tuota peräänkuuluttamaasi yritystä selkeästi eniten koko porukasta. Ja löytyy varmasti yritystä myös Torinossa. Toivottavasti mäki kulkee myös sprinttikisassa.

 

[Mats Bedö]

Palkkaisvat Curren Mannisen valmentajaksi. Raveihin ja kasvohoitoon ensin, ni kylla taas lahtis!

Varma tieto.

 

[fedorov]

Minun mielestä Mannisen hiihto näytti väsyneeltä jo ensimmäisen kierroksen lopussa. Pitkävetoon ykkösen ruksanneena ajattelin että jos tästä miehestä rahani on kiinni, niin en tule niitä kyllä ikinä näkemään. Vaikka Hoopi kyllä jaksoi luottaa aika pitkään.

Hankala ymmärtää miten noin kävi. Kestävyysurheilija kun joko on kunnossa, tai sitten ei ole. Mannisen täytyy olla kunnossa, muuten MC-menestys ei ole selitettävissä.

Jokin meni siis pieleen valmistautumisessa eikä paukut riittäneet normisuoritukseen. Voihan tietenkin myös olla ettei pää kestänyt kun tarvittiin itsensä ja kipukynnyksensä ylittämistä..

 

[PeteX]

Manninen on voittanut ylivoimaisesti enemmän "oikeissa kisoissa".

Tallus voitti Salt Lake Cityn olympialaisissa 2002 henkilökohtaisessa normaalikilpailussa hopeaa, oli sprintin neljäs ja oli mukana Suomen olympiakultaa voittaneessa yhdistetyn joukkueessa.

 

[FreezingHell]

Nyt oikeasti pistää vituttamaan. Ei tuo Mannisen epäonnistuminen, vaan ne kommentit mitä täällä kirjoitellaan. Näemmä yli puolet on sitä mieltä, että Manninen on paskahousu joka jännittää niin paljon, ettei ottanut sitä hänelle kuuluvaa arvokisamitalia tälläkään kertaa. Niin, mielestäni mäkiosuus kulki suhteellisen hyvin ja se on ainakin minun mieleeni se herkempi laji jossa jännitys ja yliyrittäminen näkyisi. Hiihto on ihan muuta.

Ei kai useimmat ihmiset voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin että Manninen on urheilija, jonka pää ei kestä isoja kisoja.

Viisastelemisen sijasta odottaisin jotain konkreettista antia tähän keskusteluun. Vai esitätkö siis, että taistelutahdon ja sinnikkyyden puute veivät Hannulta tänään kultamitalin? Jos et ole tuota mieltä, niin millä tavalla Mannisen hiihtoon sitten vaikutti se useiden toitottama "pään pettäminen"? Mielestäni on aika uskomatonta, että joka välissä otetaan esiin tuo pään pettäminen. Myös silloin, kun se ei järjellä ajateltuna liittyne mitenkään käsillä olleeseen urheilusuoritukseen.

Kyllä mielestäni pään pettäminen on melko ilmeinen selitys Mannisen tämänpäiväisen suoritukseen. Mies voittaa maailmancupin mennen tullen, mutta ei ole kisoissa lähelläkään kärkeä. No ehkä hän pelasi riskillä, jos huomasi huonot voimansa.

Yksi vastaava hyytyminen tosin löytyy. Jos tämä kisa oli myös jyrkkiä nousuja sisältävä, niin ehkä se on selitys, mutta etukäteen joku varamies antoi lausunnon, että se on Hannun etu eli tämäkään ei voi olla syynä. Mitään muuta syytä ei ole ilmoitettu. Ainakin omaan silmään suksi näytti luistavan.

Itse olen ainakin kokenut pään pettämisen esim silloin, kun olen pelannut tasohyppelypeliä, jonka taso on vaikea. Olen yrittänyt kyseistä tasoa esim 20 kertaa, käyttäen siihen aina 10min. Nyt olen selvittänyt alun siten että energiaa on poikkeuksellisen paljon jäljellä, kun koittaa viimeinen koitos. Menee lukkoon, koska saa loistavan mahdollisuuden päästä taso läpi ja yhtä hyvän alkuasetelman saaminen edellyttäisi taas kymmenisen pelikertaa entistä suuremman vitutuksen kanssa.

Manninen hyppäsi loistavan toisen hypyn, hankki hyvän ennakkoasetelman, jolla sai elämänsä tilaisuuden kultaan/mitaliin. Sprinttikisa ei varmaankaan ole hänelle yhtä hyvä, mikä lisää painetta entisestään. Näin Manninen ei saa itsestään kaikkea ulos, vaikkei tämä olekaan taito laji. Hän joutuu käyttämään osan kapasiteetistaan pelkäämiseen, koska hänellä on eniten hävittävää. Ainakin tv-kuvien mukaan Hannu veti letkaa käytännössä koko matkan. Miksi? Ajatteliko että muut eivät aio ajaa kärkeä kiinni?

 

[Ramchester]

Tuleeko tänne nyt sitten jokaiselle Olympialajille omat ketjunsa, jos tämä ketju on pyhitetty yhdistetylle?

 

[Mace]

Tallus voitti Salt Lake Cityn olympialaisissa 2002 henkilökohtaisessa normaalikilpailussa hopeaa, oli sprintin neljäs ja oli mukana Suomen olympiakultaa voittaneessa yhdistetyn joukkueessa.

Kuten jo aiemmin sanoin: jos et ymmärrä urheilusta mitään muuta kuin olympiakisat, voidaan keskustelu aiheesta lopettaa hedelmättömänä.

 

[Olkku]

Tuleeko tänne nyt sitten jokaiselle Olympialajille omat ketjunsa, jos tämä ketju on pyhitetty yhdistetylle?

On tuolla ainakin mun avaama maastohiihtoketju valmiina. Onhan se selkeempää keskustella eri lajeista omissa ketjuissa. Tuo pääketjuhan olis aivan toivottoman sekaisin, jos näin ei tehtäisi.

 

[Mace]

Kyllä mielestäni pään pettäminen on melko ilmeinen selitys Mannisen tämänpäiväisen suoritukseen. Mies voittaa maailmancupin mennen tullen, mutta ei ole kisoissa lähelläkään kärkeä. No ehkä hän pelasi riskillä, jos huomasi huonot voimansa.

Manninen hyppäsi loistavan toisen hypyn, hankki hyvän ennakkoasetelman, jolla sai elämänsä tilaisuuden kultaan/mitaliin. Sprinttikisa ei varmaankaan ole hänelle yhtä hyvä, mikä lisää painetta entisestään. Näin Manninen ei saa itsestään kaikkea ulos, vaikkei tämä olekaan taito laji. Hän joutuu käyttämään osan kapasiteetistaan pelkäämiseen, koska hänellä on eniten hävittävää. Ainakin tv-kuvien mukaan Hannu veti letkaa käytännössä koko matkan. Miksi? Ajatteliko että muut eivät aio ajaa kärkeä kiinni?

Mielenkiintoinen teoria, joskaan en ole samaa mieltä asiasta kanssasi. Tai en käsitä, kuinka jokin "pelkääminen" tai vastaava voisi vetää miehen noin pahasti hapoille. Pohjimmainen epäonnistumisen syy kun oli kuitenkin se, että voimavarat ehtyivät ja lopulta oli hyvä, että mies pääsi eteenpäin suksilla. Ei pelko voi aiheuttaa mitään tuollaista.

Tuosta letkan vetämisestä sen verran, että saattoi Manninen ajatellakin joutuvansa vetämään, koska muilla ei olisi vetohaluja. Tosin ei Hannu koko matkaa vetänyt, ainakin Moan teki myös kärkimiehen hommia välillä. Tuo on muuten yksi syy, miksi itse en pidä lainkaan Gottwaldista: mies on yleensä todella itsekäs tyyppi, jolle aina kelpaa "ilmainen kyyti", mutta koskaan ei oikein ole itse halukas vetämään. Luottaa siis siihen, että jokuhan sitä letkaa vetää kuitenkin kovaa, kun kaikilla on halu kärkeen. Toki huippu-urheilijan pitääkin olla riittävän itsekäs, mutta kyllä yhteistyökykyäkin pitäisi löytyä. Nautin todella, kun huomasin, että Hettich laittoi miestä pataan lopputaistelussa.

 

[mixu]

Mace

Kuinka selität sen että Lajunen oli kova nimenomaan suurissa kilpailuissa lähes järjestään ja Mannisella on ihan toinen suunta.
Ei aina voi olla niin että juuri silloin toiselle tulee se huono päivä ja toiselle hyvä päivä.
Jokin Mannisella pettää aina ratkaisevalla hetkellä MM- ja Olympiakisoissa.
Jos se ei ole pää niin kerro sinä mikä se on.

 

[dali]

Ihmeellistä tämä muutamien nimimerkkien mussutus, että Mannisen kuuppa olisi pettänyt. Mäkiosuuden jälkeen oli selvää, että Mannisella on todella paha urakka edessään, mikäli mielii mitaleille. 1.38 on iso ero, vaikka Manninen hyvä hiihtäjä onkin. Asiaa voidaan myös tarkastella siltä kantilta, että muut onnistuivat niin hyvin, ettei Mannisella ollut asiaa kärkeen.

Toki itsekin odotin ennen kisaa Manniselta mitalia, mutta mitään likasankoja on turha alkaa kaataa hänen niskaansa, vaikka toiveet eivät tässä kisassa täyttyneet.

Aika harva on myöskään huomannut onnitella Jaakko Tallusta hyvästä kisasta. Viides sija on todella hyvä suoritus.

Hyvä oli myös huomata, että Manninen pystyi käsittelemään rauhallisesti kisan tulosta ja pistämään asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Ei kai henkisesti romahtanut urheilija tällaiseen pystyisi?

Jäädään odottamaan sitä hetkeä, kun Tero Pitkämäki jää kuudenneksi ensi kesän EM-kisoissa. Saadaan vatvoa kesälläkin sitä, miten ennakkosuosikin pää pettää arvokisoissa. Kaiken maailman GP-kisoissa jätkä linkoaa keihästä 90 metriä, mutta kun pitäisi voittaa, niin...

 

[Mace]

Kuinka selität sen että Lajunen oli kova nimenomaan suurissa kilpailuissa lähes järjestään ja Mannisella on ihan toinen suunta.
Ei aina voi olla niin että juuri silloin toiselle tulee se huono päivä ja toiselle hyvä päivä.
Jokin Mannisella pettää aina ratkaisevalla hetkellä MM- ja Olympiakisoissa.
Jos se ei ole pää niin kerro sinä mikä se on.

Ensin yksi tarkentava kysymys: luetko sinä ollenkaan näitä viestejä? Minähän kirjoitin jo aiemmin, että uskon huonon paineensietokyvyn olleen ainakin osasyynä Mannisen aiempaan arvokisamenestymättömyyteen. Olen kuitenkin korostanut myös sitä, että mielestäni tänään ei ollut kyse pään kestämisestä vaan muista seikoista.

Tuosta Lajusesta vielä sen verran, ettei hänen huikea suoritustasonsa suinkaan ulottunut nimenomaan ja vain arvokisoihin, vaan mies oli raudanluja myös maailmancupin osakilpailuissa. Hän vain säilytti huippuvireensä vielä arvokisoissakin, toisin kuin olemme Manniselta tottuneet näkemään.

 

[Ramchester]

Kuinka selität sen että Lajunen oli kova nimenomaan suurissa kilpailuissa lähes järjestään ja Mannisella on ihan toinen suunta.
Ei aina voi olla niin että juuri silloin toiselle tulee se huono päivä ja toiselle hyvä päivä.
Jokin Mannisella pettää aina ratkaisevalla hetkellä MM- ja Olympiakisoissa.
Jos se ei ole pää niin kerro sinä mikä se on.

Tämä on ilmeisesti niitä tabuja, joista ei saisi julkisesti keskustella. Lähtökohtana hermojen pettäminen on Suomessa tabu sekä työssä, yksityiselämässä että urheilussa. Näissä kaikissa henkisillä ominaisuuksilla on kuitenkin helvetin suuri merkitys. Eikä tämä henkinen valmentaminen ole mikään "laatujärjestelmä", joka tehdään vaan sen takia, että saataisi laatujärjestelmä.

Jokainen ymmärtää sen, että mitä suuremmat panokset sitä suuremmat paineet. Heität mökillä tikkaa vaimon kanssa, niin saatat heittää loistavia tuloksia, kun heität tikkaa kaverin kanssa ja lyöt vetoa jostain sellaisesta, minkä häviäminen oikeasti vituttaa tai voittaminen tuottaisi helvetillisen onnen tunteen(tämä on melko yksilöllistä, mutta eiköhän jokaiselle se kipupiste löydy, jopa schollille) - käsi alkaa normaalilla ihmisellä täräjämään, toisilla enemmän toisilla vähemmän.

Henkisen valmennuksen avulla tuota täräjämistä saa pienemmäksi, mutta toiset saattavat osoittautua toipumattomaksi, jolloin täräjäminen jatkuu valmennuksesta huolimatta. Manninen taitaa olla näitä täräjiä.