Yläpesä
"Ei mene läpi. Kyllä positiivinen vetää puoleensa negatiivista ja päivvastoi. Joitain luonnonlakeja ei voi selittää sattumalla ja sosiaalisilla verkostoilla. Pthui."
Voipat, taatana. Ko. "porukka" sattui kannattamaan sitä vierasjoukkuetta ts. yhtä hyvin ottelu olisi voinut olla Tapparan isännöimä. Ei sitä pikkupoikana niin mieti, vaikka syytä kieltämättä olisi.
On muuten kertakaikkisen hupaisaa, että mainitsit heti Saksaa dissattuasi taiteilijasielun ja Italian samassa yhteydessä. Sen tylsempää ja betonipuolustusmaisempaa "Trap(atton)ia" kuin Italian pelityyli edustaa ei ihan äkkiä löydä, Serie A:n yleislinjasta "catenazzio" puhumattakaan. Ainakaan sillä ei ole mitään tekemistä Wanhastaan romantisoidun ja peri-ilvesläisen taitopelin kanssa. Italiahan pelaa aina vain ja ainoastaan tuloksesta, ja lopputulos on siitä syystä useimmiten vielsä tylsempää katsottavaa kuin Saksan. Italia ei yritä eikä haluakaan pitää palloa, vaan puolustaa pomminvarmasti ja iskee Tottin ja kumppanien voimin vastahyökkäyksistä käärmeen lailla. Vuoden 2000 EM-kisat eivät todellakaan tehneet tähän poikkeusta, saati 1994 MM-kisat, joissa Italia eteni sitä edellisen kerran loppuotteluun. Tämä sitten ei suinkaan ollut moite, vaan tosiasian kertaaminen.
On aina yhtä mielenkiintoista kuulla halveksuntaa tylsästä pelityylistä joiltain Englannin tai Italian kannattajilta. Ikään kuin mainittujen maiden peli olisi jotenkin silmiähivelevää katsottavaa.
Italian maine on parempi vain siksi, ettei se voita. Paskapeliä saa nimittäin ihmisten mielestä pelata, kunhan sillä ei saavuta mestaruuksia. Saksalla on uskomaton voittamisen kulttuuri, ja siksi sitä vihataan, siis vanhojen jalkapallosta riippumattomien kaunojen lisäksi. Kun eivät perkele ymmärrä hävitä, vaikka ovat "todellisuudessa" huonompia. Tekevät tahallaan enemmän maaleja, mokomat kutipäät.
EDIT:
korjaus, lause -> yhteys
Ranger