Tommi Virkkunen – uusi toimitusjohtaja Junnon saappaissa

[McTorso]

Ainakin fanit on ajettu kauemmaksi seurasta kuin koskaan Junnon aikana. Junno sai joka ikisen kannattajan tuntemaan itsensä tärkeäksi, Virkkuselle me ollaan pala pakollista paskaa, joihin ei kannata millään muotoa panostaa.

Voisiko olla mahdollista, että Virkkunen on erittäin pätevä työssään ja on sitä erittäin motivoitunut tekemään, mutta persoonana hän on sellainen, joka ei viihdy julkisuudessa ja esillä? Voisiko olla niin, etteivät kannattajat ole hänelle pala pakollista paskaa? Voisiko olla niin, että hän on vain persoonana erilainen kuin ekstrovertti Junno? Oletko tuollaista tulokulmaa koskaan pohtinut?

 

[Hidas_ja_kankea]

Minä en ole seurannut tuota Uroksen hommaa juurikaan. Mitä väärää kyseinen yhtiö tai sen johtajat ovat tehneet?

Siitä on ollut talouslehdissä kattavasti monisivuisia juttuja. En ala enempää avaamaan niitä.

Kokenut hallitusammattilainen,Ikätoveri ja varhainen koulukaveri katseli touhua pari kuukautta tj:nä ja poistui takavasemmalle. Siis Hallikaisen kaveri, ei minun.

Tällä hetkellä konkretiaa on usean pankin ja Business Finlandin velkasaatavat, mutta lisää on tulossa.

 

[McTorso]

Siitä on ollut talouslehdissä kattavasti monisivuisia juttuja. En ala enempää avaamaan niitä.

Kokenut hallitusammattilainen,Ikätoveri ja varhainen koulukaveri katseli touhua pari kuukautta tj:nä ja poistui takavasemmalle. Siis Hallikaisen kaveri, ei minun.

Tällä hetkellä konkretiaa on usean pankin ja Business Finlandin velkasaatavat, mutta lisää on tulossa.

Siis yritys on ajautunut taloudellisesti haasteelliseen tilanteeseen, sen teidän. Etkö viitsi kertoa, mitä paheksuttavaa Uros on tehnyt?

 

[aurora borealis]

Siis yritys on ajautunut taloudellisesti haasteelliseen tilanteeseen, sen teidän. Etkö viitsi kertoa, mitä paheksuttavaa Uros on tehnyt?

Siinä hieman taustalukemista aiheeseen liittyen:

Yritykset | Business Finland: Uros sai miljoonien eurojen kehityslainat ja avustukset väärillä ja salailluilla tiedoilla

Business Finlandin mukaan Uros salasi sopimukset, jolla rahoitettujen projektien tulokset siirrettiin luxemburgilaiselle tytäryhtiölle. Uroksen mukaan järjestely ei ole rikkonut lainaehtoja.

www.hs.fi

Yritykset | Miljoonien veloista käräjäoikeudessa taisteleva Uros jättänyt maksamatta jo pieniäkin laskuja

Pienet erääntyneet laskut näkyvät niin sanottuina trattoina. ”Eihän niitä trattoja yleensä perusteetta laiteta, sillä velkojille syntyy työtä ja kuluja trattaprosessista”, kauppakamarin lakimies Marko Silen sanoo.

www.hs.fi

Tampereen Uros-areenan pääsponsoria uhkaa selvitystila – Järeitä toimia harkitsevan PRH:n juristi Aamulehdelle: ”Se tarkoittaa käytännössä osakeyhtiön purkautumista”

Lain mukaan osakeyhtiön voi poistaa kaupparekisteristä tai asettaa selvitystilaan, jos tilinpäätösasiakirjoja ei ole kehotuksesta huolimatta toimitettu rekisteröitäviksi vuoden kuluessa tilikauden päättymisestä. Uros-yhtiön vuoden 2018 tilinpäätös on viimeisin, jonka tilintarkastaja on...

www.aamulehti.fi

Tampereen entinen pormestari pettynyt Uroksen ongelmiin, mainehaittaan ja lupauksiin: 200 työntekijää luvattiin, 1–2 tuli

Puolitoista vuotta sitten tiedot yrityksestä olivat Lauri Lylyn mukaan ihan erilaiset. Silloin Uroksesta tuli Tampereen areenan nimikkosponsori ja kaupungilla oli kovia odotuksia uusista työpaikoista.

yle.fi

Eli aika paljon salailua, väärien tietojen antamista, valehtelua, katteettomia lupauksia ja harhaanjohtamista taustalla. Sen lisäksi siis, että yritys on pahoissa talousvaikeuksissa eikä selviä taloudellisista velvoitteistaan lähellekään kunnialla. Toivon, että Kärppien arvomaailma poikkeaa tuollaisesta toiminnasta ja aikamoista ristiriitaahan tuossa onkin seuran ilmoitettujen arvojen kanssa:

Seuran kaiken toiminnan lähtökohtana ovat seura (sic) perusarvot: urheilullisuus, avoimuus, yhteisöllisyys,oikeudenmukaisuus, luotettavuus ja kunnioitus. Arvot näkyvät niin valmennuksessa kuin talouden suunnittelussakin. Arvostamme kilpakumppaneitamme ja muita liikuntamuotoja sekä kulttuuria. Urheilullisuutta toteuttaaksemme, on talouden oltava kunnossa. Tarkan suunnitelmallisuuden avulla pyrimme tasapainoiseen talouteen, jonka tärkeä lähtökohta on omavaraisuus. Teemme vain sellaisia sitoumuksia, joista voimme vastata.

 

[holynordic]

Voisiko olla mahdollista, että Virkkunen on erittäin pätevä työssään ja on sitä erittäin motivoitunut tekemään, mutta persoonana hän on sellainen, joka ei viihdy julkisuudessa ja esillä? Voisiko olla niin, etteivät kannattajat ole hänelle pala pakollista paskaa? Voisiko olla niin, että hän on vain persoonana erilainen kuin ekstrovertti Junno? Oletko tuollaista tulokulmaa koskaan pohtinut?

Voi olla, sitä en kiistä. Toimitusjohtaja on omalta osaltaan kuitenkin vastuussa "seuran imagosta", sitä puolta Junno hoiti esimerkillisesti. Jos Virkkunen ei siihen itse kykene, palloa pitäisi antaa jollekin, joka kykenee - hoitamatta jättäminen ei ole järkevä vaihtoehto. Jos kannattajilla olisi jotain merkitystä, heihin panostettaisi, heitä pidettäisi tärkeänä, heidän mielipiteitäkin huomioitaisi jollain tasolla. Väännöt fanikatsomon sijainnista, jatkuva ottelutapahtuman rapistuminen, palautteiden huomiotta jättäminen, lippujen hinnan vuosittainen nosto "taviskannattajan" kipukynnyksen yli, kaikki nämä tuo omalta osaltaan sitä signaalia meille, että paskaakaan ei kiinnosta. Ihan sama, vaikka puoli hallia on tyhjänä, kunhan sponsoreilla on kaikki hyvin. Sponsoreiden Kärpät, sitä tämä seura nykyään on, ei puolen Suomen. Tämä ei ole yksin minun mielipide, vaan tälläkin palstalla on puhuttu paljon tästä aiheesta, joten ongelma on laajempi kuin vain holynordicin korvien välissä.

 

[McTorso]

Siinä hieman taustalukemista aiheeseen liittyen:

Kiitos, nopeasti vilkaisin nuo. Vajaa kymmenen vuotta vanha kiistanalainen asia, josta ei ole vielä päätöstä. Muutoin dilemma vaikuttaa olevan pitkälti romahtaneessa taloudellisessa tilanteessa. Ei siinä, vähän hämärältä tuo vaikuttaa. Ei minulla ole mitään tarvetta Urosta puolustella, kunhan vain tunteetonta totuutta etsin. Kuinka suuri sponsori Uros muuten Kärpille on?

Mutta joo, en minä kolmen sponsorisopimuksen vuoksi lähtisi vaihtamaan menestyksekästä toimitusjohtajaa, vaikka osa kannattajista ei hänen persoonastaan pidäkään.

 

[Snopek]

Kiitos, nopeasti vilkaisin nuo. Vajaa kymmenen vuotta vanha kiistanalainen asia, josta ei ole vielä päätöstä. Muutoin dilemma vaikuttaa olevan pitkälti romahtaneessa taloudellisessa tilanteessa. Ei siinä, vähän hämärältä tuo vaikuttaa. Ei minulla ole mitään tarvetta Urosta puolustella, kunhan vain tunteetonta totuutta etsin. Kuinka suuri sponsori Uros muuten Kärpille on?

Eikös se pääsponsori taida olla.

 

[aurora borealis]

Eikös se pääsponsori taida olla.

Näinhän se on. Tai siis täsmennetään sen verran, että ilmeisesti tällä kaudella ei enää ole pääsponsori, mutta vuodesta 2017 alkaen kerkesi olla sitä ennen. Nykyään vain sponsori.

Uros toimi Kärppien pääsponsorina neljän kauden ajan syksystä 2017 alkaen, eli järjestely päättyi viime kauteen. Yhtiö jatkaa edelleen seuran sponsorina. Virkkusen mukaan nykyinen sopimus kattaa tämän kauden, eikä tänä vuonna yhtiö ole enää seuran pääyhteistyökumppani.

Teknologiayhtiö Uros ryhtyi Kärppien pääsponsoriksi samaan aikaan, kun yhtiö haki lyhennysvapaata veronmaksajien rahoilla myönnettyihin lainoihin

Kärppien mukaan yhtiön maksut seuralle ovat tulleet normaalisti. Samaan aikaan yhtiö sai Business Finlandilta seitsemän erillistä päätöstä laina-ajan jatkamisesta ja lyhennysvapaista.

www.is.fi

 

[Proffa_20]

Eikös se pääsponsori taida olla.

Ei enää tällä kaudella ole. Oli pääsponssi neljän kauden ajan, mutta nyt vain muiden tavoin "rivisponsori".

Uros ryhtyi Kärppien pääsponsoriksi samaan aikaan, kun yhtiö haki lyhennysvapaata julkisin varoin myönnettyihin lainoihin

Oulun Kärpistä kerrotaan, että yhtiön maksut seuralle ovat tulleet normaalisti. Uros toimi Kärppien pääsponsorina neljän kauden viime kevääseen saakka. Uros jatkaa edelleen seuran sponsorina.

yle.fi

 

[Glove]

Jos jokainen sponsori alettaisiin käymään tiheimmällä täikammalla läpi niin voisi olla sponsorit vähissä. Vaikka ihan tämän uutisen perusteella.

Tutkija: Hämmästyttävän monen suomalaisyrityksen johtajalla on rikostuomio – näin vanhat rötökset vaikuttavat menestykseen

Suomalaistutkimuksen mukaan johtajien rikostaustalla on suora negatiivinen vaikutus yritysten menestykseen.

www.iltalehti.fi

 

[aurora borealis]

Jos jokainen sponsori alettaisiin käymään tiheimmällä täikammalla läpi niin voisi olla sponsorit vähissä. Vaikka ihan tämän uutisen perusteella.

Ehkä sille ihan tiheimmälle täikammalle ei ole tarvetta, mutta esimerkiksi, jos merkittävän ja näkyvän sponsorin omistaja kirjoittelee näkyvästi ja julkisesti Facebookissa kaikenlaisia hulluuksia koronarokotteisiin, poliitikkoihin, holokaustiin yms. liittyen ja kehottaa firmansa sisäisessä sähköpostissa työntekijöitä olemaan ottamatta koronarokotetta niin vähän nähtyä ripeämminkin voisi Kärpät harrastaa kriisinhallintaa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Mutta joo, en minä kolmen sponsorisopimuksen vuoksi lähtisi vaihtamaan menestyksekästä toimitusjohtajaa, vaikka osa kannattajista ei hänen persoonastaan pidäkään.

Sinä sitten onnistut vääristämään vastapuolen esittämän argumentin niin, ettei se vastaa lähtökohtaa. Tarkoituksellista?

Sponsorointi leimaa myös seuraa ja toin esille kolme epäselvää viimeaikaista sponsoria. Itse pidän tätä imagohaittana, joka esimerkiksi laskee kiinnostusta sponsoroida seuraa jatkossa. Tältä osin kysymys on imagohaitasta, eikä tj:n erottamisesta tämän yksittäisen asian vuoksi.

Urokseen liittyvässä uutisoinnissa on tuotu esiin esimerkiksi velallisen epärehellisyys ja kirjanpitorikos. Saatavia vaaditaan takaisin yksityisille pankeille sekä myös julkisin varoin annettuja avustuksia. Talousrikoksissa läpimenoajat ovat pitkiä, joten asiat eivät ole vielä konkretisoituneet. Organisaatiosta on tehty globaali himmeli, ja voitot on kirjattu etäiseen pöytälaatikkoon.

Nämä sponsoroinnit ja Virkkusen lausunnot ovat vain yksi epäkohta kokonaisuudessa. Ainakin minut tämä kokonaisuus on onnistunut vieroittamaan seurasta. Tämän vuoksi minulta on jäänyt varsinainen pelikommentointi tekemättä. Kirjoittakoot ne ketä kiinnostaa.

 

[McTorso]

Sinä sitten onnistut vääristämään vastapuolen esittämän argumentin niin, ettei se vastaa lähtökohtaa. Tarkoituksellista?

Törkeä väite. Mielestäni tein ihan hyvän tiivistelmän asiasta. Virkkuselle on ehdotettu potkuja tällä palstalla. Perusteena on ollut ”ikävät” sponsorisopimukset, jotka tuottava imagohaitan ja pahoittavat mielen. Näitä sopimuksia on nostettu esiin kolme kappaletta. Toisena perusteena on ollut Virkkusen hymistelevä persoona, joka etäännyttää kannattajat seurasta. Kolmas asia, jota tässä keskustelussa ei kuitenkaan vielä mainittu, on laskevat yleisömäärät. Yleisömäärät pitää suhteuttaa aikaan ja kilpailijoihin. Niiden nousuun saattamisen eteen pitää tehdä töitä ja niin tehdäänkin. Minusta mikään noista ei ole niin suuri asia, että lähtisin boikotoimaan seuraa tai huutamaan Virkkuselle potkuja. Virkkunen tekee työnsä hyvin.

 

[Glove]

Törkeä väite. Mielestäni tein ihan hyvän tiivistelmän asiasta. Virkkuselle on ehdotettu potkuja tällä palstalla. Perusteena on ollut ”ikävät” sponsorisopimukset, jotka tuottava imagohaitan ja pahoittavat mielen. Näitä sopimuksia on nostettu esiin kolme kappaletta. Toisena perusteena on ollut Virkkusen hymistelevä persoona, joka etäännyttää kannattajat seurasta. Kolmas asia, jota tässä keskustelussa ei kuitenkaan vielä mainittu, on laskevat yleisömäärät. Yleisömäärät pitää suhteuttaa aikaan ja kilpailijoihin. Niiden nousuun saattamisen eteen pitää tehdä töitä ja niin tehdäänkin. Minusta mikään noista ei ole niin suuri asia, että lähtisin boikotoimaan seuraa tai huutamaan Virkkuselle potkuja. Virkkunen tekee työnsä hyvin.

Voi olla, että minulla on mennyt ohi, mutta mitä Kärpät on tehnyt saadakseen yleisömäärät nousuun? Yhdet muistelot ja yksi paidan hinaus tulee mieleen.

 

[McTorso]

Voi olla, että minulla on mennyt ohi, mutta mitä Kärpät on tehnyt saadakseen yleisömäärät nousuun? Yhdet muistelot ja yksi paidan hinaus tulee mieleen.

Paljon myyntityötä ja markkinointia, myös ottelutapahtumaa on raikastettu viime vuosina. Palo parempaan on. Helppoa yleisön hallille saaminen ei tämä aikana ja tällä tuotteella ole.

 

[Hidas_ja_kankea]

Törkeä väite. Mielestäni tein ihan hyvän tiivistelmän asiasta. Virkkuselle on ehdotettu potkuja tällä palstalla. Perusteena on ollut ”ikävät” sponsorisopimukset, jotka tuottava imagohaitan ja pahoittavat mielen. Näitä sopimuksia on nostettu esiin kolme kappaletta. Toisena perusteena on ollut Virkkusen hymistelevä persoona, joka etäännyttää kannattajat seurasta. Kolmas asia, jota tässä keskustelussa ei kuitenkaan vielä mainittu, on laskevat yleisömäärät. Yleisömäärät pitää suhteuttaa aikaan ja kilpailijoihin. Niiden nousuun saattamisen eteen pitää tehdä töitä ja niin tehdäänkin. Minusta mikään noista ei ole niin suuri asia, että lähtisin boikotoimaan seuraa tai huutamaan Virkkuselle potkuja. Virkkunen tekee työnsä hyvin.

Mikä tässä voi olla näin vaikeaa?

Sinä pidät Virkkusen toimintaa oivallisena ja minä puolestaan hyvinkin tuomittavana. Perustellessani kantaani suhtaudut kuin majesteettirikokseen.

Kukaan ei ole esittänyt asiaa tässä ketjussa näin yksinkertaisena.

Mutta joo, en minä kolmen sponsorisopimuksen vuoksi lähtisi vaihtamaan menestyksekästä toimitusjohtajaa, vaikka osa kannattajista ei hänen persoonastaan pidäkään.

Mitään käsitystä minulla ei ole tj:n persoonasta ja se ei ole syynä arvosteluun, vaan toiminta kokonaisuudessaan.

Sinä toistuvasti esität täysin korrektit vastaväitteet epäasiallisuuksina ja törkeyksinä. Täällä on puolueettomia henkilöitä, jotka puuttuvat asiattomuuksiin. Olet sattumoisin ainoa henkilö tai pseudo, joka on kirjoittanut viestini olevan törkeä.

Olen oikeastaan hivenen jopa surullinen, että monen vuosikymmenen kannatukseni on kääntynyt välinpitämättömyyden puolelle.

 

[McTorso]

Perustellessani kantaani suhtaudut kuin majesteettirikokseen.

Höpölöpö. Sinulla saa olla juuri sellainen mielipide Virkkusesta kuin haluat. Se, mitä pidin törkeänä, on lainattu tuohon alle uudestaan:

Sinä sitten onnistut vääristämään vastapuolen esittämän argumentin niin, ettei se vastaa lähtökohtaa. Tarkoituksellista?

***

Sinä toistuvasti esität täysin korrektit vastaväitteet epäasiallisuuksina ja törkeyksinä. Täällä on puolueettomia henkilöitä, jotka puuttuvat asiattomuuksiin. Olet sattumoisin ainoa henkilö tai pseudo, joka on kirjoittanut viestini olevan törkeä.

Minusta tuntuu, että ennakkoasenteesi kirjoituksiani kohtaan saa nyt sinut väittämään ihmeellisiä asioita.

 

[Hidas_ja_kankea]

Minusta tuntuu, että ennakkoasenteesi kirjoituksiani kohtaan saa nyt sinut väittämään ihmeellisiä asioita.

Höpö höpö itsellesi.

En mitään syytä perustella mitään asiaa uudelleen, jonka olen jo edellisessä viestissäni ymmärrettävästi perustellut.

Minulla ei ole mitään pakottavaa tarvetta kommentoida viestejäsi, kun ne ovat korrekteja ja neutraaleja. Kokeilisit joskus.

Täältä jälleen tähän.