Ihanaa katsoa tuota huolehtuneisuutta. En itse ainakaan ole Taimesta mitenkään vihainen, voitte toki tahallaan sivuuttaa siirtokorvaukset ja muut sekä pistää kaiken Ässäfanien katkeruuden piikkiin, jos sillä tavalla tulee parempi mieli.
Ihanaa katsoa tuota huolehtuneisuutta. En itse ainakaan ole Taimesta mitenkään vihainen, voitte toki tahallaan sivuuttaa siirtokorvaukset ja muut sekä pistää kaiken Ässäfanien katkeruuden piikkiin, jos sillä tavalla tulee parempi mieli.Juu ei varmasti alkaisi. Lehdistöhän kuuluu Suomessa siihen erittäin luotettavaksi ja koskaan erehtymättömäksi instanssiin, joka ei myöskään koskaan aja omia etujaan. Kaikki mikä on lehteen painettu pitää paikkansa, etenkin Satakunnan Kansassa.
Pointti on kuitenkin tullut selväksi: jokainen osapuoli uskoo mitä haluaa. Ässäfanien (näiden muutaman äänekkäimmän) mielestä Taimi on rahan perässä juokseva huora, joka on kaiken lisäksi niin rikki, ettei enää ikinä pääse aiemmalle tasolleen. Ja tätä ilosanomaa on nyt toitotettu vasta neljättä sivua.
Mä en edelleenkään ymmärrä, että jos pelaaja on niin mulkku ja niin vitun klesana jatkuvasti, niin miksi tämän siirtyminen korvausta vastaan aiheuttaa niin paljon mielipahaa? Luulisi kaikkien olevan tyytyväisiä, kun kyseinen mieshuora myrkyttää ilmastoa jossain muussa seurassa.
Kyllä minä ainakin ymmärrän Tommin ratkaisun. Jos vaihtoehtoina on Helsinki ja Pori, niin ei siinä montaa sekuntia tarvitse miettiä missä haluaisi pelata ja asua. Näistä täällä kirjoittavista Porilaisista ei kannata hirveästi välittää, kunhan purkavat täällä pahaa oloaan kun samana päivänä joukkueesta lähti Taimi ja Elo.
Kannattaa myös siirtokorvausta pohtiessaan miettiä sitä, että Ässien on pakko vuotaa tietoa suurista korvauksista lepytelläkseen fanejaan. Ässäfanien aktiivisuudesta tällä palstalla voi huomata, että täydestä on mennyt läpi, kausarimyynti rullaa taas alehintaan ja avainpelaajat siirtyy pois yksitellen...
Naurettavaa vain laittaa "pahan olon" purkamisen piikkiin sitä, ettei itse pysty hyväksymään faktoja.
Luotan Satakunnan Kansan tietoihin, ellei mitään parempaa tule lähiaikoina esille. Eiköhän se summa aivan oikeasti pyöri siellä 150k€ luokassa, vai miksi Ässät päästäisi sopimuksenalaisen Taimen yhtään halvemmalla, varsinkin kun hänen sopimuksensa on huhuiltu olevan päällekkin tuon 150k€.Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitkä ovat nämä faktat joihin viittaat.
Luotan Satakunnan Kansan tietoihin, ellei mitään parempaa tule lähiaikoina esille. Eiköhän se summa aivan oikeasti pyöri siellä 150k€ luokassa, vai miksi Ässät päästäisi sopimuksenalaisen Taimen yhtään halvemmalla, varsinkin kun hänen sopimuksensa on huhuiltu olevan päällekkin tuon 150k€.
Luotan Satakunnan Kansan tietoihin, ellei mitään parempaa tule lähiaikoina esille. Eiköhän se summa aivan oikeasti pyöri siellä 150k€ luokassa, vai miksi Ässät päästäisi sopimuksenalaisen Taimen yhtään halvemmalla, varsinkin kun hänen sopimuksensa on huhuiltu olevan päällekkin tuon 150k€.
Niin, paitsi että niistä puolet pienemmistä siirtosummista ei mitään ole uutisoitu. Yleensäkin SK on ollut aika 100% perillä Ässiin liittyvistä asioista, toki jos haluat tämän kieltää, annan sinun olla sitä mieltä. Asia on osaltani tässä.Eli siis mitään faktaa ei ole? On vain sinun näkemyksesi, joka perustuu saamiisi tietoihin ja niistä vetämiisi johtopäätöksiin. Ihan yhtälailla faktaa siis kuin meidän puolen kirjoitukset pienemmästä siirtosummasta.
Niin, paitsi että niistä puolet pienemmistä siirtosummista ei mitään ole uutisoitu. Yleensäkin SK on ollut aika 100% perillä Ässiin liittyvistä asioista, toki jos haluat tämän kieltää, annan sinun olla sitä mieltä.
Asia on osaltani tässä.
Eli siis mitään faktaa ei ole?
Ässät ei varmasti ole maksanut omalle, hyvin nuorelle ikonilleen 150 000€ kaudesta.
Veikkaan, että HIFK on maksanut noin 30 000€ Ässille ja ottanut Taimen sopimuksen kontilleen. Tämän lisäksi Tommille on pistetty 20 000€ vanhan sopparin päälle ja kaikki ovat olleet enemmän kuin tyytyväisiä. HIFK olisi saletisti joutunut maksamaan Bisnes-Tommista enemmän, jos olisi tullut suoraan KHL:stä kulkematta Porin kautta.
Näin mä tämän asian nyt näen.
Koko tämä neljän sivun sirkus alkoi, kun joku vittuuntunut Ässä tuli tänne itkemään, kuinka paljon IFK kärsi rahallisesti klesasta pelaajasta. Olisi pysynyt omalla hiekkalaatikolla. Kenelläkään ei ole vielä tarkempaa tietoa tapauksesta paitsi osapuolilla.
Kyllä, mutta ymmärrän kyllä heidän vitutuksen asiassa. Oma jätkä, jolla vielä sopparikin voimassa, mutta haluaakin pois (ja tekeekin sopparin muualle), ja näin ollen Ässä-fanien pitää katsella pelaajaa vastustajan paidassa. Mutta tällasta tää on. Ässien ei kannattanut edes koittaa pitää pelaajaa, joka haikailee muualle, vaan antaa mennä ja ottaa tuosta keissistä niin paljon karkkirahaa irti kun pystyivät.
Ensi kauden jengissä Taimi on kyllä hyvin mielenkiintoinen pelaaja! Ja loistava lempinimikin jo valmiina: Business-Tommi !!!
Taimen siirryttyä viimekaudeksi KHL:ään hän maksoi siirtokorvauksen omasta palkastaan. Amur ei halunnut maksaa siirtokorvausta Ässille, sillä Taimen 100 000 USD:n KHL-purkusopimus astui voimaan vasta 2015. Ässät vaatikin Amurilta huomattavasti korkeampaa siirtokorvausta ja jonka maksumieheksi bisnes-Tommi siis suostui. Ihan mahdollista, että Taimi maksaa myös nyt osan tuosta siirtokorvauksesta, joka kompensoitunee ainakin osittain korkeampana palkkana kahden seuraavan vuoden aikana.Ässien ei kannattanut edes koittaa pitää pelaajaa, joka haikailee muualle, vaan antaa mennä ja ottaa tuosta keissistä niin paljon karkkirahaa irti kun pystyivät.
Taimen siirryttyä viimekaudeksi KHL:ään hän maksoi siirtokorvauksen omasta palkastaan. Amur ei halunnut maksaa siirtokorvausta Ässille, sillä Taimen 100 000 USD:n KHL-purkusopimus astui voimaan vasta 2015. Ässät vaatikin Amurilta huomattavasti korkeampaa siirtokorvausta ja jonka maksumieheksi bisnes-Tommi siis suostui.
Hyvää ja faktoihin perustuvaa tekstiä, onkohan kyseinen asia käsitelty samalla avoimuudella siellä Satakunnan Kansassa, joka on palstakommenttien mukaan uutisoinut HIFK:n maksaman korvauksen suuruudesta? Kunhan lisää faktoja tulee siirron taustoista esiin, saattaa moni miettiä, että ai jaa, noinko se sitten menikin.
Kyllä. Noitakaan asioita ei jukisuudessa tiedettäisi ilman Satakunnan Kansan uutisointia asiasta.Hyvää ja faktoihin perustuvaa tekstiä, onkohan kyseinen asia käsitelty samalla avoimuudella siellä Satakunnan Kansassa, joka on palstakommenttien mukaan uutisoinut HIFK:n maksaman korvauksen suuruudesta? Kunhan lisää faktoja tulee siirron taustoista esiin, saattaa moni miettiä, että ai jaa, noinko se sitten menikin.
Vaikka tuo kyseinen maakuntalehti teille porilaisille ilmeisesti edustaakin laatujournalismin korkeinta evoluutioversiota niin korjataan nyt sen verran, että Taimen sopimusteknisistä asioista IL teki jutun (19.5.2014 klo 16.21), jonka tuo aallonharjalla ratsastava Satakunnan Kansa puolitoista tuntia myöhemmin kopioi omille sivuilleen (19.5.2014 klo 17.52). Kun Taimen KHL sopimus tuli viime vuonna julkisuuteen uutisoi sen Ilta-Sanomat ja arvaa mikä aika kului ennen kuin kyseinen uutinen löysi tiensä Satakunnan Kansan nettisivuille? Se sama puolitoista tuntia. Taimen KHL siirrosta vuosi sitten Satakunnan Kansalla ei ollut edes harmainta aavistusta ennen kuin IS sen julkaisi.Kyllä. Noitakaan asioita ei jukisuudessa tiedettäisi ilman Satakunnan Kansan uutisointia asiasta.