Mmmkay, eli paskaa on ihan ok heittää vaikkei niin mitään ymmärtäisikään.
Itse muistan hyvin tällaisen, joka muine herkkuineen osoitti kritiikin perustuvan pääosin johonkin ihan muuhun kuin varsinaisiin peliesityksiin:
”Kaksinkamppailupelaamisessa Taimi taitaa olla koko joukkueen huonoin.”.
Toki puusilmillekin on paikkansa katsomossa, Porissa vaan se tyhmyys tuntuu usein tiivistyvän ja johtaa sitten Taimen jatkuvan suolaamisen kaltaisiin perseilyihin.
No mikä nyt sitten on paskaa ja kuka sen määrittelee? Sinä asiantuntijana sitten vissiin.
Hienoa, että muistat taannoisen keskustelun, jossa kyseenalaistit kaikki näkemykseni sillä perusteella, että kyseenalaistin Taimen kaksinkamppailupelaamisen. Mitäpä sitä voisi kiekosta ymmärtää, jos kyseenalaistaa Taimen kaksinkamppailupelaamisen. Puusilmähän se sellainen on.
Sen verran pitää nostaa kättä virheen merkiksi, että Taimen kutsuminen joukkueen huonoimmaksi kaksinkamppailuissa oli turhan kärkevä kommentti. Ei tuolta ketään osaa huonoimmaksi leimata. Mielestäni Taimi kuitenkin on korkeintaan keskitasoa kaksinkamppailuissa. Pyrin nyt perustelemaan puusilmäiset mielipiteeni.
Ettei nyt tulisi turhia väärinkäsityksiä niin tarkennan vielä, että minä pidän kaksinkamppailupelaamisena tilannetta, jossa kaksi pelaajaa kamppailevat fyysisesti kiekosta esim. maalilla tai kulmassa ja voittaja on se, joka tuon kamppailun seurauksena saa kiekon.
Minusta Taimi on jotenkin lepsu tai haluton menemään kiekollisen pelaajan iholle. Siinä missä esim. Marttinen, Niemeläinen, Vuorisalo ja Salmela selvästi pyrkivät iholle ja vartalokontaktilla horjuttamaan kiekollista pelaajaa ja ottamaan tilan ja liikkeen pois, Taimi yleensä tyytyy peilaamaan ja seuraamaan vastustajan liikettä, tuuppimaan käsillään ja tökkimään yhdessä kädessä olevalla mailalla. Hyvällä kiekon suojaajalla ei ole tuossa isompia ongelmia pelata kulmapeliä ja hakea syöttöpaikkoja. En tiedä onko tässä kyse enemmän osaamisesta vai halukkuudesta, mutta tuo ei mielestäni ole hyvää kamppailupelaamista. Tuossa lähinnä tyydytään estämään vastustajan nousu maalille eikä pyritä kamppailemalla saamaan vastustajaa irti kiekosta.
Hyviä taklauksia Taimelta silloin tällöin tulee, mutta niissäkin tuntuu olevan kyse enemmänkin pelkästä vastustajan taklaamisesta kuin kiekon riistämisestä. Esim. Niemeläinen käyttää usein taklausta kiekon riistämiseen. Hän taklaa kiekollisen laitaan, ottaa ripeästi kiekon ja luistelee paikalta kiekollisena. Taimen kohdalla tilanteet vaikuttavat usein menevän niin, että hän pyrkii pelaamaan mailalla kiekkoa tai sitten hän taklaa. Häneltä ei juuri näe muille puolustajille yleistä tapaa yhdistää fyysinen kontakti ja kiekon pelaaminen mailalla. Vastustajan ollessa hetkellisesti huonossa asennossa tai tasapainossa olisi otollinen hetki nostaa vastustajan mailaa ja riistää kiekko. Taimella vaan on kulmapelissäkin maila usein yhdessä kädessä, joten hän ei oikeastaan ole valmis nostamaan vastustajan mailaa. Vaikka nyt en ole mitään mittavaa kiekkouraa tehnyt niin sen verran olen yli kolmessakymmenessä vuodessa alasarjoissakin oppinut, että kiekosta kamppailtaessa ja mailalla mailaa vääntäessä pärjää paremmin kahden käden kuin yhden käden otteella mailasta. Ja nopeassa pelissä pitäisi olla valmis kamppailemaan.
Kiekoa suojatessa Taimi vaikuttaa melko helposti horjutettavalta. Johtuuko sitten huonosta tasapainosta, korkeasta ja pystystä luisteluasennosta ja sen aiheuttamasta korkealla olevasta painopisteestä, kapeasta jalkojen asennosta, nivusvaivoista, huonosta valmiustilasta vai mistä. Tuskin ainakaan heikoista jaloista ja keskivartalosta, jos fysiikan pitäisi olla kovaa luokkaa. Jotenkin vaikuttaa siltä, että Taimi uskoo luistelullaan pitävänsä vastustaja irti ja kontaktin tullessa se sitten tulee vähän yllätyksenä eikä hän siksi ole tukevilla jaloilla. Johtuu nyt sitten mistä tahansa, mutta kaksinkamppailuvalmius ei tunnu aina olevan sitä luokkaa mitä pitäisi.
Joskus Taimea on kehuttu siitä, että hän tulee usein omasta kulmasta kiekon kanssa. Näin hän kyllä tekee, mutta yleensä siinä ei ole kyse kiekon voittamisesta kaksinkamppailussa vaan irtokiekon hakemisesta toisten hoitaessa sitä kamppailupuolta.
Minä nyt ainakin kovasti yritin perustella mihin Taimen kaksinkamppailupelaamiseen kohdistunut kritiikkini perustuu. Samaa mieltä ei tarvitse olla, mutta jos nyt osoittaisit vähän selkärankaa ja pelkän puusilmäksi haukkumisen sijaan pyrkisit perustelemaan, mikä mielestäsi tekee Taimesta hyvän kaksinkamppailupelaajan ja minusta puusilmän. Toisi vähän uskottavuutta, kun olisi viesteissä jotain asiaakin eikä vain muiden mollaamista.
