Tommi Miettinen – TPS:n päävalmentaja 2023–2025

[ÅBO]

En olisi innoissani Miettisen jatkosta. Tosin tietyin ehdoin voi menetellä, jos hän vaikka pystyisi kehittämään pelisysteemiään siten, ettei puolustus vuotaisi enään samalla tavalla, mitä nyt tällä hetkellä tekee. Mutta mikäli ensi kaudellakin ois sama valmentaja, samat ongelmat kuin viime kaudella sekä nyt, niin en halua nähdä sitä vaihtoehtoa.

 

[Spine]

En vain kertakaikkiaan näe tätä luottoa Miettiseen mistä se kumpuaa.

Meillä on ollut nyt puolitoista kautta TÄYSIN samat ongelmat. Mitään korjausliikkeitä ei olla saatu aikaiseksi. Vika on aina jossain muualla kuin penkin takana. Viimekaudella se oli, että paskat molarit ja pelaajia jotka ei sopinut pelitapaan. Tälläkaudella se on vissiin joukkueenrakennus, loukkaantumiset ja paskat molarit.

Varsinkin tuo @Brooklyn teksti oli itselle ”mitävittua” kamaa. Siis Miettinen ei ole näyttänyt parastaan, mutta käytetään kahden vuoden optio ja jos ensikauden alussa kyykkää vielä niin kenkää. Mitä ihmettä. Maksetaan Miettiselle kaksi kautta liksaa turhasta?

Meillä on nyt Miettisen kanssa joku 90 peliä kiekkoa takana, joista varmaan 80 peliä on ollut enemmän tai vähemmän heikkoa. Mutta se Tappara-sarja (mikä muuten hävittiin) oli niin hienoa!

Verrokkina Ahokas hinasi ensimmäisellä kaudellaan tuntemattomilla pelaajilla meidät hopealle ihan hirveistä lähtökohdista (Raipe pääsi finaaleihin kautta aikaisemmin myös ”välijoukkueella”). Jussille kyllä syötettiin paskasankoa seuraavasta kaudesta, mutta ei Tommille vaikka Miettisen meriitit kalpenevat valovuoden Ahokkaalle. En ymmärrä.

 

[eki likanen]

Meillä on ollut nyt puolitoista kautta TÄYSIN samat ongelmat. Mitään korjausliikkeitä ei olla saatu aikaiseksi. Vika on aina jossain muualla kuin penkin takana.

Tämä. Peli ei ole kehittynyt koko Miettisen aikana. Mitään "hyvin hävittyä" playoff-sarjaa tuskin voidaan laskea joksikin hienoksi meriitiksi.

Ensi kaudella on sitten samat edessä. Ääni väristen naamaa väännellään pressissä kun kapean rosterin valmistautuminen meni puihin.

 

[LUHGUNITED]

Miettistä on kyllä pidettävä helvetin fiksuna ja hyvän pelisilmän omaavana valmentajana, koska nykypäivänä valtaosa tuijottaa sokeasti pelkkiä tilastoja.

Miettiskiekossa kun kaikki tekeminen perustuu siihen, että saadaan tilastot näyttämään hyvältä ja täten vastuu siirrettyä valmennuksesta pelaajistoon.

Nytkin Miettinen on voittanut puolet Turusta puolelleen, koska tsempattiin hyvin Tapparaa vastaan (vaikka todellisuudessa oltiin todella, todella kaukana ottelusarjan voitosta).

 

[jelnausen]

Miettistä on kyllä pidettävä helvetin fiksuna ja hyvän pelisilmän omaavana valmentajana, koska nykypäivänä valtaosa tuijottaa sokeasti pelkkiä tilastoja.

Miettiskiekossa kun kaikki tekeminen perustuu siihen, että saadaan tilastot näyttämään hyvältä ja täten vastuu siirrettyä valmennuksesta pelaajistoon.

Nytkin Miettinen on voittanut puolet Turusta puolelleen, koska tsempattiin hyvin Tapparaa vastaan (vaikka todellisuudessa oltiin todella, todella kaukana ottelusarjan voitosta).

Pakko ottaa kiinni tästä, koska oon iso Miettisen puolustaja.

Ennenku joku nostaa esiin oikeasti varteenotettavan vaihtoehdon Miettiselle niin mun mielestä ihan turha olla tekemättä jatkoa ja jos joku aidosti uskoo, että kyse on vain päävalmentajasta, ettei taistella kotiedusta.

Tässä lista, jotka on käynyt kokeilemassa mestaruuden jälkeen:

• Heikki Leime 2010
• Riku-Petteri Lehtonen 2010–2011
• Jukka Koivu 2011
• Pekka Virta 2011–2012
• Juha Pajuoja 2012–2013
• Kai Suikkanen 2013–2014
• Miika Elomo 2014–2015
• Jarno Pikkarainen 2015
• Ari-Pekka Selin 2015–2017
• Kalle Kaskinen 2017–2019
• Marko Virtanen 2019–2020
• Raimo Helminen 2020–2021
• Jussi Ahokas 2021–2023
• Tommi Miettinen 2023–

Siellä käynyt mestari paluumuuttajaa, omaa kasvattia, ulkopuolelta, nousevaa tähteä ja kokenutta kaveria. Kaikki ovat käytännössä epäonnistuneet. Toki siellä pari finaalisijoitusta, mutta noidenkin kausien aikana valmentajalle on haluttu potkuja syksyllä. Helminen kyseenalaistettiin ennenkun kausi oli alkanut ja muistaakseni Ahokkaalle vaadittiin potkuja jo syksyllä.

Historia ei ole tae tulevaisuudesta, mutta en millään jaksa uskoa että vaihtamalla Miettinen niin homma yhtäkkiä rupee toimimaan. Potkuja tässä ei toki ole nyt aktiivisesti vaadittu vaan kyse siitä, että tehdäänkö jatko vai ei. Mutta jos joku tosissaan uskoo, että tuolla on sellainen päävalmentaja kun ihmeitä tekee ja haluaa vielä TPS:ään tulla niin rohkenen epäillä.

Seki hyvä muistaa, että Miettinen on valmentanut TPS:ää 81 runkosarjaottelua. Aika harva päävalmentaja liigassa loistaa uudessa seurassa alle parin kauden. Omasta mielestä ihan älyvapaata vaihtaa sitä valmentajaa koko ajan, kun eise maagisesti yhtäkkiä muuta asioita.

Joku voisi nostaa Helmisen ekan kauden ja hopeamitalin ja miksei Ahokkaankin. Tässä hyvä muistaa, että siellä oli ihan jäätävän kovat omat junnut: Pärssinen, Pyyhtiä, Nurmi ja monta muuta. Nyt TPS:llä ei näitä oikeastaan ole. Sekä jäätävän kova maalivahti. TPS:n nykyjoukkue on jossain määrin taitotasoltaan leveämpi, mutta kärkeä ei ole.

Ja jos mietii näitä hopeakausia, niin ollaan silloin oltu ihan yhtä kaukana mestarijoukkueesta kuin viimekaudella, vaikka hopea ollaankin voitettu.

 

[Spine]

Seki hyvä muistaa, että Miettinen on valmentanut TPS:ää 81 runkosarjaottelua. Aika harva päävalmentaja liigassa loistaa uudessa seurassa alle parin kauden. Omasta mielestä ihan älyvapaata vaihtaa sitä valmentajaa koko ajan, kun eise maagisesti yhtäkkiä muuta asioita.

Onko näin? Mun laskujen mukaan Liigassa yli kaksi kautta samassa jengissä valmentajien määrä on tällähetkellä yksi ja se on Ville Peltonen. Silti Liigassa loistaa aika moni valmentaja tälläkaudella. Grönborg, Helminen, Aho, Karjalainen nyt ainakin. Miksei Pikkarainenkin sekä Manner ainakin mukiinmenevästi vetää.

 

[Oskar]

Miettinen saa puolestani jatkaa mutta olisi hänelläkin peiliin katsomisen paikka jos ei muokkaa huomiseksi pelisuunnitelmaa lainkaan tuon materiaalin mukaan. Ei pidätä hengitystäni tämän toiveen kanssa.

On kyllä paljonkin peiliin katsottavaa, se on selvä. Menee täysin valmennuksen piikkiin nuo ihmeelliset sulamiset ja housuun kakkaamiset. En ymmärrä kenen idea on alkaa höntsäilemään, kun peliä on jäljellä vielä erä tai pari. Ei ne pelaajien taidot kesken hyvän ottelun katoa. Toki Miettisen pelitapa on kuormittava ja sykettä on melkein pakko laskea erä erältä, jos aikoo samalla pelityylillä jatkaa koko ottelun. Kyllä pitäisi pelikirjaan saada uusi fresh sivu, jossa olisi enemmän järkeä kuin vauhtia mukana, kun pelataan johtoasemassa.

 

[Mr. Tasuri]

On kyllä paljonkin peiliin katsottavaa, se on selvä. Menee täysin valmennuksen piikkiin nuo ihmeelliset sulamiset ja housuun kakkaamiset. En ymmärrä kenen idea on alkaa höntsäilemään, kun peliä on jäljellä vielä erä tai pari. Ei ne pelaajien taidot kesken hyvän ottelun katoa. Toki Miettisen pelitapa on kuormittava ja sykettä on melkein pakko laskea erä erältä, jos aikoo samalla pelityylillä jatkaa koko ottelun. Kyllä pitäisi pelikirjaan saada uusi fresh sivu, jossa olisi enemmän järkeä kuin vauhtia mukana, kun pelataan johtoasemassa.

Tosiaan sellainen vastustajan pelin rikkominen ei ole johtoasemassa onnistunut. Nyt ei ole oikein onnistuttu pelaamaan sitä omaa kiekonhallintaa eikä muullakaan tavalla jäädyttämään peliä, vaan päästetty vastustaja mukaan peliin ja annettu hallinta pois. Ja ihan luonnollista että tätä tapahtuisi hetkittäin, mutta siitä on selviydyttävä ja saatava pelin virtaus taas huonon jakson jälkeen määriteltyä paremmin itse vaikka johdettaisiin 3-0.

 

[Juketsi]

Miettinen saa puolestani jatkaa mutta olisi hänelläkin peiliin katsomisen paikka jos ei muokkaa huomiseksi pelisuunnitelmaa lainkaan tuon materiaalin mukaan. Ei pidätä hengitystäni tämän toiveen kanssa.

Seura valitsee päävalmentajan ja sen myötä pelillisen identiteetin. Yksikään joukkue ei Liigassa vaihda pelitapaansa sen perusteella, että onko Jolkkonen tänään pelituulella, sattuuko Kinnusta polveen ja onko Hämäläinen juossu viikonlopun riennoissa seinään saaden kuhmun otsaansa. On seuran velvollisuus järjestää päävalmentajalle sellaiset resurssit, että valittua pelitapaa ja strategiaa voidaan toteuttaa. Se vasta pakkaa sotkisikin jos pelityyli muuttuisi viikosta toiseen eikä sellaiseen pidä lähteäkään.

 

[sunnuntai]

Pekka on timpuri, Pekka on aina rakentanut kivitalon/kivitaloja. Nyt tontilla on vain puutavaraa, rakentaako Pekka kivitalon, no vittu ei.

Valmennuksen tehtävä on saada annettu materiaali pelaamaan mahdollisimman voittavaa kiekkoa. Jos annettu materiaali on täynnä puukäsiä on aika selvää jottei hirveän lennokasta peliä ole odotettavissa. Jos annettu materiaali on helvetin taidokas on aika turha odottaa vain trapissa vastustajaa.

On se valmentaja Miettinen tahi Möttönen on sitä omaa systeemiä kehitettävä Jos annettu materiaali ei täysin kanna siihen omaan täydelliseen ajatukseen.

Viime kaudella tehtiin viilauksia vähän järjestelmään loppu puolella ja vähän tiivisti puolustuspäätä. Nyt taas hakataan päätä punaviivaan ja toivotaan ihmettä. Jos ollaan saatu puolustusta toimivammaksi niin ihmettelen miksei sitä käytetä.

 

[Reverent]

Vähän ihmetyttää toi aika monen valmentajan selitys huonon pelin jälkeen, ettei oltu valmistauduttu tarpeeks hyvin peliin. Jokainen liigassa pelaava peluri on pelannut aika monta sata peliä ja onhan se käsittämätöntä, jollei noilla pelimäärillä osata valmistautua liigapeliin ilman valmentajan niskaan huohottamista. Vastuu se on pelaajaillakin. Varsinkin kun liigamatsit ovat suurelle osalle uran huipennus.
J Koivu tais olla tän trendin isoisä, joka pisti kaikki sekoilut yleensä aina huonon valmistautumisen piikkiin.

 

[Slaigard]

Itse ajattelen, että aika moni toimiva/ei-toimiva osa-alue meidän pelistä johtuu siitä viimisestä effortin 5%:sta, joka tuolla pelitavalla ja rosterilla pitää löytyä jokaiselta pelaajalta liki sen teoreettisen 60min.

Keväällä tätä ei tarvitse erikseen kysellä, vaan kaikki vetää satalasissa alusta asti. Samaa näkyy ensimmäisten erien lähdöissä, joissa olemme onnistuneet hyvin. Valmistautuminen on silloin mennyt putkeen.

Toiset erät ja osissa runkosarjamatseista tuo 5% on hetkittäin kollektiivisesti kadoksissa, koska palkinto ei ole käsinkosketeltava ja sisäinen motivaatio droppaa sen pienen siivun. En syyttäisi siitä ketään, se on ihan inhimillistä.

Ajattelen niin, että koska Miettisen ideologiassa ilman kiekkoa pelaaminen on saatava loppumaan mahdollisimman nopeasti ja kiekonriistoilla on selvää itseisarvoa, ei hän muuta tuota ydinajatusta ja siten pelitapaa sen osalta kovin helpoin perustein.

Nuo pelaajakohtaiset reagoinnit kiekollisen paineistamisessa laukaisevat isoimmat ”oho”-tilanteet, jotka näyttäytyvät katsomoon erityisesti puolustuspelaamisen perseilynä.

Edelleen, pidän tätä agressiivisuutta ja takaisin kiekolliseen peliin pääsemistä Miettisen kirjoissa niin ydinasiana, etten usko sen oikestaan ikinä muuttuvan.

 

[jelnausen]

Onko näin? Mun laskujen mukaan Liigassa yli kaksi kautta samassa jengissä valmentajien määrä on tällähetkellä yksi ja se on Ville Peltonen. Silti Liigassa loistaa aika moni valmentaja tälläkaudella. Grönborg, Helminen, Aho, Karjalainen nyt ainakin. Miksei Pikkarainenkin sekä Manner ainakin mukiinmenevästi vetää.

Mun mielestä alle puolen kauden jälkeen paha vetää johtopäätöksiä, ketkä loistaa ja ketkä ei. Eletään kuitenkin vasta marraskuuta. Mutta mitä tulee tohon nelikkoon niin Tappara painaa liigan kärkibudjetilla ja Grönborgi kokemukselta ihan eri mittapuun valmentaja verrattuna kehenkään tällä hetkellä liigassa. Helminen, Aho ja Karjalainen kieltämättä vetää tässä vaiheessa kautta hyvin. Mutta saa nähdä mikä tilanne on maaliskuussa. Kuten täälläkin todettu ja huomattu niin keväällä ei kiinnosta kuin mestaruus. Karjalaisellakin KalPassa kuitenkin neljäs kausi meneillään, vaikka kaksi ekaa kautta U20.

Mutta jos nyt miettii viimevuosien menestyjiä ja mestareita:

Tappara 2024,2023,2022,2017,2016 Tapola kaksi kautta apuvalmentajana, ja toisella ja kolmannella päävalmentaja kaudella mestaruus. Paluu päävalmentajaksi 21, ja kausilla 22 ja 23 mestaruus. Grönborgi ekalla mestaruus.

Lukko 2021 Virta neljä kautta Lukon päävalmentajana ja viimeisellä mestaruus

HPK 2019 Pennanen, neljä kautta päävalmentajana HPK:ssa. Kolmantena mestaruus

Kärpät 2014,2015,2018 Marjamäki Kaksi kautta kärppien päävalmentajana ja mestaruus molemmilla kausilla.

Mikko Manner 2018 mestaruus ja tätä ennen apuvalmentajana Kärpissä 4 kautta.

Ässät 2013 Mestaruus Karri Kivi toinen kausi päävalmentajana Ässissä ja neljäs kausi valmennus tiimissä

Lähes poikkeuksetta mestarijoukkueissa on useampi vuosi seurassa apuvalmentajana tai päävalmentajana kun tulee tulosta.

Hopeajoukkueissa
2019 Kärpät Manner, tokaa kautta päävalmentajana ja kuudes valmennustiimissä
2021 TPS Ekaa kautta Helminen
2022 TPS Ekaa kautta Ahokas
2023 Pelicans Niemelä, 3. kausi päävalmentajana
2024 Pelicans Niemelä 4. kausi päävalmentajana

Pointtina se, että tottakai kahdella tai ekallakin kaudella voi menestyä. Mutta kyllä mä nään, että se on todennäköisempää kun olet seurassa pidempään. Vaikka toki jos vedät hommat hyvin niin todennäköisesti olet seurassa pidempään, että voi olla tilastoharhakin.

 

[Ramchester]

Ja jos mietii näitä hopeakausia, niin ollaan silloin oltu ihan yhtä kaukana mestarijoukkueesta kuin viimekaudella, vaikka hopea ollaankin voitettu.

Jep, turha pelata finaaleissa, kun mestarille voi hävitä jo puolivälierissä, kun ryssii jo runkosarjan. Ilmeisesti sama tavoite myös tällä kaudella. Tosin sääleihinkin pääsy on siinä ja siinä vaikka sinne pääsee vielä sijalta 12.

 

[Ramchester]

Tässä lista, jotka on käynyt kokeilemassa mestaruuden jälkeen:

• Heikki Leime 2010
• Riku-Petteri Lehtonen 2010–2011
• Jukka Koivu 2011
• Pekka Virta 2011–2012
• Juha Pajuoja 2012–2013
• Kai Suikkanen 2013–2014
• Miika Elomo 2014–2015
• Jarno Pikkarainen 2015
• Ari-Pekka Selin 2015–2017
• Kalle Kaskinen 2017–2019
• Marko Virtanen 2019–2020
• Raimo Helminen 2020–2021
• Jussi Ahokas 2021–2023
• Tommi Miettinen 2023–

Siellä käynyt mestari paluumuuttajaa, omaa kasvattia, ulkopuolelta, nousevaa tähteä ja kokenutta kaveria. Kaikki ovat käytännössä epäonnistuneet. Toki siellä pari finaalisijoitusta, mutta noidenkin kausien aikana valmentajalle on haluttu potkuja syksyllä. Helminen kyseenalaistettiin ennenkun kausi oli alkanut ja muistaakseni Ahokkaalle vaadittiin potkuja jo syksyllä.

Joku voisi nostaa Helmisen ekan kauden ja hopeamitalin ja miksei Ahokkaankin.

Hyvä listaus. Siellä on siis tasan kaksi valmentajaa jotka on vienyt Tepsin finaaleihin ja sillä ei ole mitään merkitystä, kun ei voitettu mestaruutta ja jos olisi merkitystä niin se johtui siitä, että kuka tahansa muukin valmentaja olisi vienyt ne Raipen ja Ahokkaan ”huippujoukkueet” finaaleihin. Alkaa olla jo niin sakeaa tekstiä, ettei tiedä onko tämä nyt sarkasmia/parodiaa vai meneekö yritys kääntää musta valkoiseksi nyt vaan ihan vituiksi.

Mutta ei kai siinä mitään. Jokainen saa toki arvostaa valmentajia ihan omien mielipiteitensä mukaisesti.

 

[Brooklyn]

Meillä on ollut nyt puolitoista kautta TÄYSIN samat ongelmat. Mitään korjausliikkeitä ei olla saatu aikaiseksi. Vika on aina jossain muualla kuin penkin takana. Viimekaudella se oli, että paskat molarit ja pelaajia jotka ei sopinut pelitapaan. Tälläkaudella se on vissiin joukkueenrakennus, loukkaantumiset ja paskat molarit.

Varsinkin tuo @Brooklyn teksti oli itselle ”mitävittua” kamaa. Siis Miettinen ei ole näyttänyt parastaan, mutta käytetään kahden vuoden optio ja jos ensikauden alussa kyykkää vielä niin kenkää. Mitä ihmettä. Maksetaan Miettiselle kaksi kautta liksaa turhasta?

Edit:

Soppari on siis mallia 2+2, olin itse käsityksessä että optio on yksivuotinen. Kaksivuotinen optio muuttaa asioita, ja ehdottomasti samaa mieltä lainatussa kirjoitetun kanssa.

Tässä tapauksessa sanoisin, että ehdottomasti tärkeää on selvittää mikä on TPS:n urheilullinen tavoite tuleville kausille ja mitä muita vaihtoehtoja on tarjolla. Olisikin mielenkiintoista käydä keskustelua realistisista nimistä ja verrata niitä Tomaan.

Aina voi pelata "ulkomainen päävalmentaja"-kortin, mutta harvassa on ne liikut Suomeen olleet viime vuosina. Kotimaisista nimistä voisit vaikka itse laittaa mielestäsi kiinnostavimmat vaihtoehdot tänne niin pääsee keskustelussa eteenpäin.

Mitä tulee Tomaan, niin luonnollisesti tässä toivoo ja haluaa että TPS löytyy korkeammalta sarjataulukossa. Kuten sanoin, yksittäiset ottelut voivat käsitystä hetkellisesti värittää paljonkin. Itse olin aivan helvetin kyllästynyt Seuraan, Miettiseen ja pelaajistoon viime lauantaina klo 21. Ihan potkukamaa oli kaikki omasta mielestäni tuolloin.

Jos nyt kuitenkin tiputetaan sykkeitä ja edes yritetään olla vähän objektiivisia niin TPS:n pelaamista on leimannut sellaiset teemat kriittisemmin, joissa päävalmentaja ja hänen peluuttamansa jääkiekko ei ole suurin merkittävin tekijä. Olkoonkin että TPS:n pelityyli sisältää riskejä ja on rohkeaa toisin kuin esim. Ahokkaalla niin maalinestopeli odottamaan nähden on ollut ruokottoman huonoa. Siis aivan karmaisevaa tasoa. Jokainen voi miettiä montako helppoa on Wernerille mennyt ja paljonko se on pisteitä maksanut mutta heittäisin että ainakin pari-kolme voittoa on kustu AW:hen. Avopaikkoja ei tilastojen perusteella vastustajille olla annettu erottavasti liikaa. Täällä palstalla toki moni kokee niin, mutta se ei pidä paikkaansa isossa kuvassa.

Lisäksi loukkaantumistilanne on ollut karmaiseva ja resursseja ei ole häärätä pelaajamarkkinoilla Tapparan, Kärppien ja IFK:n tapaan. TPS pystynee vielä nousemaan Tomaan ja joukkueeseen kohdistuvien ennakointien ja odotusten osalta järkevähkölle sijoitukselle tällä kaudella ilman utopistisia putkia suuntaan tai toiseen, olettaen että pelaajat paranevat vammoistaan ja loukkaantuvat edes himpun verran harvemmin, ja edellyttäen veskariosasto edes saa silmänsä kiinni jatkossa vähän tehokkaammin. Pitää siitä tai ei, varianssi kohtelee pitkässä juoksussa kaikkia tasapuolisemmin kuin lyhyellä tähtäimellä, tulosodottamat ja tosielämän tapahtumat korjaantuvat likemmäksi toisiaan pitkässä juoksussa todennäköisemmin kuin eivät, ja TPS:n sijoitus tullee kohtentumaan pari-kolme-neljä pykälää. Tällöin ollaan on par sen kanssa mitä oli realistista odottaa. Täysin eri keskustelu sitten on tuntuuko se kauhean hyvältä tällaisena entisen suurseuran fanaattisena kannattajan että ne odotukset laskee tälle kuvatulle, realistiselle tasolle.

Ja kuten kirjoitin, ensi kauden pelaajisto ja joukkueen rakentamisen resurssit sanelee myös paljon - Tomaa ei lähtökohtaisesti kannata kiinnittää kaitsemaan sarjapaikastaan taistelevaa "a-junnujengiä" (jos talous sanelee odotettua enemmän), ja toisaalta taas noviisivalmentajaa ei kannata hankkia tavoittelemaan puolivälieräpaikkaa.

Enkä sitten ole puolueeton toteamaan kumman kirjoitushistoriasta löytyy enemmän mitä_vittua_kamaa, mutta suosittelen tsekkaamaan omasi lävitse sekä opetella luetunymmärtämistä (toim.huom: ei koske tämänkertaista lainattua) mahdollisimman pian niin ehkä kynnys läväyttää enteriä lainatunkaltaisen tukehtumisen jälkeen hivenen nousee jatkossa.

Meillä on nyt Miettisen kanssa joku 90 peliä kiekkoa takana, joista varmaan 80 peliä on ollut enemmän tai vähemmän heikkoa. Mutta se Tappara-sarja (mikä muuten hävittiin) oli niin hienoa!

Verrokkina Ahokas hinasi ensimmäisellä kaudellaan tuntemattomilla pelaajilla meidät hopealle ihan hirveistä lähtökohdista (Raipe pääsi finaaleihin kautta aikaisemmin myös ”välijoukkueella”). Jussille kyllä syötettiin paskasankoa seuraavasta kaudesta, mutta ei Tommille vaikka Miettisen meriitit kalpenevat valovuoden Ahokkaalle. En ymmärrä.

Kyllä minä tästä olen samaa mieltä pitkälti. Ahokkaan kohdalla se kierre oli potkujen antamisen hetkellä merkittävä monesta syystä, ja mies itse oli aika tulehtuneissa väleissä seurajohdon kanssa. Seurajohto toimi amatöörimäisesti hänen kohdallaan mikäli peluutukseen yms. puututtiin huhutuin metodein, mutta toisaalta olen ymmärtänyt ettei Jussi itse täysin totuudenmukaisella tavalla tuota suhdettaan Uramaan ja kumppaneihin ole mediaan purkanut. Hän esim. itse oli signaloinut urheilujohdolle tarvetta saada apua työhönsä. Joka tapauksessa, oli syy kummassa tahansa tai vaikka molemmissa osapuolissa, niin perseestä koko kuvio, mutta selkeää oli että luottamus oli menetetty.

Ahokas sai kannattajilta myös paljon paskaa, koska pelaaminen oli niin aneemista ja tässä valossa Miettisen ajattelu jääkiekosta on tyystin erilainen. Tuloksellisesti Tomalla on petrattavaa, totta helvetissä on, eikä ymmärtääkseni kukaan muuta ole väittänytkään. Mutta kyllähän TPS:n pelitapa jossa pyritään hallitsemaan pelitapahtumia aika idealistisestikin on vetoavampi vrt. Ahokkaan kiekko jossa hyökkäämisen suhteen pelikirjan sivut olivat sangen merkittävästi ohuemmat.

Itselle Ahokkaan kanssa jatkaminen pelkästään tulosnäkökulmasta, kuten myös Raipen kanssa sama homma aikaisemmin, olisi kelvannut ihan ok. Jussin kiekkoa ei esteettisestä näkökulmasta kuitenkaan ole järin suuri ikävä, mutta hyväksyn toki nyt ja jatkossa myös hitaamman, aloitteettomamman jääkiekon jos se tuo Turkuhallissa enemmän voittoja kuin tappioita. Raipen TPS oli raikas, ja SaiPa tällä hetkellä osoittaa ettei kyse ole mistään satunnaisesta munkki-ilmiöstä.

 

[mikkelson]

Ei kai Tomalla kahden vuoden optiota ole vaan yhden?

2+2 on Miettisen soppari.

 

[Brooklyn]

2+2 on Miettisen soppari.

Vilpitön kiitos korjaamisesta, jos tämä on totta.

 

[Vode]

Itse olin vielä joku kuukausi sitten sitä mieltä, että ilman muuta Tommin optio pitää käyttää kun ei tänne parempaakaan saa ja pidetään nyt tämä pelillinen identiteetti kun Tepsin johtoportaan tietää niin seuraava valmentaja on kuitenkin sitten taas joku nihilistinen trapin peluuttaja.

Täälläkin ollaan kirjoitettu, että 1,5 vuoden aikana ei Tepsin peli ole kehittynyt mihinkään. Itse olen jopa sitä mieltä, että pelin rakenne on mennyt viime kaudesta ja myös tämän kauden aikana jopa alaspäin. Tietenkin siellä on kaikki itseluottamusjutut pelaajilla kun ei tulosta tullut, loukkaantumiset jne, mutta ei näiden taakse voi aina vaan mennä. Jos nyt kuitenkin Miettisen optio otettaisiin käyttöön niin sitten on tuuletettava muu valmennusjohto eli tässä tapauksessa vähintään Tiilikainen ulos. Mitä tämä on tuonut peliin sitten Salo/Kalto kaksikon jälkeen. Ainakin niin puolustus- kuin keskialueen puolustuspeli on ollut viime kauttakin huonompaa. Yv voi olla parempaa kuin Kalto special, mutta siinä se sitten onkin. Myös Moisasen asemasta olisi keskusteltava. Sekä myös pohdittava, että onko yhden apuvalmentajan malli riittävä. Tämän kauden perusteella ei ole, mutta jos ei ole fyffeä kahteen niin sitten pitää miettiä rooleja ehkä uusiksi.

Raipe olisi nyt minun ykkössuosikki uudeksi vanhaksi valmentajaksi. Jos Raipe ei ole saatavilla niin olisin jopa valmis katsomaan Norre kortin. Norrena sai kuitenkin junnuissa hyvinkin tasapaksuista jengeistä ulosmitattua sen mitä sieltä oli saatavissa ja pelaajat tuntuivat kehittyvän kauden aikanakin valtavasti. Nyt ollaan siellä Härkälän aikana palattu siihen, että joukkue pelaa niillä sijoilla mitä materiaalikin on. Joku tuolla kirjoitti, että esin pikku-Numpan alkukausi on ollut vaikea. Oma mielipiteeni on se, että Numppa pelaa sillä omalla tasollaan. Norre vaan sai Numpasta enemmän irti kun antoi pelata omilla vahvuuksillaan. Saisiko Norrena sitten aikuisista miehistä enemmän irti kuin niiden pelkkä summa on, on eri asia, mutta katsoisin kuitenkin tämän kortin ennemmin kuin jonkun vanhan parran tai jonkun ulkomaisen arvan. Ja omissa papereissani esim. Karjalainen ei olisi saatavissa.

 

[jelnausen]

Hyvä listaus. Siellä on siis tasan kaksi valmentajaa jotka on vienyt Tepsin finaaleihin ja sillä ei ole mitään merkitystä, kun ei voitettu mestaruutta ja jos olisi merkitystä niin se johtui siitä, että kuka tahansa muukin valmentaja olisi vienyt ne Raipen ja Ahokkaan ”huippujoukkueet” finaaleihin. Alkaa olla jo niin sakeaa tekstiä, ettei tiedä onko tämä nyt sarkasmia/parodiaa vai meneekö yritys kääntää musta valkoiseksi nyt vaan ihan vituiksi.

Mutta ei kai siinä mitään. Jokainen saa toki arvostaa valmentajia ihan omien mielipiteitensä mukaisesti.

Ahokashan haukuttiin toisella kaudella lyttyyn ja suoritukset ja suoritus oli myös surkea. Tuskin hän yhtäkkiä oli sen huonompi valmentaja kuin ekalla kaudella, joten miksi näin? Kyllähän erityisesti Ahokkaan ekan kauden Nurmi - Pärssinen - Pyyhtiä oli ihan omaa luokkaa ketjuna. Ei meillä tuollaista ketjua ole tällä kaudella.

En tarkoittanut etteikö sijoituksella ole merkitystä. Pointti oli, että joukkueen pelillinen kunto keväällä 2023 ei poikennut niin paljon hopeakaudesta kuin sijoitus antaa ymmärtää ja paremmalla runkosarjasijoituksella todennäköisesti oltaisiin menty puolivälieristä jatkoon, kun vastassa olisi ollut heikompi joukkue.

Enkä missään nimessä vähättele päävalmentajan merkitystä. Tuolla on vain käynyt sen verran jokaisen kategorian päävalmentajia koittamassa ja lopputulos ei merkittävästi erilainen niin en jaksa uskoa, että päävalmentaja on se viisastenkivi tuohon krooniseen ongelmaan. Vai onko TPS vain surkea rekryymään valmentajia?

Toki jos listaa katsoo niin Helmisen joukkueesta saatu mielestäni eniten irti, vaikka sekin on kyllä omaan silmään vahvempi kuin tämän tai viime kauden joukkue.

Jep, turha pelata finaaleissa, kun mestarille voi hävitä jo puolivälierissä, kun ryssii jo runkosarjan. Ilmeisesti sama tavoite myös tällä kaudella. Tosin sääleihinkin pääsy on siinä ja siinä vaikka sinne pääsee vielä sijalta 12.

Ja tottakai runkosarja on tärkeä, sillä on tärkeää saada ensin heikompia joukkueita vastaan. Mutta mä en millään jaksa vain uskoa, että Miettinen on suurin este menestykseen. Eihän missään nimessä ole liigan paras valmentaja, mutta kuten sanottu niin Helmiselle voisi hyvin tehdä sen 8+2 vai miten joku sen muotoili.

Pääpointtina, että keskikastin joukkueiden pitäisi rakentaa sitä menestystä systemaattisesti eikä vaihtaa valmentajaa joka toinen kausi kun ei oltu kärjessä.

 

[Paco]

Olen miettinyt, onko valmentajalla jolla on tiukka oma tyyli pelata jääkiekkoa paras ratkaisu.

Usein valmentajan ekalla kaudella joukkue ei ole optimaalisesti kasattu juuri tälle valmentajalle ellei sitten vaihto ole tiedetty jo hyvissä hyvissä ajoin.

Toisella kaudella toki on mahdollisuus saada ne ns. oma valinta, mutta aika usein sitäkin sanelee useat reunaehdot kuten raha, kilpailu pelaajista, seuran vetovoima yms. Siten kaikkia haluttuja palasia ei todennäköisesti saada ja iso osa saaduista voi olla suuren osan kaudesta telakalla.

Tästä tulee mieleen esim. Raipe. Mies vaikuttaa siltä, että osaa olla semmonen pumppaaja ja tsemppari sekä saada olemassa oleva joukkue pelaamaan SEN vahvuuksilla ja voimavaroilla. Ei ole niin rajoittunut tiettyyn pelaajistoon ja pelitapaan.

En tiedä, voi olla että olen ihan hukassa, mutta tämmöisiä asioita tuli mieleen.

 

[Ramchester]

Ahokashan haukuttiin toisella kaudella lyttyyn ja suoritukset ja suoritus oli myös surkea.

Toiset haukkui toiset ei. Koko kauteen lähdettiin täysin vammaisella materiaalilla, jota yritettiin korjata koko kausi mitä kummallisimmalla sepillä ja lopuksi oltiin sääleissä katsomassa, kun kärkimiehet istui kotisohvalla ja Joensuu viskoi junnuja ja mestisapuja ympäri kaukaloa. Ei toki mitään pois pelaajilta. Pelasivat varmasti parhaan kykynsä mukaan.

Kyllähän erityisesti Ahokkaan ekan kauden Nurmi - Pärssinen - Pyyhtiä oli ihan omaa luokkaa ketjuna. Ei meillä tuollaista ketjua ole tällä kaudella.

Kyllä sen superketjun saisi aikaiseksi nytkin, mutta se ei taida Miettisen pelikirjaan sopia. Ja Liiga on nytkin täynnä täynnä näitä ”superketjuja”. Esim. Kärppien pitäisi lasketella tällä hetkellä kohti mestaruutta…

En tarkoittanut etteikö sijoituksella ole merkitystä. Pointti oli, että joukkueen pelillinen kunto keväällä 2023 ei poikennut niin paljon hopeakaudesta kuin sijoitus antaa ymmärtää ja paremmalla runkosarjasijoituksella todennäköisesti oltaisiin menty puolivälieristä jatkoon, kun vastassa olisi ollut heikompi joukkue.

Ei me keväällä 2023 oltaisi kovin montaa joukkuetta voitettu sillä materiaalilla mitä oli käytössä.

Tarkoititkin kevättä 2024. Silloin voitettettin sääleissä kriisijoukkue Lämsän Lukko. Muiden joukkueiden voittamisesta ei mitään varmuutta.

Pääpointtina, että keskikastin joukkueiden pitäisi rakentaa sitä menestystä systemaattisesti eikä vaihtaa valmentajaa joka toinen kausi kun ei oltu kärjessä.

Tästä samaa mieltä, mutta miksi aloittaa Miettisestä, joka ei ole koskaan voittanut mitään ja näytöt Tepsissä täysin olemattomat. Ahokkaan kanssa olisi pitänyt jatkaa mutta se kustiiin täydellisesti, sekä taloudellisesti että urheilullisesti TPS-johdon housuun paskomiseen.

 

[Temetsu]

Sinänsä tämä pelaajien jatko soppareiden olemattomuus kertoo siitä että joukkuetta ei uskalleta rakentaa kun ei tiedetä ketä valmentaa

 

[Vode]

Sinänsä tämä pelaajien jatko soppareiden olemattomuus kertoo siitä että joukkuetta ei uskalleta rakentaa kun ei tiedetä ketä valmentaa

Ja ennen kaikkea pelaajat ei halua tehdä sopimuksia ennen kuin he tietävät kuka on valmentaja.

 

[LUHGUNITED]

Sinänsä tämä pelaajien jatko soppareiden olemattomuus kertoo siitä että joukkuetta ei uskalleta rakentaa kun ei tiedetä ketä valmentaa

Eli Kallio & co. odottaa siellä kuumeisesti F5:sta naputtaen, että Iltapaska uutisoisi Tepsin uudesta päävalmentajasta päästäkseen tekemään jatkoja pelaajien kanssa?

Joo-o.....

Eiköhän siellä seurajohdossa jo tiedetä mitä ensi kauden suhteen tehdään ja mahdollisesti valmentajavalinnan lisäksi myös jatkosopimuksia pelaajiston kanssa on jo tehty.