Tuo kausi olisi todennäköisesti täydellinen ohikausi, joka haittaisi Lukon imagoa haastavana "suur"seurana. Ei Liigakauteen kannata lähteä ylimielisesti tuollaisella strategialla.
Karjalainen on snadisti parempi valmentaja kuin Vainiola mun mielestä. Eikä KalPan joukkue mitään junnuja sentään vilise. Enemmän heitä toki siellä on kuin Lukossa.Hyvin on Kuopiossa onnistunut, vaikka ovat liikkeellä miljoonan halvemmalla joukkueella. Päävalmentaja tuli oman U20 kautta ja omista junnuista tullut vastuunkantajia. Siihen päälle ulkopuolelta muutama täsmävahvistus oikeisiin paikkoihin ja ei ainakaan tämän illan suoritusta huonommin voi pelata.
Karjalainen on snadisti parempi valmentaja kuin Vainiola mun mielestä. Eikä KalPan joukkue mitään junnuja sentään vilise. Enemmän heitä toki siellä on kuin Lukossa.
Luuletko ettei Kalle tiedä näitä asioita?On varmasti tällä hetkellä. Vainiola on kuitenkin valmentanut pitkälti samoja pelaajia monta vuotta. Tietää heidän vahvuudet ja heikkoudet paremmin kuin kukaan toinen ja siten on paras päättämään, ketkä heistä kuuluvat Liigaan. Tämä yhdistettynä Lukon datankäyttöön ja maksukykyyn niin sillä saisi kasattua todella hyvän joukkueen.
1- kenttä oli koko pelin purjeessa, mutta taitaa olla pyhä mihin ei kosketa.Ei tänään muuta reagointia, paitsi Korkka vilttiin toisessa erässä. 3. erässä Onni pääsi pari vaihtoa vetämään. Pääosin 5 pakilla, kun Olsson meni pesulle.
Luuletko ettei Kalle tiedä näitä asioita?
Hän on ollut Lukossa pidempään uj:na, mitä Vainiola on niitä junnuja valmentanut.
On sitten kyseessä Lämsä tai Vainiola, niin eivät valmentajat siellä tee päätöksiä ilman keskusteluja uj:n kanssa.
Kalpassa on 5 Kuopiossa syntynyttä pelaajaa, kaksi heistä -80-luvulla, joten en nyt hirveästi puhuisi omista junnuista nostetuista vastuunkantajista.Hyvin on Kuopiossa onnistunut, vaikka ovat liikkeellä miljoonan halvemmalla joukkueella. Päävalmentaja tuli oman U20 kautta ja omista junnuista tullut vastuunkantajia. Siihen päälle ulkopuolelta muutama täsmävahvistus oikeisiin paikkoihin ja ei ainakaan tämän illan suoritusta huonommin voi pelata.
Jos voittaisin eurojack potissa tekisin juurikin tämän. Voin siis lopettaa junnujen nostamisesta liigaan haaveilun. ;)Jos junnuputki tuottaa lahjakkaita pelaajia mutta he eivät saa käydä Liigassa edes kääntymässä, se on kuin olisi hieno ja kallis Ferrari ja ajaisi sillä kolmeakymppiä.
Itse luotan Kallen ammattitaitoon ja ilmeisesti hänen silmissään näytöt ei tällä hetkellä riitä. Hyppy liigaan on suuri ja tästä on puhunut myös Pekka Virta.Tietää tietenkin. Kyse onkin siitä, onko hänellä Lämsän mahdollisen erottamisen myötä rohkeutta tehdä erinomaisia tuloksia junnuissa takoneesta valmentajasta päävalmentaja Liigaan mikäli markkinoilta ei löydy selkeää parannusta Lämsään verrattuna? Puhumattakaan siitä, onko hänellä rohkeutta antaa vuosien pitkäjänteisen junnuputken rakentamisen seurauksena tulleille lahjakkuuksille mahdollisuus näyttää, että heistä on tekijämiehiksi Liigaan?
Varsinkin jälkimmäinen on todella tärkeä asia. Keväällä tulee kahdeksan vuotta täyteen kun Kalle tuli taloon ja alkoi liigajoukkueen lisäksi muovata junnuja haluamaansa muotoon. Jos junnuputki tuottaa lahjakkaita pelaajia mutta he eivät saa käydä Liigassa edes kääntymässä, se on kuin olisi hieno ja kallis Ferrari ja ajaisi sillä kolmeakymppiä. Silloin on se ja sama kuka valmentaa koska lahjakkuudet menee muualle ja rahat menevät valmiiden ja paljon kalliimpien pelaajien hankkimiseen.
Kalpassa on 5 Kuopiossa syntynyttä pelaajaa, kaksi heistä -80-luvulla, joten en nyt hirveästi puhuisi omista junnuista nostetuista vastuunkantajista.
Sitä nyt en jaksanut selvittää moniko pelaajista on käynyt KalPan junnuputken tyyliin Lukossa Nyman, Hämäläinen, Ervasti jne.
Kyllä Raumallakin riittävän hyvät voi nousta edustukseen, tämä vaan tuntuu näissä vuodatuksissa unohtuvan.
Kuopiossa on myös kolminkertainen asukasmäärä, siitä on hiukan helpompi repiä.
Kuten totesin, en jaksanut lähteä tota junnuputkea selvittämään.Miksi valitsit juuri Kuopiossa syntyneet mutta et muualta tulleita? Tuolla samalla laskutavalla meidän ainoat ovat Ylitalo ja Korkka.
KalPan junnuissa uraa tehneitä ja tällä kaudella kokoonpanossa olleita alle 25v pelaajia on kymmenen. Osa heistä vakituisesti kokoonpanossa ja jopa merkittävässä roolissa. Lukon kokoonpanossa on koko kauden aikana käynyt vastaavia pelaajia viisi, joista yksi, Antti Saarela, vakituisesti ja merkittävässä roolissa. Hämäläinen hinkkaa nelosketjussa pienellä peliajalla ja kovilla tehoilla vaikka pelaamisessa on enemmän sielua kuin koko muussa joukkueessa. Loput ovat olleet pääosin katsomossa tai lainalla muualla ja vaikka lainapestit ovat sujuneet hyvin, Raumalla heille ei ole nähty varamiestä suurempaa käyttöä.
Ei ainakaan minun silmään näytä siltä että riittävän hyvät saavat ansaitsemansa mahdollisuuden. Jos aletaan odottamaan että tulee joku laineenpate tai ahonsebu syliin, saadaan odottaa ja kauan. Leijonanosa junnuista läpi tulevista ei ole lähelläkään tuollaista superlahjakkuutta.
Kuten totesin, en jaksanut lähteä tota junnuputkea selvittämään.
Mutta kuten totesin, Kuopiossa on kolminkertainen asukasmäärä, lisäksi 150km sisällä on yksi toinen liigaseura, Raumasta 150km niitä on neljä.
Aivan eri kilpailutilanne pelaajista.
Nämä tosiasiat eivät selitä sitä, miksi junnujen läpi tulevat löytävät Raumalla itsensä pikkurooleista, katsomosta tai lainapesteiltä ja Kuopiossa he saavat aidon mahdollisuuden ja jopa vakituista peliaikaa.
Nykytyylillä jatkamalla ihmetellään taas jossain vaiheessa kun uudet raannat, elot, palolat ja saarelat lyö itsensä läpi muualla. Sitten jossitellaan, että no kyllä ne olisivat täälläkin läpi lyöneet mutta kun A, B, C ja D.
Minä vastaan osaltani, että Tammela, Päivärinta ja Suni.Tässä on viimeiseen neljään vuoteen junnujen läpi Liigaan tulleet pelaajat:
Ervasti, Korkka, Hämäläinen, Nieminen, Laitinen, Päivärinta, Säkkinen, Pietilä, Suni.
Vähempiä pelimääriä myös Tolppola, Markkula, Tammela.
Hämäläinen on nyt ottamassa vakituista roolia joka varmasti ensi kaudella kasvaa entisestään näillä otteilla.
Kuka näistä olis sun mielestä ansainnut otteillaan enemmän peliaikaa omana aikanaan Lukossa, ja ketkä tuosta joukosta on pelaajia jotka on menetetty muualle mutta olisi ollut käyttöä Lukossa?
8 on käynyt läpi Kalpa-putken.Kalpassa on 5 Kuopiossa syntynyttä pelaajaa, kaksi heistä -80-luvulla, joten en nyt hirveästi puhuisi omista junnuista nostetuista vastuunkantajista.
Sitä nyt en jaksanut selvittää moniko pelaajista on käynyt KalPan junnuputken tyyliin Lukossa Nyman, Hämäläinen, Ervasti jne.
Kyllä Raumallakin riittävän hyvät voi nousta edustukseen, tämä vaan tuntuu näissä vuodatuksissa unohtuvan.
Kuopiossa on myös kolminkertainen asukasmäärä, siitä on hiukan helpompi repiä.
Ja mitäköhän kukaan näistä herroista olisi tuonut pöytään? Ainoa jolla olisi minkäänlaista käyttöä nykyjoukkueessa on Päivärinta. Kenen tilalle esimerkiksi nykyjoukkueesta näitä kaipailisit ja uskotko tosissasi, että tällaisilla vaihdoksilla olisi saatu Lukolle jotakin etua?Minä vastaan osaltani, että Tammela, Päivärinta ja Suni.
Nämä on itse perseiltyjä tapauksia joille olisi tullut antaa enemmän peliaikaa ja isommat roolit.
Se olisi jäänyt nähtäväksi, että mitä tuo pöytään. Olisi voinut helposti heitä käyttää esim. niiden tilalla ketä ei selvästi näytä peli innostavan. Westerholm Pa. tilalla olisi voinut käyttää ketä tahansa siten, että Saarelan laittaa keskelle.Ja mitäköhän kukaan näistä herroista olisi tuonut pöytään? Ainoa jolla olisi minkäänlaista käyttöä nykyjoukkueessa on Päivärinta. Kenen tilalle esimerkiksi nykyjoukkueesta näitä kaipailisit ja uskotko tosissasi, että tällaisilla vaihdoksilla olisi saatu Lukolle jotakin etua?
Tuossa on tosiaan kaksi Mestis-tason pelaajaa ja alle 20 pisteen Pärri. Voi toki olla, että Suni tai Tammela onnistuvat vielä, Sunilla ainakin näytti silloin oliko Veltsun ekalla kaudella ihan lupaavalta, kunnes hommat kusivat loukkaantumisen takia. En mä tiedä miten Lukon olisi sitten kannattanut Sunin tilanne hoitaa, jättää joukkue vajaaksi ja peluuttaa kuntoutuvaa kaveria sormet ristissä? Pärri olisi tosiaan voinut varmaan esim. Kainulaisen saappaat täyttää, mutta mulla on se käsitys, että lähti Kerhoon nimenomaan roolin perässä jota on saanutkin.Se olisi jäänyt nähtäväksi, että mitä tuo pöytään. Olisi voinut helposti heitä käyttää esim. niiden tilalla ketä ei selvästi näytä peli innostavan. Westerholm Pa. tilalla olisi voinut käyttää ketä tahansa siten, että Saarelan laittaa keskelle.
Kyllä varmasti mielummin mestiksessä peliajan perässä kuin Lämsän koirankopissa. Päivärinta olisi mennyt roolissa kuin roolissa ja voi olla, että hänen kannaltaan oli hyvä juuri siirtyä kun kerran Lukossa olisi ollut vähemmällä peliajalla.Tuossa on tosiaan kaksi Mestis-tason pelaajaa ja alle 20 pisteen Pärri. Voi toki olla, että Suni tai Tammela onnistuvat vielä, Sunilla ainakin näytti silloin oliko Veltsun ekalla kaudella ihan lupaavalta, kunnes hommat kusivat loukkaantumisen takia. En mä tiedä miten Lukon olisi sitten kannattanut Sunin tilanne hoitaa, jättää joukkue vajaaksi ja peluuttaa kuntoutuvaa kaveria sormet ristissä? Pärri olisi tosiaan voinut varmaan esim. Kainulaisen saappaat täyttää, mutta mulla on se käsitys, että lähti Kerhoon nimenomaan roolin perässä jota on saanutkin.
Lämsällä ei kyllä ole Päivärinnan pois siirtymisen kanssa mitään tekemistä.Kyllä varmasti mielummin mestiksessä peliajan perässä kuin Lämsän koirankopissa. Päivärinta olisi mennyt roolissa kuin roolissa ja voi olla, että hänen kannaltaan oli hyvä juuri siirtyä kun kerran Lukossa olisi ollut vähemmällä peliajalla.
Älä ny pilaa hyvää öyhötystä faktoilla. Mä oon varma että Lämsän takia Rintanen, Sahlstedt ja Grönmankin aikanaan lähti Turkuun pakoon.Lämsällä ei kyllä ole Päivärinnan pois siirtymisen kanssa mitään tekemistä.
Missä niin on väitetty?Lämsällä ei kyllä ole Päivärinnan pois siirtymisen kanssa mitään tekemistä.