Jos ja jos ja vielä kerran jos.
Jos ja jos ja vielä kerran jos.Aika usein kun valittaa jonkin asian olevan huonosti, niin olisi hyvä tarjota ratkaisuehdotus sen korjaamiseksi. Kyllä jokainen turakainen maailmassa osaa etsiä asioita mistä voi valittaa mutta niiden korjaajat ovat vähän vähemmässä.
Itse tulkitsen, että buuaajat kyllä antoivat korjausehdotuksen. Se oli että pelatkaa vittu paremmin.
Jos olet tyytymätön elokuvaan varmasti voit kertoa mikä siinä oli huonosti ja miten olisit sen tehnyt paremmin. Jos sanot vain että olipa paska, niin vähän tyhjäksi jää kritiikki. Jos taas sanot, että se olisi parempi jos ohjaajana toimisi joku joka on ohjannut yli 20 elokuvaa ja näytellyt myös sekä saanut Jussin ja Venlan, niin varmasti voisit esittää suoraan, jotta ketähän tuollaisia olisi.
Jos taas viinilista on paska ja sinulta kysytään miten sen korjaisit ja sanot, että kyllä se on vain paska vaikka siellä olisi palkittuja viinejä, niin taas jää vähän ontoksi. Tai jos haluat sinne samaa viiniä mitä naapurin Pera tarjosi sinulle puutarhajuhlissa, niin olisi kiva se nimikin antaa.
Siellä on lauantaina ilmeisesti viinilistaa jo käyty läpi, löytyikö juotavia vai pistetäänkö hovimestari vaihtoon?Jos ja jos ja vielä kerran jos.
Aika usein kun valittaa jonkin asian olevan huonosti, niin olisi hyvä tarjota ratkaisuehdotus sen korjaamiseksi. Kyllä jokainen turakainen maailmassa osaa etsiä asioita mistä voi valittaa mutta niiden korjaajat ovat vähän vähemmässä.
Itse tulkitsen, että buuaajat kyllä antoivat korjausehdotuksen. Se oli että pelatkaa vittu paremmin.
Pääasia että se on punkkua :DSiellä on lauantaina ilmeisesti viinilistaa jo käyty läpi, löytyikö juotavia vai pistetäänkö hovimestari vaihtoon?
Pääasia että se on punkkua :D
No tätähän täällä tehdään ihan koko ajan. Kirjoittajat kertovat, miten heidän mielestään pitäisi pelata paremmin.Pelatkaa paremmin ei ole sen enempää rakentavaa kritiikkiä. Tuolla sinun logiikalla yleisön pitäisi myös antaa palaute että miten pelata paremmin / mitä tehdä toisin.
Skaldon loukkaantumisesta puhuttiin enemmän aikoja sitten. Lähinnä sen jälkeen on pohdittu, voiko olla noin huono ilman loukkaantumista. Valmentajan kritisoimista täällä ei mielestäni ole "ammuttu alas". Tämä on keskustelupalsta ja saa olla eri mieltä. Ei se ole mielestäni mitään alas ampumista.Täällä taas kun annetaan palautteita joissa viitataan pelaajiin, se ammutaan alas negapetteröintinä (Skaldo on rikki, kyllä se siitä). Jos taas annetaan palautetta valmentajasta, ammutaan se alas (viimekaudellkin oli takkuista, ollaan aikataulussa). Jos taas kommentoi hankintapuolta, viitataan pariin hopeaan.
Ei pidä, mutta tämä on keskustelupalsta. Hedelmällisempää, jos pelkän valituksen sijaan olisi jotain muutakin sisältöä. Palstaveljillä- ja siskoilla on oikeus sitä vaatia. Toisella osapuolella on tietysti oikeus myös olla hiljaa.Eli miksi negatiivisen palautteen antajan jatkoajassa pitää perustella juuria myöten ja omata myös ratkaisuehdotuksen? Kyseessä on kirjoittajan oma henk. kohtainen näkemys ja siihen jokaisella tulee olla oikeus.
Niin no. Mielestäni huono esimerkki. Hallitukseen nyt ollaan tyytymättömiä tai tyytyväisiä vaikka ei sen enempää hallituksen tekemisestä tiedetä yhtään mitään.Vähän sama kuin jos olet tyytymätön hallituksen tekemisiin politiikassa. Hienoa jos osaat listata tarkemmin mitä tulisi tehdä toisin, mutta kyllä se on ihan toisen porukan tehtävä selvittää tarkemmin ne syyt siihen miksi yleisön/kansan mielipide on tämä ja sitten saatavilla olevien avaimien kanssa lähteä tätä ratkomaan.
Kukaan ei ole vaatinut mitään juuria myöten perustelua mihinkään, pistä tuo olkiukko takaisin kaappiin. Moneen kysymykseen vastasinkin jo edellisessä viestissä, niin voit lukea ne siitä, eikä kehitetä tälläistä urpoa pöydänkääntö keskustelua. En mielestäni ainakaan kieltänyt ketään esittämästä näkemyksiään tällä anonyymillä nettipalstalla, itse kirjoitin jotta olisi hedelmällisempää perustella miksi paska on paskaa kuin vain sanoa jotta se on paskaa. Minä olen tykitellyt ”Ahokas suksi vittuun”-viestejä ropposellisen viime aikoina, jotka ei missään nimessä sisällä mitään ratkaisuehdotuksia, mutta jos joku kysyy minulta jotta mitä tilalle, niin olen kyllä valmiina vastaamaan, enkä vain katoa keskustelusta näin vaikean kysymyksen edessä.Pelatkaa paremmin ei ole sen enempää rakentavaa kritiikkiä. Tuolla sinun logiikalla yleisön pitäisi myös antaa palaute että miten pelata paremmin / mitä tehdä toisin.
Täällä taas kun annetaan palautteita joissa viitataan pelaajiin, se ammutaan alas negapetteröintinä (Skaldo on rikki, kyllä se siitä). Jos taas annetaan palautetta valmentajasta, ammutaan se alas (viimekaudellkin oli takkuista, ollaan aikataulussa). Jos taas kommentoi hankintapuolta, viitataan pariin hopeaan.
Eli miksi negatiivisen palautteen antajan jatkoajassa pitää perustella juuria myöten ja omata myös ratkaisuehdotuksen? Kyseessä on kirjoittajan oma henk. kohtainen näkemys ja siihen jokaisella tulee olla oikeus.
Vähän sama kuin jos olet tyytymätön hallituksen tekemisiin politiikassa. Hienoa jos osaat listata tarkemmin mitä tulisi tehdä toisin, mutta kyllä se on ihan toisen porukan tehtävä selvittää tarkemmin ne syyt siihen miksi yleisön/kansan mielipide on tämä ja sitten saatavilla olevien avaimien kanssa lähteä tätä ratkomaan.
Kallio on Palloseurassa niin kauan kuin itse haluaa.Toivottavasti ymmärtävät laittaa nyt ainakin Kallion pihalle, pelaajahankinnat on kyllä epäonnistunut täysin.
No tarvitseeko sitä pihalle enää laittaa kun se on ollut valmiiksi "pihalla" jo monissa pelaaja hankinnoissa. Ennnen kautta hommataan pelaajia ylihinnalla ja sitten kauden aikana mahdollisesti vahvistetaan joukkuetta alelaarin pelaajilla.Toivottavasti ymmärtävät laittaa nyt ainakin Kallion pihalle, pelaajahankinnat on kyllä epäonnistunut täysin.
Ja sitten sen ainoan kerran, kun tuotiin sisään liigassa jo meritoitunut ulkomaalainen hyökkääjä – eli sellainen haku, joita täällä palstalla vaaditaan, että ulkomaalaishakujen pitäisi olla, jotta tiedetään, mitä saadaan, eikä tarvitse raaputtaa mitään arpoja – niin haukattiin kaikista isoin kasa paskaa, koska mitään ei saatu, mutta tyhjästä maksettiin varmaan ainakin kolminkertaisesti se mitä keskimääräisestä Kallion arvasta.Aika paljon on liikennettä ollut ja melkoisia ukkoja käynyt kokeilemassa. Pelottavan paljon hyökkääjiä tuotu ulkomailta joilla ei Liigassa oikein ole riittänyt. Ulkomaalaisista hyökkääjistä Kestner ja Ishakov ovat selkeästi parhaat ja sitten muutamia ihan ok-tason pelaajia, mutta kauhea kasa paskaa on myös saatu.
Hyvä tiivistelmä sinulta!Kallio tuli mukaan kaudella 2019-20. Ensimmäinen pelaaja jonka julkaisussa on Tompan kommentit on Christoffer Persson. Ajattelin ajankuluksi katsoa millaisia pelaajia on tuotu sisään tuon jälkeen. Listat on suurinpiirtein julkaisujärjestyksessä.
19-20: Persson, Olsson, Källgren ja Tukonen. Noiden lisäksi Mikko Laine kävi lyhyellä lainalla.
20-21: Haapanen, Jasu, Rafkin, Laitamäki, Karejev, Ishakov, Ibragimov, Bohm, Kestner, Ivarsson, Ortega, Bibic, Weigner, Luukkonen, Lajunen, Vainionpää ja Rämö. Piiroinen oli lyhyellä lainalla lisäksi.
21-22: Eronen, Tammela, Arell, Suomi, Rodewald, Hults, Sandberg, Hakkarainen, Steenbergen, Descheneau, Allén, Ushenin ja Ushenin. Matinmikko vuorostaan kävi lainalla.
22-23: Ilomäki, Tuomisto, Skalicky, Kosmachuk, Marjala, Lehtinen, Rech, Kivihalme, Kantola, Ikonen, Dal Colle, Johansson, Ronkainen ja Stålberg. Vanttaja ja Vuorio kävivät lainalla.
Aika paljon on liikennettä ollut ja melkoisia ukkoja käynyt kokeilemassa. Pelottavan paljon hyökkääjiä tuotu ulkomailta joilla ei Liigassa oikein ole riittänyt. Ulkomaalaisista hyökkääjistä Kestner ja Ishakov ovat selkeästi parhaat ja sitten muutamia ihan ok-tason pelaajia, mutta kauhea kasa paskaa on myös saatu.
Puolustajat ja erityisesti maalivahdit ovat onnistuneet huomattavasti paremmin. Jokainen hankittu maalivahti on ollut vähintään hyvä, melkein jopa erinomaisia. Puolustajista oikeastaan Bibic ja Olsson ainoat turistit ja muuten saatu ihan hyviä pelaajia.
Jotenkin tarvitsisi tuota kuilua saada kavennettua ja mielellään siihen suuntaan, että saataisiin enemmän hyödyllisiä pelaajia myös hyökkäykseen…
Hyvä tiivistelmä sinulta!
Tämä tietenkin vain minun mielipide ja pelaajien palkoista en tiedä mitään ja lainoja en laske mukaan mutta Tepsiin tullut tuona aiikana 47 pelaaja josta minun mielestäni onnistuneita hakuja 22kpl. Aika heikko osumatarkkuus on kyllä hankinnoissa.
Ensi kausi on vedenjakaja. Tältä kaudelta osittain synninpäästö siitä että tuo joukkue on tehty suurilta osin Ahokkaan kanssa eli hänelle rakennettu. Huom. osittain.Aika taas laittaa pasirautiaismaiseen tyyliin kysymystä ilmoille:
Riittääkö Pyydyksellä taso?
Tässä toistuu nyt ongelmat joukkueen rakentamisessa ja vääriä pelaajatyyppejä on jatkuvasti väärillä pelipaikoilla, väärällä palkalla.
Jos me halutaan pärjätä kulukuurinkin aikana, ei näihin enää ole oikein varaa.
Riittääkö Pyydyksellä taso?
Täysin samaa mieltä ja lisäisin tuohon listaan vielä kyllä Roni Seväsenkin.Fröberg on ollut suurin pettymys, sikäli kun hänen odotin ns. ykkössentterinä pystyvän parempaan pelinrakenteluun tasakentällisin sekä ylivoimalla.
Hyvä kaveri kahteen suuntaan pelaavana sopii ennemminkin alempiin ketjuihin kuin tulosyksikköön.
Kalliolle pitkä miinus tästä hankinnasta sekä Suoraniemelle Jokisesta, ei Palloseuralla ole tällaisiin harhalaukauksiin varaa, varsinkaan nykyisillä taloudellisilla realiteeteilla.
Rosteri ei koota tasapainoisesti vaan aina jättäen pari tarvittavaa tärkeää palikkaa hankkimatta. Milloin sentteri, milloin kiekollinen pakki, puolustava pakki, maalintekijä, maalivahti jne.
samaan aikaan eivät ole kyenneet tekemään pidempiä jatkoja näiden vähän lahjakkaampien nuorten kanssa kuten Marjala, Suomi, Hemming jne.