Tomas Kucharcik - poikkeava kiekkoilija

[Flonaldo]

Jatkoajan haastattelu löytyy täältä.

Heti kun HPK kesällä ilmoitti tehneensä Kuhan kanssa sopimuksen, niin lähes joka suunnalta Poria lukuunottamatta mies leimattiin flopiksi. Vertailut Ondrej Steineriin alkoivat välittömästi kuten myös vedot siitä saako mies kenkään aiemmin vai myöhemmin kuin Steiner.

Sittemmin Tomas on kuitenkin laittanut arvostelijoiden suut suppuun. Tsekki on pelannut erinomaisen kauden ja parantanut koko ajan. Pinnojakin on kertynyt ihan mukavasti, 16 pojoa 24:ssä pelissä.

Ässille ei Tomakselta hirveästi respektiä heru, sana "kyläjoukkue" ei varmaan porilaisten korvissa kovin mukavalta kuulosta.

No, mitäs muut HPK-kirjoittajat ovat pitäneet Kucharcikin tämän kauden pelisuorituksista?

 

[TosiFani]

Miksi muuten asiallista tekstiä täytyy höystää pilkalla ??? Ehkä Palollakin olisi jotain kerrottavaa Kerhon toiminnasta, mutta miksi niitä pitäisi täällä hehkutella. Ja kuten itse Kuha sanoi, myös kultuuri shokki oli valtava. Itse sanoin ennen kautta Kuharcikin olevan hyvä kahdensuunnan sentteri ja joukkuepelaaja, mutta kallis. Tämä oli syy miksi hänet Porista laitettiin pois. Hyvä kakkossentteri, olen tyytyväinen vaihtoon Lipiansky - Kuharcik, ilmeisesti kaikki saivat mitä halusivat.

 

[pekoni]

Mielenkiintoista

Kiitos vaivannäöstä Matti!

Asettaa mielenkiintoiseen valoon Kari Takon kauden tärkeimmän "scouttauksen". Jos joukkueen tähdeksi hankittu pelaaja

-ei osaa puhua englantia
-on ensimmäistä kertaa koko kautta ulkomailla
-joukkueen valmentaja ei puhu englantia
-joukkueessa ei ole yhtään samaa kieltä puhuvaa pelaajaa
-pelaajalle ei kerrota edes kahdella sanalla mitä häneltä odotetaan
-pelaaja on omastakin mielestään enemmän taistelija ja kulmavääntäjä kuin taitoniekka...

...ja tälläinen peluri hankitaan joukkueen ykkössentteriksi ja pelin "sieluksi". Ehkä jotain on tehty väärin. Muutakin kuin että vaihdettu kerralla 85% koko edelliskauden joukkueesta...

Onneksi tuo on mennyttä aikaa nyt. Toivottavasti vielä saadaan niitä monivuotisia sopimuksiakin joskus aikaiseksi. Ja ennen kaikkea - toivottavasti Jan Lipiansky _ei_ pelaa ensi kaudella ainakaan muussa sm-liigajoukkueessa kuin Ässissä!

 

[porin_karhu]

Noh, noh. Eihän tuossa mitään pilkkaa ole. Kucharcik on halunnut kertoa mielipiteensä entisen työnantajansa meiningistä eikä tuon kommenttinsa kanssa edes suurta vääryyttä kylvä - kyläjoukkuehan Ässät on viimeiset vuodet ollut saralla kuin saralla.

Kokemuksesta voin tosin sanoa, että moni pelaaja jättäisi tuollaiset kommentit heittelemättä. Eivät Kucharcikin sanat toki kovin teräväsärmäisiä ole, mutta ainakaan minun soluissani eivät oikein sovi kuvaan nöyrästä pelimiehestä. Monelta pelaajalta olen yrittänyt onkia haukkumasanoja entisistä seuroista, mutta eipä niitä oikein ole irronnut. Ei, vaikka yleisessä tiedossa olisi ollut vaikka mitä.

Flonaldolta kuulisin mielenkiinnolla, mitä sanaa ilmeisen kielitaidoton Kucharcik "kyläjoukkueen" kohdalla alun perin käytti - ei kai Tomaksen suuhun vain ole isketty toimittajan omia päätelmiä/näkemyksiä? Kiitokset kuitenkin hyvästä jutusta! Esimerkiksi kommentit "ensimmäisen valmentajan" toiminnasta olivat enemmän kuin mielenkiintoisia.

 

[Kh]

Viestin lähetti TosiFani
Miksi muuten asiallista tekstiä täytyy höystää pilkalla?...

Niin no, ehkä saattaa olla pilkkaa. Mutta minun mielestä, jos pelaajaa haastatellaan, niin mielestäni pelaajan mielipiteet pitää ottaa mahdollisimman autenttisina ja kokonaan. Esim kuin tässä Kucharcikin haastattelussa, muita esimerkkejä on esim Brett Lieversin ja Joni Pitkäsen haastattelussa toisaalla Jatkoajassa. Mm Joni Pitkänen "moittii" JYP:in pelityyliä. Haastattelusta on kaikki saatava talteen, ja varsinkin ne mielipiteet, mitkä pelaaja sanoo (kunhan ne eivät ole "verisesti" loukkaavia). En minä ainakaan loukkaannu, jos vaikka jossain tulevassa Jatkoajan haastattelussa joskus myöhemmin esim Kristian Taubert moittii Oulua, Kärppiä tai Kärppien valmentajaa. Se olisi silloin autenttinen Taubertin kommentti, ja hyvä niin. Jatkoaika ei pidä olla mikään Kultapossulehti, jossa ei ole mitään särmää, vaan haastattelussa esille tulleet terävät kommentitkin on julkaistava. Ne ovat haastattelun suola.

 

[Ace Bear]

Kucharcik

Hän todellakin on omituinen jääkiekkoilija. Porissa pelatessaan hän kävi ennen pelejä Porinmetsässä halailemassa puita saadakseen energiaa peliin. Hänellä on myös omalaatuiset ritauaalit erätauoilla jäädessään istumaan vaihtoaitioon odottaen että jäädytyskone tekee tarvittavat kiemurat jäällä. Kiekkoilijana hänen parhaat avunsa ovat puolustuspelissä, jossa hän todellakin on hyvä. Pisteidenteko ei ole ollut koskaan itseisarvo hänelle, mutta Ässiin en kyllä häntä kaikista hyvistä ominaisuuksistaan huolimatta kaipaa!!

 

[Flonaldo]

Minä en ainakaan lähtenyt millään tapaa pilkkaamaan Ässiä, ja tiedän ettei sitä tehnyt Tomaskaan. Viime kausi oli vaan niin valtava pettymys sekä Ässille joukkueena että hänelle henkilökohtaisella tasolla, että kovin ylistäviä kommentteja siitä ei oikein voi sanoa.

En nyt tiedä onko se nöyryyden puutetta, jos pelaaja sanoo sen mitä mielessä liikkuu eikä vaan tyydy toistamaan "yritän tehdä parhaani" -mantraa. Ässien toiminta Kuhan kohdalla ei ollut kovin hyvää ja Tomas nyt sen uskalsi myös myöntää.

Tarkka termi oli "village team". Korpelan Riston mukaan Tomaksen englannin kielitaito on "erittäin hyvä", näin toimittajan näkövinkkelistä se oli nykyisin tyydyttävä. Ehkä tuossa erittäin hyvässä on sitten vertailukohtana tsekkipelaajien yleinen kielitaito. Voin vain kuvitella mikä se kielitaito oli viime syksynä, kun nytkin puolentoista vuoden Suomessa olon jälkeen se on vielä pitkälti aidountnoutövöördinklissiä.

 

[Cobol]

Hyvä juttu

Haastattelu on mielestäni oikein hyvä. Paljon uutta tietoa ainakin itselleni. Mitä tuohon Tomas Kucharcikin sanomisiin entisestä työnanatajastaan Ässistä tulee, kyllä haastattelussa annettiin suorastaan liian ruusuinen kuva Ässien viime kauden toilailuista. Miettikää nyt itsekin -;)

 

[Patarouva]

Mielenkiintoinen juttu. Mitäpä sitä totuutta kaunistelemaan. Ässät oli pettymys Kucharcikille ja myös Tomas oli jonkinasteinen pettymys Ässille, niin joukkuepelaaja kuin olikin. Takkoahan tästä saa tietysti syyttää, koska hän hankki vääränlaisen pelaajan ykkössentteriksi. Eihän pelaaja voi olla muuta kuin mitä on. Tomasin kahden vuoden sopimus olisi ollut sitä toivottua vähän pitkäjänteisempää rakentamista, mutta minkäs teet.

Itseäni jäi mietityttämään, että olikohan meno Ässissä yhtään miellyttävämpää toisen valmentajan alaisuudessa. Kurjaa ihan varmasti on missä tahansa, jos peli ei kulje eikä pelaaja viihdy.

Se taas, että kolmekymppinen kaveri lähtee ulkomaille kielitaidottomana, valittaa, että on kommunikaatiovaikeuksia ja ruokakin on pahaa, menee taas meikäläisen kategoriassa kaikenmaailman pesukoneongelmien kanssa osastolle turhaa rutinaa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Patarouva
Se taas, että kolmekymppinen kaveri lähtee ulkomaille kielitaidottomana, valittaa, että on kommunikaatiovaikeuksia ja ruokakin on pahaa, menee taas meikäläisen kategoriassa kaikenmaailman pesukoneongelmien kanssa osastolle turhaa rutinaa.

Hmm... Eikös ongelma ainakin haastattelun mukaan ollut myös niin, että Ässien viime kauden ensimmäinen valmentaja ei englantia solkannut?

 

[Pata]

Eivät Kuhan sanat tietenkään Ässiä mairittele, mutta ei kai kovin mairittelevia lausuntoja voi odottaakaan, kun ajattelee, että miehen vertailukohtina ovat viime kauden Ässät ja tämän kauden HPK. Mielestäni nuo kommentit jollain tapaa vielä nostavat Kucharcikin arvoa jääkiekon ammattilaisena. Vaikka mies oli noinkin tyytymätön, niin silti hän hoiti illasta iltaan työnsä niin kuin vain pystyi ja kykeni. Aika moni tshekki olisi varmaan alkanut mullittelemaan.

Mitä tulee Marko Paloon, niin ehkä hänellä olisikin jotain pahaakin kerrottavaa HPK:n toiminnasta, mutta julkisesti hän ei halua niistä puhua. Kunhan vain toteaa tuollaisen kuuluvan pelin henkeen nykyään ja vannoo ettei HPK:ta kohtaan ole mitään hampaan kolossa. Toisaalta ihan ymmärrettävää ettei Palo halua Kerhoa liiemmin haukkua eikä polttaa siltoja takanaan, saattaahan HPK:n ja Palon tiet vielä joskus jossain muodossa kohdata. Ja onhan se muutenkin vähän eri asia revitellä ilkeitä kommenttteja kasvattajaseurastaan ja monivuotisesta työnantajastaan kuin vieraan maan vieraasta seurasta.

 

[Kuznetsov]

Erinomainen haastattelu

Ei voi sanoa muuta kuin, että erinomainen haastattelu, erinomainen.

Alkukesästä minäkin esitin vähintäänkin kovaa kritiikkiä, en niinkään Kuhaa, vaan seurajohdon toimintaa kohtaan. Kaikki ne jutut johtotähden hankkimisesta saivat Kucharcikin tuntumaan kerta kaikkiaan aivan hullulta hankinnalta. Mikään kiekollinen virtuoosi kun kaveri ei yksinkertaisesti ole. No, asiat ja joukkue muuttuivat kesän mittaan. Tuli Vujtek ja Savijoki, joten kokemusta ja taitoa tuli sitten hieman muulla tavalla, myös keskushyökkääjäosastolle. Missään vaiheessa en kuitenkaan haukkunut Kucharcikia. Totesin vain, ettei miehestä ole kiekolliseksi liideriksi, eikä tämä näkemys ole edelleenkään miksikään muuttunut eikä muutu.

Nämä tosiasiat eivät kuitenkaan tarkoita, etten olisi kaveriin tyytyväinen, päinvastoin. Tomas Kucharcik on ollut syksyn aikana HPK:n paras vierastyöläinen. Hän on pelannut jatkuvasti hyvin ja vielä oikeastaan myös parantanut jatkuvasti myös kiekollista pelaamistaan. Tuntuu siltä, että hänen itseluottamuksensakin on noussut kauden edetessä porras portaalta. Kuten Flonaldo asian hienosti ilmaisi, poikkeuksellinen tapaus. Onneksi HPK:lla on mieheen optio myös ensi kaudeksi.

 

[JanJ]

Onhan tuo Kuha hieman tavoiltaan poikkeava kiekkomies.
Kuitenkin perustsekkiläisiä piirteitäkin löytyy.
Nyyh, pahaa ruokaa. Yhyyy! Äitiiii!

 

[TosiFani]

En kohdistanut sanojani kirjoittajalle vaan ihmettelin Kuharcikin lausuntoja, sillä joskus voi olla tilanne että Ässät on se ainoa joukkue joka tarjoaa työpaikan ja siksi mm. Palo ei kerro mitä ajattelee HPK:n toiminnasta.

 

[Patarouva]

Viestin lähetti cobol

Hmm... Eikös ongelma ainakin haastattelun mukaan ollut myös niin, että Ässien viime kauden ensimmäinen valmentaja ei englantia solkannut?

Aivan varmasti. Mutta solkkasikohan tuo kyseinen valmentaja ns. samaa kieltä oikein kenenkään kanssa? Ja pianhan ruorissa oli jo toinen valmentaja, jonka solkkaamiset tosin taitavat olla myös oma lukunsa.

Ei se silti kumoa sitä tosiseikkaa, että pelaajan oma surkea kielitaito ei asioita ulkomailla edistä ja siitä ei voi oikein muita syyttää. Eipä Tomaskaan varsinaisesti syyttänyt, mutta valitteli kuitenkin vaikeuksiaan. Ilmeisesti hän ei ollut ollenkaan varautunut kulttuurishokkiin. Luulisi, että edes Roman Horakin tulo joukkueeseen olisi vähän helpottanut oloa.

 

[Jussih]

Itsekritiikkiä

Suomin ja ruoskin itseäni Kucharcikiin kohdistuneiden asiantuntemattomien kommenttieni johdosta. Myönnän olleeni yksi pahimmista arvostelijoista ja väärässä.

Sitten asiaan. Joku sanoi, että HPK:lla on optio Kuhaan ensikaudeksi. Niin oli Pärssiseenkin...

Voisiko joku asiantunteva taho (Flonaldo???) täsmentää millainen optio Kerholla oikein on? Mikä ylipäätään on 1+1 tyyppisissä sopimuksissa SM-liigassa. Onko optio pelaajalla, seuralla tai molemmilla juridisesti sitova optio seuraavaan kauteen, vai onko kyseessä vain hurskas ilmaus siitä, että sopimusta voidaan joskus ehkä jatkaakin?

 

[Kuznetsov]

Optioista..

Niin, näitä optioitahan on periaatteessa siis kahdenlaisia. Joko seuraoptio, jolla seura voi johonkin ennalta sovittuun päivämäärään mennessä(yleensä viimeistään toukokuussa) käyttää optionsa kyseiseen pelaajaan ja näin pitää hänet seurassa. Pärssisen kohdalla kyse oli taas pelaajan optiosta, jolloin hänellä olisi käytännössä ollut oikeus esimerkiksi huonon kauden pelattuaan(mahdotonta?) varmistaa itselleen optiossa mainittu palkkapussi myös seuraavalle kaudelle. Näillä jälkimmäisillä optioilla tuntuu olevan loppujen lopuksi aika vähän käyttöä, mutta tietyn turvanhan ne kuitenkin pelaajalle suovat. Esimerkiksi Tommi Santalalla on ymmärtääkseni optio HPK-paitaan myös ensi kaudeksi. Ajatelkaapa, jos mies olisi nyt loukkaantunut niin pahoin, että pääsisi tositoimiin vasta vuoden kuluttua. Silloinhan Santala luultavasti käyttäisi tuon option, sillä kukaan tuskin palkkaisi puolikautta sivussa olevaa pelaajaa "täydellä hinnalla".

Kuhan tapauksesta en tiedä kumpaa tyyppiä tuo optio on, mutta epäilisin että optio voisi olla HPK:lla, kun Kerho miehelle ns toisen tilaisuuden(vrt. Porin kausi) kerran antoi. Tuskinpa HPK on antanut Kuhalle mahdollisuutta uusia sopimustaan, mikäli olisikin osoittautunut, että mies ei olisikaan onnistunut HPK-paidassa.