Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

  • 1 305 858
  • 7 625

Oliko valinta sopiva?

  • Kyllä

    Ääniä: 115 44,4%
  • Ei

    Ääniä: 37 14,3%
  • En osaa sanoa

    Ääniä: 107 41,3%

  • Äänestäjiä
    259
  • Poll closed .

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Kiva-Harrin ”kyvyt” tuntevat kaikki, mutta onko Kautonen myös edelleen oto-pohjalta IFKn scouttina? Istui ainakin Carlssonin ja muiden pukumiesten kanssa samassa aitiossa eilen(kin). Olisiko Salmelaiselle aika järjestää kunnon scoutit avuksi, ja pistää nämä suojatyöpaikkalaiset pihalle? Tilalle mielellään nuoret eteenpäin menevät kaverit, ja mielellään täysin ilman iso-punainen-perhe taustaa. Caito oli muuten Ahokkaan omilla suhteilla hommattu kaveri, kun kiersi junnumaajoukkuepestin aikana ympäri maita ja mantuja niin sai suoraan tiedot Caiton vanhoilta valmentajilta. Pikkarainen tuskin käynyt Kanarian saaria pidemmällä, Kiva-Harrin suhteet Ruotsiin jostain 70-luvulta, ja Kautosella tuskin aikaa perehtyä kovinkaan syvällisesti, kun Islanders on prioriteetti. Miksei muuten meille ole ikinä saatu ketään Islandersin prospektia tänne?

No jos Salmelainen on tyytyväinen tähän järjestelyyn? Kumminkin tekee tämän kaksikon kanssa yhteistyötä mitä edellinen ei tehnyt.

Kautonen on Islandersin Head of Scout ja käy katsomassa n. 250 ottelua vuodessa. Siinä tulee nähtyä suhteellisen monta pelaajaa ja tätä tietoa jakaa sitten IFK:n kanssa. Mitä tulee Islandersin prospekteihin niin Kautonen ei tee pelipaikka päätöksiä näiden osalta.

Rindell hoitaa sitten Pohjolan ja Dyk on ihan hyvä seuraus tällä saralla.

En näe miksi Pikkaraisen pitäisi alkaa tekemään näidenkin duunit?

Sitten tulee vielä itse Salmelainen joka on neuvotellut tänne: 2 viime kauden parasta pelaaja, viime kauden MVP:n, Dykin jonka perässä oli puolet SHL seuroista, isoimman prospektin suomalaisessa kiekossa.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Eikö sua yhtään itseäsi hävetä jauhaa noista suojatyöpaikoista ja propaganda-ministereistä IFK:ssa ilman mitään näyttöjä, ilman pienintäkään viitettä sellaisten olemassa olosta? Eikö tuo ole juuri sitä propagandaa, väittää aivan puhdasta paskaa ilman mitään sidettä totuuteen?
Sinullako niitä näyttöjä ja todisteita on, etteivät väitteeni suojatyöpaikoista ole totta? Yhtään en ole niitä sinulta nähnyt vaan omaan tapaasi yrität kääntää aihetta omaan agendaasi. Listaa nyt tähän esimerkiksi Kiva-Harrin skouttaustyön helmet, kun tunnut ne tietävän?

Itse kaipaan edelleen todistettasi siitä, että olen kutsunut muita tyhmäksi? Missä ja koska se on tapahtunut? MIssä on se väittämäsi muokattu tilasto joka ainoasta viestistäni? Mikä sun agenda on, kun et vastaa mistään puheistasi?

Mitä sitten tarkoitit eilen vähättelemällä usean otteeseen nimimerkkejä lahjattomaksi vittuilemaan ja drop-outeiksi, ja muutenkin sinua vähempiarvoiseksi? Ja ei tarvitse vastata tähän JA-tilastoilla sananhausta ja useilla lisäkysymyksillä. En tainnut olla ainoa, joka ei vaivaantunut sinulle vastaamaan, koska et edes yritä keskustella.

Minun agendani on keskustelupalstalla keskustella, ja teen sitä nyt sekä myös jatkossa valehtelematta kriittiseen sävyyn rakastamastani seurasta IFKsta. Useimpien nimimerkkien kanssa tiukkasävyinen keskustelu onnistuu, ja tästä käy mainiona esimerkkinä pitkäaikainen kiistakumppani @Jan_Peter , jonka kanssa olemme käyneet useita hyviä vääntöjä (välillä varmasti tulikivenkatkuisia) ilman tarvetta uhitella ja kyseenalaistaa toisen älyllistä kyvykkyyttä. Sitten olet taas sinä, jolle vastakkainen kriittinen mielipide on täysi punainen vaate, jonka olet jo useaan otteeseen myöntänyt.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Nyt olisi Tobias tarvetta myös sille kuuluisalle urheilujohtamiselle, eli kääri hihat ja hommiin. Itse ainakin laskin Kangasniemen pelaavaan kokoonpanon, jossei Pikkarainen näe käyttöä niin silloin pitäisi korvaaja myös löytää, ja vinkkinä näin kotisohvalta J.Keränen, Åsten, eikä Nordgren korvaa Iikkaa. Lisäksi se yksi puolustaja olisi edelleen tilauksessa.

Tietenkin joku Pikkaraista parempi valmentaja olisi myös tilauksessa, sillä tuosta nykyisestä jengistäkin pitäisi saada ulosmitattua huomattavasti enemmän, mutta lähden siitä, että tämä kausi ollaan joka tapauksessa ikävä kyllä hirttäydytty Pikkaraiseen.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Nyt olisi Tobias tarvetta myös sille kuuluisalle urheilujohtamiselle, eli kääri hihat ja hommiin. Itse ainakin laskin Kangasniemen pelaavaan kokoonpanon, jossei Pikkarainen näe käyttöä niin silloin pitäisi korvaaja myös löytää, ja vinkkinä näin kotisohvalta J.Keränen, Åsten, eikä Nordgren korvaa Iikkaa. Lisäksi se yksi puolustaja olisi edelleen tilauksessa.

Tietenkin joku Pikkaraista parempi valmentaja olisi myös tilauksessa, sillä tuosta nykyisestä jengistäkin pitäisi saada ulosmitattua huomattavasti enemmän, mutta lähden siitä, että tämä kausi ollaan joka tapauksessa ikävä kyllä hirttäydytty Pikkaraiseen.
Samaa mieltä, joskin pärjäisimme jopa ilman Iikkaa ja sitä pakkia, mutta nyt olisi suoraselkäisyys ja ryhtiliike paikallaan: päävalmentaja vaihtoon.

Ja vinkkinä: ei tarvitse potkia ketään, vaihdetaan vain roolia nykyiselle. Ja joku muu tilalle.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Kangasniemi-case closed niin nyt sitten Tobias sisäänpäin liikennettä, kiitos. Terry And loistavasta työmoraalistaan huolimatta ei ole mikään ratkaisu.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Eiköhän siellä jotain puuhata, kun Ulander vuokrattiin, Iikka myytiin ja Kangen soppari purettiin.
Tosin toivon ET:n saavan silti peliaikaa.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kangen ja Petrellin jatkot olisi pitänyt osata jättää tekemättä. Toivottavasti Salmelainen oppii asiasta ja osaa ensi kerralla olla oikealla tavalla tunteeton pitkäaikaisten IFK:laisten kanssa.
 
Viimeksi muokattu:

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
@aquanqua olen periaatteessa samaa mieltä, mutta veikkaan että aika moni fani olisi raivostunut jos Petrellin jatko olisi jätetty tekemättä.

Mitä sitten? Kannattajien ”tehtävä” on mennä tunne edellä, Salmelaisen järki ja suunnitelmallisuus edellä. Salmelainen on työssään tekemässä tulosta, eikä miellyttämässä faneja kulttipelaajien jatkosopimuksilla.
 

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
@VapaahetoisGM
Toki noinhan sen pitäisi olla, mutta käytännössä voi joskus olla hyvä tehdä myönnytyksiä. Lisäksi Lennun kohdalla varmasti aidosti odotettiin parempaa. Kankaanperän jatkoa pidin oudompana.
Ja tehdään nyt selväksi, että jälkikäteen ajatellen ei tietenkään olisi kummallekaan pitänyt jatkoja tehdä.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä sitten? Kannattajien ”tehtävä” on mennä tunne edellä, Salmelaisen järki ja suunnitelmallisuus edellä. Salmelainen on työssään tekemässä tulosta, eikä miellyttämässä faneja kulttipelaajien jatkosopimuksilla.
Kyllä seuran tulee myös "pitää huolta" ikoneistaan. Tulee niitä paluumuuttajiakin helpommin, jos pelaajia ei viimeisillä kausillaan vain sysätä syrjään. Tietynlaista nuorallakävelyä tuo kuitenkin on, ja Lennun sekä Kangen kanssa taidettiin nojata vähän turhan paljon toiseen suuntaan.
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
@VapaahetoisGM
Toki noinhan sen pitäisi olla, mutta käytännössä voi joskus olla hyvä tehdä myönnytyksiä. Lisäksi Lennun kohdalla varmasti aidosti odotettiin parempaa. Kankaanperän jatkoa pidin oudompana.
Ja tehdään nyt selväksi, että jälkikäteen ajatellen ei tietenkään olisi kummallekaan pitänyt jatkoja tehdä.

Totta kai pitää tehdä myönnytyksiä. Mutta niitä ei tehdä antamalla oletettavasti kallis ja turha sopimus pelaajalle. Ei vaikka olisi kuinka IFK-ikoni. Jääkiekko on ennen kaikkea tulosurheilua.

Kyllä seuran tulee myös "pitää huolta" ikoneistaan. Tulee niitä paluumuuttajiakin helpommin, jos pelaajia ei viimeisillä kausillaan vain sysätä syrjään. Tietynlaista nuorallakävelyä tuo kuitenkin on, ja Lennun sekä Kangen kanssa taidettiin nojata vähän turhan paljon toiseen suuntaan.

Niin pitääkin pitää. Mutta ei tekemällä ylihintaista lappua sellaiselle pelaajalle, jonka taso ei riitä enää auttamaan IFK:ta. Yksi tapa auttaa ikonia on auttaa häntä siirrossa ulkomaille tms., kuten Kangen kanssa tehtiin ja siihen päälle tarjota mahdollisuuksien ja halujen mukaan peliuran jälkeistä pestiä. Esim. Peltonen, Kuhta, Töykkälä jne., tai jos joukkuevalmentaminen ei kiinnosta, niin taito- tai kehitysvalmentajaksi.

Tapoja ottaa kannattajat ja ikonit huomioon on monia, mutta kuten jo ylempänä sanoin, on jääkiekko tulosurheilua. Siellä ei ole sijaa ylihintaisille pelaajille joiden taso ei riitä. Oli tausta mikä tahansa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: WPK

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Totta kai pitää tehdä myönnytyksiä. Mutta niitä ei tehdä antamalla oletettavasti kallis ja turha sopimus pelaajalle. Ei vaikka olisi kuinka IFK-ikoni. Jääkiekko on ennen kaikkea tulosurheilua.
No ei kai IFK:ssa sentää moiseen ole sorruttu. Ettäkö ihan tulosurheilua. Meillä on se on kuulkaa lähinnä projekti- ja tilastourheilua jossa tavoite (puheissa koska kuulostaa hienolta) on olla eurooppalainen suurseura, mutta tosiaankin vain puheissa ja mielikuvissa.
Sehän sitäpaitsi tulee kalliiksikin jos siellä euroopan huipulla pelailee. Se on hyvä olla vaan keskinkertainen. Sellainen kun ei ota niin sydämellekään. Nytkin tavoite on asetettu IFK:lle sopivasti sinne "kuuden joukossa olisi kiva olla jos onnistuu" tasolle.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: WPK

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
@VapaahetoisGM Onko tietoa oliko näiden laput ylihintaiset? Kuulostaa oudolta kun sisään on lapannut Leskistä, Kerästä ja Järvistä.

Ei ole varmaa tietoa. Mutta kun katsoo ko. pelaajien taustaa, statusta ja palkan maksavaa seuraa, niin tuskin ihan ”pähkinöillä” pelaavat.

Ja rehellisesti sanottuna, jopa vakiokokoonpanoon kuuluvan liigapelaajan palkka on esityksiin nähden auttamatta liikaa herrojen Kankaanperä ja Petrell kohdalla, vaikka paljon jätkistä diggaankin.

Eli siis jokainen heihin tällä kaudella sidottu euro on liikaa, mikäli asiaa tutkaillaan fiksun, ”tunteettoman” ja tehokkaan urheilujohtamisen näkökulmasta.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
@VapaahetoisGM Täytyy niille maskoteillekin palkkaa maksaa. Asia ei ole niin mustavalkoinen ja väitän, että siinä ei tunnetta ole ollut mukana. Petrellin tapauksessa on vielä se, että edelleen syvissä riveissä on suosittu pelaaja. Keväinen Petrell on myös hyödyksi joukkueelle.

Kankaanperän jatko oli virhe ja niitä sattuu ihmisille. Virheestä otetaan opikseen. Kangen kustannus jäi aika pieneksi kun nyt myös sopimus purettiin kesken kauden.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli siis jokainen heihin tällä kaudella sidottu euro on liikaa, mikäli asiaa tutkaillaan fiksun, ”tunteettoman” ja tehokkaan urheilujohtamisen näkökulmasta.
Tästä olen vahvasti eri mieltä Petrellin osalta. Viime kaudella Lennun otteet eivät vielä olleet sellaiset, etteikö joku toinen liigaseura olisi tarjonnut Petrellille sopimusta. Ei olisi ollut minusta kovin hyvä signaali muille IFK konkareille ja monet fanit olisivat olleet erittäin pettyneitä nähdessään Petrellin pelaavan toisen suomalaisen joukkueen paidassa. Sopimuksen olisi toki pitänyt olla vain vuoden mittainen, mutta sen kokonaan tarjoamatta jättäminen olisi ollut aivan Nybondasmaista perseilyä.
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Tästä olen vahvasti eri mieltä Petrellin osalta. Viime kaudella Lennun otteet eivät vielä olleet sellaiset, etteikö joku toinen liigaseura olisi tarjonnut Petrellille sopimusta. Ei olisi ollut minusta kovin hyvä signaali muille IFK konkareille ja monet fanit olisivat olleet erittäin pettyneitä nähdessään Petrellin pelaavan toisen suomalaisen joukkueen paidassa. Sopimuksen olisi toki pitänyt olla vain vuoden mittainen, mutta sen kokonaan tarjoamatta jättäminen olisi ollut aivan Nybondasmaista perseilyä.

Tästä olen samaa mieltä. Viime kaudenkin näytöillä, statuksella, asemalla ja kaikella muullakin oli perusteltavissa Lennun jatko, mutta kun urakäyrää katsoo, oli kaksivuotinen lappu idioottimainen ratkaisu ja iso riski. Ja siltä se näytti jo sen tekohetkellä, tämä ei ole jälkiviisautta.

All in all, pidän Salmelaista onnistuneena omassa työssään, mutta Lennun ja Kangen kohdalla tuli ikävät hudit.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Tästä olen samaa mieltä. Viime kaudenkin näytöillä, statuksella, asemalla ja kaikella muullakin oli perusteltavissa Lennun jatko, mutta kun urakäyrää katsoo, oli kaksivuotinen lappu idioottimainen ratkaisu ja iso riski. Ja siltä se näytti jo sen tekohetkellä, tämä ei ole jälkiviisautta.

All in all, pidän Salmelaista onnistuneena omassa työssään, mutta Lennun ja Kangen kohdalla tuli ikävät hudit.

Laakson jatkodiili oli mulle suurin epäonnistuminen. Tuollaisia pelaajia pitää kasvattaa omista, kun katsoo mitä kavereita sieltä on nyt noussut.

Toi Varakas, Kankaanperä ja Lennu -diilirypäs oli joku ihme "Kapteenistolle jatkuvuus" -juttu. No nyt kun se ei tuottanutkaan toivottua tulosta (eli joukkue olisi ollut henkisesti yhtenäinen näiden pukukoppijohtajien kanssa), niin ensimmäinen sai jo lähteä. Varakas taas on ihan hintansa väärti, mutta en ihmettelisi jos Lennukin häipyy kesällä Saksaan lopettamaan uransa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Laakson jatkodiili oli mulle suurin epäonnistuminen. Tuollaisia pelaajia pitää kasvattaa omista, kun katsoo mitä kavereita sieltä on nyt noussut.

Mulle taas Laakson sopimus on luokkaa ”täysin yhdentekevä” isossa kuvassa. Kun huomioidaan kokonaisuus, Laakson hankinta ei ole varmastikaan vaikuttanut yhteen ainoaan hankintaan suuntaan tai toiseen. Voidaan joo katsoa Laakson tämän kauden virheitä suurennuslasilla ja miettiä, montako maalia omiin olisi mennyt vähemmän, jos Laakso ei olisi ollut kentällä, mutta oikeassa elämässä asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Toki täälläkin on kirjoittajia, joiden ihon alle Laakso on jostain syystä päässyt, mutta jos katsotaan ihan kliinisesti ilman nimiä selässä, Laakso on aivan riittävä puolustaja kutos-seiskapakin rooliin. Laakso on pelannut pääasiassa seiskapakkina eikä varmasti yhtään kertaan ole junnuja jätetty ottamatta kokoonpanoon siksi, että Laaksoa olisi jotenkin pakko peluuttaa. Junnujen kanssa vaikuttaa tehdyn systemaattiset suunnitelmat, joita on noudatettu ja kaikki pelaamaan päässeet junnut ovat olleet varsin kypsiä, kun ovat pelaamaan päässeet. Eikö tämä ole pitkässä juoksussa vain hyvä asia?

Jos sitten ajatellaan asiaa siltä kannalta, että HIFK:lla on ollut paljon loukkaantumisia viime kausina eikä etukäteen voi tietää, mille pelipaikoille loukkaantumiset iskee, eikö ole hyvä, että joukkueessa on pelaajia, jotka pystyvät liigatasolla pelaamaan peruspeliä eikä pelaaminen ole pelkkää jatkuvaa suoriutumista (vrt. vaikkapa Elias Ulander)? Ei niitä junnujakaan voi kokoonpanossa olla määräänsä enemmän, jos halutaan tarjota heille mahdollisimman paineettomia näyttöpaikkoja. Jo kolmekin junnua kokoonpanossa voi muuttaa puolustuksen ja ylipäätään kentällisten dynamiikkaa tosi paljon ja kun kamppailupelaamisessa on junnuilla yleensä ne suurimmat haasteet, ei ole lainkaan järkevää jokaiseen pakkipariin laittaa sellaista pelaajaa, jolla suurimmat haasteet on voimassa. Lisäksi Laakso on valmennukselle tuttu tyyppi, joka on myös pidetty hahmo kopissa ja jonka työmoraali ja päivittäinen tekeminen ovat korkealla tasolla. Tämä helpottaa valmennuksen duunia ja kun HIFK:n joukkueessa oli paljon vaihtuvuutta, Laakso oli yksi liikkuva osa vähemmän. Miksi samaan rooliin olisi pitänyt hankkia ulkopuolelta joku muu, jos omasta takaa löytyy jo joku, joka voidaan tarpeen mukaan heittää katsomoon junnujen tieltä?

Itse näin Laakson vähän niin kuin vakuutuksena. Pystyy tarpeen vaatiessa pelaamaan riittävän paljon ja riittävän hyvin, jos on loukkaantumisia eikä ole mitenkään este joukkueen menestykselle. Häntä ei kuitenkaan ole pakko peluuttaa paljon, koska hän panoksestaan joukkueen menestys olisi jotenkin riippuvaista tai hänessä olisi paljon rahaa kiinni.

Suurempana ongelmana mä näen sen, että ykkös-kakkospakkiparien pelissä on ollut paljon enemmän parannettavaa ja hyökkäyspään onnistumiset ovat jääneet vähiin. Mulle on se ja sama, pelaako Aleksi Laakso meillä vai muualla, mutta ymmärrän myös Salmelaisen lähtökohdat Laakson sopimukselle.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Musan Salama, Ulvilan Pesä-veikot, Arsenal
Jos ei yhtään pakkihankintaa saa sisään ennen siirtorajan umpeutumista, niin on kyllä käsittämätön puuhastelija tämä Salmelainenkin...

UTJ tässä pitää vaihtaa pian valmennuksen sijasta! :(
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Laakso on pelannut pääasiassa seiskapakkina eikä varmasti yhtään kertaan ole junnuja jätetty ottamatta kokoonpanoon siksi, että Laaksoa olisi jotenkin pakko peluuttaa. Junnujen kanssa vaikuttaa tehdyn systemaattiset suunnitelmat, joita on noudatettu ja kaikki pelaamaan päässeet junnut ovat olleet varsin kypsiä, kun ovat pelaamaan päässeet. Eikö tämä ole pitkässä juoksussa vain hyvä asia?
Laakson virheisiin sen enempää puuttumatta (vaikkakin niitä on ollut paljon), kysyisin mitkä nuo systemaattiset suunnitelmat ovat olleet, joita on noudatettu ja miten niitä on noudatettu?
Vertaat myös Ulanderiin, joka jossain pelissä sai minuutin peliaikaa ja koko lyhyen liigauransa aikana on pelannut suht. hyvin +/- - tilastojen valossa. Olkoonkin, että häntä kaavailtiin junnupelien pohjalta hyökkääväksi pakiksi ja teki siihen suuntaan joitakin hasardeja. Oliko häntä pyydetty pelaamaan aluksi peruspuolustamista? En tiedä, mutta Pelicansissa näköjään on ja ilmeisesti aika hyvin heikossa joukkueessa pärjännyt.
Miten monta mahdollisuutta Laakso vei Seppälältä, Rannistolta ja Pietilältä? Itse en tiedä. Ja kuinka monta peliä enemmän onnistuneet Winberg ja Teräväinen olisivat jo pelanneet?
Varmaan mielestäsi eivät olleet vielä kypsiä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Laakson virheisiin sen enempää puuttumatta (vaikkakin niitä on ollut paljon), kysyisin mitkä nuo systemaattiset suunnitelmat ovat olleet, joita on noudatettu ja miten niitä on noudatettu?
Vertaat myös Ulanderiin, joka jossain pelissä sai minuutin peliaikaa ja koko lyhyen liigauransa aikana on pelannut suht. hyvin +/- - tilastojen valossa. Olkoonkin, että häntä kaavailtiin junnupelien pohjalta hyökkääväksi pakiksi ja teki siihen suuntaan joitakin hasardeja. Oliko häntä pyydetty pelaamaan aluksi peruspuolustamista? En tiedä, mutta Pelicansissa näköjään on ja ilmeisesti aika hyvin heikossa joukkueessa pärjännyt.
Miten monta mahdollisuutta Laakso vei Seppälältä, Rannistolta ja Pietilältä? Itse en tiedä. Ja kuinka monta peliä enemmän onnistuneet Winberg ja Teräväinen olisivat jo pelanneet?
Varmaan mielestäsi eivät olleet vielä kypsiä.

Oikeastiko odotat, että mulla on sulle vastaukset kaikkiin esittämiisi kysymyksiin? Ei ole. Kysy Salmelaiselta ja/tai Pikkaraiselta. Salmelainen vastaa aivan varmasti ja hän on taas tavattavissa illan pelissä, kuten kaikissa muissakin kotipeleissä. Sä näytät takertuvan yksittäisiin junnuihin tai heidän peliaikoihinsa, kun mä taas yritän lähestyä asiaa enemmän kokonaisuuden kautta. Ja siinä kokonaisuudessa yksittäisten, toivottavasti tulevaisuudessa hyvien liigapelaajien, mutta vielä juniori-ikäisten pelaajien yksittäiset liigapelit ovat kärpäsen paska valtameressä.

Vertasin Laaksoa Ulanderiin siksi, koska omissa kirjoissani Ulle oli seuran sisäisessä nokkimisjärjestyksessä omista pojista ensimmäisenä, olihan hän ollut liigaringissä jo pidemmän aikaa. Oli, kunnes ei jostain syystä enää ollut. Sitähän täällä on porukalla ihmetelty, mitä ihmettä tapahtui ekan kauden jälkeen, koska ekalla liigakaudellaan Ulander oli oikeasti tosi hyvä ja pelasi kypsästi ja viime kaudella hän oli kuin peura ajovaloissa. Suomeksi sanottuna aivan paska, eikä hänen paikkansa ollut esitysten perusteella enää kokoonpanossa. Täälläkin on huudettu vuosikaudet, ettei omille keskinkertaisille junnuille pidä olla mitään kiintiöpaikkoja, jos taidot ei riitä. Joku syy siihen on ollut, miksi Ulander ei saanut käytännössä yhtään jääaikaa liigassa tällä kaudella. Hän sai kuitenkin viime kaudella näyttöpaikkoja eikä niitä käyttänyt. Valmennus on varmasti Ulanderinkin tilannetta miettinyt myös pelaajan edun kautta. Hänet lainattiin Mestikseen, jotta saisi enemmän peliaikaa ja varmasti myös onnistumisia, koska jatkuvat epäonnistumiset ovat varmasti vaikuttaneet peliesityksiin negatiivisesti. Käsittääkseni Joensuussa ei kuitenkaan kovin kaksisesti mennyt ja lopulta hän jatkoikin matkaansa Lahteen. Hieno homma, jos siellä on pelit kulkenut. En toivo mitään muuta kuin hyvää omille junnuille. Joko meillä tai muualla.

Samaan hengenvetoon on todettava, että mikäli HIFK:n junnupuoli tuottaa jatkossa hyviä pelaajia liigaan aiempaa enemmän, näitä junnuja tulee valitettavasti siirtymään muihin seuroihin. Joku näkee asian niin, että HIFK on paska seura, kun ei pysty pitämään omia junnuja seurassa ja joku toinen näkee asian niin, että hieno homma, että pojat pääsevät muualle näyttämään ja toivottavasti pelaamaan suuria minuutteja ja kehittymään. Kannattaa kuitenkin alkaa pikkuhiljaa henkisesti valmistua siihen, että joku omista pojista breikkaa jossain muualla ja jollain meille jääneellä tulee olemaan vaikeaa. Koska näin tulee tapahtumaan. Kuten tulee tapahtumaan sekin, että joku omista pojista breikkaa täällä ja joku muualle lähtevä ei onnistukaan muualla. Jokainen HIFK-taustan omaava pelaaja on hieno asia ja toivottavasti pääsemme vielä jossain vaiheessa heidän uraansa nauttimaan heidän esityksistään myös HIFK:ssa.

Mun mielipiteilläni ei ole mitään merkitystä HIFK:n kokoonpanojen osalta, kuten ei myöskään sun mielipiteilläsi. Vain edarin ja Kollien valmennuksen mielipiteillä on. Heillä on ihan faktaa mielipiteidensä pohjaksi, he näkevät junnuja päivittäin ja ilmeisesti ovat tehneet ihan oikeita suunnitelmia pelaajien osalta. Vaikea kuvitella, että pelaajat itse eivät olisi tietoisia näistä suunnitelmista. Varmasti siellä on joku voinut pettyä ja he vaihtavatkin todennäköisesti maisemaa kauden jälkeen, mutta moni on varmasti myös ihan tyytyväinen tilanteeseensa ja malttaa odottaa omaa näyttöpaikkaansa. Ja kun se näyttöpaikka tulee, ovat myös valmiimpia sen käyttämään. Fiksut ihmiset, niin pelaajien kuin seuran työntekijöidenkin puolella kuitenkin ymmärtävät, että tilanteet muuttuu ja suunnitelmiin voi monesta syystä tulla muutoksia. Tämä tietynlainen epävarmuus on vain pakko hyväksyä, sillä se kuuluu (tulevan) ammatin varjopuoliin.

Mulla ei siis ole tietoa siitä, mikä on Aleksi Laakson merkitys siinä, ettei aiemmin mainitsemasi pelaajat ole päässeet edarissa pelaamaan. Lähden kuitenkin rohkeasti veikkaamaan, ettei merkitys ole suuri. Perustan arvaukseni siihen, että Laakson osalta kovin suuria odotuksia suurelle breikkaukselle ei ole, kun taas nuorison osalta varmasti joidenkin pelaajien osalta on. Siitä olen kuitenkin ihan varma, ettei HIFK:ssa ole mitään suurta salaliittoa junnuja vastaan, jossa pääroolia näyttelee Aleksi Laakso.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Oikeastiko odotat, että mulla on sulle vastaukset kaikkiin esittämiisi kysymyksiin? Ei ole. Kysy Salmelaiselta ja/tai Pikkaraiselta. Salmelainen vastaa aivan varmasti ja hän on taas tavattavissa illan pelissä, kuten kaikissa muissakin kotipeleissä. Sä näytät takertuvan yksittäisiin junnuihin tai heidän peliaikoihinsa, kun mä taas yritän lähestyä asiaa enemmän kokonaisuuden kautta. Ja siinä kokonaisuudessa yksittäisten, toivottavasti tulevaisuudessa hyvien liigapelaajien, mutta vielä juniori-ikäisten pelaajien yksittäiset liigapelit ovat kärpäsen paska valtameressä.

Vertasin Laaksoa Ulanderiin siksi, koska omissa kirjoissani Ulle oli seuran sisäisessä nokkimisjärjestyksessä omista pojista ensimmäisenä, olihan hän ollut liigaringissä jo pidemmän aikaa. Oli, kunnes ei jostain syystä enää ollut. Sitähän täällä on porukalla ihmetelty, mitä ihmettä tapahtui ekan kauden jälkeen, koska ekalla liigakaudellaan Ulander oli oikeasti tosi hyvä ja pelasi kypsästi ja viime kaudella hän oli kuin peura ajovaloissa. Suomeksi sanottuna aivan paska, eikä hänen paikkansa ollut esitysten perusteella enää kokoonpanossa. Täälläkin on huudettu vuosikaudet, ettei omille keskinkertaisille junnuille pidä olla mitään kiintiöpaikkoja, jos taidot ei riitä. Joku syy siihen on ollut, miksi Ulander ei saanut käytännössä yhtään jääaikaa liigassa tällä kaudella. Hän sai kuitenkin viime kaudella näyttöpaikkoja eikä niitä käyttänyt. Valmennus on varmasti Ulanderinkin tilannetta miettinyt myös pelaajan edun kautta. Hänet lainattiin Mestikseen, jotta saisi enemmän peliaikaa ja varmasti myös onnistumisia, koska jatkuvat epäonnistumiset ovat varmasti vaikuttaneet peliesityksiin negatiivisesti. Käsittääkseni Joensuussa ei kuitenkaan kovin kaksisesti mennyt ja lopulta hän jatkoikin matkaansa Lahteen. Hieno homma, jos siellä on pelit kulkenut. En toivo mitään muuta kuin hyvää omille junnuille. Joko meillä tai muualla.

Samaan hengenvetoon on todettava, että mikäli HIFK:n junnupuoli tuottaa jatkossa hyviä pelaajia liigaan aiempaa enemmän, näitä junnuja tulee valitettavasti siirtymään muihin seuroihin. Joku näkee asian niin, että HIFK on paska seura, kun ei pysty pitämään omia junnuja seurassa ja joku toinen näkee asian niin, että hieno homma, että pojat pääsevät muualle näyttämään ja toivottavasti pelaamaan suuria minuutteja ja kehittymään. Kannattaa kuitenkin alkaa pikkuhiljaa henkisesti valmistua siihen, että joku omista pojista breikkaa jossain muualla ja jollain meille jääneellä tulee olemaan vaikeaa. Koska näin tulee tapahtumaan. Kuten tulee tapahtumaan sekin, että joku omista pojista breikkaa täällä ja joku muualle lähtevä ei onnistukaan muualla. Jokainen HIFK-taustan omaava pelaaja on hieno asia ja toivottavasti pääsemme vielä jossain vaiheessa heidän uraansa nauttimaan heidän esityksistään myös HIFK:ssa.

Mun mielipiteilläni ei ole mitään merkitystä HIFK:n kokoonpanojen osalta, kuten ei myöskään sun mielipiteilläsi. Vain edarin ja Kollien valmennuksen mielipiteillä on. Heillä on ihan faktaa mielipiteidensä pohjaksi, he näkevät junnuja päivittäin ja ilmeisesti ovat tehneet ihan oikeita suunnitelmia pelaajien osalta. Vaikea kuvitella, että pelaajat itse eivät olisi tietoisia näistä suunnitelmista. Varmasti siellä on joku voinut pettyä ja he vaihtavatkin todennäköisesti maisemaa kauden jälkeen, mutta moni on varmasti myös ihan tyytyväinen tilanteeseensa ja malttaa odottaa omaa näyttöpaikkaansa. Ja kun se näyttöpaikka tulee, ovat myös valmiimpia sen käyttämään. Fiksut ihmiset, niin pelaajien kuin seuran työntekijöidenkin puolella kuitenkin ymmärtävät, että tilanteet muuttuu ja suunnitelmiin voi monesta syystä tulla muutoksia. Tämä tietynlainen epävarmuus on vain pakko hyväksyä, sillä se kuuluu (tulevan) ammatin varjopuoliin.

Mulla ei siis ole tietoa siitä, mikä on Aleksi Laakson merkitys siinä, ettei aiemmin mainitsemasi pelaajat ole päässeet edarissa pelaamaan. Lähden kuitenkin rohkeasti veikkaamaan, ettei merkitys ole suuri. Perustan arvaukseni siihen, että Laakson osalta kovin suuria odotuksia suurelle breikkaukselle ei ole, kun taas nuorison osalta varmasti joidenkin pelaajien osalta on. Siitä olen kuitenkin ihan varma, ettei HIFK:ssa ole mitään suurta salaliittoa junnuja vastaan, jossa pääroolia näyttelee Aleksi Laakso.
Voi huhhuh. Minä näen asian nuorten osalta niin, että kun joukkueessa on pelaajia, joiden taso ei ole riittävä saamaan säännöllisesti peliaikaa ja jotka pelaavat "viisikon ulkopuolella" tai eivät tee kanssapelaajien peliä helpommaksi, ovat he nuorten esteenä.

Samoin näen että hyvässä organisaatiossa nuoret jotka breikkaavat löydetään ajoissa ja annetaan niiden breikata eikä päästetä breikkaamaan muualle. Se on kieltämättä haasteellista, mutta ei mahdotonta.

Esim. Kärpät mokasi Granlundin suhteen, mutta samaa tekevät muutkin organisaatiot. Meidän pitäisi olla kärjessä omien nuorten scouttaamisessa vai mitä?

Sorry, että kyseenalaistin sinun asiantuntemustasi ja kirjoituksiasi,kun kaikesta päätellen harmistuit.

Hyvää peli-iltaa ja voitto kotiin 5-1.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös