Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

  • 1 305 248
  • 7 619

Oliko valinta sopiva?

  • Kyllä

    Ääniä: 115 44,4%
  • Ei

    Ääniä: 37 14,3%
  • En osaa sanoa

    Ääniä: 107 41,3%

  • Äänestäjiä
    259
  • Poll closed .

Helsingforce

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Vietä Tobias stressitön ja kiva juhannus. Ei kukaan sulle pahaa toivo, vaikka paljon vaaditaan ja pakiston rakenteesta vuodesta toiseen eri mieltä ollaan. Ota pari bisseä ja relaa, katotaan niitä ongelmia sitten taas heinäkuussa. Eihän juhannuksena ole edes lätkäpelejä! (paitsi aivan mahtavia Stanley Cup finaaleja, mutta siis IFK Helsingforsilla ei ole pelejä).

Hyvää jussia myös kaikille jatkoajan nimimerkeille tasapuolisesti, ja erityisen tasapuolisesti niille, jotka loppupeleissä aika triviaaleista erimielisyyksistä huolimatta pysyvät riittävän asiallisina. Näihin lukeutuu esim. BOL ja Postinjakaja. Tietenkin hyvää jussia myös niille, jotka ovat aina kanssani samaa mieltä, eli oikeassa!

Oi näitä aikoja sekä juhannustaikoja
Olehan taikoja, sinä rebuild-aikoja
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Eiköhän IFK:n pelaajarattaat pyöri kesälomista huolimatta lähes tavalliseen tapaan.

Hyvää lomaa Tobbe! Juhannusbreikki nyt ja ensi viikolla sitten tähtipakkia etsimään. Hongan julkistus sitten kun vapaiden pelaajien NHL-takaraja on ohitettu. Huh! Ihan hikoiluttaa, vai onko se tämä sää.
 

Hattu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Hattu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos tässä puhutaan pelaajista, joilla ei ole voimassaolevaa sopimusta Euroopassa, niin heidän kohdallaan ei ole mitään siirtorajoituksia. Ainoa rajoittavat tekijät ovat NHL:n omat siirtorajat ja waiver-säännöt.

Ei, vaan tässä puhutaan nimenomaan tästä skenaariosta, jossa Anttoni Hongalla olisi voimassaoleva sopimus IFK:hon ensi kaudesta, mutta sen julkistamista pantataan mahdollisen NHL-sopimuksen vuoksi.
 

EL88

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL
Olen ollut todella kärsivällinen tähän asti koska olen halunnut uskoa että meillä on oikea mies hommaan mutta nyt näyttää palsta veljet todella pahalta. Siellä esim. Kärpät naaraa sellaista puolustusta ja playoff joukkuetta mitä ei olla täällä nähty sitten koskaan. No ehkä 90 luvun lopussa.

Muut joukkueet laittaa euroja nyt likoon ja kaivaa todella hyviä pelaajia mutta mitä helvetti meillä mättää? Miten näistä kovan luokan pakeista esimerkiksi ei yksikään päädy meille? No, Melart tietysti mutta kaikki näkee ettei tuolla puolustuksella ja maalivahdeilla tapella keväällä kannusta.

Jos puhutaan että halutaan olla Euroopan kärkiseuroja niin missä on näytöt..

Jos se tuleva julkistus nyt ei olisi mikään vitun nönnönnöö vaan liigan kärkipakkeja niin silti siellä on muilla EHT miehiä jonossa. Tobias ja Ville herätkää!
 

MaV

Jäsen
Ei, vaan tässä puhutaan nimenomaan tästä skenaariosta, jossa Anttoni Hongalla olisi voimassaoleva sopimus IFK:hon ensi kaudesta, mutta sen julkistamista pantataan mahdollisen NHL-sopimuksen vuoksi.
Se päivämäärä oli 15.6. Ainoa poikkeus tuosta ovat sopimukselliset pelaajat, jotka varataan tämä kesänä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
13.7. alkaen RFA/UFA-pelaajat saavat alkaa tehdä sopimuksia. Tällä lienee jonkinlainen merkitys koko sirkukseen yleisesti.
 

MaV

Jäsen
13.7. alkaen RFA/UFA-pelaajat saavat alkaa tehdä sopimuksia. Tällä lienee jonkinlainen merkitys koko sirkukseen yleisesti.
Hongan kohdalla on vaikea nähdä mitä siellä oikein odotettaisiin. Varaus on kuitenkin voimassa ja tulokassopimuksen palkat on aika tarkasti säännelty. Jos pelaaja haluaisi NHL-sopimusta, miettisikö seura vielä sen tekemistä? Toki siellä voisi olla sopimusmäärärajoitteen, sopivan pelipaikan tai tulokassopimuksen päättymisvuoden kanssa mietintää, mutta yleensä nuo eivät kuitenkaan ole niin merkittäviä syitä, ettei sopimusta haluttaisi antaa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Jos tulevan kauden uhkapeli pakkien ja veskareiden kanssa menee vihkoon niin sekä Salmelainen että Peltonen saisivat pakata kamansa ja häipyä. Samassa kohtaa kuin viime kaudella, tai aiemmin tippuminen on vihkoon menemistä.

Jos onnistuvat uhkapelissään niin olen keväällä ensimmäisten joukossa myöntämässä että olin väärässä.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK

Jos tulevan kauden uhkapeli pakkien ja veskareiden kanssa menee vihkoon niin sekä Salmelainen että Peltonen saisivat pakata kamansa ja häipyä. Samassa kohtaa kuin viime kaudella, tai aiemmin tippuminen on vihkoon menemistä.

Jos onnistuvat uhkapelissään niin olen keväällä ensimmäisten joukossa myöntämässä että olin väärässä.
Uhkapelin käsitykseen liittyy se, että riskillä tavoitellaan jotain suurempaa hyötyä. Itselleni tämä kuvio ei ole varsinaisesti auennut, että mitä hyötyä voidaan tavoitella puukätisellä ja liian kapealla puolustuskalustolla sekä keskinkertaista huonommalla maalivahtikaksikolla? Aluksi todettiin viime kaudella missä suurimmat puutteet ovat ja tämän jälkeen heikennettiin niitä osa-alueita entisestään. Mielestäni tämä ei ole uhkapeliä vaan silkkaa typeryyttä.

Vitutusta ei myöskään lievennä, että kilpailijat suorastaan nöyryyttävät IFK:ta siirtomarkkinoilla. Nämä seurat ovat ymmärtäneet, että koronan jälkeen yleisön saaminen takaisin katsomoon vaatii aidosti mielenkiintoisen, laadukkaan ja menestyvän tuotteen.
 
Viimeksi muokattu:

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Uhkapelin käsitykseen liittyy se, että riskillä tavoitellaan jotain suurempaa hyötyä. Itselleni tämä kuvio ei ole varsinaisesti auennut, että mitä hyötyä voidaan tavoitella puukätisellä ja liian kapealla puolustuskalustolla sekä keskinkertaista huonommalla maalivahtikaksikolla? Aluksi todettiin viime kaudella missä suurimmat puutteet ovat ja tämän jälkeen heikennettiin niitä osa-alueita entisestään. Mielestäni tämä ei ole uhkapeliä vaan silkkaa typeryyttä.

Vitutusta ei myöskään lievennä, että kilpailijat suorastaan nöyryyttävät IFK:ta siirtomarkkinoilla. Nämä seurat ovat ymmärtäneet, että koronan jälkeen yleisön saaminen takaisin katsomoon vaatii aidosti mielenkiintoisen, laadukkaan ja menestyvän tuotteen.
Uhkapeli on tosiaan ehkä väärä termi. Tai en tiedä. Jotain lottovoittoahan ne alakerran pelaajien onnistumisen suhteen sokeasti toivovat.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Uhkapelin käsitykseen liittyy se, että riskillä tavoitellaan jotain suurempaa hyötyä. Itselleni tämä kuvio ei ole varsinaisesti auennut, että mitä hyötyä voidaan tavoitella puukätisellä ja liian kapealla puolustuskalustolla sekä keskinkertaista huonommalla maalivahtikaksikolla? Aluksi todettiin viime kaudella missä suurimmat puutteet ovat ja tämän jälkeen heikennettiin niitä osa-alueita entisestään. Mielestäni tämä ei ole uhkapeliä vaan silkkaa typeryyttä.

Vitutusta ei myöskään lievennä, että kilpailijat suorastaan nöyryyttävät IFK:ta siirtomarkkinoilla. Nämä seurat ovat ymmärtäneet, että koronan jälkeen yleisön saaminen takaisin katsomoon vaatii aidosti mielenkiintoisen, laadukkaan ja menestyvän tuotteen.

On musta aika vaikea arvioida onko tuo nykyinen pakisto uhkapelin vai resurssien puutteen syytä. Jos HIFK on saanut sulkurahaa, kuten Ilves (en tiedä milloin päätökset ovat tulleet. Keväällä ainakin viesti oli, että turskaa on tulossa) ja päässyt sen avulla kuiville tuloksellisesti, niin musta voidaan kritisoida uhkapelinä.

Jos taas ollaan jääty sulkurahasta huolimatta tai ilman tappiolle, niin vaikea on kritisoida. Edelleenkään kenelläkään ei ole takeita, etteikö ovia laitettaisi yleisöltä säppiin talvella. Jos sulla on toimarina valinta palata taloudellisesti Penan aikoihin vai yrittää pitää vakavarainen kassaa tulevien vuosien mahdollisten vastoinkäymisten takia niin kumman valitset?

Onko HIFKn toimari casinopelaaja vai ihminen, jonka tehtävä on kaikin keinoin välttää samaa talouskriisiä kuin 15 vuotta sitten? Entäs jos Apinarokon takia yhtäkkiä lyödään sulkuja? Entäs jos Ukraina ja Venäjän sota tuo vielä isomman talouskriisin ja yleisöllä ei ole varaa käydä matseissa? Silloin sitä kassaa tarvitaan.

Tampereen jengeihin on ihan turha verrata. Siellä mennään uuden hallin buustilla ja isoilla voitoilla. Se miksi Kärpät käyttää noin paljon kassaa on kiinnostavaa? Se on varmaan nyt uskottavuuden palauttaminen. Mutta oliko niin, että Oulussa oli vähemmän sulkuja viime kaudella kuin meillä? Ehkä tappiota ei tullut samalla tavalla. Se selviää elokuussa.

Uhkapeli on tosiaan ehkä väärä termi. Tai en tiedä. Jotain lottovoittoahan ne alakerran pelaajien onnistumisen suhteen sokeasti toivovat.

Ainoa pelaaja, jonka kohdalla oikeasti näen uhkapeliä on Lyytinen. Jos Lyytisen kohdalla olisi Press ja tosiaan se huhuttu Hongan diili, niin olisihan se ihan eri tilanne:

Melart-Honka
Larsson-Press
Kotkansalo-Motin
Salin

Se Lyytisen diili kyllä kummastuttaa vaikka samalla ymmärrän, että jos se on syksyllä tehty, niin on kuviteltu, että mies tulee vielä löytämään sen edellisen kauden tasonsa. Lyytisellä on kyllä hyvä maine kiekkoilijoiden piireissä. Olen kuullut monta kertaa ammattimiehiltä sen lauseen, että Joonas on parempi kiekkoilija kuin HIFK-fanit ymmärtävät. Ja purkihan @Apassi niitä tilastoja joskus ansiokkaasti. Jos ei tätä välikautta laske, niin kiekko harvoin on omassa päässä kun Lyytinen on kentällä. Se tuodaan joko jalalla tai syötöllä hyökkäyspäähän ja Lyytisellä taisi jonkun radiokommenttaattorin mukkaan olla HIFKn paras syötön onnistumisprosentti. Siis ennen loukkaantumistaan.

Oma veikkaus edelleen on, että kun budjetit julkistetaan elokuussa ja viimeiset hankinnat on tehty, niin HIFKlla on sarjan 4.paras budjetti ja 4.paras materiaali. Sitten ihmetellään mihin valmennus riittää.
 

Forever#88

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
- - Sitten ihmetellään mihin valmennus riittää.
Tämä on se asia, josta minä olen huolissani. Kun Peltonen ei saanut viime kauden rosterista irti lähellekään koko potentiaalia, mikä lienee tulos astetta kevyemmällä kokoonpanolla? Mä pelkään että joukkueen heikoin lenkki voi olla valmennus (maalivahdit hyvänä kakkosena).

Menestyminen (finaalipelit) on mahdollista myös IFK:n rosterilla, siitä on todistetta viime vuosiltakin (TPS, HPK). Mutta välierä- tai finaalipaikasta on turha edes haaveilla (oikeestaan millään rosterilla), jos valmennus ei riitä.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen kuullut monta kertaa ammattimiehiltä sen lauseen, että Joonas on parempi kiekkoilija kuin HIFK-fanit ymmärtävät. Ja purkihan @Apassi niitä tilastoja joskus ansiokkaasti. Jos ei tätä välikautta laske, niin kiekko harvoin on omassa päässä kun Lyytinen on kentällä. Se tuodaan joko jalalla tai syötöllä hyökkäyspäähän ja Lyytisellä taisi jonkun radiokommenttaattorin mukkaan olla HIFKn paras syötön onnistumisprosentti. Siis ennen loukkaantumistaan.

Minä olen lähes varma, että Lyytinen yllättää suurimman osan täällä ensi kaudella positiivisesti, jos saa pelata ehjän kauden.

Se vaan on ihan tilastollista faktaa, että kahdella aikaisemmalla kaudella Lyytinen oli kaikilla edistyneillä tilastoilla IFK:n paras puolustaja. Ei joudu hyvän liikkeensä ja vahvan kamppailupelaamisensa takia pyörimään omissa pitkiä aikoja. Tekee näyttäviä virheitä, joiden takia joutuu fanien hampaisiin.

Yksi esimerkki oli viime kauden lopulla, kun lähti jalalla nostamaan maalin takaa oman maalin edustan kautta ja vastustajan hyökkääjä nappasi takakarvauksella kiekon pois ja siitä tuli maali. Lyytinen yritti tehdä sitä mitä kukaan muu IFK:n puolustaja ehkä Auvitua lukuunottamatta ei olisi uskaltanut edes yrittää. Haluatteko oikeasti, että puolustaja ei koskaan hakisi noita? Paineen alta ei useinkaan pääse syöttämällä pois, vaan ne puolustajat, jotka uskaltavat jalalla sieltä lähteä muuttavat pelin rytmin. Vastustaja ei oikein voi enää paineistaa tai kääntyy nopeasti ylivoimahyökkäyksiksi toiseen suuntaan. Mielestäni joka parissa pitäisi olla puolustaja, joka tuon pystyy tekemään. IFK:n iso ongelma tällä hetkellä on, että näin ei ole. Lyytinen ei vain viime kaudella missään vaiheessa kautta ollut siinä kunnossa, että olisi fysiikka ja/tai itseluottamus noussut sille tasolle, että olisi myös tullut onnistumisia. Kokeilkaapa itse jonkun vaikean leikkaushoitoa vaativan vamman jälkeen palata pelailemaan edes jotain harrasteurheilua. Itse olen sen 2 kertaa tehnyt ja aina ensimmäiset puoli vuotta ihan kauheaa säätämistä. Pää tietää mitä pitää tehdä, mutta se yksi osa kropasta ei tule mukana. Lyytisen kohdalla näitä ei ole koskaan osattu ottaa huomioon. Porukkaa vaan muistaa, että pelasi kauden huonosti. 19 peliä pelasi ja nekin joissain 5 pelin pätkissä.
 

SjiiS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pietarinkadun Oilers
Vitutusta ei myöskään lievennä, että kilpailijat suorastaan nöyryyttävät IFK:ta siirtomarkkinoilla. Nämä seurat ovat ymmärtäneet, että koronan jälkeen yleisön saaminen takaisin katsomoon vaatii aidosti mielenkiintoisen, laadukkaan ja menestyvän tuotteen.
Ensi kausi olisi pitänyt olla nimenomaan the Kausi - momentum! Jokerien tulo takaisin pk-seudun liigamarkkinoille on tiedossa ja nyt olisi IFK:n pitänyt lyödä peliin kaikki, kaikkien sidosryhmien osalta. Kannattajat, sponsorit, merkittävät pelaajat ja seuran brändi olisi pitänyt niitata Stadin ykköseksi, vaikka suunnitellusti tappiollisella tilikaudella.

Tänä vuonna maalaiskylät heittää märkää rättiä naamaan. Jos tästä kaudesta tulee floppi ja isot tappiot, millaisella rätillä Jokerit pyyhkii vuonna.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tänä vuonna maalaiskylät heittää märkää rättiä naamaan. Jos tästä kaudesta tulee floppi ja isot tappiot, millaisella rätillä Jokerit pyyhkii vuonna.

Viimeksi kai paras tapa olisi siihen lentoon olisi ollut vastata nappaamalla Teukka sieltä pyörimästä. Eikös nyt olla sillä laarilla jo käyty?
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Jos taas ollaan jääty sulkurahasta huolimatta tai ilman tappiolle, niin vaikea on kritisoida. Edelleenkään kenelläkään ei ole takeita, etteikö ovia laitettaisi yleisöltä säppiin talvella. Jos sulla on toimarina valinta palata taloudellisesti Penan aikoihin vai yrittää pitää vakavarainen kassaa tulevien vuosien mahdollisten vastoinkäymisten takia niin kumman valitset?

Onko HIFKn toimari casinopelaaja vai ihminen, jonka tehtävä on kaikin keinoin välttää samaa talouskriisiä kuin 15 vuotta sitten? Entäs jos Apinarokon takia yhtäkkiä lyödään sulkuja? Entäs jos Ukraina ja Venäjän sota tuo vielä isomman talouskriisin ja yleisöllä ei ole varaa käydä matseissa? Silloin sitä kassaa tarvitaan.

En nyt ala kommentoimaan sen kummemmin liike-elämän lainalaisuuksia muuta kuin toteamalla, että totta helvetissä yritystoimintaan kuuluu riskinotto. Toki voit halutessasi jäädyttää vaikka kaikki investoinnit ja karsia kaikki menot minimiin, koska jotain ikävää voi aina tapahtua, mutta harvoin tällaisella logiikalla luodaan kummoisia menestystarinoita. Riskittömän bisneksen mallissa Tampereen hallihankekin olisi jäädytetty aikoja sitten eikä tässä skenaariossa sen hedelmistä nyt nautittaisi.

Nuo boldaamani kohdat hieman osuivat silmään. Siis tilanteessa, jossa rokotteita on jaettu jo neljättä kierrosta, eikä saatavuuspulaa todellakaan enää ole, samalla kun tauti on kertaalleen kiertänyt koko väestön läpi, kuvitteletko oikeasti, että joku toimija varautuu siihen, että korona sulkisi katsomot jälleen ensi vuonna? Ei-riskiryhmien keskuudessa mahdollisuus ns. vakavaan tautimuotoon on häviävän pieni, uudet variantit huomioiden, ja valtiotason strategia päivitetty aikoja sitten sen mukaisesti malliin, jossa tartuntoja ei enää yritetäkään estää. Samaan hengenvetoon voisi kysyä, että jatkuuko sama varautuminen vielä kymmenenkin vuoden kuluttua kun ainahan voi tulla joku uusi immuunivasteet kiertävä supervariantti tai kokonaan uusi pandemia? Itse virushan ei ole mihinkään poistumassa kuten tiedetään.

Päinvastoin - nyt pitäisi fokuksen olla siinä kuinka luoda tarpeeksi laadukas tuote, jotta passivoituneet ihmiset saadaan houkuteltua koronan jälkeen takaisin katsomoon. Tämän toteutumattomuudessa on merkittävästi suurempi riski kuin kaukaisessa ajatuksessa siitä, että viranomainen jälleen estäisi liiketoiminnan harjoittamisen.

Liittyen toiseen boldattuun kohtaan, ajatus siitä, että rahahanat olisivat kiinni apinarokon uhan vuoksi on täysin älytön ja haiskahtaa tarpeelta luoda jokin keinotekoinen selitys tälle vallitsevalle saamattomuudelle. Kutakuinkin kaikki asiantuntijat ovat todenneet, ettei apinarokko muodosta koronan kaltaista pandemian uhkaa, koska se tarttuu ainoastaan lähikontaktissa. Suurin osa länsimaisista tartunnoista on peräisin seksuaalivähemmistöjen sukupuoliyhteydestä. Toivottavasti itsekin tiedostat, ettei tällainen virus uhkaa IFK:n liiketoimintaa.

Arvostan vilpittömästi tarvettasi löytää selitys sille miksi seura toimii niin kuin se toimii, mutta selittelyn tielle ei tulisi lähteä jos halutaan säilyttää edes jonkinnäköinen objektiivisuus.
 
Viimeksi muokattu:

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
En nyt ala kommentoimaan sen kummemmin liike-elämän lainalaisuuksia muuta kuin toteamalla, että totta helvetissä yritystoimintaan kuuluu riskinotto. Toki voit halutessasi jäädyttää vaikka kaikki investoinnit ja karsia kaikki menot minimiin, koska jotain ikävää voi aina tapahtua, mutta harvoin tällaisella logiikalla luodaan kummoisia menestystarinoita. Riskittömän bisneksen mallissa Tampereen hallihankekin olisi jäädytetty aikoja sitten eikä sen hedelmistä tällä hetkellä nautittaisi.

Nuo boldaamani kohdat hieman osuivat silmään. Siis tilanteessa, jossa rokotteita on jaettu jo neljättä kierrosta, eikä saatavuuspulaa todellakaan enää ole, samalla kun tauti on kertaalleen kiertänyt koko väestön läpi, kuvitteletko oikeasti, että joku toimija varautuu siihen, että korona sulkisi katsomot jälleen ensi vuonna? Ei-riskiryhmien keskuudessa mahdollisuus ns. vakavaan tautimuotoon on häviävän pieni ja valtiotason strategia päivitetty sen mukaisesti jo aikoja sitten, ettei tartuntoja yritetäkään enää estää. Samaan hengenvetoon voisi kysyä, että jatkuuko sama varautuminen vielä kymmenenkin vuoden kuluttua kun ainahan voi tulla joku uusi immuunivasteet kiertävä supervariantti tai kokonaan uusi pandemia? Itse virushan ei ole mihinkään poistumassa kuten tiedetään.

Päinvastoin - nyt pitäisi fokuksen olla siinä kuinka luoda tarpeeksi laadukas tuote, jotta passivoituneet ihmiset saadaan houkuteltua koronan jälkeen takaisin katsomoon. Tämän toteutumattomuudessa on merkittävästi suurempi riski kuin kaukaisessa ajatuksessa siitä, että viranomainen jälleen estäisi liiketoiminnan harjoittamisen.

Liittyen toiseen boldattuun kohtaan, ajatus siitä, että rahahanat olisivat kiinni apinarokon uhan vuoksi on täysin älytön ja haiskahtaa tarpeelta luoda jokin keinotekoinen selitys tälle vallitsevalle saamattomuudelle. Kutakuinkin kaikki asiantuntijat ovat todenneet, ettei apinarokko muodosta koronan kaltaista pandemian uhkaa, koska se tarttuu ainoastaan lähikontaktissa. Suurin osa länsimaisista tartunnoista on peräisin seksuaalivähemmistöjen sukupuoliyhteydestä. Toivottavasti itsekin tiedostat, ettei tällainen virus aiheuta uhkaa IFK:n liiketoiminnalle.

Arvostan vilpittömästi tarvettasi löytää selitys sille miksi seura toimii niin kuin se toimii, mutta selittelyn tielle ei tulisi lähteä jos halutaan säilyttää edes jonkinnäköinen objektiivisuus.

En minä tiedä mistään mitään, muuta kuin että olen kuullut, että HIFK on tekemässä tästä kaudesta tappiota ja Tampereen joukkueet voittoa. Tämän kuulin joskus huhtikuussa, joten voi olla, että sen jälkeen on saatu jotain sulkukorvauksia yms.

Mutta tottakai etsin selitystä miksi HIFKn pelaajiin satsaus ei vaikuta olevan yhtä kovaa kuin Tampereen joukkueilla ja Kärpillä.

Täällä esitetyt vaihtoehdot joukkueen tilaan:

A) HIFK ei halua satsata ensi kauteen ja käyttää kassaa ja ottaa riskiä samalla tavalla kuin muut kärkijoukkueet.
B) Salmelainen ei tajua, että joukkue on huono. Hän on sokea.

Vaihtoehto B ei tunnu minusta todelliselta, koska se tarkoittaisi että myös Peltonen ja Murphy ovat sokeita ja ymmärtävät jääkiekosta vähemmän kuin Jatkikseen kirjoittavat, koska Salmelainen on itse sanonut, että valmennus on ollut tiiviisti joukkueen kasaamisessa mukana. Itse en ainakaan väitä ymmärtäväni joukkueen kasauksesta enemmän kuin Peltonen tai Murphy. Tiedätkö sinä?

Joten kaiken järjen mukaan jäljelle jää vaihtoehto A.

No miten A:n on päädytty:

1) HIFK ei vain jaksa panostaa ensi kauteen. Rahaahan on.
2) HIFKlla on talousvaikeuksia.
3) HIFKlla on varovainen linja, koska lähihistoriassa on ollut konkurssiuhka, jonka Valtanen pelasti muutaman muun kaverin kanssa.

1. vaihtoehtoon en usko. Siellä on aika monta tyyppiä, jotka olisivat sitten kaikki vaan laiskoja. Mukaanlukien Peltonen.

2. ja 3. on minusta ylivoimaisesti todennäköisimmät vaihtoehdot. Pohdin vain syitä miksi on päädytty vaihtoehtoihin 2. tai 3.

2... kassassa kuitenkin ymmärtääkseni on vielä jotain jäljellä. Toki onko sitten HIFKlla vahva kassa? Ilveksen tulos tänä vuonna saattaa olla suurin piirtein saman verran rahaa kuin HIFKlla on kassassa jäljellä fyrkkaa. HIFKn talouskatsaus tulee sitten syksyllä. Silloin tiedetään. Ei vaikuta HIFKn kassa kovin riskinkestävältä.

3... no tähän nyt päädyin. HIFK ei ota riskiä. Ei Penailla. Ja siihen etsin syitä. Voi olla, että ne syyt varovaisuuteen oli väärät. Mutta tähän päädyin.

En usko, että Apinarokon takia suljetaaan paikkoja, mutta onhan tämä outoa aikaa. Inflaatio nousee. Vaikka joukkueeseen panostettaisiin, niin ei ole takeita, että ihmisillä on talvella ostovoimaa. HIFKlla oli suuri vaikeuksia saada hallia täyteen jo viime kaudella. Silloinkin, kun halliin sai ottaa jengiä. Ja materiaali oli kova.

Jos Kassa on uhkaavasti vähenemässä, niin mitä itse tekisit toimarina? All in ja pahimmassa tapauksessa seura talousvaikeuksiin?
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mua aina suuresti huvittaa, kun joku kirjoittaa, ”että jos sitä ja tätä ei tapahdu tai tapahtuu sitä tai tätä, niin sit se ja tämä saa kyllä pakata kamansa ja häipyä”. Tähän sopisi tämä Spede Shown aina viihdyttävä pikkupätkä, eli ”Mitä sitten?”:





Onhan faneilla HIFK:ssa valtaa, mutta vasta silloin, kun sitä käytetään katsomossa ja riittävän isolla volyymilla. Kysykää vaikka Penalta ja Nybalta. Tosin Nybondaksen kohdalla katsomoprotestit eivät ehtineet realisoitua, kun seura tiedotti edellisenä iltana ennen suunniteltua protestia, että Nybondas siirtyy ”suunnitellusti” muihin tehtäviin. Mikä oli emävale. Mutta tyytymättömyys Nybondasta kohtaan oli kuplinut enemmän tai vähemmän jo vuosia pinnan alla ennen kuin mitään tapahtui. Salmelaisen kohdalla tilanne ei todellakaan ole tämä. Ainakaan vielä. Toivottavasti ei koskaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos olisin Tobias, niin vaatisin IFK:ta muuttamaan tiedotustyyliä niin, että jatkosopimukset julkistetaan kauden aikana sitä mukaan, kun niitä sorvataan. Dyk, Palola, Lyytinen... nuokin jatkot – olettaen että ainakin osa on tehty jo aiemmin syksyllä/talvella tms. – eivät varmaankaan aiheuttaisi niin suurta vitutusta fanin näkökulmasta, jos ne olisi julkaistu kauden aikana. Nyt tuota loppukvään tiedotetta ei voi olla vertaamatta näihin muiden seurojen kevään ja kesän tähtihankintajulkistuksiin.

Ylipäätään fanina helpompi hahmottaa, mikä jatko on ollut perusteltu ja hyvä, kun on vähän parempi käsitys siitä, milloin ja missä tilanteessa sopimus on solmittu. Ajattelin esim. Taposen kohdalla, että miksi ihmeessä hän olisi tehnyt kevään jälkeen jatkot IFK:n kanssa, kunnes joku muistutti, että sopimus on todennäköisesti solmittu jo aiemmin kauden aikana.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
En minä tiedä mistään mitään, muuta kuin että olen kuullut, että HIFK on tekemässä tästä kaudesta tappiota ja Tampereen joukkueet voittoa. Tämän kuulin joskus huhtikuussa, joten voi olla, että sen jälkeen on saatu jotain sulkukorvauksia yms.

Mutta tottakai etsin selitystä miksi HIFKn pelaajiin satsaus ei vaikuta olevan yhtä kovaa kuin Tampereen joukkueilla ja Kärpillä.

Täällä esitetyt vaihtoehdot joukkueen tilaan:

A) HIFK ei halua satsata ensi kauteen ja käyttää kassaa ja ottaa riskiä samalla tavalla kuin muut kärkijoukkueet.
B) Salmelainen ei tajua, että joukkue on huono. Hän on sokea.

Vaihtoehto B ei tunnu minusta todelliselta, koska se tarkoittaisi että myös Peltonen ja Murphy ovat sokeita ja ymmärtävät jääkiekosta vähemmän kuin Jatkikseen kirjoittavat, koska Salmelainen on itse sanonut, että valmennus on ollut tiiviisti joukkueen kasaamisessa mukana. Itse en ainakaan väitä ymmärtäväni joukkueen kasauksesta enemmän kuin Peltonen tai Murphy. Tiedätkö sinä?

Joten kaiken järjen mukaan jäljelle jää vaihtoehto A.

No miten A:n on päädytty:

1) HIFK ei vain jaksa panostaa ensi kauteen. Rahaahan on.
2) HIFKlla on talousvaikeuksia.
3) HIFKlla on varovainen linja, koska lähihistoriassa on ollut konkurssiuhka, jonka Valtanen pelasti muutaman muun kaverin kanssa.

1. vaihtoehtoon en usko. Siellä on aika monta tyyppiä, jotka olisivat sitten kaikki vaan laiskoja. Mukaanlukien Peltonen.

2. ja 3. on minusta ylivoimaisesti todennäköisimmät vaihtoehdot. Pohdin vain syitä miksi on päädytty vaihtoehtoihin 2. tai 3.

2... kassassa kuitenkin ymmärtääkseni on vielä jotain jäljellä. Toki onko sitten HIFKlla vahva kassa? Ilveksen tulos tänä vuonna saattaa olla suurin piirtein saman verran rahaa kuin HIFKlla on kassassa jäljellä fyrkkaa. HIFKn talouskatsaus tulee sitten syksyllä. Silloin tiedetään. Ei vaikuta HIFKn kassa kovin riskinkestävältä.

3... no tähän nyt päädyin. HIFK ei ota riskiä. Ei Penailla. Ja siihen etsin syitä. Voi olla, että ne syyt varovaisuuteen oli väärät. Mutta tähän päädyin.

En usko, että Apinarokon takia suljetaaan paikkoja, mutta onhan tämä outoa aikaa. Inflaatio nousee. Vaikka joukkueeseen panostettaisiin, niin ei ole takeita, että ihmisillä on talvella ostovoimaa. HIFKlla oli suuri vaikeuksia saada hallia täyteen jo viime kaudella. Silloinkin, kun halliin sai ottaa jengiä. Ja materiaali oli kova.

Jos Kassa on uhkaavasti vähenemässä, niin mitä itse tekisit toimarina? All in ja pahimmassa tapauksessa seura talousvaikeuksiin?
Aivan hyvää pohdintaa, mutta esittämäsi vaihtoehdot sulkevat pois monta konkreettista elementtiä. Ei olettamasi tulovirtojen heikentyminen poista sitä tosiasiaa tai ole mikään selitys sille, että epätasapaino ylä- ja alakertojen välillä on melkoinen. Mielestäni on ihan validi pointti kysyä kyllästymiseenkin asti, että jos ensikauden budjetti on poikkeuksellisen tiukka, niin miksi Dykille ja Palolalle piti sorvata jatkosopimus ja jättää sekä puolustus että maalivahtiosasto vajaiksi. Rehellisyyden nimissä on mainittava, että hyökkäysmateriaalihan on kyllä ihan laadukas ja lisäksi siellä olisi aidosti lupaavia nuoria sisäänajettavina alá Halttunen, Teissala ja Kaskimäki.

Itse en ainakaan väitä ymmärtäväni joukkueen kasauksesta enemmän kuin Peltonen tai Murphy. Tiedätkö sinä?
Huoh. Tämä on melkoinen ikiliikkuja, jolla voi aiheesta riippumatta tukahduttaa kritiikin kuin kritiikin. Eli koska joukkueessa vaikuttaa henkilöt X ja Y, niin virheitä ei voi tapahtua, koska tottakai he tietävät jääkiekosta enemmän kuin peruskuluttaja. Vähän sama kuin, että myöskään politiikkaan on turha ottaa kantaa jos ei ole itse poliitikko. Miksi edes esittää mielipiteitään jääkiekkopalstalla, koska tottakai seuran palkkalistoilla olevat osaavat ja tietävät paremmin? Pyhitettäköön tämä osio jatkossa vain kannatushuudoille, tsemppiviesteille ja ylistyslauseille.

Tästä johtuen vastaan, että totta vitussa tiedän. Ainakin omasta mielestäni. Ja näin ollen pidän oikeuteni kriittisellekin tarkastelulle myös tulevaisuudessa.

Jos Kassa on uhkaavasti vähenemässä, niin mitä itse tekisit toimarina? All in ja pahimmassa tapauksessa seura talousvaikeuksiin?
Hypoteettisessa skenaariossa, jos kassa on uhkaavasti vähenemässä (hypoteettisessa siksi, koska en ole nähnyt tuoreita kassavirtaan liittyviä lukuja), sen lisäksi, että tehostaisin toki organisaatiota, pyrkisin edesauttamaan tulovirtojen lisäämistä parhaalla mahdollisella tavalla. Kuinka se onnistuu? Laadukkaalla, tasapainoisella ja menestyvällä tuotteella. Pahin asia mitä IFK voi tässä tilassa tehdä, on rakentaa epätasapainoinen HMV-jengi, jolloin aivan taatusti ne koronan passivoimat ihmiset eivät löydä takaisin hallille ja vähemmän passiivisetkin jäävät kotiin. Tämä taas vaikuttaa pitkässä juoksussa suoraan myös sponsorimyyntiin. Tiedossa olisi lisää persnettoa eikä parempaa näkymää tulevaisuudesta - täysin järjetön investointi siis "säästöluvuillakin".

Tottakai laadukas joukkue maksaa (epätasapainon korjaaminen ei välttämättä niinkään), mutta se maksaa vielä enemmän jos he, jotka tämän sirkuksen lopulta rahoittavat, jättävät uppoavan laivan. Ja kuten todettua - riskinotto täytyy hyväksyä olennaisena osana liiketoimintaa eikä ilman riskejä luoda menestystarinoita. Muutoin kai olisi sama laittaa all-in vakuutuskuoriin ja indeksirahastoihin.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös