Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[Apassi]

Olisi mielenkiintoista tietää, että kuka tuon on sitten ilmoittanut? Jos media olisi ilmoittanut virheellisen budjetin, niin kai se olisi IFK:n toimesta oikaistu?

Sen on varmaan ilmoittanut se taho, joka seisoo kassan päällä. Se ei ole Salmelainen.

 

[Metukka]

Salmelainen on vastannut myös IS:n puheluun:

HIFK:n miljoonamiehistö kyntää SM-liigan jumbona – näin urheilupomo Tobias Salmelainen vastaa murskakritiikkiin

HIFK on aloittanut SM-liigakautensa surkeasti.

www.is.fi

No niin, tässähän erittäin mielenkiintoinen kommentti haastattelusta: "Mä en ole sitä budjettia ilmoittanut"
Kyllä tuon voi rivien välistä lukea ettei Salmelaisella todellakaan ole ollut 3M€ käytössä eikä tule olemaankaan, mikä ei ole yllätys kun joukkueen nimilistaa katsoo.

 

[SaatananJäätävä]

Salmelainen on vastannut myös IS:n puheluun:

HIFK:n miljoonamiehistö kyntää SM-liigan jumbona – näin urheilupomo Tobias Salmelainen vastaa murskakritiikkiin

HIFK on aloittanut SM-liigakautensa surkeasti.

www.is.fi

Sentään myöntää suoraan, ettei koe olevansa onnistunut tehtävässään, eikä ole liioin tyytyväinenkään siihen miten on sujunut (menestyminen) hänen aikanaan..

 

[douppi]

No niin, tässähän erittäin mielenkiintoinen kommentti haastattelusta: "Mä en ole sitä budjettia ilmoittanut"
Kyllä tuon voi rivien välistä lukea ettei Salmelaisella todellakaan ole ollut 3M€ käytössä eikä tule olemaankaan, mikä ei ole yllätys kun joukkueen nimilistaa katsoo.

Joo sieltä se täsmävastaus taisi tulla (vähän kierrellen, mutta silti) ainakin tähän kysymykseen ja aiheelliseen ihmettelyyn.

 

[Apassi]

Ja mitä nyt on esim. tämän Palola-Dyk-Lyytinen kolmikon liksoiksi arvioitu niin eivät ole millään leveyspelaajan palkalla meillä vaan nimenomaan niillä ns. starba-palkkioilla.

Määrittele stara palkan kriteerit? HIFK:ssa ykkösketjun pelaajat ovat perinteisesti saaneet 200-300K. Ne 300K:n ajat ovat takanapäin.

HIFK:n kalleimmat pelaajat tienaavat siinä 200-250K. Sanotaan että nämä ovat Koivistoinen, Nättinen, Pakarinen, Melart.

Toisessa aallossa 150-200K tulee sitten Paajanen, Palola, Rantakari...

Kolmannessa 100-150K Dyk, Jääskä, Tallberg...

Neljännessä 50-100K Karvinen, Åsten, Väänänen.

Nämä siis erittäin karkeita arvioita. Voi olla, että siellä esim. Koivistoinen pelaa edullisella sopimuksella, mutta perinteisesti tuota luokkaa ne ovat olleet. Voihan tietysti olla, että jotkut ovat suostuneet nykytilanteessa edullisempiin palkkoihin.

Vopatillehan aikanaan maksettiin +200K, Peltoselle 300K.

 

[Dev]

Nyt kuulosti kyllä siltä että iso johto huudellut kolmella miljoonalla mennään pelaajabudjetin suhteen, mutta Tobben puheet kuulostaa vähän muulta…

 

[Forever#88]

Tosi hyviä kirjoituksia ylempänä, hyvää ja harkittua pohdintaa.

Mä olen aiempina vuosina pitänyt Salmelaisen rostereista hyökkäyksen osalta. Niissä on ollut kovaa keskikaistaa ja riittävät maalintekijät. Puolustus on tunnetusti ollut heikompi lenkki, mutta nyt tälle kaudelle puolustusta on saatu parempaan suuntaan. Sen sijaan hyökkäys on tänä vuonna huonosti eli yksipuolisesti roolitettu - mikä panee miettimään, miksi nyt eri tavalla kuin ennen?

Keskeinen ero aiempien Salmelaisen rostereiden ja tämän kauden rosterin välillä on se, että tämän kauden joukkue on ensimmäinen, jonka pelaajavalintoihin (eli hankinnat ja jatkosopimukset) nykyinen päävalmentaja on osallistunut. Sinänsä on ihan oikein, että päävalkulle hankitaan / pidetään hänen haluamiaan pelaajatyyppejä. Se lienee edellytys, että valmentajan pelitapa voisi edes teoriassa toimia. Mun johtopäätös siis on, että IFK:lla on yksipuolinen duunarihyökkäys ennen kaikkea siksi, että Peltonen sitä haluaa.

Salmelaisella on totisesti omat sokeat pisteensä, ja pidän hänen korostunutta ihmisläheisyyttään vahvuuden ohella myös riskitekijänä - mutta mielestäni hän saa perusteettoman paljon kuraa päälleen. Osa kurasta kuuluu toisaalle - vaihtopenkin taakse, josta löytyy vastuu myös IFK:n vanhanaikaisesta, tehottomasta ja tylsästä pelitavasta.

 

[Apassi]

Kyllä itselläni tuosta IS:n haastattelusta ja tuosta budjettikommentista saa sen kuvan, että HIFK:ssa mennään pienemmällä pelaajabudjetilla, kuin mitä on ilmoitettu. Miettii missä on säästetty: ykkösmaalivahti, kärkipelaajat ja pakisto. Oikeastaan kaikki missä voi. Kenties tässä on kasattu joukkue niillä ehdoilla/pelaajilla, jotka ovat suostuneet maltillisen sopimuksen tekemään. Siksi siellä on paljon viime kaudella loukkaantumisia kärsineitä sekä alisuorittaneita pelaajia.

Miettii, että kuinka monta sellaista pelaajaa HIFK hankki/teki jatkosopimuksen, jotka olisivat kelvanneet Liigassa mihin vain? Melart, Pakarinen, Nättinen. Näistäkin Nättisellä on pari vaisumpaa kautta alla 33 maalin tykkikauden jälkeen, Melartilla loukkaantuminen alla. Ainoastaan Pakarinen on sellainen pelaaja, että estoitta varmaan jokainen joukkue olisi ollut valmis ottamaan. Näistä taas Pakarinen ja Melart ovat niin selkeitä HIFK:n miehiä, että eivät Liigassa varmaan muualla pelaa. Melart sanoi, että paluu IFK:hon oli ollut tavoitteena jossain vaiheessa ja Pakarinen puolestaan aikanaan sanoi, kun HIFK päästi miehen lähtemään NHL:ään, että hän muistaa tämän.

 

[Bafforosso]

Oikeassahan hän on, että viiden pelin jälkeen on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä. Mikäli oikein muistan, niin viime alkukaudesta Tappara ja Jukurit olivat molemmat sarjanhäntäpäässä. Onneksi OJ ei saanut kenkää. Tosin kaikkihan tiesivät, että Tappara sieltä tehtaan takuulla tulee. HIFK:sta ei ole samanlaisia takeita. Tai kyllä HIFK:kin tästä parantaa, mutta miten paljon, niin se jää nähtäväksi. Toisekseen, mitä Salmelaisen olisi pitänyt sanoa? Toivottavasti jaksatte käydä peleissä ja vetäkää vaikka viinaa, koska Peltosella ei ole paketti kasassa, olen epäonnistunut joukkueen rakentamisessa ja me ollaan hävitty tämä kausi. Vaihtaisimme valmentajaa ja hankkisimme maalivahdin, kiekollisen puolustajan ja kärkisentterin, mutta kun ei ole massia. Tämän kaltaisen ulostulon jälkeen olisi voinut sammuttaa sitten nordikselta valot tämän kauden osalta. Se on loppujen lopuksi ihan sama mitä Salmelainen sanoo. Kaikkien pitäisi tietää, että valmentajalla on täysi seurajohdon luottamus tasan tarkkaan siihen pisteeseen, kunnes tiedote potkuista putkahtaa eetteriin. Mikäli HIFK on joulutauolla sarjan viimeisenä tai edes jäämässä säälisijojen ulkopuolelle, niin näemme aivan varmasti muutoksia.

Ikävä totuushan tässä on se, että kaikki uhkakuvat mitä joukkueen rakentamisessa oli, niin ovat nyt toteutumassa: Maalivahtien torjuntaprosentti alkaa hyvä, että kasilla, joukkueen hyökkääminen on hidasta ja mielikuvituksetonta, kiekolliset pakit Lyytinen ja Rantakari ovat olleet juuri niin tuhnuja, kuin mitä pelättiin ja hyökkäyksestä puuttuu luovuutta sekä maalinteko tökkii. Kaikkien uhkakuvien toteutumistilanteessakin HIFK:n pitäisi silti pelata keskikastin sijoituksista, eli rajua alisuorittamista nähdään silti.

Se mikä tässä hassua kyllä on positiivista, niin melkein koko joukkue pelaa päin helvettiä. Tämä on nimittäin merkki siitä, että ongelma on kollektiivinen. Eniten HIFK:ta tässä tilanteessa olisi voinut auttaa maalivahti, mutta maalivahti ei voi tehdä maaleja ja näillä maalimäärillä emme voita pelejä merkittävästi enempää. Väitän, että mikäli joukkueessa olisi tällä hetkellä Turunen, kiekollinen sentteri ja ykköskorin kiekollinen pakki, niin voisimme silti olla samassa tilanteessa. Myöskin Tuohimaan torjuntaprosentti voisi hyvin olla samaa luokkaa. GAA hänellä Mikkelissä näyttää 3,28. Tietysti he olisivat voineet yksilötaidolla jonkun yksittäisen pelin ratkaista ja kenties joukkue ei olisi niin pahassa takalukossa. Moni näkee joukkueen suurimmaksi ongelmaksi valitsemansa yksilöt. Keskiössä ovat etenkin Palola, Dyk, Lyytinen ja Rantakari sekä Halonen. Etenkin Palolan/Dyk:n jatkuva arvostelu vähän hämmentää, koska heidän pitäisi olla leveyspelaajia. Kyllä omasta mielestäni se suurin kritiikki pitäisi kohdistaa osastolle Otto Paajanen (0+1, -6), Roni Hirvonen (0+1), Julius Nättinen (0+1) ja ei myöskään Eetu Koivistoinen ole mitään johtavan pelaajan ominaisuuksia osoittanut. Pakarinen on jollain tasolla suorittanut. Lisäksi 0+0 Jääskä jostain syystä omana kasvattina pääsee ilman kritiikkiä, vaikka samanlainen ylienerginen tuhnu hän on ollut, kuin Dyk. Näiden johtavien pelaajien pitäisi kannatella joukkuetta silloin, kun on vaikeaa. Itse näen ongelmana senkin, että HIFK:lla on kapteenina jälleen kerran pelaaja, joka ei pysty pelillistä esimerkkiä antamaan ja jonka pitäisi valahtaa ketjurotaatiossa nelosketjuun, mutta kapteenius pitää ylemmissä kentällisissä. Toisaalta olisin itse antanut kapteenin natsat pakkasherra Paajaselle. Ihan karmeaa suorittamista häneltä. Johtavan pelaajan ominaisuuksia on näyttänyt lähinnä Melart.

Itseänikin vituttaa. En silti näe tilannetta niin heikkona vielä, kuin useammat ja se syy on se, että tuolla on tasonsa osoittaneita pelaajia kuitenkin riittävästi. Moni näkee, että meillä ei ole pelitapaa. Itse näen siinä myös sitä, että pelaajat puristavat, miettivät liikaa ja se hitaus/viive siihen pelaamiseen tulee osittain siitä. Onhan se selvää, että kauteen valmistautumisessa on tehty isoja virheitä, kun pelitavallisesti ollaan näin vaiheessa. Näyttää siltä, että liikaa treenipelejä rosterin laajuteen nähden, jolloin ei olla saatu viisikkopeliä riittävälle tasolle. Puolustuspelaaminen näyttää olleen kauteen valmistautumisen pääteema. HIFK:ssa puhuttiin viime kaudella ja kauden jälkeen siitä, että omiin menneen maalin hinta on liian halpa. Minusta se ongelma poistuisi ennemminkin hyökkäyspelin laatua parantamalla. Yhden maalin merkitys on tällä hetkellä liian iso IFK:lle.

Lisäksi siellä nyt on tuollaisia menneisyyden haamuja. Moni puhuu tuosta huonosta jatkuvuudesta ja se selvästi näkyy HIFK:ssa henkisesti. Moni pelaaja varmaan taas ajattelee, että "miten vitussa tämä taas alkukaudesta on näin vaikeaa". Miettii miten HIFK esim. KooKoo pelissä taipui helposti. HIFK johtaa peliä ja KooKoo saa luistimen kautta maalin ylivoimalla. HIFK:lle näitä maaleja ei tällä hetkellä suoda. Toisen erän alku oli HIFK:n pelin paras vaihe, joka sitten päättyi Lyytisen hasardiin. Se oli siihen paikkaan todella paha virhe. Vahva joukkue ei olisi edes joutunut tilanteeseen, jossa yksi onnekas pomppumaali ja yksittäinen virhe sekoittaa pelin noin totaalisesti. Yleisesti ottaen HIFK:ssa on tapana se, että tilanne kriisiytyy herkemmin, kuin mitä muualla. HIFK:lla ei ole sellaista vähän alisuorittaen moodia oikein lainkaan, vaan vituiksi menee isolla kauhalla. Veikkaan kuitenkin muutamaa runttausvoittoa ja sitten alkaa helpottamaan. Turhaa etumatkaa tässä kuitenkin taas annetaan.

Aivan loistava kirjoitus - naulankantaan!
Hyvin olet analysoinut!

 

[Ikurin Vireä]

Tuo mahdollinen ero todellisen ja ilmoitetun pelaajabudjetin välillä selittäisi kyllä aika paljon HIFK:n toiminnasta pelaajamarkkinoilla. Liigaan on sattuneesta syystä tullut paluumuuttajina aika paljonkin laatupelaajia, tai ainakin sellaisiksi profiloituneita. Enää ei puhuta päällimmäisenä siitä, kuka löytää parhaat ulkomaalaiset, juniorit tai läpilyöntipelaajat. Monet isommilla ja vähän pienemmilläkin budjeteilla toimivat joukkueet ovat vahvistuneet valmiiksi nimekkäillä pelaajilla. Samalla HIFK on joko jatkanut entisten pelaajien sopimuksia tai hankkinut ei-niin-nimekkäitä vahvistuksia/arpoja. Jos suu on säppiä myöten, ja koko ajan pitää tarkkailla sitä, mitä rahalla saa, ei saa niitä huippuja, joiden perässä muutkin ovat. Helpointa on tietysti tehdä jatkosopimus ajoissa, niin ei tule kilpalaulantaa.

Edit: Itseäni siis ihmetyttää lähinnä se, miten muilla saman budjettiluokan joukkueilla on varaa ottaa 3-4 tai useampikin "Melart" paluumuuttajana vahvistamaan joukkuetta, mutta HIFK:ssa näitä uusia valmiita kärkipelaajia ei tänä vuonna juuri ole.

 

[BOL]

En nyt laita päätäni pantiksi, mutta jos nyt en ihan väärin muista, joinain vuosina pelaajabudjettiin on laskettu valmennuksen kustannukset mukaan. Tämähän on oikeasti ihan mielikuvamarkkinointia medialle ja suurelle yleisölle. Halutaan viestiä, että rahaa on.

Itse olisin HIFK:n asemassa tehnyt niin, että olisin ilmoittanut normaalia matalamman budjetin, koska sille olisi nyt olla ihan oikeat liiketaloudelliset perusteetkin. Nyt jos koskaan suuri yleisö olisi varovaisuuden ymmärtänytkin. Tietenkin joku osa kansasta huutaisi, että perkele, miten voidaan olla pääkaupungin jengi ja lähteä kauteen noin paljon muita jäljessä, mutta mitäs sitten. Ei jengi näköjään ymmärrä, mitä budjetti edes tarkoittaa ja kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Varovaisuus aikana, jolloin inflaatio iskee kotitalouksiin ja korot ja kohonnut sähkön hinta kasvattavat pakollisia kuukausimenoja, on paitsi ymmärrettävää, myös viisasta. Sitä olisi sitten voitu tuhlata vaikka 5M€, jos olisi haluttu ja kassa kestäisi ja yhtäkkiä puhuttaisiin siitä, miten Salmelainen on rakentanut hyvin edullisen joukkueen, vaikka jotain vahvistuksia olisi tullutkin.

Plus, että se olisi ollut joukkueen kannalta psykologisesti helpompaa. Sen sijaan joku jossain päätti ilmoittaa 3M€ pelaajabudjetiksi ja tässä on nyt pari viikkoa huudettu ympäri palstaa ja turuja ja toreja, miten HIFK on voinut saada kolme milliä käytettyä tohon jengiin. Ei se mikään ihme ole, jos siitä on pelaajille vähän ylimääräistä painettakin tullut. Toki ne paineet pitää kestää ja keskittyä olennaiseen, mutta ehkä seuran puolelta olisi voitu vähän järkevämminkin toimia. Tässä tapauksessa seura luultavasti lisää paineita, mikä ei ole viisasta.

Salmelaiselta hyvä ja rehellinen haastattelu. Johtajan puhetta, kuten kuuluukin. Arvostan. Ei voi sanoa, että nyt etsitään uusia pelaajia, vaikka oikeasti etsittäisiinkin, koska fakta on se, että nykyjoukkue on pelannut alle odotusten ja heidän pitää tilanne korjata. Keskenään ja yhdessä. Mistään ulkopuolelta ei voida odottaa tulevan mitään jeesusta pelastamaan, vaan jokaisen pitää pystyä parempaan.

Kokeneet pelaajat ovat tehneet sellaisia amatöörimäisiä ja ylimielisiäkin virheitä, että pelkästään ne korjaamalla kuntoon, voiton todennäköisyys kasvaa. Lätkä on itseluottamuspeli ja jonkun pitää nyt vain ottaa jengi reppariin, jotta päästään tästä tappioiden pelkäämisestä eroon. Se on ihan ensimmäinen askel.

 

[Bafforosso]

Ihan positiivista, että IS lähti haastamaan kunnolla. Tämä osui eritoten silmään:

"HIFK on ilmoittanut, että tämän kauden pelaajabudjetti on kolme miljoonaa euroa. Onko budjetti jo käytetty?

– Mä en ole sitä budjettia ilmoittanut."

Olisi mielenkiintoista tietää, että kuka tuon on sitten ilmoittanut jos ei Salmelainen? Jos media olisi ilmoittanut virheellisen budjetin, niin kai se olisi IFK:n toimesta oikaistu?

Olisi myös voitu kysyä, miksi Taponen ei keväällä saanut pelata, vaikka Halosella oli vaikeaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Olisi myös voitu kysyä, miksi Taponen ei keväällä saanut pelata, vaikka Halosella oli vaikeaa.

Ei tällaista kysymystä, niin relevantti kuin se onkin, ole syytä UJ:lle esittää. Tämä menee puhtaasti valmennuksen piikkiin.

Tuossa haastattelussa mua aluksi nauratti, kun Salmelainen puhui, että puolivälieräsarja oli kova maalivahtien taisto. Sitten mä oivalsin, että tottahan Tobias puhui, veskat pitivät tuon sarjan tasaisena, kumpikin tavallaan.

 

[Erkka Lapanen]

Hankinnoista AB ja Innala jäi korvaamatta. Nättinen korvaa Salomäen. Molemmat tulivat vuoden sopimuksella nuolemaan haavojaan ja valmistautumaan seuraavaan kauteen muualla. Garteigia ei myöskään korvattu. Ja puolustus on vajaa kuten viime kaudellakin. Avainpelaajat, tähtipelaajat, kiekolliset pelaajat ja maalintekijät loistaa poissaolollaan. Kun joukkueella on vaikeaa, joukkueen kapteenin pitää astua esiin ja rouhia kolme pistettä vaikka väkisin. Tähän rooliin meillä on heittää Teemu Tallberg. Joukkue on täynnä valuvikoja enkä usko Tobias Salmelaisen kykyyn paikata vikoja, jotka on itse aiheuttanut.

 

[Kara]

Hankinnoista AB ja Innala jäi korvaamatta. Nättinen korvaa Salomäen. Molemmat tulivat vuoden sopimuksella nuolemaan haavojaan ja valmistautumaan seuraavaan kauteen muualla.

Eikös Nättinen tullut suoraan kahden vuoden diilillä? Sitä suuremmalla syyllä luulisi parhaassa iässä olevan pelaajan yrittävän panostaa täysillä näihin kahteen kauteen, jotta voi niiden jälkeen mennä rahastamaan eurooppaan.

 

[EPK]

Nättinen tuli korvaamaan Innalan, ei Salomäkeä. Salomäki tuli paikkaamaan keväällä puuttujia.

AB on käytännössä korvaamatta.

Toki nyt jos Hirvonen ja 1-2 junnua breikkaa, vaikka Teissala ja Halttunen niin UJ ja valmennus näyttää neroilta, jos alkaakin maaleja tulla ja matsit kääntyä voitoiksi.

 

[Synyster]

Mahtanut Salmelaistakin vituttaa, jos uusi toimari on ilmoittanut että kerrotaan ulos medialle ja faneille budjetiksi kolme miljoonaa, mutta saat käyttöösi kaksi.

Luen tuon napakan kommentin pieneksi puukoksi johonkin suuntaan.

 

[douppi]

Mahtanut Salmelaistakin vituttaa, jos uusi toimari on ilmoittanut että kerrotaan ulos medialle ja faneille budjetiksi kolme miljoonaa, mutta saat käyttöösi kaksi.

Luen tuon napakan kommentin pieneksi puukoksi johonkin suuntaan.

Joo tuo selittää monta asiaa, ja onneksi Tobbe vastasi tuon,niin saatiin vahvoihin epäilyihin vahvistus. Näin sen tulkitsen.

Seura voi vaan alkaa sitten laskemaan, että jos tässä kunnolla dyykataan, eikä ole käytännössä zäänssiä kunnolla menestyä, niin kuinka kalliiksi se irtolippulaisten kotiin jääminen maksaa kauden mittaan. Ja se poff kausarien heikko kiinnostus. Niitä ei ole kovin helppoa myydä säälisijoilta.

 

[SaatananJäätävä]

Luen tuon napakan kommentin pieneksi puukoksi johonkin suuntaan.

Se on varmaan juurikin näin. Tästähän saattaa vielä parhaassa (tai pahimmassa) tapauksessa lähteä kunnolla lumipallo pyörimään ja tilanteet eskaloitumaan. Jotenkin nyt kun tuota Tobbarin kuittia jäi oikein kunnolla kelailemaan, niin vahvisti omia fiiliksiä siitä, että seuran sisällä ei välttämättä kaikki olekaan ihan niin jiirissä, mitä on annettu ymmärtää.

Mielenkiintoista seurata, mihin suuntaan tässä nyt lähtee pelilliset esitykset menemään ja missä olaan vaikka ekan neljänneksen jälkeen. Kenellä kaikilla on työpaikka vielä näpissä jne..

 

[Sp#16]

Joo tuo selittää monta asiaa, ja onneksi Tobbe vastasi tuon,niin saatiin vahvoihin epäilyihin vahvistus. Näin sen tulkitsen.

Seura voi vaan alkaa sitten laskemaan, että jos tässä kunnolla dyykataan, eikä ole käytännössä zäänssiä kunnolla menestyä, niin kuinka kalliiksi se irtolippulaisten kotiin jääminen maksaa kauden mittaan. Ja se poff kausarien heikko kiinnostus. Niitä ei ole kovin helppoa myydä säälisijoilta.

No tässä juuri irtolippulaisena mietin että yllättäisi skidin ja veisi matsiin lauantaina, mutta en tiedä onko sen arvoista. Miksi olisi? Kannatusmielessä? C more nyt varmaan silti tulee sen ekan erän taustalla pyörimään. Ei ei vaan jaksa napata ja tuhlata iltapäivää ja iltaa tuohon paskaan paikanpäällä.

 

[Synyster]

Seura voi vaan alkaa sitten laskemaan, että jos tässä kunnolla dyykataan, eikä ole käytännössä zäänssiä kunnolla menestyä, niin kuinka kalliiksi se irtolippulaisten kotiin jääminen maksaa kauden mittaan.

Lindström voi painaa tyhjennysmyyntien hengessä jengin lihoiksi jos sumutuksella suunniteltu kassa meinaa jäädä liian pieneksi.

No, huumori huumorina. Harmillisen negatiivinen pilvi IFK:n ympärillä leijuu, mutta kyllähän ansa kaikkine käänteinen on vain ja ainoastaan Officen itsensä virittämä.

 

[douppi]

No tässä juuri irtolippulaisena mietin että yllättäisi skidin ja veisi matsiin lauantaina, mutta en tiedä onko sen arvoista. Miksi olisi? Kannatusmielessä? C more nyt varmaan silti tulee sen ekan erän taustalla pyörimään. Ei ei vaan jaksa napata ja tuhlata iltapäivää ja iltaa tuohon paskaan paikanpäällä.

Noo, ehkä poitsu kuitenkin tykkää ylläristä ja kannattaa viedä.

Tää on ehkä hyvä, että IFK yllätettiin näin ja tuli tuo budjettiasia esille. Heikko urheilullinen menestys ei saisi jatkua, ja sitä kurssia on vaikea kääntää jos ei panosteta riittävästi menestyksen eteen.

 

[MHPeg]

No tässä juuri irtolippulaisena mietin että yllättäisi skidin ja veisi matsiin lauantaina, mutta en tiedä onko sen arvoista. Miksi olisi? Kannatusmielessä? C more nyt varmaan silti tulee sen ekan erän taustalla pyörimään. Ei ei vaan jaksa napata ja tuhlata iltapäivää ja iltaa tuohon paskaan paikanpäällä.

Lapselle se on hieno tapahtuma lukemista välittämättä. Olen itsekin pienestä pitäen vain toivonut peliin päästessäni että HIFK tekisi edes yhden maalin, niin pääsen kuulemaan yleisön huudon ja maalilaulun. Tämän olen ilmeisen hyvin tartuttanut omaan lapseenikin. Toivottavasti ei seuraa faijaansa jatkoaikaan kuitenkaan koskaan.

Nykypäivän elinkustannuksilla ei matseissa käyminen ole halpaa oheisostoineen, joten vaikka lapsi siellä viihtyykin, niin ei se faijan päivää piristä maksaa toista sataa euroa esim. viime KooKoo perhepelistä. Rahoille ainoa vastine on lapsen hymy nakkikupin ja pehmiksen kanssa, faija ei tuosta pelistä saanut kuin vitutuksen.

Toivottavasti Tobbari lukee näitä.

 

[Toppeli]

Kirjoitetaanpa kerrankin HIFK -palstalle, kun tulee luettuakin tätä usein. Useimmiten tulee katsottua juuri HIFK -matsi, jos omat joukkueet ei pelaa. Lisäksi tällä palstalla on hyvää keskustelua ja joskus olen nauranut myös alkkisfaijan tempauksille ja joskus iloinnut kannattajien saadessa ilon hetkiä.

Tobias Salmelainen oli hiukan outo valinta ulkopuolisen silmin. Potentiaalia ehkäpä, mutta HIFK:n koen kuuluvan tällä hetkellä taloudellisesti kolmen suuren joukkoon (muut Tappara ja Kärpät). Vetovoimaa ja rahaa kuvittelisin olevan niin paljon, että organisaation tärkeimmälle paikalle olisi löytynyt jo näyttönsä antanut rautainen osaaja.

Olen antanut itseni ymmärtää, että HIFK:n taloudellinen tilanne on erittäin vakaa. Viime kaudeltakin taisi tulla plussaa. Onko ilmoitettu 3 miljoonaa vain puhetta pääkallopaikalta vai totuus. Jos on totuus, niin joukkue on rakennettu huonosti. Jos taas ei pidä paikkaansa, vaan budjetti on 2-2,5 miljoonaa, niin miten noin pieni budjetti on mahdollista, jos talous on kerran kunnossa. Eikö silloin budjetin pitäisi olla Kärppien ja Tapparan kanssa samalla tasolla. Vai viekö se hallihanke rahaa, en seuraa niin tarkasti, että olisin tästä perillä.

Tobias on onnistunut luomaan välillä erittäin hyviä osa-alueita joukkueisiin, mutta ei koko pakettia vielä kertaakaan. Aina on jäänyt jostain kiinni. Vähän kaksijakoinen tuntuma tulee siitä, että välillä hän onnistuu valitsemaan juuri ne oikeat pelaajat muista joukkueista, jotka ehdottomasti pitikin hommata hyökkäykseen. Toisaalta samaan aikaan puolustus voi olla liian kevyt siihen, että finaalipaikka olisi todennäköinen.

Ymmärrän hyvin kannattajien kritiikin joukkueeseen juuri nyt, toki kautta on pelattu vasta muutama peli. Vaikkapa Palola voi tuntua juuri nyt järjettömältä jatkosopimukselta, mutta jouluun mennessä tilanne voi olla jo ihan toisenlainen. Usein yksittäisten pelaajien taso nousee lähemmäs odotusarvoja, kun joukkueen peli kokonaisuutena paranee. No ehkä Lyytisen kohdalta voi jo nyt sanoa, että kuka perkele sille sopimuksen teki.

Tämän kauden maalivahdit on aika kirjoittamattomia kortteja, ei siis takeita onnistumisesta, mutta potentiaalia on. Puolustus on haavoittuva, koska hyökkäävinä pakkeina on loukkaantumisista kärsinyt Rantakari, loukkaantumisista ja ihmeellisistä aivopersehalvauksista kärsivä Lyytinen ja nuori, mutta lupaava Salin. Melart oli varmasti hyvä haku ja vähän pakollinenkin kotiutus. Motin on vakaa puolustaja. Hyökkäys kärsii hiukan luovuuden puutteesta, mutta on siellä ihan hyviä pelimiehiä, joiden taso ei voi olla nyt nähty. Hyökkääjien on pakko parantaa kaikkien todennäköisyyksien mukaan jossain kohtaa. Ei itsestään, mutta esimerkiksi yhteistyön ja ajoitusten parantuessa.

Ehkä kuitenkin eniten mietityttää valmentajavalinta. Toiselle tärkeälle paikalle joukkueessa Tobias haki hyvin samantyyppisen haun, kuin hän itse oli. Potentiaalisen henkilön, jolla ei ole vielä kovin suuria näyttöjä osaamisesta. Se ei tarkoita, että Peltonen olisi huono valmentaja vaan se tarkoittaa, että ei ole mitään takeita, että hän olisi erinomainen valmentaja.

Kokonaisuutena tässä on jotain tuttua. Tajusin mikä se on. Se on minun Pelicans, mutta hiukan eri tavalla. Meillä on arvaamaton pääomistaja, joka on onnistunut hommaamaan Laukkasen ja Niemelän (molempiin olen tyytyväinen). Lisäksi on onnistuttu hankkimaan hyvä ykkösmaalivahti (Bartosak), hyvä sentteri (Jasek) ja hyvä ykköspakki (Eronen). Mutta heikosti hoidetun talouden tuoman rajoitteiden vuoksi Pelicansissa on joka vuosi monta kentällistä hyviä poikia, jotka potentiaalinsa lunastaessaan tuo voiton. Kuten HIFK, jos keskeisten toimijoiden potentiaali lunastetaan, voitto tulee. Olen kuitenkin neiti todennäköisyyden rakastaja ja tilanne ei näytä Pelicansin mestaruuden tai välierien kannalta kovin suotuisalta. Myöskään hyvältä ei juuri nyt näytä HIFK:n mestaruuden kannalta ja se on minusta ainoa tavoite, joka HIFK:lle pitäisi asettaa joka vuosi.

 

[matti&teppo]

Ihan positiivista, että IS lähti haastamaan kunnolla. Tämä osui eritoten silmään:

"HIFK on ilmoittanut, että tämän kauden pelaajabudjetti on kolme miljoonaa euroa. Onko budjetti jo käytetty?

– Mä en ole sitä budjettia ilmoittanut."

Olisi mielenkiintoista tietää, että kuka tuon on sitten ilmoittanut jos ei Salmelainen? Jos media olisi ilmoittanut virheellisen budjetin, niin kai se olisi IFK:n toimesta oikaistu?

Entistä enemmän kallistun sille kannalle että HIFK:n pelaajabudjetti on tuo 3 M€, mutta siitä on otettu käyttöön (eli annettu Salmelaiselle käytettäväksi) vasta osa. Loput rahat annetaan Salmelaiselle käyttöön jos/kun tulobudjetti myös toteutuu.