Kieltämättä voisi ensin ottaa haltuun sen oman jengin puolustuksen.
Miksi Tobiaksen pitäisi olla kiinnostunut toisen joukkueen puolustuksesta?
Miksi Tobiaksen pitäisi olla kiinnostunut toisen joukkueen puolustuksesta?
Ei pidäkään, vaan senkun jatkaa kulkemista laput silmillä, tietäen että kukaan ei voi tehdä mitään paremmin muissa organisaatioissa.Miksi Tobiaksen pitäisi olla kiinnostunut toisen joukkueen puolustuksesta?
No varmaan siksi, kun tuo kyseinen seura suorastaan naureskelee IFK:n tekemiselle ja pelaa finaaleissa keväästä toiseen
Ainakaan minä en ole samaa mieltä kanssasi. Noin toimien on moni yritys mennyt nurin.Eiköhän kannata keskittyä vaan oman joukkueen tekemiseen. Siinä vaiheessa kyllä huolestuisin jos Salmelainen murehtisi mitä muut joukkueet palkkaavat.
Juuh. Kilpailija-analyysi on liiketoiminnan ytimessä oman toiminnan kehittämistä suunniteltaessa. Ja toki olen minäkin halunnut 40v uskoa , että organisaatio osaa hommansa. Kenties osaakin, jos urheilullisen menestyksen tavoitteet eivät ole prioriteeteissä.Ainakaan minä en ole samaa mieltä kanssasi. Noin toimien on moni yritys mennyt nurin.
Kummatkin pelataan samassa sarjassa?Miksi Tobiaksen pitäisi olla kiinnostunut toisen joukkueen puolustuksesta?
Olet oikeassa, mutta harvassa on ne kerrat, että näin suurella materiaali-alivoimalla on mestaruuksia voitettu Liigassa. Ei tule mieleen kuin Kerhon toinen mestaruus ja Ässien mestaruus viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Molemmat melkoisia miracle on ice-tapauksia. Samanlaista miracle on icea vaatisi IFKn mestaruus nykyisellä kokoonpanolla ja maksimi lieneekin välierissä ulos. Itse en saa sellaisesta enää ennen, enkä jälkikäteen pienintäkään iloa, sillä kouluarvosanoin tyydyttävällä tasolla ollaan oltu jo riittävän kauan ja nyt olisi pitänyt päästä eteenpäin. Kun tuossa toisessa ketjussa otit kantaa tähän yleiseen keskusteluun niin minua henkilökohtaisesti ärsyttää se, että tällainen tyydyttävä taso hyväksytään kaudesta toiseen ja itsesuggeroidaan osan toimesta taas paremmaksi kuin todellisuus. Näen jo skeptikkona sieluni silmissä, että meidän kausi päättyy materiaali-alivoiman takia välierissä Tapparaa/Kärppiä vastaan, mutta kuitenkin hymistellään hienosta taistelusta, kliffasta meiningistä, jatkuvuudesta ja seuraavalla kaudella on kovat piipussa jne. Voisiko edes kerran kokeilla, että kauden alusta alkaen joukkue olisi kaikilla osa-alueilla Liigan parhaimmistoa, eikä Salmelaisen aikana nähtyjä selkeitä ja lopulta realisoituneita ongelmakohtia ole. Vaatinee ammattilaiset myös toimistolle ja se lienee tässä mädässä sisäsiittoisessa seurassa liikaa vaadittu.Kaikki riippuu aina agendasta ja siitä kuka sanoo. Pelin suola on se, että ne pitää ensin pelata.
Vaikka ihan vaan oppimismielessä jos ei muuten. Ja tämä nyt vaan siksi, että kysyit.Miksi Tobiaksen pitäisi olla kiinnostunut toisen joukkueen puolustuksesta?
Näinhän se oikeassa maailmassa menee. Toisekseen HIFK on mukana kilpailullisessa sarjassa ja silloin luonnollisia vertailukohtia ovat muut saman sarjan joukkueet. Harrasteliikunta sitten erikseen, toki suositeltavaa itse kullekin.Ainakaan minä en ole samaa mieltä kanssasi. Noin toimien on moni yritys mennyt nurin.
Jos ei ole fyrkkaa lähteä tämänhetkiseen kilpavarusteluun, en voi uskoa, että yritys lähtee ottamaan tolkutonta riskiä. Luulisi, että silloin yritys menisi varmemmin nurin.Ainakaan minä en ole samaa mieltä kanssasi. Noin toimien on moni yritys mennyt nurin.
Totta eli ei kannata ottaa mallia HIFK:n jalkapallopuolesta talouden osalta, ei kyllä mistään muustakaan niiden tekemisistä.Jos ei ole fyrkkaa lähteä tämänhetkiseen kilpavarusteluun, en voi uskoa, että yritys lähtee ottamaan tolkutonta riskiä. Luulisi, että silloin yritys menisi varmemmin nurin.
Joo, mutta ei ollut kyse rahan määrästä, vaan siitä että seuraa muiden toimintaa ettei jää kuin eno veneestä. En tosin tiedä onko Tobbe eno.Jos ei ole fyrkkaa lähteä tämänhetkiseen kilpavarusteluun, en voi uskoa, että yritys lähtee ottamaan tolkutonta riskiä. Luulisi, että silloin yritys menisi varmemmin nurin.
Toisaalta, mikäs minä olen julkisen sektorin työntekijänä sanomaan, kuinka yritysmaailma toimii. Enkä siis tiedä, kuinka paljon IFK:lta löytyy taskusta rahaa. Kunhan pohdin.
Nopealla googletuksella uskallan väittää, ettei Tobias Salmelainen ole eno. Paremmin tietävät korjaavat tarvittaessa.Joo, mutta ei ollut kyse rahan määrästä, vaan siitä että seuraa muiden toimintaa ettei jää kuin eno veneestä. En tosin tiedä onko Tobbe eno.
Vaikka ihan vaan oppimismielessä jos ei muuten. Ja tämä nyt vaan siksi, että kysyit.
Kunhan minua ei syytetä siitä, jos hänelle tulee lempinimeksi eno.Don Salmelainen. Sitähän se on. Toisille kummisetä, toisille eno. Toisille UTJ, toisille tet-harjoittelija.
Vanhanliiton fani alkaa (ja hänelle/minulle se suotakoon) kuitenkin pikkuhiljaa vaatimaan tuloksia ainaisten (meillä on tässä jatkuvuutta ja pitkäjänteisyyttä-) proggisten ja kyhäelmien lisäksi, joten pikkuhiljas sopisi ns. vastata puhelimeen, tai alkaa iso kyseenalaistaminen..
Miksi Tobiaksen pitäisi olla kiinnostunut toisen joukkueen puolustuksesta?
Eli Salmelainen on siis keksimässä pyörää uudestaan? Sitä ei toki käy kiistäminen, etteikö rakas seura olisi ollut enemmän luokkaa hmv viimeisen kymmenen kauden aikana, kuin perinteinen "iso ja paha".Tähän perustuu se oma näkemys siitä, että Salmelaisen kannattaa keskittyä siihen IFK:n pitkäjänteisyyden ja jatkumon rakentamiseen. Ja mihin liittyy vahvana IFK:n identiteetin luominen kuten myös sen ylläpitäminen