Jos lukisit viestin niin kirjoitin, että hyvin rakennetussa puolustuksessa kaksi tuosta nelikosta menisi hyvin mukana, muttei neljää. Varsinkin, Motin vaikka kiekollisesti hänestä ei juurikaan ole apua nyt, kun prässi on kovaa.
Auvitu ehdittiin kuitenkin korvata ja siihen otettiin saman roolin ukko mitä tuo puolustus oli jo ennestään täynnä. Eikä siinä, Bernhardt on erinomainen jääkiekkoilija, mutta onhan tuo puolustus oikeasti huonosti kasattu.
Täysin eri mieltä. IFK oli ennen koronataukoa sarjan paras jengi 30+ peliä. Oliko se silloinkin huonosti kasattu?
Pakisto ei ole täydellinen, mutta tän kaatamista Tobben niskaan on täysin absurdia.
Ei toi jengi ole entisensä ollut sen koronatauon jäljiltä. Syitä en siihen osaa sanoa.
Se, ettei jengi taistellut tänään 100% ei myöskään ole Tobben vika.
Oli. Joukkueen pakisto on ollut koko kauden huonosti kasattu, ja nyt se näkyy ikävällä tavalla, kun nalli on osunut väärään kohtaan. Liian kapeaksi on pakisto jätetty kiekolliseen osaamisen kannalta. Simple as that.
Tän kaataminen Tobiaksen niskaan on todellakin absurdia. Kerro ihmeessä kuka niin on tehnyt, niin minäkin kivitän.
Sen kuvan sai kun väitetään, että pakisto on huonosti kasattu.
Auvitu ja Bernhardt eivät ole kyllä saman pelaajatyypin kavereita. Auvitu olisi ehjän kevään saadessaan ollut selkeä YV-moottori ja kiekon ylöstuoja.
Beethoven oli varmasti paras saatavilla olevista, muttei tietenkään ole samantasoinen.
Kousa-Auvitu-Lyytinen-Winberg-Teräväinen.
Siinä erinomainen kiekollinen viisikko. Teräväinen on erinomainen kiekon kanssa jos olisi (valmennuksen toimesta/avulla) saatu itseluottamus samanlaiseksi kun se oli Pelsuissa pelatessaan, olisi meillä myös syvyyttä. Nythän syvyyttä ei ole kun Kousan varajätkä on pelannut ailahtelevaisesti.
Siinä olen samaa mieltä, että jengissä on yksi Ahonen/Varakas liikaa.
Mutta paha mennä vertaamaan muihin joukkuesiin ja niiden kasauksen tasoon, kun Kemiläinen ja Suhonen tai Press ja Klok ei ole rikki. Tai Tepsillä Lajunen ja Larsson. Ja olisi nähnyt, että minkä kanin hatusta niiden UJt nostaa.
Miksi pitäisi verrata muihin jengeihin? Eikö tässä keskustella vain IFK:sta? Ja miksi muilta pitäisi olla kaksi kiekollista pakkia rikki? IFK ehti kyllä erinomaisesti reagoida Auvitun tippumiseen.
Eivät ole ei, eikä tällaista varmasti kukaan ole mennyt väittämäänkään. Nimenomaan on hassua, että kiekollinen pakki Auvitu paikattiin peruspakilla Bernhardt tilanteessa missä joukkue pursuaa saman profiilin pelaajia.
Mutta paha mennä vertaamaan muihin joukkuesiin ja niiden kasauksen tasoon, kun Kemiläinen ja Suhonen tai Press ja Klok ei ole rikki. Tai Tepsillä Lajunen ja Larsson. Ja olisi nähnyt, että minkä kanin hatusta niiden UJt nostaa.
En tiedä ootko katsellut pelejä yhtään, mut mitä hemmettiä Larsson tällä listalla tekee? Edellä mm Rafkin, hesalaisten rakastama Anttalainen ja tämän otteluparin paras puolustaja Viro.
Mä olen sitä mieltä, että Auvitun poissaolo ei voi vaikuttaa joukkueen tekemiseen mitenkään. Tilanne on ollut se, että rahaa ei ole ja Auvitu saatiin jengiin "lisänumeroksi" jo nyt. Ei sitä oltu varmastikaan edes suunniteltu, vaan tilanne tippui eteen. No, se hyvä tuuri päättyikin hyvin nopeasti. Samalla sijoitetulla pääomalla tuskin olisi saanut vastaavaa pelaajaa muuten. Auvitu pelasi viisi ottelua monta kuukautta sitten. Sitä ennen ja sen jälkeen on pelattu monta ottelua ilman häntä helvetin hyvin. Ei siis mitään vaikutusta joukkueeseen eikä Auvitun loukkaantumisen taakse todellakaan voi kukaan mennä. Auvitua ei siis mun kirjoissani ole tarvinnut oikeasti edes korvata. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että Auvitun hankinta olisi ollut turha, mutta emmehän me itke täällä Luodonkaan perään, vaikka hän sentään pelasi lähes 4 x enemmän matseja kuin Auvitu.
Seuraavaksi toivoisin UJ:n analyysiä kaudesta, valmentajasta ja pelaajista; ja miksei myös tilannepäivitystä matkasta kohti eurooppalaista huippujoukkuetta.
Just mietin samaa eilen. Esim. Lukon Kalle Sahlstedt on onnistunut lyhyessä ajassa 100% Salmelaista paremmin.Tobiaksella on nyt takana neljä kautta, mestaruuksia nolla. (Viime vuonna ei tosin mestaruutta jaettu koronan vuoksi, mutta ei se runkosarjan kuudes sija kerro onnistumisista.) Tämä on tulosurheilua. Hyvä kysymys onkin: kuinka kauan vielä mennään Tobbarin johdolla, kausi vai kaksi? Jos kahden seuraavan kauden aikana ei mestaruutta tule, niin Tobbari vaihtoon. No hard fiilings, sellaista se on kilpaurheilussa.
Parannusta on tietysti edeltäjiinsä nähden, mutta siinä ei rima ole todellakaan korkealla. Tähän mennessä ei ole Tobbellakaan sitä nappisuoritusta tullut, aina on jokin osasto jäänyt vajaaksi. Itsellekin tulee ensimmäisenä Sahlstedt mieleen onnistuneesta sisääntulosta uj:n vakanssille, tuulettanut todella hyvin ummehtuneen organisaation nykypäivään. Salmelainen on kuitenkin saanut aikaa sekä työrauhan, mutta huipputulokset antavat odottaa itseään. Ei hänellekään voi ikuisesti antaa siimaa jatkaa, jos menestystä ei ala tulla. Itse en vielä olisi potkimassa pois, mutta ensi kaudella finaalipaikka täytyy olla minimitavoite. Vaikka valmennus vaihtuu, ei taas voida piiloutua jonkun ihmeellisen kolmen vuoden projektin taakse, vaan menestystä täytyy tulla.Tobiaksella on nyt takana neljä kautta, mestaruuksia nolla. (Viime vuonna ei tosin mestaruutta jaettu koronan vuoksi, mutta ei se runkosarjan kuudes sija kerro onnistumisista.) Tämä on tulosurheilua. Hyvä kysymys onkin: kuinka kauan vielä mennään Tobbarin johdolla, kausi vai kaksi? Jos kahden seuraavan kauden aikana ei mestaruutta tule, niin Tobbari vaihtoon. No hard fiilings, sellaista se on kilpaurheilussa.
No, puoli vuotta on pesteissä eroa, kun Salmelainen aloitti 2017 lopussa ja Sahlstedt 2018 kesällä. Lukko oli jo vahva viime vuoden runkosarjassa, mutta yhtälailla emme ikinä saa tietää olisiko se riittänyt mestaruuteen? Nyt ovat finaaleisssa ja ovat vahvoilla mestariksi, mutta en saa silti suoritusta 100% Salmelaista paremmaksi. Ehkäpä myös Sahlstedtilla ollut parempi valmentaja Pekka Virran muodossa vanhana perintönä edelliseltä Lukon urheilujohdolta? Katsotaan nyt, kun hänen ensimmäinen oma hakunsa aloittaa ensi kaudella pestissään ja vaihtuvuus tulee olemaan suurta. Jos tänne olisi palkattu Marko Virtanen niin Salmelaisen mersu olisi jo räjäytetty Nordiksen parkkipaikalle. Salmelaisen ensimmäinen valmentajahaku ei ollut napakymppi toivottavasti Ville on sellainen. Salmelainen on kyllä rakentanut Pikkaraisella kaksi ihan mestaruusvalmista jengiä, joten en nyt saa häntä epäonnistujaksi. Toki, ikuisesti ei TOP4 sijoitukset riitä vaan pitää tulla nakkikattiloita.Just mietin samaa eilen. Esim. Lukon Kalle Sahlstedt on onnistunut lyhyessä ajassa 100% Salmelaista paremmin.