Jumppaajan logiikkaa. Lessio ulos ja pitkänen kakkosen laitaan loppukaudeksi. Ei näin paljon vituttanut edes nybarin ollessa puikoissa. Saisko nybarin takas?
Case Lessiosta mielenkiintoinen tieto juuri. Infon lähde istuu vieressäni, sanotaanko että pelattujen pelien määrällä liigatasolla sanoisin erittäin vahvaksi tiedoksi.
Lessiolle luvattiin 1-2 ketjun paikka meiltä, tämä ei toteutunut ja pykälät eivät täyttyneet, Lession sopimus purkuun.
Mitään draamaa ei tähän liittynyt. Tobbarin taidot tässä sopimuksessa tietysti vähän oudot, mutta tulos tai ulos.
Lessiolle luvattiin 1-2 ketjun paikka meiltä, tämä ei toteutunut ja pykälät eivät täyttyneet, Lession sopimus purkuun.
Taitaa olla joku HIFK:n organisaatiosta tarjonnut BOL:lle mottipäistä, niin on toimiston suulla puhumista ;) Lennun ja Kangen sopparit vievät uskottavuuden kilpailukykyisen joukkeen rakentamisesta ja jos tosiaan Pikkarainen on näitä sopimuksia vaatinut, niin vie samalla myös uskottavuuden valmennukselta.Mitä tulee näiden omien poikien kotiuttamiseen mottipäisillä soppareilla, ihmettelen sitä, että kuitenkin vaaditaan, että näistä pitää päästä eroon, mutta samalla vaaditaan, että mottipäisiä pitää tarjota? Päättäkää jo :D. Ammattimiehelle ammattimiehen liksa, mutta oman pojan lisien pitää olla kohtuullisia, jos sellaisia on pakko edes maksaa. Jos pelkkä raha on motiivi ja omalta jengiltä pitää rahastaa viimeinen sentti, niin onko se sitten kuitenkaan ulkopuolista kummempi? Ei ole mustavalkoisia nämäkään jutut.
Taitaa olla joku HIFK:n organisaatiosta tarjonnut BOL:lle mottipäistä, niin on toimiston suulla puhumista ;)
Lessiolla pykälä jossa paikka 1 tai 2 ketjussa, muutoin kaupallinen arvo kärsii pelatessa alemmissa ketjuissa.Millä perusteella sopimus purettiin?
Lessiolla pykälä jossa paikka 1 tai 2 ketjussa, muutoin kaupallinen arvo kärsii pelatessa alemmissa ketjuissa.
Tälläistä.
Toki ymmärtäisin tuon toiste päin. Eli se on ollut Seuran ehto. Eli suostutaan maksamaan se pelaajan vaatima kova lappu "200k" kausi, mutta peliesitysten pitää olla kahden ensimmäisen ketjun arvoisia tai muuten sopimuksen saa purkaa päivään x.x.x ilman korvauksia. Tuohan olisi seuran kannalta hyvä diili. Eräänlainen Try-out ilman, että pelaajan tarvitsee menettää kasvojaan "Olin Try-outilla". Eli jos on tullut hutihankinta, niin voi purkaa diilin. Tuollaisia diilejä jos saisi tehdä enemmänkin.
Tuo vaan olisi yksittäisen työsopimuksen ehtona työsopimuslain vastainen. Toisaalta taas tuo ei oikein taivu koealaksi, koska koeaikapurkuperusteena "pelaaja ei mahtunut kahteen ensimmäiseen kenttään" ei mene läpi. Jos sopimuksessa todella on ollut @MHPeg kertoma ehto, on se melkein pakko ollut olla nimenomaan niin, että Lessiolla on ollut oikeus purkaa sopimus, mikäli tuo rooliin liittyvä ehto ei toteudu.
Joo ei tässä ole mitään järkeä. Jos olisi koeaika, missä siis ei ole järkeä koska se toimii aina molempiin suuntiin eli myös pelaaja voi onnistuessaan häippäistä rahakkaampiin liigoihin, niin voisi myös olla vaikea perustella seuran puolelta purkua sillä ettei pelaaja mahtunut kahteen ekaan ketjuun. Kun oliko 3. paras pistemies. Eikä se muutenkaan menisi läpi.
Varmaan mun sisälukutaidossa on vikaa, kosla en ihan ymmärrä viestisi sisältöä. Mutta totean nyt silti, että oikeuskäytännössä on todettu, ettei parempi tarjous ole koeajan mukainen purkuperuste. Toki, varsinkin ulkomaalaisia, pelaajia voi olla haastavaa saada vastaamaan kanteeseen tai maksamaan korvauksia.
@-Kantor- , suureksi yllätyksekseni ymmärsit joko tahallasi viestini väärin tai et ymmärrä lukemaasi.
Näin se on mutta pelaaja voi sanoa purkuperusteeksi sen että rooli ei vastannut odotuksia. Tämä onkin koeajan tarkoitus. Arvioida sitä vastaako työ/työntekijä sille asetettuja odotuksia. Ja vaikka pelaaja tuomittaisiin oikeudessa maksamaan korvauksia, niin kyseeseen tulisi uuden työntekijän rekrytoinnista tulleet kustannukset eli seuran ei missään tapauksessa kannata lähteä käräjöimään tällaisesta.
Koeikaa ei siis kannata käyttää jääkiekossa.
Ei tuo työntekijän korvausvellosiuus ihan noin yksioikoinen ole. Perusteettoman päättämisen aiheuttamat vahingot tulee korvata. Toki vaikea on nähdä, mitä muita kuin rekrykuluja tällaiset vahingot voisi olla, mutta ykskantaan kategorisesti ei niitä voi poissulkeakaan. Toki koeaikaan vetoaminen on tehty helpoksi puolin jos toisin, mutta en usko toimituksen, olettaen että ollaan kuitenkin pelaavassa kokoonpanossa, olevan hyväksyttävä syy koeaikapurkuun joukkueurheilun pelaajalle.
Mitä taas tulee tuohon koeajan käyttämiseen, niin eikös nuo try outit nimenomaisesti ole koeaikoja. Määräaikaksilla sopimuksilla ei saada kiertää työlainsäädäntöä, ja ketjuttaminen on kiellettyä. Tämän poissuljennan kautta en osaa käsitellä niitä juridisesti minään muuna kuin koeaikoina.
Toki kaikki tuo pelkkää juridiikkaa. Käytännöllä on varsin suuri merkitys, varsinkin jääkiekkoammattilaisuuden kaltaisessa pienessä piirissä. Johan Liigan itsessään on todettu syyllistyneen moniin lainvastaisiin päätöksiin, joita sitten kunnioitetaan seurojen taholta for the greater good.
Lessio tuli jengiin huippupelaajan statuksella ja hyvistä tehoista huolimatta päätyi seilaamaan eri ketjuissa pienemmällä vastuulla. Kyllä mä sanoisin että tossa on pelaajan puolelta syy koeaikapurkuun. Mutta voin tottakai hyvin olla väärässäkin, oikeuslaitos näihin sanoo viimeisen sanan. Pointti oli kuitenkin se ettei näistä kannata lähteä käräjöimään, koska lopputulos on epävarma ja negatiivista julkisuutta roppakaupalla, kun ollaan pelaajien kanssa riidoissa.
Try outit kiinnostivat itseänikin ja luin niistä että olisivat kulukorvaukseen perustuvia eikä kyseessä olisi työsuhde.
Lessio tuli sisään todentotta kärkiketjun statuksella. Lessio ei tätä statusta Selinin alaisuudessa kuitenkaan saanut/lunastanut ja ei halunnut jäädä alempien ketjujen jyräksi. Koki paremmaksi siirtyä muualle ja siihen myös annettiin siunaus.Näin se on mutta pelaaja voi sanoa purkuperusteeksi sen että rooli ei vastannut odotuksia. Tämä onkin koeajan tarkoitus. Arvioida sitä vastaako työ/työntekijä sille asetettuja odotuksia. Ja vaikka pelaaja tuomittaisiin oikeudessa maksamaan korvauksia, niin kyseeseen tulisi uuden työntekijän rekrytoinnista tulleet kustannukset eli seuran ei missään tapauksessa kannata lähteä käräjöimään tällaisesta.
Koeikaa ei siis kannata käyttää jääkiekossa.
”Kunnianhimoisen Salmelaisen kaikesta tekemisestä on paistanut heti ensimmäisestä päivästä lähtien rehellisyys, avoimuus ja ennen kaikkea valtava intohimo omaan työhön.” - Näin IFK propagandaosasto kirjoitti reilu vuosi sitten. Vähemmän yllättäen tämä hehkutettu rehellisyys ja avoimuus ei kosketa meitä faneja vaan meille voidaan syöttää kaudesta toiseen törkeitä valheita.Seuraavaksi voidaankin spekuloida case Quinceyllä? Onhan tää HIFK:n tiedoittaminen kaiken kaikkiaan ihan jäätävän paskaa.
Tälle kaudelle mahtuu näitä ns. mysteereitä muodossa Lession fudut, Pikun ykköskoutsiksi nostamisen ilmoitus syksyllä,
Selinin monotus, Quinceyn hiljainen poistuminen.
Lessio tuli sisään todentotta kärkiketjun statuksella. Lessio ei tätä statusta Selinin alaisuudessa kuitenkaan saanut/lunastanut ja ei halunnut jäädä alempien ketjujen jyräksi. Koki paremmaksi siirtyä muualle ja siihen myös annettiin siunaus.
”Kunnianhimoisen Salmelaisen kaikesta tekemisestä on paistanut heti ensimmäisestä päivästä lähtien rehellisyys, avoimuus ja ennen kaikkea valtava intohimo omaan työhön.” - Näin IFK propagandaosasto kirjoitti reilu vuosi sitten. Vähemmän yllättäen tämä hehkutettu rehellisyys ja avoimuus ei kosketa meitä faneja vaan meille voidaan syöttää kaudesta toiseen törkeitä valheita.
No esimerkkinä vaikka se, että jos meidän ykköspakiksi hommattu Quincey ei enää palaa tulospaikalleen niin koetko sen olleen tätä avoimuutta ja rehellisyyttä, että ensin oli flunssassa, sen jälkeen ”loukkaantuu” mystisesti flunssassa, matkustaa kotimaahansa ja nyt paluuajankohta pyörii kuin flipperi. Tämähän on toki kaikki vielä spekulointia, mutta vähiin alkaa pelit käydä ja viikosta toiseen sama paluuajankohta pyörii uutisissa niin kyllä IFKn track recordilla alkaa tässä väkisin miettiä, ettei ole tulossa takaisin? Tähän mahdolliseen skenaarioon voi varmasti liittyä myös painavat syyt, mutta jos luulet tällaisen tulevan yllätyksenä IFKlle ja Salmelaiselle niin olet naivi tai sitten Salmelainen on naivi/tyhmä.Mikä kaikki meille faneille kuuluu ja mitkä törkeät valheet? Jos täällä joku heittelee "totuuksia" nimimerkin takaa niin miten tämä on luotettavampi lähde kuin Salmelainen itse?
Mitä noita Salmelaisen sanomisia enää kannattaa pohtia. Esim ei meille hankittu ykkössentteriä. Hän puhuu, mitä puhuu - tekee ehkä joskus mitä tekee ja varsinkin mitä puhuu.No esimerkkinä vaikka se, että jos meidän ykköspakiksi hommattu Quincey ei enää palaa tulospaikalleen niin koetko sen olleen tätä avoimuutta ja rehellisyyttä, että ensin oli flunssassa, sen jälkeen ”loukkaantuu” mystisesti flunssassa, matkustaa kotimaahansa ja nyt paluuajankohta pyörii kuin flipperi. Tämähän on toki kaikki vielä spekulointia, mutta vähiin alkaa pelit käydä ja viikosta toiseen sama paluuajankohta pyörii uutisissa niin kyllä IFKn track recordilla alkaa tässä väkisin miettiä, ettei ole tulossa takaisin? Tähän mahdolliseen skenaarioon voi varmasti liittyä myös painavat syyt, mutta jos luulet tällaisen tulevan yllätyksenä IFKlle ja Salmelaiselle niin olet naivi tai sitten Salmelainen on naivi/tyhmä.
Olemme sinun kanssasi käyneet tätä samaa vääntöä aikaisemminkin, joten en jaksaisi samalle polulle lähteä. Se on sinun asiasi, jos uskot kaiken mitä Salmelainen päästää suustaan niin se on täysin oikeutettu valintasi. Minä sen sijaan näen helvetisti ristiriitoja Salmelaisen puheissa ja teoissa.