Hauska huomata, että sisälukutaito ei ole niin sanotusti kaikkien juttu. En tiedä, onko tässä kirjoituksessa nyt vahingossa vai tarkoituksella ymmärretty asioita aivan väärin, mutta koska itse tulkitsen niin, että tässä viitattiin minun kirjoitukseeni, jossa totesin, että Alex Broadhurstin ei ole mikään pakko jatkaa joukkueessa, lienee aiheellista täsmentää muutamaa asiaa.
Aloitetaan vaikka siitä, että minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Alex Broadhurst jatkaa joukkueessa. Hän on tuttu pelaaja ja hyväksi pelimieheksi HIFK:ssa havaittu. Mutta siitähän ei ole ollut missään vaiheessa edes kysymys. Tapetilla ollut aihe koski sitä, onko Alex Broadhurstin pakko jatkaa joukkueessa, lähes hinnalla millä hyvänsä, koska muuten ei voida menestyä. Ja minun nähdäkseni mitään pakkoa ei ole. Yksikään pelaaja ei ole seuraa tai joukkuetta suurempi, eikä yksikään pelaaja ole korvaamaton. Minulla ei ole tietoa, miksei Broadhurstin kanssa ole tehty jatkosopimusta, mutta voisin arvata, että hinta on yksi tekijä. Emme myöskään tiedä, onko Broadhurst edes halukas meillä jatkamaan. Sellaista kuitenkin olen kuullut, että monissa eurooppalaisissa sarjoissa on pelaajia, joihin sekä koronavuodet että maailman yleistilanne ovat vaikuttaneet hieman normaalia enemmän ja erityisesti monen pohjoisamerikkalaisen pelaajan perheessä pähkäillään nyt sitä, olisiko ammatin harjoittaminen kotimaassa mahdollista ja myös taloudellisesti kannattavaa, koska eläminen lock downien aikana kaukana omasta tukiverkostosta on koettu raskaaksi eikä perheet ole päässeet matkustamaan samalla tavalla kuin aiemmin. Tämä liittyy kuitenkin enemmän pelaajien omiin arvoihin ja usein pelaajien pitää ottaa myös omat läheiset huomioon. Ja kun KHL:n massikeisarit ovat poistuneet markkinoilta, yksi hyvin merkittävä motiivi siirtyä kauas läheisten luota on poistunut. Tämä ei varmasti koske mitään valtavaa määrää pelaajia ja uusia innokkaita Euroopan kokijoita on varmasti jonossa, kuten aina ennenkin on ollut, mutta tilanne voi hyvin hidastaa sopimusprosesseja itsessään, kun vaikutukset kertautuvat.
Siitä olemme samaa mieltä, että jatkuvuuden määritelmä on vaikea ja että hyvin harvoin on sellaista tilannetta, että edellisen ja seuraavan kauden joukkueet pysyisivät tismalleen samoina. Minulle jatkuvuus tarkoittaa esimerkiksi sitä, että joukkueessa jatkaa mahdollisimman moni sellainen edelliskauden pelaaja, joka on osoittanut pystyvänsä tekemään sekä tulosta että pelaamaan mahdollisimman monipuolisesti ja/tai on osoittanut jotain muuta sellaista, mikä tekee hänestä joukkueelle arvokkaan ja jonka seura haluaa pitää. Vaikka moni kirjoittaja on ilmeisen eri mieltä Salmelaisen ja Peltosen kanssa muutamista pelaajista, nämä päättävissä asemissa olevat henkilöt ovat kuitenkin halunneet nämä tietyt pelaajat meillä pitää ja heidät onkin saatua pidettyä. Mun osaamiseni ei riitä kyseenalaistamaan heidän valintojaan ja päätöksiään, mutta monella muulla nimimerkillä tilanne on ilmeisen erilainen.
On aivan selvä, että joukkue ei ole valmis. Jos HIFK lähtee kauteen tällä nyt koossa olevalla joukkueella, en pidä menestymistä kovinkaan todennäköisenä. En väitä, että se olisi täysin mahdotonta, koska elämässä myös yllätykset ovat mahdollisia, mutta en pidä menestystä todennäköisenä. Joukkueesta puuttuu joka tapauksessa aivan liian monta pelaajaa, jotta ensi kausi pystyttäisiin viemään edes läpi, kun loukkaantumisia tulee. Ja kyllä, joku joutuu aivan varmasti jättämään otteluja väliin, mutta en ala tässä nyt jinxaamaan ketään.
On ihan selvää, riippumatta siitä, pelaako vaikkapa Roni Hirvonen keskellä vai laidassa, että HIFK tarvitsee vahvistusta sentteristöönsä jo ihan määrällisestikin. Myös puolustus tarvitsee lisää aikuisten sarjoista enemmän kokemusta omaavia pelaajia. Riippuen ihan siitä, minkälaisia rooleja HIFK on suunnitellut nuorille laitahyökkääjille ja paljonko ollaan valmiita antamaan oikeasti siimaa, myös jonkun kovan maalintekijän hankinta voi tulla kysymykseen. Tämän suhteen olen kyllä valmis odottamaan pidemmänkin aikaa ja antamaan nykyisille laitahyökkääjille mahdollisuuden osoittamaan, mihin heistä on. Moni asia riippuu siitä, miten ensi kausi lähtee liikkeelle ja millaista tulosta nyt joukkueessa olevat pystyvät kentällä tekemään.
Jos se olisi minusta kiinni, markkinat voitaisiin hyvin sulkea kaikilta sarjoilta ja seuroilta kokonaan aina 31.5., siis joka ikinen vuosi ja antaa joukkueille kesäharjoittelurauha. Siirtoikkunan voisi sitten taas avata esim. 1.11. ja katsoa uudelleen, mitä tarvitaan ja keitä on vapaana. Tällöin seurajohto olisi pakotettu rakentamaan joukkueet ihan oikeasti jo aiemmin valmiiksi ja fanit saisivat mielenrauhan kesän ajaksi. Tai sitten eivät saisi, mutta kuitenkin, mitään liikkeitä ei enää ennen kauden alkua saisi kukaan tehdä. Säännöt olisivat kaikille samat, joten pulinat pois. Mutta kun tämä homma ei toimi sillä tavalla. NHL tekee asiat, kuten parhaaksi näkee ja muut menevät sitten sen mukaan. Raha puhuu muuallakin ja esim. sveitsiläiset seurat voivat iskeä taatelia tiskiin ja valita parhaista ei-NHL-pelaajista haluamansa pois kuleksimasta. Sitten tulee SHL ja DEL ja sitten ehkä Liiga. Tämä koko kuvio sisältää niin paljon liikkuvia osia, varsinkin nyt, että pitää vain olla malttia. Onhan tämä ärsyttävä tilanne, eikä varmasti vähiten Liiga-seurojen urheilujohtajille, kun omat päätökset riippuu ennen kaikkea kaikkien muiden päätöksistä.
Olisi tietysti mahtavaa, jos Salmelainen toimittaisi meille tänne listan pelaajista, joita on meille kaavailtu ja voisimme sitten vaikka yhdessä äänestää, kenet olisimme valmiita kiinnittämään meille nyt heti ja kenen kohdalla odottaisimme. Ja jos sitten kolmen viikon päästä toimitettavassa listassa olisikin astetta kovempia pelaajia tarjolla kutakuinkin samoilla ehdoilla, voisimme yhdessä vain todeta, että onpas vähän harmillista, mutta ei se haittaa, saamme kuitenkin lomailla rauhassa. Nyt, kun kukaan ei kerro mistään mitään eikä mitään nimiäkään tietenkään mainita, tulee monelle helposti mieleen, että mitään ei myöskään tapahdu, vaan Salmelainen vain pyörittelee peukaloita. Tässä kohtaa auttaisi aika paljon se, että Salmelainen kertoisi julkisuuteen, paljonko pelaajia ollaan vielä hankkimassa ja mille pelipaikoille. Avoimuus on harvoin huono asia ja siinä HIFK:lla on edelleenkin petrattavaa. Sitäkään ei kannata pelätä, että jollain menee herne nenään, jos seuran ja fanin ajatukset pelaajatarpeista eivät kohtaakaan. Sitä on ollut aina ja tulee varmasti aina olemaan, mutta kun avoimesti kerrotaan, mitä tehdään ja miksi, se saattaisi kuitenkin auttaa ymmärtämään, miksi nyt toimitaan näin tai mitään näkyvää ei varsinaisesti tunnu tapahtuvan.
Viimeinen lainaamani tekstin lause on mielenkiintoinen. Kenet puolustuksesta haluaisit pitävän puheenvuoron? Olisiko Johan Motin hyvä? Vähän huumoria tähän viikon päätteeksi, ei tarvitse hermostua ;).
