Yhdyn tuomareiden paskuuden päivittelyyn. Jäähyistä todella naurettavia olivat ainakin Zamorskyn ja Schiran saamat. Jumalauta jos tuollaisista lentää kaksiminuuttiselle niin liigassa ei näköjään saa edes koskea vastustajan pelaajaan. Kerhon hylättyä maalia en nähnyt. Sen näin että vieressä seissyt tuomari viittoili heti hylätyksi. Samoin ihmettelin sitä pelin lopun Korhosen sanktiota. Minusta siinä oli tönimistä puolin ja toisin. Ja ylvästelläkseen piti tuomarin vielä heittää kaveri uloskin. Ihan paskaa.
Siinä oli jo edellisessä paitsion jälkeisessä aloituksessa Hamililla jotain kahnuuta Blues-laiturin kanssa, olikohan silloin Korhonen. Siitä toisesta paitsioaloituksesta sitten tuo kymppi. Hamill taitaa muuten olla aika vittumainen ja pikkusikaa harrastava kaveri, meinaan usein mies on osallisena tuollaisissa.
Mutta yhdyn kyllä tähän tuomari-ihmettelyyn meinaan juuri noi mainitsemasi Zamorskyn ja Schiran penaltit olivat aivan uskomatonta paskaa. Ja kyllä mä ymmärrän että jengi ottaa lämpöä tuosta lopun tuomarityöskentelystä. On se meinaan rankkaa shittiä ensin tuon Schiran jäähyn jälkeen, kun selvä maali hylätään (ei Viedensky ollut lähimainkaan veskan alueella ja osui Laurikaiseen vasta kiekon ollessa maalissa), sitten muutama selkeä jäähyn paikka viheltämättä ja Blues ottaa hyvän hyökkäyksen ja siitä byyri. Kyllähän se kaihertaa. Mutta sellaista se joskus on.
Lopulta suurin syy lopputulokseen on se että vaikka molemmat pelasivat tänään hyvän kamppailuottelun, niin Blues vei veskaritaiston ja heitti limpun kerran enemmän säkkiin.
Mun mielestä ihan fine lätkämatsi molemmilta. Kerholta olisi tuohon viimeistelyyn toivonut hieman terävyyttä ja veskarikin olisi saanut olla luotettavampi, mutta ei se Saros voi joka matsia pelata niin näillä mennään mitä meillä on.
Bluesista sen verran sanottava että tuo Kearns on kyllä oiva jannu ja ihme kyyryniska sekä Laurikainen parempi kuin odotin. Sailio vituttaa edelleen, ei vituttanut tosin silloin kun Kerhossa pelasi. Siksi se onkin hieno pelaaja.
