To 30.12.2010 JYP - Ilves

[Royal-E]

Taas näyttää olevan hiljaista kuin huopatossutehtaassa konsanaan.

Yleisestikkin ottaen näyttää (ainakin nämä välipäivien) kaikkien pelien kiinnostus olevan luokkaa "kiinnostaa kiviäkin".

Jyväskylään saapuu paljon parjattu Ilves, jota paikallisvastustaja Tappara kylvetti oikein urakalla tiistaina. Kuuleman ja lukeman mukaan Ilves oli melkoisen puolustuskyvytön ja ainakaan Wiikmanin pelivireeseen ei pelikaatunut.

JYP puolestaan vieraili aina tuskallisella Artukaisten lentokentällä ja sai rutiiniesityksellä pisteet TPS:ltä kotiin viemisiksi.

Ainakin itseäni ilahduttaa suuresti, että Pesos Harri on vihdoin löytänyt kadoksissa olleen "oikean" pelivireen ja pistetili on karttunut mukavasti viimeaikoina. Josko Harrista saadaan vielä lunastamaton lupaus lunastettua?

Palatakseni vielä tähän Case Makkoseen; Ainakin itseäni lämmittää suuresti antaa mielummin peliaikaa omalla kasvatille, jolla mahdollisesti olisi enemmänkin tulevaisuutta seurassa; Kuin hieman itseään etsivälle "vieraalle" lupaukselle. Olisi sitten sisäpiiriasiat mitenpäin tahansa, ei Makkonen ollut ihan sitä mihin potentiaali riittäisi. Joten kenties parempi näin päin. Tällä ratkaisulla JYP-liiga kiinnostaa myös omia A- ja B-junioreita huomattavasti enemmän.

Itse illan pelistä:

Kyseessä on vuoden viimeinen ottelu kummallekkin joukkueelle, joten ainahan sitä on mukava lopettaa vuosi voitokkaasti. Ilvekseltä tuskin tarvitsee etsiä motivaatiota kaataa sarjakärki; Riittääkö kuitenkaan usko tähän?

Jyväskylästä ei pisteitä monet ole ottaneet ja vaikeaa se tulee olemaan tänäänkin. Ilves on kuitenkin (ainakin omasta mielestäni) antanut JYP:lle melko hyvän vastuksen kauden aikaisemmissa koitoksissa, joten ei ne pisteet ainakaan ihan helpolla Jyväskylään jää.

JYP pelasi lähes puolivaloilla tiistaina, joten energiaa pohkeissa luulisi riittävän ja kun tauon jälkeinen "pahin" paikka on hoidettu, on nyt paikka iskeä vuoden viimeisen koitoksen kunniaksi. Ilveksen kovasta yrityksestä huolimatta pisteet jäävät Jyväskylään lukemin 6 - 2

 

[turo-urpo]

Mukavahan se on taas hallille mennä joulutauon jälkeen katsomaan palaako JYP kotivoittojen makuun, ennen taukoa kärsityn HIFK tappion jälkeen. Ennakkoon tästä voi odottaa suht selkeääkin kotivoittoa, mutta toivon mukaan Ilves pystyy tarjoamaan kelpo vastuksen.

Aika paljon on kiinni Wiikmanin päivän vireestä. Ilmeisesti otteet on jonkin verran parantunut Ilvekseen siirtymisen jälkeen, eikä imurivaihde ole, tiistaista Tappara peliä lukuun ottamatta, jäänyt ainakaan pahasti päälle Ilves paidassa. Pelejä en ole nähnyt, ihan tilastojen perusteella näin voisi päätellä.

Samaa mieltä Royal-E:n kanssa Pesosesta. Alkukaudesta ei kovinkaan iloisella mielellä katsonut Harrin kuskaamista ja yksin yrittämistä. Silloin toivoi maiseman vaihdosta tai D-team komennusta tai jotain, että olisi saanu kyseisen turhakkeen pois jaloista pyörimästä ja pilaamasta muiden peliä. Nyt pari kuukautta myöhemmin poika onkin osa JYPin tehokkainta kentällistä. Onneks viisaammat miehet päättää ketkä pelaa ja jaksaa antaa luottoa vaikka se välillä näyttäiskin siltä, ettei siitä luoton antamisesta oo mitään iloa kenellekkään.

JYP jatkaa ilmeisesti samoilla kentillä, kun TPSiä vastaan tiistaina ja ihan mukavaltahan ne kentät näyttää. Sopaselle ja Virtaselle toivois taas kerran onnistumisia ja useimmiten juuri se kolmoskenttä on JYPin heikoin lenkki ollut, jos sellasta pitää väkisin jostain hakea. Saa nähdä miten kotijoukkueen yv toimii ilman Vatasta.

Täytyy uskoa sen verran omiin, että eiköhän JYPpi tän vie tekemällä 3,4 tai 5 maalia ja päästää 0 tai 1. Toivon mukaan Ilves kuitenkin taistelee loppuun asti, eikä Wiikman ainakaan kovin montaa hörppäse, että JYP joutuu tekemään kunnolla töitä noiden lukemien eteen ja saadaan hyvä peli.

 

[-pasi-]

Meinasin itsekkin tehdä topickin nimellä "kiinostaa kiviäkin" kun kiinostus tosiaan on näin kovaa. Veikkaan katsojamääränkin olevan jotain lähempänä 3000 kuin 4000 sillä monia ei varmastikkaan kyseinen matsi kiinosta juurikaan.

Ilveksellä taisi olla neljä pelaajaa mukana nuorten kisoissa ja JYP:llä on Vatanen. Sinällään ei hirveästi voimasuhteita muuta sillä ilveksen pelaajat ei käsittääkseni ihan avainpelaajia ole vaikkakin maalinsuulle olisi varmaan Aittokallio ehkä voinutkin päästä ja ei tietenkään Ilveksellä hirveästi varaa jättää ketään kokoonpanoon kuuluvaa pois joten tottakai poissaolijat näkyy. Toisaalta JYP:ltä on pois puolustuksen paras mies ja ylivoima varsinkin menettää tehoaan sillä muut puolustajat eivät juurikaan maaleja ylivoimalla osaa tehdä.

Pitäisi olla kyllä JYP:n heiniä peli, mutta voi hyvinkin olla että edes pelaajat ei jotenkin jaksa innostua matsista ja ilves yllättää.

 

[turo-urpo]

Siinä vielä JYP-kokoonpanot tälle illalle

Jääskeläinen-Hytönen-Louhivaara
Koskinen-Jaatinen

Pesonen-Perrin-Pihlström
Välivaara-Malmivaara

A. Virtanen-Asplund-Sopanen
Viitanen-Kaijomaa

Sipiläinen-Riska-Poukkula

Tuokkola (Myllykoski)

 

[Takkuturkki]

Pesonen-Perrin-Pihlström
Välivaara-Malmivaara

No tuo on kyllä kova kentällinen. Siinä on sitä kaikkea, taitoa ja voimaa samassa paketissa. Arvostan!

Mutta siis Ilveshän tämän pelin voittaa. Syynä on suurempi mestaruuksien määrä. Ja Antti Virtasen ulkonäkö. Jos kuitenkin käy niin, että Ilves pelin häviää, on syykin jo selvillä. Toni Rajala, Jyrki Jokipakka ja ennen kaikkea Raimo Helminen ovat U20-kisoissa. Paljon on siis osaamista poissa.

Toivon fyysistä kiekkoiltaa ylilyöntejä hipoen! (siis vain hipoen).

 

[massimo]

Meinasin itsekkin tehdä topickin nimellä "kiinostaa kiviäkin" kun kiinostus tosiaan on näin kovaa. Veikkaan katsojamääränkin olevan jotain lähempänä 3000 kuin 4000 sillä monia ei varmastikkaan kyseinen matsi kiinosta juurikaan.

Voipi olla katsojaluku olla kuitenkin lähempänä 4000... Kaikki on aitiot ja blackstage on ilmeisesti miehittettynä. Istumapaikat on kaikki myyty(ei mikään ylläri) ja eiköhän välipäivänä joku eksy seisomaankin. Uskoisin monella olevan huomenna vapaapäivä ja sen varjolla halliin saapuu porukkaa uskottua enempi. Voin olla täysin väärässäkin.

 

[batman83]

Eniten nauratti pelissä, kun pleksin mentyä rikki Niinimäki ja Hytönen yrittivät molemmat puhua kovasti syöttöjä noihin maaleihin. Eli Niinimäki tuohon Ilveksen ainoaan, jossa kiekko pomppasi Kaijomaalta. Yritti kovasti selittää, että ei ollut Kaijomaan hallussa kiekko, ja olisi saanut itselleen + Peltolalle syötöt. Hytönen taas puhui tuohon Perrinin tahto maaliin Malmivaaralle syöttöä.

Eipä mennyt tuomareille läpi, vaikka pojat koittivat yksissä tuumissa sopia, että kyllä kummallekin käy, että laitetaan toiselle.

Se niistä syöttöjen ilmaisjakeluista.

 

[Flou]

Hytönen taas puhui tuohon Perrinin tahto maaliin Malmivaaralle syöttöä.

Kyllähän Ollikin kiekkoon osui siinä hässäkässä, joten mikään älytön vääryys piste tuosta ei olisi ollut.

 

[Pottakameli]

Voipi olla katsojaluku olla kuitenkin lähempänä 4000... Kaikki on aitiot ja blackstage on ilmeisesti miehittettynä. Istumapaikat on kaikki myyty(ei mikään ylläri) ja eiköhän välipäivänä joku eksy seisomaankin. Uskoisin monella olevan huomenna vapaapäivä ja sen varjolla halliin saapuu porukkaa uskottua enempi. Voin olla täysin väärässäkin.

4000 meni rikki kuten massimo jo hieman ennustelikin. Otteluhan oli aika tasaista vääntöä pari erää ja pitkä tauko näkyi edelleen otteissa. Äkkiä ottelu sitten repesikin ja isoimmat erot löytyi varmaan maalipaikkojen hyödyntämisestä ja maalivahtipelistä. Vaikka en kyllä laittaisi Wiikmanin piikkiin kuin Virtasen maalin.

 

[Huerzo]

Sääliksi kävi Ilvestä - kovasti pojat yrittivät, mutta kun ei saa paikoista sisään, käy pahimmillaan näin. Esimerkkeinä. Tuokkola otti hyvän patjatorjunnan ekassa erässä ja taisi seuraavasta JYP-hyökkäyksestä tulla 2-0-maali. Toisessa erässä taas JYP pelasi ylivoimaa ja oho, takkuturkki läpiajossa. Ei onnistu. Vastahyökkäyksestä Virtasen Ana tekee helpohkon näköisesti 4-1. Jossittelua, mutta Illveksen paremmalla viimeistelyllä illasta olisi tullut JYPille todella vaikea. Nostan hattua Ilveksen kiekolliselle pelille - toisaalta puolustamisessa sitten onkin petrattavaa ja maalivahtipelikin antoi tänään JYPille turhan paljon helpotusta. Mutta Ilveksellä on lupaava projekti käynnissä.

Nyt peli meni JYPiltä osin puolivaloilla (siis jo ennen ottelun puoliväliä) ja silti pisteet tulivat kotiin. Toivottavasti tästä ei jäänyt liian hyvä olo puseroon. Mutta eipä siinä mitään, JYP tehtaili hienoja maaleja, etenkin Pesosen molemmat kaapit ja saman herran syöttö Välivaaran 7-1-maaliin olivat komeata nähtävää. Toki myös Perrinin "työvoittomaali" toisessa erässä oli riemukas kaiken sen sähellyksen ja flipperöinnin jälkeen. Ja on se Eerikki hieno mies muutenkin, nousi JYPin sisäisen pistepörssin kärkeen - 24 ottelua, 31 pistettä.

Kolppaselle vaan onnea jatkopeleihin, nyt taisi eka liigapeli hieman jänskättää. Eka veto liigassa ja sisään meni. Varmasti parantaa jatkossa!

BTW, mitä Ilveksen Määttänen teki pelirangaistuksen eteen. Meni minulta ohitse.

 

[NiXu89]

Ehkä tässä vaiheessa pitäisi huolestua, kun ei tämmöinen tunnu oikein missään, vaikka luulisi että rökäletappio pikkuisen vihloisi tai jotain sinneppäin.

Onnittelut Jyväskylään ja toivokaamme että Ilves oli edes jotenkin pelissä mukana, maalikoostetta en tohdi katsoa.

 

[turo-urpo]

Jossittelua, mutta Illveksen paremmalla viimeistelyllä illasta olisi tullut JYPille todella vaikea.

Tästä olen samaa mieltä. Ei varmasti ollu maalipaikkojen määrässä suurtakaan eroa, mutta viimeistelyssä ja maalivahtipelissäkin sitäkin suurempi. Eka erä olis voinu hyvinkin mennä vierailijoille, jolloin pelistä olis varmasti tullu vaikeampi JYPille. Turha jossitella sen enempää, mutta ei Ilves läheskään noin paljoa huonompi ollut pelillisesti. Tosin viimeistely ja maalivahtipeli on aika merkittävä osa peliä.

Pesosen ja Perrinin peliä on kyllä ilo katsella ja tehojakin tulee mukavaan tahtiin. Voisin melkein väittää, ettei Pesonen olis alku kaudesta malttanut syöttää siinä tilanteessa, josta tuli 7-1 maali, vaan kiekko olis sujahtanu suoraan molarin merkkiin. Toivottavasti Pesosen ja koko kentän lento jatkuu pitkälle kevääseen. Ja Perrinille ihan ansaitusti kultakypärä. Selkeesti JYPin paras hyökkääjä tällä hetkellä.

Sopasen peli sitä vastoin oli tänään(kin) aikamoista haahuilua, eikä herra saanu oikein mitään aikaan. Enkä Sopasta paljoa kentällä nähny. En tiedä johtuko vähäisestä peliajasta vai siitä, että oli niin näkymätön. Ei vaan homma näytä oikein toimivan.

 

[_Wildchild_]

Kolppaselle vaan onnea jatkopeleihin, nyt taisi eka liigapeli hieman jänskättää. Eka veto liigassa ja sisään meni. Varmasti parantaa jatkossa!

Sen verran pakko korjata, että Kolpponen sai yhden torjunnan alle, ja vasta toinen veto meni sisään. ;) No joo..

Ei tästä ottelusta voi kauheasti muuta sanoa kuin että oli melkoista PPP-kentän ilotulitusta. Pesonen-Perrin-Pihlström olivat aika liekeissä ja saivat lähes joka vaihdossa melkoisen hässäkän aikaseksi Ilveksen maalinsuulle. Ilveksen hyökkäyspeli oli jossain määrin vaarallista, mutta onnettoman tehotonta. Myöskään maalivahtipeli ei vakuuttanut, mutta ei tuollaisen puolustuksen takana ole helppoa pelatakaan. Ilveksen pelaajista jäi mieleen lähinnä Rask, joka näytti välillä varsin energiseltä jäällä ja pelasi mm. hyvää alivoimapelia. Raskin lisäksi huomion kiinnitti nuori Niko Peltola, joka tuntui eteenkin 3. erässä olevan koko ajan jäällä. Mies tuntui saavan paljon vastuuta ja olikin mielestäni Ilveksen paras puolustaja.

 

[Huerzo]

Sen verran pakko korjata, että Kolpponen sai yhden torjunnan alle, ja vasta toinen veto meni sisään. ;) No joo..

Kiitos korjauksesta, hyvä että oli terävämmät hoksottimet kuin minulla.

Ei muuta lisättävää mainioon Jatkoajan raporttiin kuin se ihmetys, että SM-liiga voisi säännöissään antaa tuomaristolle/joukkueille sen verran "löysää", että jos pleksi hajoaa ajassa 34:35 (noin suunnilleen), voidaan erä päättää ja jatkaa ottelun pelaamista erätauon jälkeen.

 

[-pasi-]

Sopasen peli sitä vastoin oli tänään(kin) aikamoista haahuilua, eikä herra saanu oikein mitään aikaan. Enkä Sopasta paljoa kentällä nähny. En tiedä johtuko vähäisestä peliajasta vai siitä, että oli niin näkymätön. Ei vaan homma näytä oikein toimivan.

Eipä koko kolmosketju oikein mitään saanut aikaan jos tuota Virtasen yhtä maalia ei lasketa. Ei oikein kemiat osu kohdilleen eikä oikein Asplundilla meinaa riittää taidot Sm-liigassa kiekollisessa roolissa. Ehkä tuohon voisi keskellä kokeilla vaikka J.Virtasta. Taisi hetken olla alkukaudessa virtanen-virtanne- sopanen ketju ja hetken ainakin toimikin tuo ketju, mutta taidettiin parin pelin jälkeeen rikkoa tuo ketju yhden heikomman ottelun jälkeen, toki puolustuspäähän sitten riskialtiimpi ketju.

Itse pelissä ilves taisteli kaksi ekaa erää ihan hyvin, mutta Pekka Tuokkola piti JYPiä hyvin pystyssä. Toki huonot yrityksetkin ilvespelaajilla oli kun melkein varmoista maalipaikoista ei saada edes vetoa maalille. Viimeistelytaitoon tämä peli päättyi. Wiikman ei juurikaan maaleilla mitään voinut sen verran taidokkaasti JYP noissa tilanteissa pelasi, toki virtasen maali meni helposti.

Pesonen- Perriin tutkaparia on ilo seurata. Tiedä mihin lentoon ketju voisi yltää jos Tuppurainen viellä kolmanneksi lenkiksi tulisi. Hytösen ketjulta vaisuja ollut viimepelit, toki paikkoja oli tänäänkin tehdä, mutta ei maittanut.

Edit: Niin ja yleensä voittopelissä ei pitäisi haukkua tuomareita, mutta jotenkin niin järjettömän heikkotasoista toimintaa taas tänään että huh huh.

Linjaa ei tuntunut olevan ja välillä selvistä kampeista ei jäähyjä tullut ja tuomarit olivat muutenkin kyllä monessa tilanteessa ihan ulkona. Ilvekselle tulossa jäähy ja virtanen kikkailee ilvespelaajien ohi ja syöttää takaa tulevalle pelaajalle ja peli vihelletään poikki vaikka ilvespelaaja ei edes koskenut kiekkoon.

 

[Ritola#24]

Edellisen Ilves vierailun jälkeen tuli Ilves leiristä niin paljon kritiikkiä Jypin vieraspelaamisesta ja ylipäätää Jypin pelaamisesta että ei mitään järkeä. Tuli mieleen että mahdetaanko sitä jääkiekkoa osata pelata ja ennen kaikkea puhua jääkiekosta muualla kuin Ilves leirissä. No nyt on nähty teidänkin vieraspelaaminen ja ei se kuulkaa hääviä ole sekään. Tämä kirjoitus muutamia nimimerkkejä kohtaan, jotka eivät katso oman joukkueen tekemistä vaan haukkuvat vastustajaa ja tuomareita sen ku kerkeävät.

Ilves oli liikkuva ja taisteleva, mutta mieleen tuli junnujoukkue. Sähisevät, mutta maalipaikassakin on sama sähinä päällä ja varma maali sohlataan johonkin. Ylihyökkäämisessä ja myös alivoimalla ylipelaamisessa ei ole mitään järkeä. Onnea jatkoon, pelaatte energistä kiekkoa ja ei ollu Wiikmanilla oikeen hyvä päivä. Jotenkin tuli vastustajana Saipa mieleen.

 

[Köpi]

BTW, mitä Ilveksen Määttänen teki pelirangaistuksen eteen. Meni minulta ohitse.

Määttästä otettiin edeltävässä tilanteessa kovaa JYP-puolustajien toimesta ja ilmeisesti tästä sitten Ilves-kapteenin pinna keitti.

 

[Suomi-Salama]

Ilves oli liikkuva ja taisteleva, mutta mieleen tuli junnujoukkue.

Eikös se melkein junnujoukkue olekin? Joukkue täynnä 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa syntyneitä.

Ilveksen aika ei ole vielä, mutta mielestäni organisaatio on oikealla tiellä, kun se satsaa potentiaalisiin nuoriin pelaajiin.

JYP vei eilisen rutiinilla ja Perrinin kentän poltteella. Hyvä niin!

 

[Euroviljo]

Edit: Niin ja yleensä voittopelissä ei pitäisi haukkua tuomareita, mutta jotenkin niin järjettömän heikkotasoista toimintaa taas tänään että huh huh.

Linjaa ei tuntunut olevan ja välillä selvistä kampeista ei jäähyjä tullut ja tuomarit olivat muutenkin kyllä monessa tilanteessa ihan ulkona. Ilvekselle tulossa jäähy ja virtanen kikkailee ilvespelaajien ohi ja syöttää takaa tulevalle pelaajalle ja peli vihelletään poikki vaikka ilvespelaaja ei edes koskenut kiekkoon.

Kyllä täytyy yhtyä tähän. On täysin käsittämätöntä että ammattilaissarjassa voi tuomita tälläiset amatöörit jotka eilenkin Jyväskylässä puhalsivat. Selkeiden tuomarivirheiden johdosta JYP.tä meni kolme selkeää maalipaikkaa.

Kaksi kertaa tuomarit vihelsivät pelin poikki kun Ilveksen maalivahti oli jäässä, tuomarit (vaikka heitä on niin kentällä että eivät aina ehdi kiekon alta pois) eivät nähneet kiekkoa vaikka pelaajat pelasivat sitä koko ajan ja melko todennäköisesti tuloksena olisi ollut maali kummassakin tapauksessa. Kiekko oli selkeästi pelattavissa eikä missään vaiheessa sitä oltu lyöty maalivahdin varusteista.

Kolmas oli sitten tuo tilanne jossa Virtanen syötti Perrinille B-pisteiden väliin ja peli vihellettiin poikki ennenkuin Perrin sai kiekkoa eivätkä Ilveksen pelaajat siihen koskeneet. Perrin olisi saanut kiekon itselleen B-pisteiden väliin ja ollut täysin yksin siinä.

 

[kamenski]

Kaksi kertaa tuomarit vihelsivät pelin poikki kun Ilveksen maalivahti oli jäässä, tuomarit (vaikka heitä on niin kentällä että eivät aina ehdi kiekon alta pois) eivät nähneet kiekkoa vaikka pelaajat pelasivat sitä koko ajan ja melko todennäköisesti tuloksena olisi ollut maali kummassakin tapauksessa. Kiekko oli selkeästi pelattavissa eikä missään vaiheessa sitä oltu lyöty maalivahdin varusteista

Ei linjatuomarit näitä tilanteita poikki vihellä. En tiedä mitä säännöissä täsmälleen sanotaan, mutta sellainen tuntuma on että jos päätuomari ei kiekkoa näe, niin on sääntöjen mukaan oikein viheltää peli poikki. Tietysti pelisilmää saa näissäkin tilanteissa käyttää ja sitä ei eilen tuomareilta juuri löytynyt mutta joku roti tuomareidenkin arvostelussa, ei tuomareilla(kaan) mitään telepaattista yhteyttä ole.

 

[Marcus Juslin]

Eniten nauratti pelissä, kun pleksin mentyä rikki Niinimäki ja Hytönen yrittivät molemmat puhua kovasti syöttöjä noihin maaleihin. (...) Hytönen taas puhui tuohon Perrinin tahto maaliin Malmivaaralle syöttöä.

Kuten jo ylempänä mainittiin, siinä kyllä vietiin Malmilta tehopiste. Selvä syöttöpiste - ihmettelin kun ei lisäystä tullut heti.

Eipä koko kolmosketju oikein mitään saanut aikaan jos tuota Virtasen yhtä maalia ei lasketa. Ei oikein kemiat osu kohdilleen eikä oikein Asplundilla meinaa riittää taidot Sm-liigassa kiekollisessa roolissa.

Samaa mieltä siinä (niin kuin kaikki muutkin varmaan), että kolmosen peli oli taas kerran aivan sekaisin. Ja Virtasen maalihan tuli ylivoimalla yhdessä Hytösen ja Louhivaaran kanssa. Mutta mielestäni Asplundia on tässä turha haukkua. Tulee jotenkin mieleen nuo viime kauden viisi peliä, joissa Turrea istutettiin Immosen jättämälle paikalle Pihlmanin ja Virtasen väliin ja eihän siitä mitään tullut. Ei kuitenkaan siksi, että Turre olisi väärässä sarjassa vaan koska Pile ja Vemmu olivat vielä kesälomatunnelmissa. Nyt taas Virtanen ja Sopanen pelaavat todella laiskasti ja hyökkäyspäässä tuntuu, että Turre on ainut jolta edes jonkin verran löytyy niitä käsiä. Vemmu kun saa paikan "vemmuilla", niin kiekko karkaa/viedään heti. Ja sama Sopaseen. Eli, kolmosen laiturit ovat paitsi laiskoja, myös kiekollisesti erittäin epävarmoja, joten tuskinpa se Jonne Virtasen tuominen sentteriksi auttaisi tilannetta.

Kokonaisuudessaan pelistä - onhan noita tylsempiäkin JYPin pelejä tullut nähtyä.

 

[Euroviljo]

Ei linjatuomarit näitä tilanteita poikki vihellä. En tiedä mitä säännöissä täsmälleen sanotaan, mutta sellainen tuntuma on että jos päätuomari ei kiekkoa näe, niin on sääntöjen mukaan oikein viheltää peli poikki. Tietysti pelisilmää saa näissäkin tilanteissa käyttää ja sitä ei eilen tuomareilta juuri löytynyt mutta joku roti tuomareidenkin arvostelussa, ei tuomareilla(kaan) mitään telepaattista yhteyttä ole.

Missäs tässä nyt linjatuomareista alettiin puhumaan? Käsittääkseni päätuomareita on kaksi kappaletta kentällä ja heidän tulisi sijoittua niin että sen kiekon näkevät.

Jos ei sen verran ole pelisilmää/ymmärrystä tuomitsemansa pelin kulusta että sijoitetaan itsensä nurkkaan kun pelaajat taistelevat kiekosta maalin edustalla ja peli vihelletään poikki kun ei ole näköyhteyttä kiekkoon kun edessä on maalivahti ja puolustajia niin ei ole kovin hyvin. Tai no sehän on se ihan normaali tilanne SM-liigassa kuten eilen nähtiin Jyväskylässä kaksi kertaa.

Kun pelaajat kommentoivat vihellystä niin näytellään että kiekkoa hakattiin maalivahdin hanskasta vaikkei kiekko edes missään vaiheessa ollut maalivahdin hallussa.

 

[Tj]

Tietysti optimitilanne on se, että päätuomarit ovat sijoittuneet niin että näkevät kiekon koko ajan. Mutta jos maalilla häslää maalivahdin lisäksi reilu puoli tusinaa pelaajia, kyllä siinä voi kellä tahansa olla haastetta nähdä missä kiekko on. Säännöthän ovat aika yksiselitteiset asian suhteen.

Ymmärtäisin marinan jos pelattaisiin finaaleja ja tuon takia JYPiltä viedään jatkoaikamaali, mutta siinäkin tapauksessa perustelut ovat edelleen ihan samat.

 

[Tj]

Itse näin tuon tilanteen niin, että Virtanen ei varsinaisesti yrittänyt syöttää kenellekään, vaan heitti kiekon selän takaa pois näkemättä, oliko siellä omia. Ja kun Ilves-pelaajatkaan eivät kiekkoon menneet, oli pelin katkaisu SR:n ollessa voimassa ihan ok.

 

[Handyy]

Jos ei sen verran ole pelisilmää/ymmärrystä tuomitsemansa pelin kulusta että sijoitetaan itsensä nurkkaan kun pelaajat taistelevat kiekosta maalin edustalla ja peli vihelletään poikki kun ei ole näköyhteyttä kiekkoon kun edessä on maalivahti ja puolustajia niin ei ole kovin hyvin. Tai no sehän on se ihan normaali tilanne SM-liigassa kuten eilen nähtiin Jyväskylässä kaksi kertaa.

Sehän on ihan normaali tilanne NHL-liigassakin.