To 3.9.2009 KalPa-HPK

  • 9 551
  • 37

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Minun on kieltämättä vaikea argumentoida tätä vastaan, sillä minä en millään muotoa vastusta bench clearing brawleja. Nehän ovat oikein rattoisaa viihdettä. Pitääkin siis kääntää takkia 180 astetta ja alkaa vaatimaan leaving benchin suorittavan pelaajan joukkueelle etua seuraavan aloitus suhteen tai jotain muuta palkintoa.
Olet kyllä melkoinen drama queen. Jos jaettaisiin Eltonin pikkuveli -pokaalia, se olisi ilman kilpailua sinun.

Mitä pahaa siinä on, jos haetaan hiukan asetelmia ennen runkosarjan alkua? Sailio mm. tekee sitä, missä on hyvä. Tosin ärsytys lipesi tällä kertaa näköjään myös katsomon puolelle. Olisin ollut tyytyväinen jo pelkkään vastustajan hiillostamiseen.
 

Kilvenkantaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
KalPan peli näytti ihan hyvältä (ja peli yleensäkin eilen oli jo huomattavasti valmiimman näköistä molemmilla joukkueilla kuin SS-turnauksessa), vaikka itse ainakin kaipasin Hartikaista ja Kiiskistä. Näiden puuttuessa kiinnitin huomiota siihen, että Jokisen Tommissa olisi kyllä ainesta vaikka mihin. Aika liukkaasti ylitti keskialueen joka kerta, vielä kun löytyisi yhteinen sävel ketjukavereiden (jotka eivät millään voi aina olla ne tutut Hyvärinen ja Malinen, joiden kanssa peli kulkee jostain kumman syystä kuin unelma) kanssa ja se syöttö saadaan kaverin lapaan niin kansa hurraa. Viihdyttävä pelaaja, eikä ihan niin heiveröinen kuin nämä mailataiturit Kiiskinen ja Hämäläinen.

Jalasvaaralla oli selvästi melkoista hakemista, ei tainnut pelata kovin paljoa, eikä etenkään pitkiä vaihtoja. Ensimmäinen kokonainen peli loukkaantumisen jälkeen? Voi olla että kestää melko kauankin ennen kuin on taas se tuttu Jallu.

Illan paras kuitti kuultiin katsomosta Vihkon ottaessa jäähyn: "Ei riittänyt kirjaan, tuli pelkkä vihko."
 

M10

Jäsen
Kyllä siinä tuomarit aika pihalla ovat olleet, koska pelaaja ei saa tulla kentälle ylimääräisenä. Tästä olisi pitänyt tuomita Laamaselle pelirangaistus (20min), eli suihkuun. Näitä tapauksia ollaan nähty mm. HIFK:ssa, kun Vopat yritti (huom. yritti!) mennä kouluttamaan Elorantaa.

Ok, en ole sääntönikkari. Kuuluuko siis aina, jos on tappelu käynnissä ja peli vihelletty poikki, antaa pelaajalle joka tuolloin hyppää vaihdosta kaukaloon puhumaan tuomarille (ei siis missään vopatmaisessa uhittelu/koulutus-mielessä) se pelirangaistus 20 minuuttia?

Paljos se muuten peli päätty? Koittaisitte nyt Hameenlinnan väki huutaa ja kannustaa edes sen verran omia, ettei aina napsu otsikkoon. Taisitte keskittyä ihan muihin hommiin kuin omien tukemiseen henkisesti. M10 ei ole kovin paha noin ihmisenä, mutta kun tuohon kodalle sattui, niin ehkä se on vain kestettävä. Joukkuehan siihen aina pyrkii, mutta millon muuten fanit aikoo HPK:n seuraavan kerran voittavan sen kestomenestyjän eli KalPan?

4-2, mutta mitä vitun kännistä horinaa tuo loppu on?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mitä pahaa siinä on, jos haetaan hiukan asetelmia ennen runkosarjan alkua? Sailio mm. tekee sitä, missä on hyvä.
Tappelee pelin jälkeen? Kieltämättä kun mietitään, että missä Sailio on hyvä, niin ainakaan se ei läpiajosta maalinteko ollut, joten kai se sitten tuo on vaikka mies siinäkin surkeasti epäonnistui.

Asetelmien hakua tai tappeluita en vastusta, kyllä se Varakkaan ja Kolehmaisen tappelu oli yksi ottelun tähtihetkistä, vaikkei mikään elämää suurempi yhteenotto ollutkaan.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ok, en ole sääntönikkari. Kuuluuko siis aina, jos on tappelu käynnissä ja peli vihelletty poikki, antaa pelaajalle joka tuolloin hyppää vaihdosta kaukaloon puhumaan tuomarille (ei siis missään vopatmaisessa uhittelu/koulutus-mielessä) se pelirangaistus 20 minuuttia?

Siitä en ole varma jos kyseessä on kapteeni, mutta muussa tapauksessa mielestäni kyllä. Koska kyllähän tämän keskustelun voi hoitaa myös sen tappelun jälkeen ja nehän ei yleensä SM-liigassa kauaa kestä ;) joten ei tarvitisis kauaa odotella. Peliä en ole nähnyt, niin hankala kommentoida tapahtunutta sen enempää.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ok, en ole sääntönikkari. Kuuluuko siis aina, jos on tappelu käynnissä ja peli vihelletty poikki, antaa pelaajalle joka tuolloin hyppää vaihdosta kaukaloon puhumaan tuomarille (ei siis missään vopatmaisessa uhittelu/koulutus-mielessä) se pelirangaistus 20 minuuttia?
Minäkään en ole sääntönikkari, mutta siinä mielessä Laamasen toiminta on verrattavissa Vopatin vastaavaan, että hänen toimintansa ei rajoittunut tuomarin kanssa kommunikointiin vaan hän meni osallistumaan itse hässäkkäänkin mistä todisteena 10 minuutin käytösrangaistus. Sinänsä tämä on enemmän ihmettelyketju-osastoa kuin harmitusta siitä ettei Laamanen isoa rangaistusta saanut, sillä Kalpa ei HPK:ta avauskierroksella kohtaa eikä näinollen kenelläkään Kalpa-fanilla ole mitään syytä toivoa hänelle mitään sanktioita.
 

M10

Jäsen
Minäkään en ole sääntönikkari, mutta siinä mielessä Laamasen toiminta on verrattavissa Vopatin vastaavaan, että hänen toimintansa ei rajoittunut tuomarin kanssa kommunikointiin vaan hän meni osallistumaan itse hässäkkäänkin mistä todisteena 10 minuutin käytösrangaistus.

dana77 kirjoitti:
Tai saihan laama tuossa tilanteessa sitten lopulta 10 minuutin käytösrangaistuksen, mutta se tuli vasta myöhemmästä tilanteesta mussuttamalla.

Niin tuliko se kymppi hässäkkään osallistumisesta vai mussutuksesta?

No, loppujen lopuksi ihan sama. Hyvä homma jos tämän parin välille on kehkeytymässä jonkinlaista pahaa verta. Ilves oli vielä joskus Kerhon vihollinen nro yksi, mutta ei ole sitä enään. Aika hmv-kamaa nykyisin.

Laamasen valintaa kapteeniksi en ymmärrä vieläkään, mutta se nyt ei enää kuulu tähän ketjuun.
 

McJokke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sharks, Pelaajat: Joe Thornton,Ron Hextal
Hyvä ja viihdyttävä matsi oli.
Kalpa hallitsi ehkä hienokseltaan kkenttätapahtumia, mutta hyvin hpk mukana pysyi.

Aika paljon jäähyjä ottelussa jaettiin mistä kertoo sekin, että ottelun kaikki maalit tehtiin ylivoimalla. Itseasiassa voittomaali tuli Lassilan hölmöilyn jälkeen tasakentällisin.

Itse kiinnitin kenttäpelaajista huomiota aiemmin mainittuun Jokiseen, sekä puolustaja Anderssoniin. Hyvä vahvistus on Andesson ja Jokisesta tulee vielä pelimies jopa ylempiin ketjuihin kun vaan saa vastuusta ja hieman liikettä lisää.

Hpk:lta erottui omaan silmää parhaiten molemmat Järviset jotka pelasi mielestäni hyvää peliä joka osa-alueella. Etenkin puolustaja Järvisen ennakkoluuloton peli miellytti.
Kolehmainen olisi myös loistava voimahyökkääjä/grinderi, mutta kun miehellä ei kestä hermo ei sitten yhtään. Pari pamia naamaan niin Kole olisi loistava.

Laamanen tosiaan osallistui hässäkkään vaihdosta tultuaan ja Laakson kanssa nahisi. Kyllä mielestäni aivan selvä prk olisi tulla.
Kapteeni saa jäälle tulla selvittämään tilannetta tuomarin kanssa, mutta kyllä se niin on, että jos aloitat rähisemään vastustajan pelaajan kanssa niin silloin ei tilanteessa pitäisi olla epäselvää.

Mutta tosiaan viihdyttävä ja hyvä kenraali harjoitus molemmilta joukkueilta. Ratkaisu maali tietysti hieman julmalla tavalla tuli, mutta oikein Lassilallekin, miettiipähän ensi kerralla kannattaako ratkaisuhetkillä leikkiä Rolosonia.


Edit. Kapanen oli tänään kyllä aika hurjan epävarma omalla puolustus alueella. Kahdesti täysin käsittämättömät menetykset suoraan oman maalin edessä. Ahonen selvitti nämä kyllä hienosti. Muutenkin Ahoselta hyvä matsi, maaleille ei voinut mitään. Kapaselta hyökkäys päädyssä kyllä hyvää työtä.
Ströbä oli oma itsensä ja tuotti katsojille pelkoa kiekollisena. Bonuksena tietysti hieno laukaus/syöttö Kermanin tasoitukseen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Niin tuliko se kymppi hässäkkään osallistumisesta vai mussutuksesta?
hässäkässä mussuttamisesta :)

Pahoittelen ilmaisun epätarkkuutta, tuo ei siis tullut tuomarille mussuttamisesta vaan siitä, että Laamanen ja Kalpan pelaaja vaihtoivat keskenään mielipiteitä sen verran kiihkeästi ja lähietäisyydeltä, että tuomarit joutuivat siihen menemään väliin. Ja koska tämä tapahtui sen jälkeen kun he olivat jo kertaalleen kiistakumppanit toisistaan erottaneet niin siksi siitä tuli käytöskympit molemmille.
 

M10

Jäsen
Hpk:lta erottui omaan silmää parhaiten molemmat Järviset jotka pelasi mielestäni hyvää peliä joka osa-alueella. Etenkin puolustaja Järvisen ennakkoluuloton peli miellytti.

Kiva kuulla. Jan-Mikael Järvinen on ollut yksi positiivisimmista yllätyksistä harjoituskaudella. Pablo Järvisen peli on sen sijaan ollut aina ennakkoluulotonta, mikä on toki hänen vahvuutensa. Niin kauan kun Pablo pystyy minimoimaan virheet omassa päässä, niin kyseessä on oiva vahvistus.

Laamanen tosiaan osallistui hässäkkään vaihdosta tultuaan ja Laakson kanssa nahisi.

Tässä tapauksessa selvä peli ja tuomittava teko Laamaselta.
 

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Edit. Kapanen oli tänään kyllä aika hurjan epävarma omalla puolustus alueella. Kahdesti täysin käsittämättömät menetykset suoraan oman maalin edessä. Ahonen selvitti nämä kyllä hienosti. Muutenkin Ahoselta hyvä matsi, maaleille ei voinut mitään. Kapaselta hyökkäys päädyssä kyllä hyvää työtä.
Ströbä oli oma itsensä ja tuotti katsojille pelkoa kiekollisena. Bonuksena tietysti hieno laukaus/syöttö Kermanin tasoitukseen.

Kapasella oli pari terävää potkua ja selkä suoraksi päivä. Hajanaisia vaihtoja enemmän yritystä. Ihan hyvällä tasolla ajatellen pelin panosta. Yhden kunnon taklauksen kävi antamassa. Pelolla sitäkin katsoin kun muistaa viime kauden omasta taklauksesta aiheutuneen kylkivamman. Todella mukava nähdä Kerman-Miettinen akselin ottavan vastuuta Killerin ja Kapasen harteilta. Siihen soppaan vielä Kisu ja Härski niin varsin hyvältä näyttää. Hirvonen&Kukkonen ovat helvetin hyvä reservi pitkää kautta ajatellen.

EDIT: Seppänen oli hankittua rangaistusta lukuunottamatta pimennossa. Vai tuleeko kiinnitettyä huomiota siihen näkyvämmin esillä olevaan pakkipariin. Jallun otteet lupaavia, meni kuitenkin melko surutta tilanteisiin. Ketteryyttä pelien myötä niin hyvä siitä tulee. Viime kevään onnistujista Riekkinen oli pimennossa.

Ylivoimalla puuttui Härskiys. Muutama mukavan oloinen sommitelma nähtiin. Ehkä liikaa viivalla pyörittelyä. Ahonen ei vaan vakuuta kelpo kopeista huolimatta. Toivottavasti parantaa kuin Oksa viime kaudella. Ilman omia virheitä vastustajan huippupaikat vähissä. Kuten Peksi totesi, parempaan kyetään ja on pakko että ensimmäisten kierrosten kovilta vastuksilta pisteitä raavitaan.
 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Pelistä, kerhon viime pleijjareissa aloitettu "me ollaan vitun kovia" asenne tuotti jälleen kerran sen normaalin lopputuloksen, ei mitään jakoa kiekkopelissä. Tämä käy mulle :) Tuntuu siltä että kerho hakkaa päätä seinään tuolla ajattelutavalla että KalPa on maxkenig ja markoahosilta. Pitäiskö jotain muuta kokeilla 2009-2010?

On myönnettävä, että:

- Kerho käy poikkeuksellisen lämpöisenä KalPaa vastaan
- KalPasta on tullut erittäin hankala vastustaja Kerholle


Toisaalta minulla ei ole yhtään mitään sitä vastaan, että tässä on havaittavissa pientä jännitettä. Se tietää vain normaalia värikkäämpiä koitoksia myös runkosarjassa. Ei minua haittaa, että harjoitusotteluissa hävitään osittain siksi, että käydään ylikierroksilla. Matseissa, joissa on panosta, kierroksilla käymisestä ei ole myöskään haittaa, mutta niissä pitää sentään katsoa, että pelkästään lämpöilyn takia ei pisteitä menetettäisi.

Vai ei mitään jakoa? No, itse en peliä nähnyt, mutta varsin monen lähteen perusteella voisi arvata, että kyllä siellä nyt HPK:lla selvästi "jakoa" oli. Muun muassa nimimerkki McJoken mielipide, joka mitä ilmeisimmin seurasi peliä ilman värilaseja, koska ilmoittaa suosikkijoukkueekseen Tapparan.

Lisäksi pitää sanoa, että tuo ärsyttävä iholle iskeminen ja kova peli tulevat olemaan Kerhon aseita tällä kaudella muitakin, kuin KalPaa vastaan. Uskon siis, että KalPa-lisää Kerhon pelissä oli hiukan, mutta liioittelemaan sitä ei kannata alkaa. Kyllä muutkin vastustajat ovat saaneet ja saavat HPK:n pelityylistä osansa. Olen varma, että ei HPK tuohon ajattelutapaan hävinnyt. Se nyt vaan tulee olemaan meidän tämän kauden pelityyli.

Ilman muuta savolaiset saavat olla ylpeitä siitä, että heidän ottelunsa kiinnostavat ainakin Hämeenlinnassa enemmän, kuin joidenkin muiden.

***

Itse asiassa vapaan keskustelun puolelle avaamaani derbyhenkeä-käsittelevään ketjuun lahelainen RV16 (muistaakseni) kirjoitti varsin paikkansa pitävästi, että lämpöiset playoffsarjat nostavat vastakkainasettelun uusiin sfääreihin. Niiden kautta vastakkainasettelu näkyy myös kentällä, eikä pelkästään katsomossa. Ja toisaalta, kun se näkyy kentällä, se alkaa näkymään katsomossa entistä selvemmin.

HIFK:n Kerhon on kohdannut playoffeissa varsin useasti ja se näkyy edelleen usein sekä kentällä että katsomossa. Siltä pohjalta ja muutenkin voisi sanoa, että mikäs olisikaan sen hienompaa, kuin voittaa KalPa tällä kaudella jonkun playoffsarjan seitsemännen ottelun jatkoajalla.
 
Viimeksi muokattu:

ditrim

Jäsen
Ihan hyvähän se on, että viimekeväinen puolivälieräsarja lämmittää yhä Kerhon ja KalPan kannattajia. Sm-liigaan on vain tervetullutta tällainen vihasuhde eri joukkueiden ja heidän kannattajien välillä!

Lämmittää mutta mistään vihasta ei kai kuitenkaan ole kysymys? Eiköhän me peruskertsiläiset enemmänkin tykätä teistä kieroista kuopiolaisista. Viime kevään pelit meni kuitenkin aika reiluissa meiningeissä, joten ei siitä hirveästi jäänyt hampaankoloon.

Ps. Tää ketju on ollut aika sekavaa luettavaa - onko vika minussa vai muissa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös