To 3.11.2011 Ilves-SaiPa

[teeveemies]

En jaksa tähän mitään pitkiä saatesanoja pistää. Avataan nyt ketju, että halukkaat pääsevät jauhamaan tästä mielenkiintoisesta ottelusta.

Molemmille joukkueille tärkeä peli. Lähteekö Ilves uuteen nousuun Hiitelän johdolla, vai meneekö asiat vielä kireämpään umpisolmuun? SaiPa taas tarvitsee kipeästi pisteitä, että pysyisi pleijarikamppailussa mukana. Paljonko eilinen peli painaa SaiPalla jaloissa?

SaiPa tänään:

Kaksonen - J.Koskiranta - J.Mankinen
Löfman - Koho - Jekimovs
Koskinen - Kiilholma - Saarinen
Leivo - Kaijomaa - Koivisto

Levokari - Lintner
Salcido - Savilahti
Lippojoki - Backman

Myllyniemi

Tummennettu muutokset viimeiseen kokoonpanoon. Pukka on vihdoin viltissä ja Kaksonen on vihdoin ykköskentässä. Leivokin kokoonpanossa. Näyttää ihan hyvältä.

 

[Ghost]

Ilves:

Marjamäki-Lee-Kantola
Rajala-Myttynen-Sointu
Korhonen-Kangasniemi-Pellinen
Välimää-Tuominen-Kuronen

Järventie-Tukio
Koistinen-Jokipakka
Bäckström-Glenn

Wiikman
(Aittokallio)

Peltolalle siis edelleen tarjolla katsomoa, mitä on vaikea käsittää. Hyökkäyksessä Niinimäen poistumisen myötä päädyttiin mielikuvituksettomimpaan mahdolliseen ratkaisuun ketjujen muokkauksessa.

 

[Mr. Smith]

Peltolalle siis edelleen tarjolla katsomoa, mitä on vaikea käsittää. Hyökkäyksessä Niinimäen poistumisen myötä päädyttiin mielikuvituksettomimpaan mahdolliseen ratkaisuun ketjujen muokkauksessa.

Nämä ovat kyllä varsin erikoisia ratkaisuita. Bäckström saa jatkaa vaikka kuinka koomailis, mutta kiekollisesti taitavaa Peltolaa ei kokoonpanossa juuri nähdä vaikka tehojakin syntyy. Lukko pelissä Peltola teki maalin ja seuraavassa Kalpa pelissä syötti maalin, jonka jälkeen hän on ollutkin katsomossa. Aika hieno palkinto pisteputkesta. Vertailun vuoksi Bäckströmin tehot 18 ottelussa ovat 0+0.

Pellinen on tehnyt ensimmäinen ottelun jälkeen peräti tehot 1+0 ja silti hän saa lisää peliaikaa. Toki puolustuspäähän Pellinen on ihan ok, vaikka sinnekin suuntaan niitä hasardeja välillä tulee. Reservissä olisi Kurosta (nyt nelosessa), Hintziä ja Huhtalaa, mutta näille ei peliaikaa anneta millään. Huhtalakin teki todella pienellä peliajalla 5 matsissa tehot 1+1, mutta sekin palkittiin sitten pudotuksella kokoonpanosta.

Nyt Ilves tarvitsisi nimenomaan rohkeisiin ratkaisuihin kykeneviä pelaajia ja sellaisia jotka eivät jäätyisi maalipaikoissa. Kun kokoonpanossa olevissa on täysi kipsi päällä niin otettaisiin nyt tuolta junnuista muutama innokas sälli tuomaan yritystä.

 

[kornius]

Peltolalle siis edelleen tarjolla katsomoa, mitä on vaikea käsittää. Hyökkäyksessä Niinimäen poistumisen myötä päädyttiin mielikuvituksettomimpaan mahdolliseen ratkaisuun ketjujen muokkauksessa.

Mielikuvituksettomuus on sana, joka minullekkin tästä päällimmäisenä mieleen tuleen, höystettynä typeryydellä. Reippaita otteita esittäny KKK-ketju (Korhonen-Kangasniemi-Kantola) on hajoitettu ja tällä kaudella heikosti esiintynyt nuorisoketju Rajala-Myttynen-Sointu on pistetty kasaan.

Peltolan tilanne mietityttää; viime aikoina hyvin esiintynyt lupaava nuori pistetään poppariosastolle ja taas flopit Tukio, Järventie löytyvät ykkösparista! Rohkeasti nuoria sisään, eikö tämä ollutkaan Ilveksen teema?

Pelistä itse toivon iloista ja reipasta asennetta, mutta pelkään sitä apaattista Ilvestä, joka tiistaina nähtiin. SaiPa tulee kuitenkin takuu varmasti päälle kovaa, ja jos edellispelin meno jatkuu, ovat lukemat taululla erittäin rumaa katsottavaa..

 

[Blast 'em Santa!]

Onko loukkantuminen täysin poissuljettu syy Peltolan poissaololle? Mä en ole viime peleissä nähnyt häntä edes Lekin kokoonpanossa.

 

[Kaukosäädin]

Kun arvioitte Ilveksen puolustajia, niin koittakaa muistaa sellainen asia, että meidän alkukauden pelitapa vain oli niin kuraa, että ei sai olla aikamoinen Bobby Orr että sielä olisi selvinnyt kunnialla. Hyökkäyksiinlähdot oli organisoitu päin persettä mikä johti vastustajan ylivoimahyökkäyksiin tai pyöritykseen meidän päädyssä. Toki Järventien olisi täytynyt pisteiden tekoon edes ylivoimalla.

Jos Ilves palaa yhden ottelun hairahduksen jälkeen kiekkokontrollilinjalle, on Tukion ja Järventien ehdottomasti oltava pakistossa. Sen sijaan Niko Peltolan puuttumista en ymmärrä. Tosin Bäckströmkin saa turhaa kuraa niskaansa, en tiedä mitä te Nilsiltä odotatte, mutta peruspakki on hoitanut oman tonttinsa (-4) kenties Koistisen jälkeen toiseksi parhaiten Ilveksen alakerrassa.

***

Illan ottelusta odotan vain ja ainoastaan Ilveksen kolmen pisteen voittoa. Nyt pitää pelata omaa kiekollista peliä ja ottaa siten alusta asti isännän otteet kaukalossa. Tätä samaa peliä on jatkettava loppuun asti. Missään vaiheessa ei saa alkaa peruuttelemaan kuten Tappara-pelissä.

 

[13th Forward]

Nämä ovat kyllä varsin erikoisia ratkaisuita. Bäckström saa jatkaa vaikka kuinka koomailis, mutta kiekollisesti taitavaa Peltolaa ei kokoonpanossa juuri nähdä vaikka tehojakin syntyy. Lukko pelissä Peltola teki maalin ja seuraavassa Kalpa pelissä syötti maalin, jonka jälkeen hän on ollutkin katsomossa. Aika hieno palkinto pisteputkesta. Vertailun vuoksi Bäckströmin tehot 18 ottelussa ovat 0+0.

Puolustajan tärkein tehtävä on puolustaa. Kaikki muu tulee sen jälkeen. Vertailun vuoksi Peltola on onnistunut keräämään yhden miinuksen enemmän, vaikka hänen pelimääränsä on kaksi kertaa pienempi kuin Bäckströmillä. Bäckströmin -4 on itseasiassa joukkueen parhaimmistoa, puolustajien ykkönen.

 

[Mr. Smith]

Puolustajan tärkein tehtävä on puolustaa. Kaikki muu tulee sen jälkeen. Vertailun vuoksi Peltola on onnistunut keräämään yhden miinuksen enemmän, vaikka hänen pelimääränsä on kaksi kertaa pienempi kuin Bäckströmillä. Bäckströmin -4 on itseasiassa joukkueen parhaimmistoa, puolustajien ykkönen.

Ja pelaajan onnistumista mitataan +/- tilastolla? Selvä.

Omasta mielestä pakitkin saavat, ja suotavaa onkin, tehdä pisteitä. Koistinen on loistava esimerkki siitä mitä pakki voi tuoda Ilveksen hyökkäyspeliin lisää. Ja Peltola olisi toinen joka jo toikin noissa muutamassa pelissä lisää kiekollista osaamista rosteriin sekä ratkaisuvoimaa.

On toki tärkeää, että joukkueessa on noita "peruspakkejakin", mutta omasta mielestä Bäckström ei ole mikään jäätävä omanpään pakki, mutta ei myöskään tuo hyökkäyspäässä oikein mitään lisää. Tähän kun vielä lisätään turhat jäähyt niin ei tuo Nils omasta mielestä missään nimessä korvaamaton ole. Mutta toki hän on +/- pörssin paras, joten hän on Ipan paras pakki.

 

[mirasane]

Vaikea peli tulossa SaiPalle. Eilinen peli painaa varmasti jaloissa ja Ilves pääsee ensimmäistä kertaa valmentajanvaihdon jälkeen kotiyleisön eteen. Siinä tilanteessa Ilveksen olisi pakko ottaa voitto varsinkin, kun vastassa on materiaaliltaan liigan ehkä heikoin joukkue.

SaiPa on myös osannut koomailla yllättävissä paikoissa. Liiankin hyvässä muistissa on toissa kevään runkosarjan viimeinen Ilves-peli, jolloin sarjajumbo-Ilves haki Lappeenrannasta yllätysvoiton ja pudotti SaiPan säälipleijareista.

 

[Nagyanya]

Peltolalle siis edelleen tarjolla katsomoa, mitä on vaikea käsittää. Hyökkäyksessä Niinimäen poistumisen myötä päädyttiin mielikuvituksettomimpaan mahdolliseen ratkaisuun ketjujen muokkauksessa.

Puolustuksen osalta voi olla ihan hyväkin ettei pelaavaa kuusikkoa muuteta joka peliin. Päästään pelaamaan hieman enemmän samoilla pareilla, ja itseluottamuksen ollessa alhaalla tieto siitä että yksikin virhe vie kokoonpanon ulkopuolelle ainakin muutamaksi peliksi auta sen vahvistamisessa.

Se on toki makuasia kuuluuko Peltola katsomoon vai ei. Ehkä on helpompi nuorta pelaajaa pitää kokoonpanon ulkopuolella kuin "ulkomaalaisvahvistuksia". Näinhän sen ei toki kuuluisi mennä. Tiedä näistä. Ja ainakaan eilen Peltola ei ollut Lekin mukana, joten jotain vammaakin siellä saattaa taustalla olla.

Mitään maali-iloittelua tästä ottelusta lienee turha odottaa, vaikka kaippa tässä kaikki on mahdollista jos Saipa innostuu pelaamaan tosissaan. Kyllä tästä olisi pisteet jäätävä Tampereelle, mutta tuskinpa vain.

 

[OlviTenu]

Ja pelaajan onnistumista mitataan +/- tilastolla? Selvä.

Kun puhutaan varsinkin puolustajasta, niin omasta mielestäni nimenomaan tämä tilasto mittaa onnistumista ja epäonnistumista. Jos omissa kolisee tasakentällisin enemmän kuin maaleja pystytään tekemään, on kenttä ja kyseinen pelaaja epäonnistunut. -4 tässä vaiheessa kautta puolustajalla on kyllä vitun jäätävä lukema.

Toki tulee muistaa, että alkukausi on ollut haasteellinen, joten se tulee siihen aina suhteuttaa. Järventien -15 18 ottelussa on epäonnistumista joka pelin osa-alueella. Tuohan tarkoittaa käytännössä että lähes joka ottelussa on tasakentällisin omissa soinut kerran enemmän kuin toisessa päässä.

Summasummaarum: jääkiekossa nimenomaan +/- -tilasto mittaa mielestäni parhaiten pelaajan onnistumista, sillä kaikki eivät ole pisteidentekijöitä, vaan näkymätön työ voi useinkin johtaa ketjukavereiden maaleihin.

Off-topic jätettäköön tähän, ja mennään matsiin:

UrhoTV:n tv-ottelu siis kyseessä, ja melkoista ultra-kiimaa tarjoillaan maksaville asiakkaille. Pelin laatu ei välttämättä päätä huimaa, mutta varmasti taistelevaa kiekkoa tullaan näkemään. Molemmat joukkueet tarvitsevat matsista pisteitä, Ilves ehkä enemmän.

Perusasioihin tod näk painopiste laitellaan molempien puolesta, enkä jaksa uskoa että juurikaan pelillisiä hienouksia nähdään. Tarkkaa pelaamista molemmilta. Erikoistilanteet isossa roolissa, ja toki Weakmanin maalivahtityöskentelyn mukana Ilves joko elää tai kuolee.

Veikkaus tarjoaa vierasvoitolle mukavan 2,75 -kertoimen, jota voisi ihan singlenä kopaista parillakympillä.

 

[Theofilus]

Ilves tulee taatusti tänään ekassa erässä 100 kertaa kovempaa kuin Tappara eilen. Jos alusta selvitään, ja SaiPa jaksaa taistella loppuun saakka hyvällä työmoraalilla, niin voitto on mahdollinen. Vähän pelottaa kuitenkin. Ilveksessä pelaa pirusti nuoria, vikkeliä ja taistelevia kavereita ja taitoakin löytyy näppärän Rajalan muodossa, joten vaikeaa saattaa olla.

Voittoon tarvitaan taas Myllyniemen työskentely, jos höntyilyjä tulee niin Ilves varmasti rankaisee.

Jännä nähdä, kuka selostaa ottelun tänään. Jos tiistain Pelicans-Kärpät matsissa selosti joku paikallisselostaja, niin tuskinpa missään jumbofinaalissakaan Jalo/Ritari kaksikkoa käytetä.

 

[Blur]

Paskalla pelillä saatiin 2 pistettä, kiitos Myllyniemen onnistumisen ja Glennin luistimen.
Pilli taskuun ja paskalle, näin tais olla toisen erätauon tilanne tuomarikopissa.. Aivan selvä Leikkaaminen ja sitä myötä RL olisi SaiPalle pitänyt tuomita.

Noh nyt tauolle ja palataan taas bisseturnauksen jälkeen..

 

[Fordél]

Jaahas, että semmottiin peli tällä kertaa. Peli alkoi tasaisissa merkeissä ja SaiPa oli ehkä ensimmäisessä erässä terävämpi. Se sai rakennettua organisoidumpia hyökkäyksiä ja sai paremmin maalipaikkoja. Ekaa erää tosin rikkoi paljon jäähyt.

Pelin edetessä ottelu alkoi kääntyä Ilvekselle. Kolmannessa erässä mentiinkin jo ihan päästä päähän, mutta Ilves vei peliä ja sai luotua hyvin maalipaikkoja. Silti Ilveksen peli ei ollut mitään erityisen toimivaa vaan enemmän oli liikettä ja intoa kuin järkeä. SaiPalla taisi painaa vielä eilinen matsi jaloissa, sillä sen liike oli tänään pettymys. Myllyniemi pelasi kuitenkin hienon matsin ja torjui pisteet SaiPalle.

Paljon puhutusta Ilveksen pelitavasta on vaikea sanoa mitään. Siis että onko menty eteenpäin vai ei. Sekavaahan tuo oli edelleen ja peliä rakennetaan vieläkin pakkien toimesta. Joko tuodaan jalalla ylös tai sitten levitetään laitaan. Vieläkään laitureita ei saada tarpeeksi hyvin vauhtiin (varsinkaan kahdessa ekassa erässä), mutta tästä saa myös syyttää myös hyökkääjiä, joiden luistelulinjat on välillä ihan ihmeellisiä. Ei se vaan jotenkin toimi vieläkään ja hitosti tossa on vielä tekemistä. Pitäisi saada mun mielestä enemmän kunnon rintamahyökkäyksiä eikä näitä harppuunahyökkäyksiä muutamalla hyökkääjällä.

Jos SaiPalta erottui edukseen Myllyniemi niin Ilvekseltä ehdottomasti Toni Rajala oli todella hyvällä pelipäällä. Luistin liikkui ja Rajala haastoi koko ajan. Loistava matsi! Vierellä Sointu pelasi myös pirteästi ja herätti lupauksia kohmeisen alkukauden jälkeen.

Negatiivisessa mielessä taas esiinnousi Glenn, joka oli ihan pihalla. Liikaa yritystä ja intoa, jolloin peli sekosi ja Glenn pelasi itsensä aina ulos. SaiPan 1-1 maali oli hyvä osoitus tästä. Jos ei nyt penkki kutsu ja Peltola nouse tilalle niin valmennus ei ole katsonut peliä ollenkaan.

 

[Murmeli]

Toni Rajalalle kolme tähteä? Vastustajan veskari torjuu 35 kertaa, kolme rankkaria ja pelastaa 4-5 kovaa maalintekotilannetta ja kotijoukkueen ainoon häkin tehnyt hyökkääjä on ottelun paras pelaaja?

No eihän näillä merkitystä ole mutta kyllä tällainen raadin(kin) kotiinpäin vetäminen vähän naurattaa, kun on voitto takataskussa. Muutoin se olisikin mennyt oikein, jos ei olisi SaiPalle voittoa tullut.

 

[Woofer]

Voiko kellään olla itseluottamus yhtä kateissa kun Mark Leellä? Kiekon kanssa pelkkiä vääriä ratkasuja ja vedot on aivan tussuja. Kiva että saatin HPK:ta pisteellä kiinni, tästä se lähtee.

 

[J.Grönvall]

Mielenkiinnosta katsoin tämän ottelun, vaikka normaalioloissa olisi varmasti jäänyt jo ensimmäiseen viiteen minuuttiin. Kaiken kaikkiaan sekava ja tasollisesti melko vaisu kamppailu josta melkein tasapeli olisi ollut se kaikkein paras tulos.

Enemmän seurasin kotijoukkueen otteita uuden koutsin alaisuudessa mutta vielä(kään?) muutoksia ei ollut tullut, vaan joukkue on todella palannut alkukauden pystysuunnan lätkään ja "nopeaan" pelaamiseen. Tänään Ilves hallitsi kiekkoa johtuen siitä, että se voitti kaksinkamppailuita ja SaiPa teki hirvittävän määrän virheitä.

Käytännössä kuitenkin Toni Rajala oli jälleen ainoa pelaaja joka pystyi itse luomaan paikkoja, mutta hän ei saa tukea tarpeeksi, eikä toisaalta pystynut myöskään tuomaan voittoa Ilvekselle. Muuten peliä leimasi tietynlainen kohkaaminen ja kova yritys, joka vei rentouden ja johti jälleen melkoisen sekavaan esitykseen. Ainoa toistuva asia oli ylivoimissa se haku pakin takaa keskialueella, muuten mentiin taas miten milloinkin ja usein alivoimaisena. Puolustuspäässä niin ikään melkoisia merkkausvirheitä jatkuvasti ja liikaa ryntäilyä kiekon perässä.

SaiPakaan ei ollut kaksinen, se pelasi myöskin pelkkää pystysuunnan peliä ja osittain siksi se tekikin ottelun itselleen niin vaikeaksi, koska Ilves sai paljon kiekkoja keskialueella ja jopa hyökkäysalueella SaiPan heikon kiekollisen pelin vuoksi. Yhden hyvän yksilösuorituksen ja toisen erittäin huonon sellaisen avulla SaiPa pääsi jatkoajalle. Jere Myllyniemi toki oli isoin syy joukkueen pisteisiin.

Hiitelän Ilvekselle tulee pitkä kausi ellei maajoukkuetauolla peliä saada paremmin organisoitua. SaiPaa paremmat joukkueet, ja etenkin kiekkokontrollijoukkueet, murskaavat tuon pelitavan täydellisesti ja pystyvät hyydyttämään myös tuon Ilveksen päätypaineen. SaiPa puolusti hyökkäysalueella siten, että se pyrki luistelemaan sitä väliä kiinni ja Ilves kiitti. Sen sijaan ohjauspelillä ja alempana olevana karvauksella saadaan paljon vaikeuksia aikaan niin kauan kun Ilves ei saa peliä kiihtymään keskialueella.

Kaikki sarjan neljä heikointa joukkuetta ovat tilanteessa jossa pelin pitää olla tiptop-kunnossa, sillä materiaali ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi hyvä siihen, että pelejä voitettaisiin yksilöiden avulla. Voi olla, että sääliplayoff-taistelu kuihtuu kasaan jo ennen kuin se alkaa.

 

[varatuomari]

Näistä kahdesta viime ottelusta oli odotuksissa ja toiveissa täydet pojot, kuitenkin SaiPan esitys molemmissa kamppailuissa sen verran vaisu, että neljään on oltava varsin tyytyväinen.

Myös tänään yrittivät tuomarit kovasti estää SaiPaa saamasta pisteitä. Pieleen meni ja varmasti vitutus tuomarien keskuudessa vielä suurempi kuin Ilves- pukukopissa. No joo.. Mutta käsittämätöntä etteivät säännöt ole molemmille joukkueille läheskään samat. SaiPa nyt ei ole ennekään kuulunut tiettyjen pillipiiparien suosikkeihin, mutta parissa viime pelissä tämä on näyttäytynyt käsittämättöminä vihellyksinä ja viheltämättä jättämisinä. Mistä lie ovat antipatiansa ammentaneet, kausiennakoista kukaties.

Lintneriltä kehnohko peli, sen sijaan Pauli mielestäni petrasi selvästi edellisestä. Kaksonen jatkaa pistetehtailuaan ja Myllyniemi maalillaan oli loistava.

Täysi tunnsutus siis ainakin Jerelle. Tuomareille iso, veriripulinen lampaanperse. Toivottavasti tauolta palaa parempi SaiPa, viime aikojen otteissa ei kauheasti ole ollut hurraamista. Mutta vielä olisi maaginen playoff- viiva aivan tavoitettavissa.

 

[Fordél]

Toni Rajalalle kolme tähteä? Vastustajan veskari torjuu 35 kertaa, kolme rankkaria ja pelastaa 4-5 kovaa maalintekotilannetta ja kotijoukkueen ainoon häkin tehnyt hyökkääjä on ottelun paras pelaaja?

No eihän näillä merkitystä ole mutta kyllä tällainen raadin(kin) kotiinpäin vetäminen vähän naurattaa, kun on voitto takataskussa. Muutoin se olisikin mennyt oikein, jos ei olisi SaiPalle voittoa tullut.

Päätös on tehty varmasti ennen rankkareita, joten Myllyniemen saldoksi jää 35 torjuntaa ja varsinkin kolmannessa erässä joukkueen pystyssä pitäminen. Rajala oli taas Ilvekseltä selkeästi paras pelaaja, joka loi yksilötaidollaan maalipaikkoja. Ei se nyt mikään älytön vääryys ollut, että Rajala sai kolme tähteä, mutta olisin itsekin antanut ne Myllyniemelle ja Rajalalle kaksi.

 

[Hejony]

Eteenpäin ei ole menty millään osa-alueella. Oikeastaan jopa hämmentävää, ettei joukkueen peli-ilme ole muuttunut mihinkään. Kyllä siellä taistellaan, mutta kun pelisysteemi ja varsinkin jokaisen pelaajan itseluottamus (pl. Rajala & Koistinen) on kenties maailmanhistorian alimmalla tasolla, niin ei siitä vaan tule mitään. On tämä helvetin tuskaista.

SaiPakaan ei ollut kyllä hääppöinen, mutta kun oma joukkue on tuollainen kun on, niin ei jaksa kauheasti alkaa rääpimään. Myllyniemeltä ihan hyvä peli joo, mutta tuo vastustajana veskarin kehuminen alkaa ajaa samaa asiaa kuin Suomen maajengillä usein, eli kuka tahansa kassari pelaa meitä vastaan hyvin kun maalinteko pelottaa niin perkeleesti.

 

[Murmeli]

Päätös on tehty varmasti ennen rankkareita, joten Myllyniemen saldoksi jää 35 torjuntaa ja varsinkin kolmannessa erässä joukkueen pystyssä pitäminen. Rajala oli taas Ilvekseltä selkeästi paras pelaaja, joka loi yksilötaidollaan maalipaikkoja. Ei se nyt mikään älytön vääryys ollut, että Rajala sai kolme tähteä, mutta olisin itsekin antanut ne Myllyniemelle ja Rajalalle kaksi.

Kyllä kyllä, varmaankin tosiaan ennen rankkareita päätetty. En tiedä noita arvosteluperusteita laisinkaan mutta tyhmempi voisi kuvitella, että kolme tähteä menisi ratkaisupelaajalle. Sellaista harvemmin löytyy hävinneestä joukkueesta.

Toki jos toinen häviää 5-6 ja hävinneestä joku heittää 5+0 ja voittaneesta ei yli kahden pisteen miehiä löydy niin silloin sen jopa voisi ymmärtää.

Yhtä kaikki kuten sanottu, ei millään tavalla tärkeä asia.

Pelin taso ei tosiaan kaksinen ollut ja SaiPa olisi paremmalla energiavarastolla pelin voinutkin viedä. Tällä kertaa näin ja tosiaan pitää näihin neljään pisteeseen tällä viikolla olla tyytyväinen.

Erityisesti pitää nauttia siitä, että SaiPa voitti ensimmäisen kerran kaksi ottelua peräkkäin tällä kaudella.

 

[Luke72]

Suorastaan luokatonta kiekkoa oli tämä kattaus. Ensimmäisen erän Ilves hyökkäsi niin, että puolustajat kuskasivat kiekon alhaalta ylös. Toinen ja kolmas erä näyttivät hieman enemmän jo yhteispelin alkeita, mutta virheiden määrä oli jotain uskomatonta, molemmillla joukkueilla. Tuosta jos joku löytää pelitavan, on aika seppä. Ilves kyllä "hallitsi" ottelua tai ainkin loi enemmän maalipaikkoja mutta mutta. Todella sekavaa.
Tuomaristo oli lähellä pelin tasoa ja hyvin monta jäähyä jäi pilliin. Puolin ja toisin, enemmän mielestäni Saipa kärsi viheltämättömistä mielestäni enemmän.

 

[Keltainen]

Voisiko joku säännöistä perillä oleva selittää tällaiselle asiaan perehtymättömälle, millä perusteella Koskirannan jalkoihin syöksymisestä läpiajotilanteesta ei tullut rankkaria tai jäähyä? Noin selkeässä läpiajossa "en nähnyt tilannetta" ei oikein riitä selitykseksi. Ei vaan viitsi/jaksa viheltää? Tulosveto kiinni?

 

[Ritola#24]

Voisiko joku säännöistä perillä oleva selittää tällaiselle asiaan perehtymättömälle, millä perusteella Koskirannan jalkoihin syöksymisestä läpiajotilanteesta ei tullut rankkaria tai jäähyä? Noin selkeässä läpiajossa "en nähnyt tilannetta" ei oikein riitä selitykseksi. Ei vaan viitsi/jaksa viheltää? Tulosveto kiinni?

Kyllä oli luokatonta viheltämistä tässä pelissä. En haluaisi nähdä nuita tuomareita viheltämässä.
Koskirannan tilanne ja tuomari katsoo todella läheltä, eikä meinaakkaan tehdä yhtään mitään.
Miten voi olla?
Jopa Tinke studiosta sanoi että olis voinu antaa rankkarin. (Se on paljon kun Ilvestä vastaan pelataan)

 

[Berrie]

Kyllä tuo minustakin oli aivan päivänselvä rankkari. Muutenkin tuomarit olivat aivan kuutamolla kolmannen erän.

Monesti puhutaan ettei tuomari halua ratkaista ottelua, mutta onhan tuokin ratkaisua kun ei selvistä tilanteista vihelletä jäähyjä.