To 20.9.2007 Pelicans-Jokerit

[lihaani]

Alla tietoa viimeisistä pelin käänteistä:

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=162123

 

[flintstone]

Siitä ei olisi saanut mitään ryntäyksen näköistäkään tai veskarin päälle ajoa jos Markkanen ei olisi sitä niin halunnut. Jos Markkanen olisi pysynyt omalla tontillaan kiekon suljettuaan niin Pelicans olisi todennäköisesti kahta pistettä rikkaampi.

Mutta niin kuin joku Jokeri-fani hienosti asian laittoi:

Jokereilla on ollut jo tarpeeksi hankalaa niin hyvä jos Jokerit kerrankin on hyötynyt epä-Toivolan vihellyksistä tai viheltämättä jättämisistä.

Pelistä ei paljoa voi sanoa kun ei ole ollut sitä näkemässä.

Taisit olla muuten sinä.

Meillä on kuitenkin sellainen merkillinen tekninen vempain josta näkyy liikkuvaa kuvaa ja kuuluu ääntä, jotkut kutsuvat sitä televisioksi, ja siitä näkyi eilen kyllä tuo Komarovin tilanne joten kyllä mulla on mahdollisuus kommentoida tuota tilannetta siten että tiedän mitä siinä kävi.

 

[ahee]

Jos jollain on mahdollisuus, kannattaa etsiä käsiinsä video tuosta jatkoajan tapahtumasta. Se nimittäin ei ollut väärä vaihto. Jokereilta meinasi unohtua se neljäskin mies sieltä laatikosta ja tästä syystä se saattoi näyttää vaihtovirheeltä. Siis viittä miestä jäällä ei jatkoajalla ollut missään vaiheessa.

Ajattelin että en enään tähän kommentoi, mutta pakko on sanoa että toi on niin perätön väite... 5 miestä oli kentällä. Jos oot jotain videomateriaalia muka nähnyt niin se viides oli kuvan ulkopuolella.

 

[Legwand#11]

Tuosta YouTube -clipistä näkee aivan selvästi, kuinka markkanen pysähtyy nähdessään komarovin liukuvan häntä kohden ja lähtee valumaan selkä edellä tätä päin tarkoituksellisesti. Molemmat yhtä lailla syyllisiä.

 

[kymppi]

Nyt kun tuli tuo videokooste nähtyä, niin kyllä monet tän ketjun kommentit menee aika outoon valoon. Jatkoajalla viheltämättä jäänyt jäähy lienee kiistaton, mutta eipä noissa muissa nyt mitään oikeusmurhaa voi nähdä.

Leinon maalia edelsi kiekottoman pelaajan estäminen, mutta Pelicansin toisessa maalissa oli lähes vastaava tilanne, joskin ei yhtä lähellä kiekkoa. Noita kuitenkin tulee pelistä toiseen ja ei tosiaankaan kaikkia puhalleta.

Komarovin tilanteen voi laseista riippuen nähdä miten päin tahansa. Jos sen näkee maalivahdin päälleajona, niin rangaistukset ihan ok. Täältä luettujen kommenttien perusteella Tuulola ja Helenius suurinpiirtein teloittivat Komarovin ja muut Pelicans-pelurit siinä sivussa, mutta ihan vastaavia maalivahdin puolustustilanteita on jälleen pelissä kuin pelissä. Jos rangaistukset ois menny tasan, niin sekin ois ollu ihan ok ratkaisu. Taisi niitä helppoja jäähyjä olla kuitenkin muitakin.

Sitten vielä pieni ihmettely. Miten Markkanen oli sekä epävarma että Niemeä selkeästi huonompi, mutta kuitenkin päästi vähemmän maaleja, jos kerta Pelicans oli kenttäpelissä paljon parempi?


No eka voitto kelpaa. Lisää sitten vaan jatkossa.

 

[raisu]

Komarovin tilanteen voi laseista riippuen nähdä miten päin tahansa. Jos sen näkee maalivahdin päälleajona, niin rangaistukset ihan ok.

2+2 minuuttia tuli ryntäyksestä ja väkivaltaisuudesta. Voitko kertoa miten maalivahdin taklauksen vastaanottaminen voi olla ryntäys ja mitä väkivaltaista Komarov sen jälkeen teki? Ainoa jäähy tuosta olisi kuulunut Tuulolalle poikittaisesta mailasta.

 

[Lahtelainen]

Komarov luistelee keskeltä hyökkäysalueelle, Helenius ja Tuulola tulevat kiinni molemmilta puolilta - sekä oikealta että vasemmalta. Edessä on kuitenkin kiekon haltuunsa ottanut Markkanen, joka on luistellut metrin verran sivuun omalta alueeltaan. Markkanen seisoo suoraan linjalla, johon pelaajat normaalisti kaartavat maalintekotilanteen jälkeen välttääkseen törmäyksen maalivahdin kanssa.

Helenius työntää (tahattomasti) kyynärpäätänsä Komarovin kasvoihin ja estää Komarovia väistämästä vasemmalle. Tuulola painaa Komarovia oikealta. Markkanen huomaa että Komarov ei voi väistää puolustajien estelyn vuoksi. Hän kääntää olkapäänsä Komarovia kohti ja nostaa kyynärpäänsä pystyyn. Lisäksi Markkanen pysäyttää oman vauhtinsa kuin seinään ja ottaa pari askelta Komaroviin päin.

Komarov törmää Markkaseen. Markkanen horjahtaa. Selvä estäminen, josta Markkaselle olisi pitänyt tuomita kakkonen. Tilanne olisi ollut toinen jos Markkanen olisi ollut omalla alueellaan edes osittain tai yrittänyt väistää. Ei kai edes maalivahdilla voi olla oikeutta seistä ihan missä tahansa ja "vastapalloon" hyppäämällä estää pelaajaa etenemästä?

Tilanteen jälkeen Tuulola lyö Komarovia poikittaisella mailalla kylkeen. Markkanen lyö kilvellä Komarovia kasvoihin. Helenius lyö Komarovia hanskalla kasvoihin. Näiden lyöntien seurauksena Komarov kaatuu selälleen jäähän. Markkanen lyö jäässä makaavaa Komarovia mailalla kasvoihin kolme kertaa.

Normaalisti tästä olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus, mutta ehkä kilvellä ja mailalla kasvoihin lyöminen ei ole niin vakavaa jos ei tule verta, tai jos pelaaja ei jää tilanteen jälkeen tiedottoman näköisenä makaamaan jäähän ja odottelemaan isoa rangaistusta?

Tuntematon Pelicans-pelaaja tulee tilanteeseen mukaan ja tönäisee Heleniusta. Helenius lyö tätä pelaajaa kasvoihin. Hetkeä myöhemmin linjatuomari ottaa kaksin käsin kiinni Heleniuksesta. Helenius puolestaan ottaa linjatuomaria kiinni tämän paidasta ja "heittää" hänet syrjään. Toista linjatuomaria Helenius hieraisee samalla kasvoihin hanskallaan. Normaalisti tästäkin olisi jäähy tullut, mutta eihän niillä tuomareilla tällä kertaa tainnut pahemmin kunniaa olla, jota Helenius olisi onnistunut loukkaamaan.

Seuraus: Komarov 2 minuuttia ryntäys + 2 minuuttia väkivaltaisuus. Helenius 2 minuuttia väkivaltaisuus.

 

[jussi61]

Komarov luistelee keskeltä hyökkäysalueelle, Helenius ja Tuulola tulevat kiinni molemmilta puolilta - sekä oikealta että vasemmalta. Edessä on kuitenkin kiekon haltuunsa ottanut Markkanen, joka on luistellut metrin verran sivuun omalta alueeltaan. Markkanen seisoo suoraan linjalla, johon pelaajat normaalisti kaartavat maalintekotilanteen jälkeen välttääkseen törmäyksen maalivahdin kanssa.

Helenius työntää (tahattomasti) kyynärpäätänsä Komarovin kasvoihin ja estää Komarovia väistämästä vasemmalle. Tuulola painaa Komarovia oikealta. Markkanen huomaa että Komarov ei voi väistää puolustajien estelyn vuoksi. Hän kääntää olkapäänsä Komarovia kohti ja nostaa kyynärpäänsä pystyyn. Lisäksi Markkanen pysäyttää oman vauhtinsa kuin seinään ja ottaa pari askelta Komaroviin päin.

Komarov törmää Markkaseen. Markkanen horjahtaa. Selvä estäminen, josta Markkaselle olisi pitänyt tuomita kakkonen. Tilanne olisi ollut toinen jos Markkanen olisi ollut omalla alueellaan edes osittain tai yrittänyt väistää. Ei kai edes maalivahdilla voi olla oikeutta seistä ihan missä tahansa ja "vastapalloon" hyppäämällä estää pelaajaa etenemästä?

Niinpä niin.

Katsopa se video vielä kerran.

Kun Komarovin luistimet ovat siniviivalla, hän nostaa kiekon kohti Jokerien maalia. Markkanen sulkee kiekon, tuomari viheltää pilliin jo runsaasti ennen kuin Komarov on Jokerien maalilla (matkaa siniviivalta maalille on 20 metriä). Silti Komarov vihellyksen jälkeen ei saa vauhtiaan pysähtymään minnekään muualle kuin Markkasen selkään. Onhan ne Tuulola ja Helenius kyllä isoja ja niiden välistä Komarov lähtee menemään, mutta ei kumpikaan heistä kyllä mitenkään estä Komarovia jarruttamasta ennen kuin törmäys tapahtuu.

Onko tämä siis Pelicansin huoltajien vika, kun Komarovin luistimista puuttuu jarrut?

 

[Team Tölkki]

Sattumaa vai ei mutta tänään kierros vihelletään kahden päätuomarin voimin pois lukien yksi peli. Huomio kiinnittyi siihen että Toivola ei ole 'vihellysvuorossa' tänään. Ehkäpä peli on käsitelty ja hoidettu A.I.Järvelän sanoja lainaten perhepiirissä. Mutta yhtäkaikki Jokerit oli parempi koska voitti ottelun ja tänään uusi kierros.

 

[raisu]

Niinpä niin.

Katsopa se video vielä kerran.

Siis miksi ihmeessä pitäisi pysähtyä pari kymmentä metriä aikaisemmin ja antaa Markkasen rauhassa laittaa kiekko peliin, kun on mahdollista pakottaa maalivahti sulkemaan kiekko ja saada hyökkäyspään aloitus? Maalintaaksehan Markkanen oli jo liukumassa kunnes päättikin tuupata Komarovia.

 

[Kaani]

Siis miksi ihmeessä pitäisi pysähtyä pari kymmentä metriä aikaisemmin ja antaa Markkasen rauhassa laittaa kiekko peliin, kun on mahdollista pakottaa maalivahti sulkemaan kiekko ja saada hyökkäyspään aloitus? Maalintaaksehan Markkanen oli jo liukumassa kunnes päättikin tuupata Komarovia.

Juuri näin.

Näitä sattuu ja katseet eteenpäin, ei tämä maailmanloppu ollut.

 

[Murmeli]

Lieneekö "Lahtelainen" vaihtanut suosikkijoukkueensa oman mielipiteensä tehostamiseksi, sillä tuo kuvaus tilanteesta ei vastaa laisinkaan todellisuutta lukuunottamatta Komarovin ja Markkasen kontakia.

Varsinkin tämä "Helenius puolestaan ottaa linjatuomaria kiinni tämän paidasta ja "heittää" hänet syrjään." -kohta on ihan huuhaata.

Ensinnäkin Tuulola & Helenius -kaksikko ei avita millään tavalla Komarovin kontakia Markkaseen. Tuulola tönäisee Komarovia pois päin ja Helenius puolestaan on selin tilanteeseen suurimman osan ajasta. Komarov törmää Markkaseen täysin tahallisesti ja ansaitsee kaiken mitä saa osakseen sen jälkeen.

Komarovin pelitapa on hakea tällaisia tilanteita, joten on turha nyyhkiä siinä vaiheessa kun nokka on kipeä.

Tuomio meni ihan nappiin, kun ottaa huomioon kuinka pitkään Markkasella on ollut kiekko hanskassa ennen Komarovin törmäystä häneen.

 

[Shejbal]

Tuomio meni ihan nappiin, kun ottaa huomioon kuinka pitkään Markkasella on ollut kiekko hanskassa ennen Komarovin törmäystä häneen.

Mukava huomata, että Komarov on edelleen lappeenrantalaistenkin sydämissä.

Jos Komarov tuosta Markkaseen osumisesta nyt 2 minuuttia olisikin saanut, niin mistä helvetistä se kakkonen väkivaltaisuudesta tuli?

 

[Moonchild]

Mukava huomata, että Komarov on edelleen lappeenrantalaistenkin sydämissä.

Jos Komarov tuosta Markkaseen osumisesta nyt 2 minuuttia olisikin saanut, niin mistä helvetistä se kakkonen väkivaltaisuudesta tuli?

Minuakin eniten ihmetytti juuri tuo 2min väkivaltaisuus. Sinänsä ok tuo 2min estämis jäähy, kyllä sellaisia yleensä tällaisista annetaan, mutta missä välissä Komarov kerkesi olemaan väkivaltainen? Mies kyllä lyötiin niin nopeasti ja tehokkaasti kenttään Jokeri miesten toimesta ettei kyllä kerennyt antaa mitään iskuja siinä.

 

[Murmeli]

Mukava huomata, että Komarov on edelleen lappeenrantalaistenkin sydämissä.

Varmasti monien muidenkin mutta sama se on kaikkien Komarovin roolisten pelaajien kohdalla. Eikä siinä mitään. Pointti onkin siinä, että turha ihmetellä jos välillä vastustajalta palaa pinna ja pistetään Komarovia vähän isommalla kädellä ojennukseen.

Jos Komarov tuosta Markkaseen osumisesta nyt 2 minuuttia olisikin saanut, niin mistä helvetistä se kakkonen väkivaltaisuudesta tuli?

Koko hässäkän aloittamisesta. Sellaista jäähyä kun ei sääntökirjassa ole, kuin "rottamainen pelitapa" ;).

Jäähyjen nimikkeillä ei tuossa ollut mitään merkitystä, kunhan Komaroville tuli jostain 2 min enemmän ja Pelicans alivoimalle.

 

[LäJa]

V. Pointti onkin siinä, että turha ihmetellä jos välillä vastustajalta palaa pinna ja pistetään Komarovia vähän isommalla kädellä ojennukseen.

Koko hässäkän aloittamisesta. Sellaista jäähyä kun ei sääntökirjassa ole, kuin "rottamainen pelitapa" ;).

Jäähyjen nimikkeillä ei tuossa ollut mitään merkitystä, kunhan Komaroville tuli jostain 2 min enemmän ja Pelicans alivoimalle.

Anna olla jo. Tää on jo nähty.