To 20.9.2007 Lukko - HPK

[Jyty]

Torstai on toivoa täynnä, on tapana sanoa. Tänään se tarkoittaa sitä, että olisi aika Lukonkin ottaa se kauden ensimmäinen kolmen pisteen voitto.

Kaikki kolme kotijoukkueen ottelua ovat menneet pidemmän kaavan mukaan, ja niistä saaliina neljä pistettä. HPK on taas ottanut kaksi suoraa voittoa kotonaan, ja hävinnyt vieraissa kerran. Kaksi otteluista on ollut varsin tasaisiakin. Lisäksi joukkueet harjoittelivat keskenään suhteellisen tasaisen ottelun ennen kauden alkua. Tätä taustaa vastaan uskoisin pelin olevan varsin tasainen rutistus sarjapisteistä.

Kotijoukkueelta tehokkaimpana ketjuna on häärinyt HST-trio, mutta muutkin ketjut ovat päässeet verkkoja heiluttamaan. Kaiken kaikkiaan varsin laajalla rintamalla on kiekkoa vastustajan verkkoon saatu hoidettua.

Kerholta taas nuorisoketju Iivo Hokkasen johdolla on ottanut vastuun syrjästä kiinni, sekä paukutellut tehopisteitä mukavasti.

Se mitä tänään sopii odottaa Lukolta, on kova liike yhdistettynä fyysiseen taklauspeliin, jossa haastetaan kerhon puolustajia rohkeasti. Lisäksi pitää tulla maalipaikoissa laadukkaita ratkaisuja, koska vastassa on yksi sarjan parhaita maalivahteja.

Loukkaantumisosastolla on edelleen Viitanen, ja ehkä myös Juntunen sekä Vainiola. Käytännössä samoilla kokoonpanoilla Lukko kuitenkin tulee lähtemään peliin.

Jo viime kaudesta tutuksi tullut kiveen hakkaaminen ketjujen osalta on yksi Toivolan tavaramerkeistä, eikä tämä kausi taida tuoda siihen mitään muutosta. Eikä välttämättä tarvitsekkaan. Jos peli on valmentajan silmissä sitä mitä hän haluaa noin pääsääntöisesti, vaihtojakaan tuskin tarvitaan.

Seuraa heitä

Lukko:
Miikka Tuomainen, saako pelata enemmän kuin kaksi vaihtoa, jonka jälkeen tuomareiden on pakko poistaa mies pelistä, koska on luistellut jo kaksi kertaa jonkun vastustajan vierestä ohi.

HPK:
Kai Nurminen, jos vapaasti saa kokeilla vetoa parhaalta maalintekosektorilta, sijoittaako kiekon vasempaan yläkulmaan, vai muistaako Pete tämän yrityksen.

Lukon ennakko

HPK:n ennakko

Jatkoajan ennakko

 

[Akke P.]

Täällä on niin hiljaista, että laitetaanpa nyt edes kokoonpanot, jotka ovat tosin tutut...



LUKKO siis tänään:


Maalivahti Vehanen ( Vuorio )

1. kenttä Viinanen - Sprukts - Lammassaari, Tähtisalo - Alén

2. kenttä Toporowski - Saarenheimo - Haataja, O'Brien - Siklenka

3. kenttä Tuomainen - Koponen - Ben-Amor, Hämäläinen - Nordlund

4. kenttä Luomala - Yli-Junnila - Juntunen, Lehikoinen , Lehtonen(h)

 

[Saloxi]

Kerhosta kentällä

HPK:n kokoonpano illan ottelussa:

Maalivahdit
Teemu Lassila, Maalivahti
Andy Chiodo, Maalivahti AK

1. kenttä
Kai Nurminen - Emil Lundberg - Jonas Andersson
Cole Jarrett - Markus Seikola

2. kenttä
Markku Erholtz - Mikko Palomäki
Toni Mäkiaho - Juha-Matti Loikas - Pasi Tuominen

3. kenttä
Veli-Pekka Laitinen - Harri Tikkanen
Pasi Salonen - Iivo Hokkanen - Roni Andersson

4. kenttä
Hannu Väisänen - Aki Uusikartano - Joonas Vihko
Tommi Leinonen, Vasen puolustaja
Ossi Pellinen, Hyökkääjä

Näin siis HPK.fin mukaan

Pelillisiä mielenkiinnon kohteita

- Onko todellakin Chiodo maalia kaitsemassa? Mitä tapahtui 2-2 peluutukselle?
- tekeekö Iivo tänäänkin maalin?
- Jatkuuko herrojen Andersson hyvä syke
- Mitä tekevät Raumalle kaapatut Jänis ja Ylijumala?
- saako Lukko yhtä maalia enempää?

 

[Hearsay]

Nythän on käynyt niin, että HPK:ta kannustavat Jatkoaikalaiset ovat ervatsalon johdolla ryhtyneet ydinvoiman vastustajiksi (osa heistä lienee nytkin barrikadeilla Olkiluodossa) ja kotiin jääneetkin boikotoivat ryöstökalastajajoukkue Lukon pelejä. Siksi tästä ketjusta tulee ennätysmäisen lyhyt.

Pelistä sen verran, että uskon Lukon ottavan tästä ensimmäisen kolmen pisteen voittonsa. Jos perusteluja kaivataan, niin mainittakoon vaikka se, että hampaankolot ovat jo täynnä...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Pelillisiä mielenkiinnon kohteita

- Onko todellakin Chiodo maalia kaitsemassa? Mitä tapahtui 2-2 peluutukselle?
- tekeekö Iivo tänäänkin maalin?
- Jatkuuko herrojen Andersson hyvä syke
- Mitä tekevät Raumalle kaapatut Jänis ja Ylijumala?
- saako Lukko yhtä maalia enempää?

Ja vastaukset.

-Ainakin HPK:oon nettisivujen mukaan. 2-2 peluutuksesta ei ole tarpeeksi tietoa asian käsittelylle.
-Ei tee.
-Ei ainakaan molempien kohdalla.
-Pisteitä maalien ja syöttöjen muodossa.
-Saa.

Lisää pohdittavaa:

-Saako Tuomainen PRK:n tai OR:n rumasta ilmeestä, vai selviääkö kakkosella?
-Tekeekö HPK ensimmäisen 5 vs. 5 maalin Lukkon verkkoon tällä kaudella?
-Tehdäänkö Lukon verkkoon YV-maali?
-Uhitteleeko Ben-Amor Mäkiaholle, vaiko päinvastoin?
-Kumman joukkueen nettisivujen ennakko on helpommin luettavissa?
-Kumpi tekee maalin ensin, Haataja vai Nurminen? Jos nyt kumpikaan tekee?
-Onko Puurula koko pelin ajan luukkuvahtina?
-Kumpi voittaa?

Vajaat kolme tuntia vielä...

 

[Saloxi]

Lisää pohdittavaa:
-Saako Tuomainen PRK:n tai OR:n rumasta ilmeestä, vai selviääkö kakkosella?
-Tekeekö HPK ensimmäisen 5 vs. 5 maalin Lukkon verkkoon tällä kaudella?
-Tehdäänkö Lukon verkkoon YV-maali?
-Uhitteleeko Ben-Amor Mäkiaholle, vaiko päinvastoin?
-Kumman joukkueen nettisivujen ennakko on helpommin luettavissa?
-Kumpi tekee maalin ensin, Haataja vai Nurminen? Jos nyt kumpikaan tekee?
-Onko Puurula koko pelin ajan luukkuvahtina?
-Kumpi voittaa?

- Kyllä
- ensimmäisen ja toisenkin
- kyllä, yksi yv-maali sekä sen lisäksi yhden av-maalin
- Benkku ehkä, mutta mäkkäri ei viitsi
- ässien
- valitettavasti Nurminen rankaisee
- ei ole
- HPK, vaikkakaan ei yli kahden maalin erolla

 

[SaHPKo]

Ryssiikö Lukko ottelunsa ja meikäläisen vetolapun poikkarilla päähän? Tiistaina se tarkoitti av-maalin päästämistä loppuhetkillä, tänään av-maalin tekemistä...

Isolla mutta kankealla Yllillä siihen löytyy käsiä.

 

[Jääkaappi]

Kolmannessa erässä kuusi kahden minuutin rangaistusta. Vieläkö joku ihmettelee, että miksi HPK ei tasoittanut? Ei näin.

Noh, paikalla olijoiden kommentteja odotellessa...

 

[Tumpe]

Kolmannessa erässä kuusi kahden minuutin rangaistusta. Vieläkö joku ihmettelee, että miksi HPK ei tasoittanut? Ei näin.

Noh, paikalla olijoiden kommentteja odotellessa...

Tyhmiä jäähyjä toki, mutta ei Lukko päässyt maalintekopaikkoihin noissa 3. erän jäähyjen aikana, päinvastoin. Vehanen hoiti loput. Seikola kävi todella kuumana Partaselle pelin jälkeen ja meinasi käydä kimppuunkin. Vihko taisi saada 10min kun huusi Partaselle Erholtzin jäähystä "älä nyt vittu" tms. Partanen tuntuu olevan yksi niistä tuomareista jotka ei kestä yhtään kritiikkiä.

Ei kauheen hyvää peliä Lukolta, mutta 3p jäi kotiin. Vehanen, Viinanen, Saarenheimo, siinä onnistujat.

 

[Walton]

Kolmannessa erässä kuusi kahden minuutin rangaistusta. Vieläkö joku ihmettelee, että miksi HPK ei tasoittanut? Ei näin.

3 ensimmäistä olivat selviä tilanteita jotka johtuivat Lukon liukkaasta jalasta. Niissä ei mitään selittelyä.
Jarretin saama kakkonen tuli kyllä aikamoisena lahjana Lukolle, Spruktsin horjahtelun jälkeen.
Sen sijaan nuo kaksi viimeistä jäähyä, niitä tulee kun kasetti ei kestä. Seikolan aivan vitun tyhmä polvitaklaus ja Lundbergin lähes yhtä tyhmä taklaus jossa Lukon mies noin metrin irti laidasta.

Kaikenkaikkiaan, jos tiistaina Lukko kärsi tuomarista, tänään se sai sitä takaisin, joskin tuomarin ansiosta Lukko ei yhtään pistettä saanut.

 

[H P K]

taas se tuli todistettua, että kun tarpeeksi parkuu tuomareista lehden palstoilla ja lehdistötilaisuuksissa niin kyllä se aika pian palkitaan...

 

[Jussih]

Ydinvoima rahoilla saa, vaikka sitten tuomareita... Ei vaan, vakavasti ottaen liigan tuomarien taso on jossain surkean ja säälittävän välimaissa. Huonolla itsetunnolla varustetut Sami Partaset ottavat siistissä pelissä kolmannessa erässä ratkaisijan roolia. Näin käy joka kierros jollain paikkakunnalla, siihen vaan näköjään pitää tottua.

Kyse ei siis ole mistään salaliitosta Kerhoa vastaan, mutta yhtälailla on paskapuhetta väittää, etteivät jäähyt mitään ratkaisseet. Tasoituksen tekeminen on periaatteessa helpompaa tasakentin kuin alivoimalla.

 

[friikki]

Lukkohan sen vei! Hienoa peliä pelasivat kaksi erää ja kolmas oli aika tuttua Toivolaa eli tilanteen mukaan pelattiin. Samanlaista hyydystä, varmasti puolustuksen kautta, nähtiin kuin Tapparaa vastaan.

Viinasen Mika pelasi hienosti ja jatkoi samalla lailla kuin aikaisemmat pelitkin. Vehanen oli hyvä ja Eepi pelasi loistopelin vaikka turha sitä varmaan on erikseen mainita. Tuomaisen Miikka taas pelasi tosi varovaisesti ja mua vituttaa suoraan sanottuna tommonen ison miehen muniinpuhaltelu. Ei se yksi ulosajo maailmaa kaada! Seuraavaan peliin taas jättiläisen tarttis saada se sama syke kuin Ässiä ja Jokereita vastaan.

Niin siitä tilanteesta kun Sprukts kaadettiin läpiajossa ja liukui Chiodon syliin. Chiodo antoi muutaman napakan kilvellä takaraivoon. Lukolta tulivat apuun heti Viinanen ja Alen, mutta ei siitä sen kummempaa sitten tullut. Vaihdon tultua Topo siis kävi heti soittamassa suutaan Chiodolle. Chiodolle siis kakkonen, mutta mihin unohtui sen pakin kamppijäähy joka kaatoi Spruitsin?

Toiseksi viimeisellä minuutilla Seikola taklaa Siklenkaa polveen. Aika pahannäköinen tilanne mistä Siklenka ei kuitenkaan lainkaan loukkaa. Tosin hermostuu pikkaisen ja koukkaa heti Seikolaa ja huutaa perään. Markusta ei kiinnostanut siinä vaiheessa puhella lontoota. Sen tosin ymmärrän.

Siklenka sai muuten kympin toisessa erässä kun heitti kiekon protestiksi selkänsä yli ja se meni samantien laidan yli. Aivan turha jäähy. Olisi mieluummin vaikka tapellut tai jotain. Ei tommosia kiukuttelujäähyä kukaan kaipaa.

Joku täällä vissiin radiosilmillä kritisoi tuomari Partasta niin ollaan kyllä mielestäni hiukan hakoteillä. Se tuomitsi meinaan ihan hyvän pelin tapojensa vastaisesti. Mun mielestä ei voi sanoa että olisi suosinut Lukkoa. Kolmannessa erässä ei vaan ollut sellaisia tilanteita josta olisi voinut sinipaidan boksiin heittää. Sekä Seikola että Lundberg(taklasi Semirin selästä) ansaitsivat kakkosen. Oman jääkiekko käsitykseni mukaan Seikola olisi ansainnut myös nokkaansa tuosta tempusta. Se Jarretin kakkonen on ainoa, josta voi hiukan spekuloida, koska Spruktsilla oli tilanteessa jo valmiiksi huono tasapaino. Kyllä se kuitenkin mailan sinne jalkojen eteen heitti ja siihen latvialainen kaatui. Vaikea tilanne tuomarille, mutta siihen ei todellakaan peli ratkennut toisin kuin tiistaina teki.

Vähän sekavaa tekstiä tuli ja siitä pahoittelut. Nyt ei pysty parempaan.

 

[Roku]

Ei tuota hyväksi peliksi voi sanoa, ensimmäistä erää lukuunottamatta. Silloin näytti siltä että syötöt menevät sentään jonkin verran paremmin perille kuin lauantaisessa Jokerit-matsissa, mutta toinen ja kolmas erä sitten olivatkin sitä ittiään. Kovin vaikeaa se tuntuu tällä kaudella olevan Lukolle se 60 minuutin pelaaminen. Pääasia tietysti että pisteet jäivät nyt Raumalle puhtaasti 3-0.

Avauserässä saatiin ensimmäistä katkoa odottaa aikaan 4.37 jolloin kiekko löytyikin ensimmäisen kerran HPK:n maalista. Ennen kiekkoa siellä makasi Lukon hyökkääjä maalin sisällä, tosin HPK:n pakin sinne työntämänä, mutta silti olen näissä samanlaisissa tilanteissa nähnyt sen verran usein maaleja hylättävän että en meinannut silmiäni uskoa kun Partanen maalia näytti. Chiodo ja muut Kerhon pelurit kovasti sitä protestoivat, mutta ei auttanut.

Puoli minuuttia tämän jälkeen HPK:n peluri karkasi läpi Mike Siklenkalta, Siklenka pisti koukun kainaloon ja veti äijän nurin. Selkeä rankkarin paikka, mutta tällä kertaa Partanen antoi vain jäähyn. Samapa tuo, Nurmisen Kaitsu sen mahdollisen rankkarin joka tapauksessa olisi maaliin pistänyt, nyt hän sen sijaan pääsi ylivoimalla tasoittamaan kun Lukko tämän kauden tapaansa unohti miehen ihan vapaaksi. Nurminen aika harvoin tuosta paikasta erehtyy.

Sitten siinä seuraavaksi oli Chiodon vuoro hermostua, kun Lukon pelurit ajoivat pelitilanteessa maalille vahvasti. Maali siirtyi, peli katkaistiin, mutta Chiodo kävi Lukkolainen päälle. Ja tällä kertaa Partanen näki oikein, vain aloittaja eli Chiodo jäähylle. Tämä rauhoitti kuumapäistä veskaria kummasti.

Lukon johtomaali oli hieno kaksykkönen. Sprukts ja Viinanen tulivat kaikessa rauhassa ylivoimahyökkäykseen, Sprukts otti tilanteen kylmästi ja syöttö oli tarkka, Iirolla oli helppo työ ohittaa Chiodo.

Pari jäähyä erän loppuun vielä, joista ainakin Nordlund näytti lähtevän melko kevyesti, mutta ei muuta. Hiukan kummallisesti kiekko välillä siellä Lukon maalilla pomppi, jotenkin näytti että Pete oli pikkusen hermona taas avauserässä.

Toinen erä olikin jo paljon kamalampaa katsottavaa kuin avauserä. HPK onnistui oikeastaan ensimmäisestä kunnon hyökkäyksestään tekemään maalin, erän puolivälissä. Juuri muutama sekunti ennen oli vastapäädyssä HPK:n maalilla tlanne, jossa Lukon peluri veti maalin edessä pomppivasta kiekosta ohi, vastahyökkäyksestä sitten Cole Jarrett pisti kiekon jäätä pitkin Vehasen längistä sisään. Hiukan helpon näköinen osuma, Vehanen oli jäässä ja jalat harallaan ja sieltä se lipsahti.

Lukon voittomaali oli Pekka Saarenheimon loppuun asti pelaamisen ansiota. Saarenheimo pääsi jäähyltä, kiekko oli HPK:n alueella kaukana sekä Kerhon pakista että Saarenheimosta, Saarenheimo luisteli kiekon kiinni, laukoi pienestä kulmasta, Chiodo sylki eteensä ja takaa tuli Mika Viinanen joka niittasi kiekon sisään.

Erän lopulla samaan aikaan Esa Lehikoisen kanssa otti Mike Siklenka ensimmäisen 10-minuuttisensa Lukossa. Peli oli poikki, Lehikoinen jo jäähyllä, kiekko jäässä siinä pelaajien jaloissa, Siklenka otti sen käteensä ja viskasi katsomoon. Partanen kyseli neuvoa linjurilta ja antoi lopulta käytösrangaistuksen. Ihan oikea tuomio, Siklenka voisi mennä illalla peilin eteen ja miettiä pari sekuntia että kuinka tyhmä ihmisen lapsi voikaan olla.

No. Kolmas erä pelattiin sitten maalittomana. Tilanteita tosin piisasi Lukon maalilla varsinkin paljon enemmän kuin toisessa erässä. Vehanen, joka jo toisessa erässä tuon päästämänsä halvan maalin jälkeen näytti napakalla hanskatorjunnallaan koonneen itsensä, oli kolmannen erän hahmo. Siinä oli HPK:lla ainakin yksi puhdas läpiajokin, jonka Pete torjui, plus monta muuta vaarallista vetoa mutta kaikki Vehanen hoiti. Ja erän lopulla sitten HPK pilasi itse pelinsä ottamalla lukuisia tyhmiä jäähyjä. Toki siinä Partanen hiukan avitti Lukkoa varsinkin Erholtzin ja Jarrettin jäähyissä, mutta ainakin Seikola ja Lundberg saavat olla tyytyväisiä että pelkillä kakkosilla tyhmistä tempauksistaan selvisivät. Seikolan jäähyn aikana HPK pelasi ilman maalivahtia ja sai kunnon pyörityksen Lukon päähän, mutta Lundbergin typerä kakkonen ratkaisi pelin Lukolle. Tosin vain vaivoin Lukko sai kahden miehen ylivoimalla kiekon itsellään pidettyä hyökkäyspäässä pelin loppuun saakka.

No, voitto on aina voitto. Lukosta esille nousivat Erik Hämäläinen sekä Eepin pojat Markus Nordlund ja Esa Lehikoinen. Sen sijaan puolustuksen "keski-ikäiset" tuntuivat olevan pahasti kuutamolla välillä. Petri Vehanen oli maalillaan erinomaisessa pelivireessä varsinkin kolmannessa erässä ja paikkasi puolustajien nukahduksia sen kun kerkisi. Hyökkääjistä erottui kaksi maalia tehnyt Mika Viinanen edukseen.

Miikka Tuomainen on mainittava erikseen. Ei yhtään jäähyä tänään. Tosin vasta myöhään toisessa erässä ensimmäistä kertaa miehen jäältä bongasinkin eli aika pimennossa Turun poika oli.

Ja sitten Henrik Juntunen. Toisessa erässä liehuletti pääsi läpi, mutta ei maalia nytkään. Jo lauantaina hän pääsi Jokereita vastaan yrittämään läpiajosta, joko kolmas kerta sitten ensi tiistaina toisi tulostakin?

Tuomari Partanen oli ainakin ajoittain pahasti kuutamolla. Ei tässä nyt mitään tiistaisen pelin tapaisia kardinaalimunauksia sattunut, mutta Alatalon pelin jälkeisiin kummasteleviin kommentteihin on helppo yhtyä. Ei tuomari tänään ainakaan vierasjoukkuetta suosinut tuomioissaan.

Se kovalla kohinalla hankittu "Kettutunneli" maksoi Uuden Rauman jutun mukaan 4000 euroa. Vittu ja sellasta piti Ameriikan kultamaasta saakka odotella. Mäkin olisin jostain helvetin vaahtokumista 4000 eurolla moisen hökötyksen väsännyt.

Vielä loppuun on mainittava takana istunut pikkupoika, joka jaksoi isälleen kommentoida peliä kimeällä lapsen äänellään täydet 60 minuuttia. Harvoin niin asiantuntevaa juttua kuulee noin 8-vuotiaan naskalin suusta: "se harmittaa hyökkääjiä kun se kiekko liukuu välillä tossa pitkin siniviivaa", "jos mä olisin HPK:n valmentaja mä ottaisin tässä vaiheessa Chiodon vaihtoon ja pistäisin Teemu Lassilan maalille", "Chiodo pelaa välillä huonosti ja välillä aika hyvin", "se on Mike Siklenka, se painaa 102 kiloa ja tekee maaleja", "se on pelannut Teemu Selänteen kanssa samassa ketjussa, se sano Teemua maailman parhaaksi pelaajaksi". Isä kysyi tässä välissä että "kuka?" johon poika: "112-kiloinen mies, Miikka Tuomainen". Hymyilin perkeleesti pojan kimitykselle.

Joopa joo. Lukko matkaa huomenna Lappeenrantaan, jossa lauantaina pelataan SaiPaa vastaan. Lukon Lappeenranta-historian tietäen paljon ei siltä reissulta voi pinnoja odotella, ja mikäli näin pelataan kuin tänään 40 minuuttia niin taulussa on Lukkolaisittain rumat lukemat matsin jälkeen.

 

[TwentyThree]

Ihan yleisöön menevää kiekkoa nähtiin ja tulokseen pitää olla tyytyväinen, Vehanen ja Chiodo olivat molemmat hyviä ja miesten otteita oli ilo seurata. Partasesta nyt sen verran että pitää paikkansa että tuo Spruktsin kaatumisesta tullut jäähy oli virhe, mutta muuten vihelsi ihan tarpeeksi hyvin, ja mielestäni turha valittaa tuomareista koska heihin ei peli todellakaan ratkennut.

Siklenkan kymppi oli kyllä sarjaan typerät ja varmasti mies palautetta tuosta saa. Pakistossa Nordlund on nostanu hyvin tasoaan joka on todella tärkeää että joku pakki siihen pystyi. Eepi oli taas puolustuksen ykkönen rauhallisuutensa ja pelinlukunsa takia. Loppujen lopuksi onneksi meillä on Vehanen joka todella antaa puolustuksen hasardeja anteeksi.

Roku kirjoitti:
Vielä loppuun on mainittava takana istunut pikkupoika, joka jaksoi isälleen kommentoida peliä kimeällä lapsen äänellään täydet 60 minuuttia.

Kyseessä ei tainnut olla sama pikkupoika joka istui takanani Porissa joka lapsen kimeällä äänellä jaksoi kirjoilla koko pelin, isä antoi vieressä hyvää esimerkkiä ja poitsu tuntui hyvin sisäistäneen isän esimerkin, kokemus sekin.

 

[RaLu]

Ottelukooste

Hyvälaatuinen kooste ottelusta löytyy täältä

En ottelua kovin huonona pitäisi, ihan viihdyttävää torstai-illan kiekkoa. Lukko oli hyvä 30 ensimmäistä minuuttia, jonka jälkeen HPK oli aktiivisempi osapuoli. Jäähyt tosin sotkivat kolmanne erän aika pahasti ja Lukon ylivoima ei ollut kovin toimivaa.

Lukosta voisi mainita Vehasen perusvarman pelin, Luomalan taistelun ja Viinasen kaksi maalia. Kerhosta pakko mainita ikimaalintekijä Kai Nurminen, joka taitaa onnistua maalinteossa lähes joka kerta Raumalla vieraillessaan.

 

[Isorumailkeä]

Puoli minuuttia tämän jälkeen HPK:n peluri karkasi läpi Mike Siklenkalta, Siklenka pisti koukun kainaloon ja veti äijän nurin. Selkeä rankkarin paikka, mutta tällä kertaa Partanen antoi vain jäähyn.

Sen verran täytyy tarkentaa, että tilanteessa Siklenka otti ihan fiksun jäähyn. Tilanne lähti siitä, kun (nähdäkseni) Juntunen koomaili kiekon vastustajalle oman sinisen ja punaisen välissä ja siitä kääntyikin peli aika ripeästi omiin päin. Kymppi oli sitten aivan turha. Enpä ole ennen nähnytkään, että joku heittäisi kiekon katsomoon ja saisi siitä kympin. Kaikkea sitä näkee.

Pelin eka erä oli tosiaankin parasta. Lukko jopa taklasi alussa ihan reippaasti muutaman kerran - ja Partanen antoi taklata. Hyvässä mielessä jo mainittujen lisäksi omaan mieleeni Lukolta jäivät myös Lehikoinen ja Tähtisalokin varauksin. Peli nyt ei mitään elämää suurempaa kiekkoa ollut, mutta kolme pinnaa maistuu kyllä. Ja voi perse, että kiekon vienti alueelle ylivoimalla voi olla vaikeaa. Ja sen pitäminen alueella.

HPK:sta jäi mieleen se, että vauhtia ja yritystä on. Tehot jäivät vähiin ja lievä näpertelyn maku jäi. Ihan "perinteistä" HPK-kiekkoa yrittivät pelata.

Huonolla itsetunnolla varustetut Sami Partaset ottavat siistissä pelissä kolmannessa erässä ratkaisijan roolia. Näin käy joka kierros jollain paikkakunnalla, siihen vaan näköjään pitää tottua.

Ei nyt niinkään voi sanoa. Jarretin jäähy oli kieltämättä hieman kyseenalainen, loput aivan oikeasti helvetin tyhmiä jäähyjä Kerhon pelaajilta.

Kyse ei siis ole mistään salaliitosta Kerhoa vastaan, mutta yhtälailla on paskapuhetta väittää, etteivät jäähyt mitään ratkaisseet. Tasoituksen tekeminen on periaatteessa helpompaa tasakentin kuin alivoimalla.

Pah, HPK:lla oli varmaan parempia maalipaikkoja alivoimalla kuin tasakentällisin. Nyt vain Vehanen hoiti homman kunnialla.

 

[L4E]

Aika odotettu tulos, mutta vähän harmittaa tuo Lukon 5-5 taian murtuminen. Tosin on jonkun siinäkin joskus sentään onnistuttava.

Viinanen on kyllä ollut yllättävänkin tehokas ja tänään taas pari kaappia lisää. Toivotaan että Haatajalta lähtivät kauden avausmaalin jälkeen enimmät paineet pois(kaikki kait lasketaan :D ).

Kolme pistettä kuitenkin tärkeimmät tähän väliin. Onneksi ei tänään annettu samanlaista lahjaa kuin pari kertaa aiemmin tällä kaudella(tai jopa kolme). Eiköhän tämä tästä lähde liikkeelle.

 

[Roku]

Sen verran täytyy tarkentaa, että tilanteessa Siklenka otti ihan fiksun jäähyn. Tilanne lähti siitä, kun (nähdäkseni) Juntunen koomaili kiekon vastustajalle oman sinisen ja punaisen välissä ja siitä kääntyikin peli aika ripeästi omiin päin. Kymppi oli sitten aivan turha. Enpä ole ennen nähnytkään, että joku heittäisi kiekon katsomoon ja saisi siitä kympin. Kaikkea sitä näkee.

Juu, pakko siinä rikkoa oli ilman muuta. Kuuluu siihen sarjaan "hyvät jäähyt", ja onneksi nyt tuli vaan jäähy (vaikkakin sitten alivoimalla kolisi heti). Selkeä rankkarin paikka minun mielestäni, itse jos olisin pillin varressa ollut niin ilman muuta olisin pistänyt käet pään päälle.

Tosta kympistä sen verran, että ennen vanhaan kun Maikkari vielä näytti NHL-pelejä muistan yhden matsin katsoneeni jossa Guy Carbonneau koppasi alivoimalla kiekon käteensä ja paiskasi sen omalle vaihtopenkilleen. Kakkonen siitä vaan tuli, ja kakkosella olisi päässyt Siklenkakin jos peli olisi käynnissä ollut, mä luulen. Olisin ymmärtänyt tuon Siklenkan turhautumisen vielä siinä tapauksessa että Lukko olisi ollut helvetisti häviöllä. Mutta kai Toivola siitä noottia antaakin.

 

[Johto]

Ottelun alku oli Lukolta varsin viihdyttävää peliä. Laidat ryskyivät ja putki liikkui. Spruktsin syöttö Viinasen tekemään maaliin oli myös aivan loistava. Kolmannen erän yv-tilanteessa Janis tarjoili myös Lammassaarelle muutaman makupalan, mutta Lamppu ei onnistunut laittamaan kiekkoa verkkoon. Muuten Spruktsin pelistä ja ennen kaikkea luistelusta paistaa vielä selkeästi läpi keskenkuntoisuus, mutta parempaan suuntaan ollaan koko ajan menossa. Ja onhan se ihan helvetin vaarallinen kaveri aina kiekon saadessaan, toivottavasti jatkaa kettupaidoissa koko kauden.

Noista kolmannen erän HPK-jäähyistä ei mielestäni voi hirveästi protestoida, ei vaikka olisikin nähnyt pelin radiosta. Ainoastaan yksi jäähy noista oli jossain määrin tulkinnanvarainen. Varsinkin Seikolan polvitaklaus oli ikävän näköinen. Siklenkalla olikin taklauksen jälkeen asiaa Seikolalle, mutta tämä tuokio jäi Siklenkan yksinpuheluksi.

Ja oli muuten Doug O´Brien tänäänkin todella huono. Noilla esityksillä mies ei tule näkemään edes ensimmäisiä lumisateita Rauman talvessa. Kummassakin päässä kenttää epävarmaa työskentelyä ja useita virheitä. HPK:n Cole Jarrett oli puolestaan todella positiivinen ilmestys. Kolmannessa erässä mies taklasi lujaa sekä Ben-Amoria että Tuomaista ja pelasi muutenkin hyvin läpi ottelun. Kelpais kyllä Lukkoonkin tälläinen kaveri.

 

[Isorumailkeä]

Kakkonen siitä vaan tuli, ja kakkosella olisi päässyt Siklenkakin jos peli olisi käynnissä ollut, mä luulen. Olisin ymmärtänyt tuon Siklenkan turhautumisen vielä siinä tapauksessa että Lukko olisi ollut helvetisti häviöllä. Mutta kai Toivola siitä noottia antaakin.

Luultavasti tosiaan kakkonen olisi tullut pelin viivyttämisestä ja veikkaan, että Toivola antoi äänekästä noottia heti seuraavalla erätauolla. Eipä tuo kymppi sinänsä ollut ongelma, koska 5 vs 5 luonnollisesti jatkettiin. Isompi ongelma saattaa tulla siitä jos tuollaisista tempuista pääsee tuomarin/tuomarien silmätikuksi.

Tuo, että Toivola olisi antanut heti noottia turhista/tyhmistä jäähyistä tuli itselleni mieleen siinä Seikolan polvitaklauksen jälkeen kun ajattelin, että nyt Siklenka menee ruuvaamaan Seikolan pään irti. Onneksi tässä kohtaa ei mennyt vati täysin nurin. Äänekästä palautetta Siklenka kyllä Seikolalle antoi. Siinä kohtaa se olisi kieltämättä ollut aika tyhmä jäähy. Ehkä joku toinen kerta sitten.

 

[RaLu]

Luultavasti tosiaan kakkonen olisi tullut pelin viivyttämisestä ja veikkaan, että Toivola antoi äänekästä noottia heti seuraavalla erätauolla. Eipä tuo kymppi sinänsä ollut ongelma, koska 5 vs 5 luonnollisesti jatkettiin. Isompi ongelma saattaa tulla siitä jos tuollaisista tempuista pääsee tuomarin/tuomarien silmätikuksi.

Eipä jatkettu 5-5 pelillä, vaan Siklenka heitti kiekon protestoidessaan Lehikoisen saamaa jäähyä. Tuossa vaiheessa Lukon johtaessa 3-2, olisi 5-3 AV ollut huomattavasti pahempi kuin nyt Siklenkan saama kymppi. Se on tietysti totta, että Mike olisi voinut hyvin jättää kiekon heittämättäkin.

 

[Isorumailkeä]

Eipä jatkettu 5-5 pelillä, vaan Siklenka heitti kiekon protestoidessaan Lehikoisen saamaa jäähyä. Tuossa vaiheessa Lukon johtaessa 3-2, olisi 5-3 AV ollut huomattavasti pahempi kuin nyt Siklenkan saama kymppi. Se on tietysti totta, että Mike olisi voinut hyvin jättää kiekon heittämättäkin.

Aivan, niinpäs olikin. Ei ajatus kulkenut aivan riittävästi. Ja kieltämättä se(kin) jäähy oli hieman kevyesti annettu, joten siinä mielessä protestointi oli aiheellinen. Tapa tosin tyhmä.

Pari muutakin hieman outoa jäähyä tuli molemmille. Tuo Nordlundin jäähy oli mielestäni outo, tosin olin toisessa päässä hallia joten en aivan tarkasti sitä nähnyt. Lehikoinen sai kakkosen mailan nostamisesta ja HPK:n Lundberg(?) huitomiskakkosen tilanteesta, josta itse odotin Lukolle jäähyä.

 

[Jyty]

Tuo, että Toivola olisi antanut heti noottia turhista/tyhmistä jäähyistä tuli itselleni mieleen siinä Seikolan polvitaklauksen jälkeen kun ajattelin, että nyt Siklenka menee ruuvaamaan Seikolan pään irti. Onneksi tässä kohtaa ei mennyt vati täysin nurin. Äänekästä palautetta Siklenka kyllä Seikolalle antoi. Siinä kohtaa se olisi kieltämättä ollut aika tyhmä jäähy. Ehkä joku toinen kerta sitten.

Nuo polvitaklaukset ovat aina vähän oma maailmansa. Se on niin pienestä kiinni, kuinka siinä lopulta käy, eli osuuko hyvin, vai puolen vuoden sairasloman edestä. Ja kiekkopiireissä noita polvitaklaajia ei kauheasti arvosteta, vaan numero menee muistiin. Lapsellinen tapa pelata kaveri lomalle.

Pelistä sen verran, kun näkemättä jäi työkiireisiin vedoten, että tasainenhan siitä tuli, ainakin numeroiden valossa, niinkuin ennustinkin. Tärkeä voitto ehdottomasti, koska niitä pisteitä on vaan otettava tappavaan tahtiin kotiotteluista.

Jäähymäärä senkun pienenee, joka on hyvä asia. Alivoimapelaaminenkin kohtalaista, vaikka tuota Nurmisen maalia jo arvosteltiinkin huonosti pelatuksi tilanteeksi.

Sen sijaan huomenna meikäläinen tulee ilmeisesti siirtymään ylivoimaketjuun, koska se osasto kaipaa selkeyttämistä. Ei se ole ollenkaan niin vaikeaa, miltä se tänään on saattanut näyttää. Sen rakentelu perustuu pitkälti pelirohkeuteen, sekä tarkkohin kiekonsiirtoihin.

Niin, ja loukkasiko se Saarenheimo itsensä pahasti vai ei, kun kukaan ei ole kertonut sitä vielä tänne? Ainakin toista erää käsittääkseni jätti pelaamatta aika pätkän.

 

[RaLu]

Niin, ja loukkasiko se Saarenheimo itsensä pahasti vai ei, kun kukaan ei ole kertonut sitä vielä tänne? Ainakin toista erää käsittääkseni jätti pelaamatta aika pätkän.

Oli hetken aikaa sivussa Viinasen 3-2 maalin jälkeen, mutta palasi normaalisti peliin jo toisen erän puolella.