To 18.1.2007 JYP - SaiPa

[Handyy]

Ihmettelen, että juuri tästä huitomisjäähystä nousee ihme äläkkä. Huomattavasti vähemmän jäähynaihetta illan tuomarilinjaan verrattuna oli Eetu Holman luistellessa oman maalin vieressä JYPin pelaajan mailaan tai kun Kimmo Koskenkorvaa koukattiin hieman keskialueella.

Itse näin vähintään kolme tai neljä vastaavanlaista huitomista jotka kuuluivat katsomoon asti (Yksi myös Rahikaiselta), josta ei jäähyä annettu. Siksi juuri kritisoin voimakkaasti tuota jäähyä, koska linjan mukaan sitä ei missään nimestä pitänyt tulla.

Kyllä minun mielestä kaikki nuo pitäisi pois ottaa nollatoleranssin mukaisesti ja tuokin oli jäähyn arvoinen, mutta kun linja ei pidä eikä muistakaan tuomita, niin ei tuostakaan jäähyä olisi pitänyt antaa varsinkin kun se tuli välittömästi loukkaantumisen aiheuttaneen tilanteen jälkeen ja samalle pelaajalle. Et varmastikaan voi väittää, ettet olisi nähnyt kymmeniä kertoja jäähyjä jolloin ensiksi tuomari tuomitsee väärin jonkun tilanteen ja sen jälkeen boksi heilahtaa pienimmästäkin rikkeestä, täysin pelin linjaa vastaan.

 

[Murmeli]

Olipas peli. Pelin ehdoton kohokohta oli tilanne, jossa Riku Rahikainen taklasi neiti-petran laitaan. Neiti koitti itkeä tilanteesta jäähyä ja tavallaan siinä onnistuikin, kun Kruus vihelsi heti seuraavasta tilanteesta Rahikaiselle jäähyn.

Voi teitä Jyväskylän pieniä ihmisiä.

Miten ihmeessä te saatte tuosta taklattavan vastuun, Petrén neitimäisyyden tai muutenkaan minkään muun, kuin Rahikaisen selästä taklaamisen / laitataklaamisen. Päivän selvästi videon perusteella kiekotonta pelaaja selästä / takaviistosta numeron kohdalta paidasta työnnetään äijä - joka pyrkii kaartamaan kiekon suuntaa - laitaa vasten.

Taklattavan vastuuta huutelevat.. Kiekko ei ollut missään vaiheessa Petréllä, eikä lähelläkään. Strömberg pelaa rännikiekon pois ennen kuin Rahikainen tämän telomisen suorittaa.

Sairasta pitää tällaista telomista puhtaana tai arvostettavana taklauksena.

EDIT: Liitteenä vielä (heikkotasoinen, videosta napattu) kuva, joka laadustaan huolimatta näyttää paikan missä Rahikainen taklaa ja sen, että kädet ovat kiinni selässä, eivät kyljessä.

Et varmastikaan voi väittää, ettet olisi nähnyt kymmeniä kertoja jäähyjä jolloin ensiksi tuomari tuomitsee väärin jonkun tilanteen ja sen jälkeen boksi heilahtaa pienimmästäkin rikkeestä, täysin pelin linjaa vastaan.

En väitäkään näin. Väitin sitä vastaan, kun täällä paikalliset valehtelivat, ettei tilanteessa tapahtunut _mitään_. Tilanteessa tapahtui jäähyn arvoinen huitominen. Ei välttämättä ollut linjan mukainen mutta ei eilen moni muukaan tuomio ollut Kruusilta linjan mukainen.

 

[Pee]

Salmulta hyvä peli, mitä nyt pääsi pelaamaan, kun Alatalo kehitti pelaajina mielummin Koivua, ylihype-Kangasniemeä ja Källarssonia. Aivan käsittämätöntä!

Johtuiskohan siitä, että Juhaa vaivaavat vielä henkilökohtaiset ongelmat, joiden takia hän on ollut joulutauon jälkeen poissa kokoonpanostakin? Nyt mies on taas kehissä mukana, mutta kenties haluaa itse pelata vähän vähemmän?

 

[Aksu]

Olipas peli. Pelin ehdoton kohokohta oli tilanne, jossa Riku Rahikainen taklasi neiti-petran laitaan. Neiti koitti itkeä tilanteesta jäähyä ja tavallaan siinä onnistuikin, kun Kruus vihelsi heti seuraavasta tilanteesta Rahikaiselle jäähyn.

Kuinka tämä neiti tämän itkemisen käytännössä toteutti?

 

[Suomi-Salama]

Johtuiskohan siitä, että Juhaa vaivaavat vielä henkilökohtaiset ongelmat, joiden takia hän on ollut joulutauon jälkeen poissa kokoonpanostakin? Nyt mies on taas kehissä mukana, mutta kenties haluaa itse pelata vähän vähemmän?

Siinä tapauksessa oli aika vaikeasti havaittavissa tämä haluttomuus kentällä, kun sinne pääsi.

JYPissä ei valitettavasti ole tällä hetkellä kuin kolme hyvää liigatason pakkia: Marttinen, Niskavaara ja Salmu. Potentiaalia olisi kyllä muutamalla muullakin, mutta ei niin ei. Esimerkiksi Huse on ollut huono. Pökkelöistä en viitsi edes puhua, Fobba on vielä raakile ja Leppänen keskenkuntoinen. Källarsson, missä pelaa?

 

[Handyy]

En väitäkään näin. Väitin sitä vastaan, kun täällä paikalliset valehtelivat, ettei tilanteessa tapahtunut _mitään_. Tilanteessa tapahtui jäähyn arvoinen huitominen.

Ei tapahtunut. Koskapa pelissä ei oltu annettu lukuisista huitomisista jäähyjä muillekaan edellisen 30 minuutin aikana, sillon ei tuostakaan jäähyä olisi pitänyt tuomita. Tuohon asti mentiin sen linjan mukaan, että kumpikin joukkue sai huitoa sen minkä ehti. Käytännössä jokaisesta tilanteesta saa halutessaan sellaisen että siinä tapahtui _jotain_ kuten myös tässä haluat näin ilmaista, mutta ei se silti tarkoita lähellekään sitä, että jäähyä olisi pitänyt antaa.

 

[kausi]

Ei tapahtunut. Koskapa pelissä ei oltu annettu lukuisista huitomisista jäähyjä muillekaan edellisen 30 minuutin aikana, sillon ei tuostakaan jäähyä olisi pitänyt tuomita. Tuohon asti mentiin sen linjan mukaan, että kumpikin joukkue sai huitoa sen minkä ehti. Käytännössä jokaisesta tilanteesta saa halutessaan sellaisen että siinä tapahtui _jotain_ kuten myös tässä haluat näin ilmaista, mutta ei se silti tarkoita lähellekään sitä, että jäähyä olisi pitänyt antaa.

Juuri näin. Peli on jo pelattu, keskitytään Kalpan kaatoon!

 

[Hack]

Tähän Petren tilanteeseen on nyt pakko sanoa, että voitaisiin lopettavaa syyttelyt molemmilta puolilta. Rahikainen ei yrittänyt vahingoittaa Petreä, eikä Petre yrittänyt peilata. Tilanteessa Petren luistin osui johonkin railoon, minkä seurauksena hän lensi suoraan olkapää edellä laitaan. Pahan näköinen tilanne kuitenkin.

 

[dee_snyder]

Fyysinen pelote missä pelaa? Ei ainakaan SM-liigassa...

Jos jotain normaalista poikkeavaa tapahtuu pelissä niin se on ihme.

 

[Moderaattorit]

Tämän ottelun päättymisestä on vierähtänyt jo niin pitkä aika, että tämä ketju suljetaan.

Mikäli kuitenkin aiemman ottelun tapahtumien heijastuminen tämän illan otteluun kiinnostaa, tapahtuu se keskustelu tämän päivän otteluketjussa.

Terveisin, Moderaattorit.