To 17.09.2009 Kärpät - KalPa

[tiuke]

Kova on vääntö taas luvassa. Toivottavasti pelistä ei tule samanlaista puuroa kuin Helsingissä, kun kaukalokin on isompi. Kohtalaisen luottavaisena tähän voi lähteä. Muutos on kyllä huikea aiempiin vuosiin. Nollan pisteen kanssa ei saisi palata Kuopioon, kolmekin on täysin napattavissa. Samat liirumlaarumit kelpaa tähänkin ylivoimista ja maalivahdeista. KalPan kakkoskenttä näyttää nyt erityisen hyvältä, toivotaan, että tulee onnistumisia enemmänkin.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että KalPa ja Kärpät pelaavat myös A-nuorissa keskinäisen ottelun tänään Kuopiossa. Voisi harkita yhdistelmää KalPan A:n peli ja kännykkäradion selostus Oulun pelistä.

 

[Kuubextra]

Siis kalpa on mielestäsi suosikki mutta silti kerroin alikerroin? Tässä on nyt jotain mätää. Kotietu pitää ottaa huomioon jo siinä vaiheessa kun mietit että "kumpi on suosikki". Nakataan tasapelille tuollainen tyypillinen 22% niin eipä tästä kärpille jää kuin 100-41-22= 37%. Eli jos pidät Kalpaa suosikkina niin kyllä tuon SELKEÄ YLIKERROIN. Ja sitten sanot että kerroin on alikerroin, mutta silti laittaisit rahat Kalpalle kiinni. Eli siis mitääääh?

Siis tässä pelissä jokainen merkki on alikerroin Veikkaukselta, niinkuin yleensä.

Oma arvio ja Veikkauksen kerroin:

1. 37% = 2,7 Veikkaus: 2,10
X 24% = 4,16 Veikkaus: 4,10
2 39% = 2,56 Veikkaus: 2,40

...eli jokainen minun mielestäni on alikerroin. KalPan kakkosmerkki suht ok, jos laittaa lapulle useamman pelin.

 

[tiuke]

Pisteet Kuopioon maalein 1-3 ja samaan aikaan A-nuorissa KalPa hoiteli Kärpät Kuopiossa 5-3. KalPa pelannut 4 ottelua, joista 10 pistettä ja paikka liigan kärjessä. Helvetin tyytyväinen tähän täytyy olla ja onpa herkullinen tilanne lauantaisaunalle, kun vastaan tulee SaiPa. Helvetin hieno fiilis!

 

[Eric Rooslind]

Paskaahan se oli Kärppien osalta. Ainoa valopilkku oli Grönholm joka esitti muutaman todella mojovan taklauksen. Kossulla paikkoja mutta sama "tauti" vaivaa miestä kuin aikanaan Kärpistä lähtiessä, 10paikka ja 1 maali. Nyt paikkoja oli vain 5-6 eli ei maalia. No positiivista hänessä on se että ainut mies joka pääsee edes paikkoihin ja jospa se joskus uppoaa.

Kalpa oli tasaisen hyvä. Eipä voi sanoa muutakuin että parasta kiekkoa suomessa tällähetkellä. Miehet liikkuu ja kiekko liikkuu. Vauhti oli astetta jos ei kahtakin kovempaa kuin Kärpillä.

 

[Teme]

Olipas yksi kaikkien aikojen kauheimmista tuomariesityksistä tänään. Toisen erän ja kolmannen erän ensimmäisen kympin aikana jäähyjä puhallettiin aivan käsittämättömistä asioista ja niitä jätettiin puhaltamatta täysin selvissä tilanteissa. Suhde oli suurin piirtein sellainen, että jos virheellisiä vihellyksiä oli 15, niin 14 niistä suosi virailijaa. Tuossa 20-50 minuutin välillä Kalpalta jäi ainakin puolitusinaa selkeää jäähyä saamatta. Samalla aikavälillä Kärpät sai kaksi jäähyä (Jokinen ja Grönholm) joista kumpikaan ei ollut niin selkeä jäähyn paikka, kuin ne Kalpan kuutisen viheltämättä jäänyttä tilannetta. Kalpan ylivoima on sen verran ylivertainen tässä vaiheessa kautta, että ei tuollaisella tuomarilinjalla ole mitään järkeä edes pelata näitä pelejä.

Positiivista oli se, että Kärpät loi 5-5 pelissä enemmän maalipaikkoja, kuin Kalpa, mutta pää ja kädet ovat täysin jäässä joka ukolla - varsinkin Kossulla. Joku henkinen umpisolmu joukkueessa selvästi on. Kalpan maalin edustalla ei myöskään voitettu yhtään kaksinkamppailua koko pelissä. Jos tällä 1,33 maalia per ottelu tahdilla meinataan mennä loppukausi, niin pitkä taivallus on edessä.

 

[Splendide]

Upeasti on KalPan kausi alkanut, ja neljän kierroksen jälkeen porskutetaan sarjan kärjessä! On se jännä fiilis, kun ei juurikaan huolestuta Raksilassa, vaan luottaa omiinsa, ja siihen, että kaikki mahdollisuudet on napata kolme pistettä.

Viime kaudella kärsittiin tuon surkean yv:n kanssa, nyt taas Kiiskinen ja kumppanit pyörittää vastustajia solmuun.

Kermanin avausmaali lämmitti myös todella paljon mieltä. Jospa se ulvova apina nyt lähti sieltä selästä rimpuilemasta.

 

[adidasler]

Onnittelut Kalpalle! Ymmärtääkseni myös Donskoi oli Kärppien kokoonpanossa? Saiko nuorukainen paljon peliaikaa ja miltä meno miesten keskellä näytti?

 

[Potvin#29]

Olipas yksi kaikkien aikojen kauheimmista tuomariesityksistä tänään. Toisen erän ja kolmannen erän ensimmäisen kympin aikana jäähyjä puhallettiin aivan käsittämättömistä asioista ja niitä jätettiin puhaltamatta täysin selvissä tilanteissa. Suhde oli suurin piirtein sellainen, että jos virheellisiä vihellyksiä oli 15, niin 14 niistä suosi virailijaa. Tuossa 20-50 minuutin välillä Kalpalta jäi ainakin puolitusinaa selkeää jäähyä saamatta. Samalla aikavälillä Kärpät sai kaksi jäähyä (Jokinen ja Grönholm) joista kumpikaan ei ollut niin selkeä jäähyn paikka, kuin ne Kalpan kuutisen viheltämättä jäänyttä tilannetta. Kalpan ylivoima on sen verran ylivertainen tässä vaiheessa kautta, että ei tuollaisella tuomarilinjalla ole mitään järkeä edes pelata näitä pelejä.

On se kyllä kauheaa kun tuomarit ei enää suosi kotijoukkuetta Raksilassa. On näköjään loppunut tuon Pohjoisen Suuren sympatiseeraaminen raitapaidoiltakin. Tuomaripelin pitäisi suosia aktiivisempaa osapuolta ja jos nyky-KalPa pitää kiekkoa 70 % peliajasta, niin jäähyjen pitää mennä samalla prosentilla vastustajalle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kävi kuten pelkäsin vaan odotin kyllä pahempia lukemia. KalPa oli parempi ja ansaitsi voittonsa.

Itse peli oli miellyttävän tasainen. Yleensä noin tasaisissa peleissä Kärpätkin tekee maaleja (pitäen lukematkin siis tasaisena), mutta tällä kertaa ei tulosta tullut. Kärpät meni Blues-pelistä eteenpäin aivan huikeasti, joten ei ihan niin hirveästi harmitakaan sitä kautta.

KalPa oli ylivoimalla hyvä ja hyökkäyksiin lähdöissä varma. KalPa sai ylivoimalla poikkeuksetta kiekon hyökkäysalueella rahoitettua ja se oikeastaan joukkueiden isoin ero olikin. Maalipaikkoja KalPa loi rauhallisesti ja kärsivällisesti, josta 0-3 osuma oli malliesimerkki. Kärpät oli nimittäin päässyt kiekkoon jo jonkun kerran vaan ei alueelta kiekkoa millään ulos ja lopun aikaa ei pysy liikkeessä mukana. Alivoimaneliö jäi lopulta ikään kuin odottamaan ratkaisua ja ratkaisuhan sieltä sitten tulikin.

OPG on edelleen hieno pelaaja. Mieheltä tänään 5 komeaa ja kovaa taklausta. Tietenkin harmittaa, että ensimmäinen maali oli suoraa seurausta hänen merkkausvirheestään ja toisen maalin aikanakin hän oli jäällä, joskin hän oli ainoa, joka teki jotain. Muutenkin Alatalolle iso lampaan perse laittaa hitaita (Vesku), puukäsiä (Keränen) sekä vähän pelaavan kääpiön (Ylönen) kentälle 4 vs 4 tilanteessa noin liikkuvaa joukkuetta vastaan. OPG oli ainoa perusteltu pelaaja siinä vaihdossa. Tietenkin harmittava yhteensattuma, että täydellinen kenttä tuohon tilanteeseen (Kossu, Saarenheimo & Co) oli juuri pitkän vaihdon kentällä.

KalPasta ei oikein osaa nostaa ketään maalivahdin lisäksi esiin. Kaikki pelasivat hyvin yhteen ja moni pelaaja oli vuorollaan näkyvissä. Ehjä ja vakuuttava suoritus.

Kärpistä pitää vielä yksi pelaaja nostaa ylös eli Joonas Donskoi. Pidin näkemästäni. Muutama hyvä taklaus, rohkeasti oli kiekon kanssa ja pääsi kertaalleen koittamaankin. Ei ole vielä valmis liigapeluri, mutta hyvään suuntaan menossa. Alatalo palkitsi esityksen nelosketjuun pudottamalla, vaikka edessä oli huonommalla asenteella ja onnistumistasolla olevia pelaajia. Yksi näistä oli esim. Teemu Normio, joka pelasi täysin väärällä tavalla ykkösessä. Ei taklauksia, ei vauhtia, ei fyysisyyttä. Ei oikeastaan mitään, mitä häneltä varmasti haettiin.

Tietääkö kukaan, miksi Viuhkola ei ollut enää kolmanne lopussa kentällä? Olisiko taas mennyt rikki? Viuhkolalta oli kyllä huonoin peli miesmuistiin, mutta silti toiseksi paras sentteri meiltä tuossa pelissä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

On se kyllä kauheaa kun tuomarit ei enää suosi kotijoukkuetta Raksilassa. On näköjään loppunut tuon Pohjoisen Suuren sympatiseeraaminen raitapaidoiltakin. Tuomaripelin pitäisi suosia aktiivisempaa osapuolta ja jos nyky-KalPa pitää kiekkoa 70 % peliajasta, niin jäähyjen pitää mennä samalla prosentilla vastustajalle.

Ei ihan tuolla tasolla KalPa pitänyt kiekkoa tänään ja jäi sieltä joku puhaltamatta selvistä tilanteista KalPalle. Toisaalta loppua kohden tuomarit jättivät puhaltamatta myös Kärpille, toivoen saavansa tilastonsa tasoihin. Tulipa oikein pari kertaa naureskeltua, kun paikkasivat virheen virheellä. Etenkin, kun Kärpille olisi pitänyt viheltää päivän selvästä, mutta ei enää ollut pokkaa parin tilanteen mentyä toisin päin. Tuomarointi ei ollut erityisen hyvää, mutta kyllä Kärpille kävi silti tänään ennemminkin kalpaten.

Kärpät ottaa huolestuttavan paljon jäähyjä ja tätä on jatkunut jo muutaman kauden.

 

[tiuke]

Tietääkö kukaan, miksi Viuhkola ei ollut enää kolmanne lopussa kentällä? Olisiko taas mennyt rikki? Viuhkolalta oli kyllä huonoin peli miesmuistiin, mutta silti toiseksi paras sentteri meiltä tuossa pelissä.

Koppiin tuntui poistuvan KalPa-selostajan kertomana. Siitä ei tietoa hajosiko paikat vai mitä tapahtui.

 

[Teme]

Tuomaripelin pitäisi suosia aktiivisempaa osapuolta ja jos nyky-KalPa pitää kiekkoa 70 % peliajasta, niin jäähyjen pitää mennä samalla prosentilla vastustajalle.

Kahden viimeisen erän torjunnat Tarkki 14 ja Järvinen 24. Kakkoset samalla aikavälillä 5-5. Kärpät on siis ollut huomattavasti aktiivisempi. Jos uskot tähän esittämääsi teoriaan, niin sehän tarkoittaa, että sinunkin mielestäsi tuomarilinja suosi vierailijaa?

 

[Muhkea]

Tasaviisikoin ihan hyvää peliä ja maalipaikat Kalpan pienoisesta hallinnasta huolimatta tasan. Vaan paikoista meni liian moni Kossulle. Hän saattaisi olla todella hyvä maalintekijä mikäli omaisi edes kelvon laukauksen. Nytkin hän pääsi monenmonta kertaa vapaaseen paikkaan, ja veto suoraan maalivahdin syliin. Paikat, mitkä nopeudella hankkii, taidoissa kadottaa.

Kalpan karvaus aiheutti (kuten viime kaudellakin) suuria ongelmia pakeillemme. Ensi pelissä on vastassa toinen hidas mutta kankea joukkue eli Jokerit. Se peli pitäisi viedä, jotta usko säilyisi Alatalon nykyiseen pelitapaan. Jos KalPan kaltaiselta nopealta ja taitavalta porukalta otetaan turpaan, niin ainakin Narreja vastaan pitäisi onnistua.

 

[-Mercury-]

Alatalo palkitsi esityksen nelosketjuun pudottamalla, vaikka edessä oli huonommalla asenteella ja onnistumistasolla olevia pelaajia. Yksi näistä oli esim. Teemu Normio, joka pelasi täysin väärällä tavalla ykkösessä. Ei taklauksia, ei vauhtia, ei fyysisyyttä. Ei oikeastaan mitään, mitä häneltä varmasti haettiin.

Lähinnä kuitenkin oli kyse siitä että alivoimien takia Viitakoski pelasi paljon ja muu ketju ihmetteli.

Viuhkolan lähdön jälkeen 1 tai 2 vaihtoa Kuuselan ja Normion kanssa.

Mutta täysin samaa mieltä tuosta Normion paikasta alunperin.
Ketju ei saanut mitään aikaan, ja ainakin viimeistään ekan erän jälkeen olisi voinut vaihtaa Donskoin siihen.

Kärpät sai jäähyjä aivan helvetin paljon ja lähes poikkeuksetta joku pelin ulkopuolella kiekottomaan tai sitten heppoinen kosketus kiekolliseen. Ei nyt menny ihan oikein, mutta ei tämä niihin kaatunut vaan luokattomaan viimeistelyyn.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tietääkö kukaan, miksi Viuhkola ei ollut enää kolmanne lopussa kentällä? Olisiko taas mennyt rikki? Viuhkolalta oli kyllä huonoin peli miesmuistiin, mutta silti toiseksi paras sentteri meiltä tuossa pelissä.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009091710268565_jk.shtml

No niinpä tietysti. Kyseessä lieni tilanne, jossa Viuhkola yritti kiertää puolustajaa laitettuaan lätyn toiselta puolelta. Ei ollut sen näköinen tilanne, että loukkaantuminen tulisi vaan oli sittenkin. Noh, kohtahan tuo on samassa kunnossa kuin viime kaudellakin. Vielä tarvitaan selkä sököksi ja se on siinä.

 

[Cmprs]

Olipas yksi kaikkien aikojen kauheimmista tuomariesityksistä tänään. Toisen erän ja kolmannen erän ensimmäisen kympin aikana jäähyjä puhallettiin aivan käsittämättömistä asioista ja niitä jätettiin puhaltamatta täysin selvissä tilanteissa. Suhde oli suurin piirtein sellainen, että jos virheellisiä vihellyksiä oli 15, niin 14 niistä suosi virailijaa. Tuossa 20-50 minuutin välillä Kalpalta jäi ainakin puolitusinaa selkeää jäähyä saamatta. Samalla aikavälillä Kärpät sai kaksi jäähyä (Jokinen ja Grönholm) joista kumpikaan ei ollut niin selkeä jäähyn paikka, kuin ne Kalpan kuutisen viheltämättä jäänyttä tilannetta. Kalpan ylivoima on sen verran ylivertainen tässä vaiheessa kautta, että ei tuollaisella tuomarilinjalla ole mitään järkeä edes pelata näitä pelejä.

Oli siellä joku helppo jäähy Kärpille, mutta enpä kyllä sanoisi, että joukkueen peli siihen kaatui. Luistin ei vaan yksinkertaisesti liikkunut ja joukkue oli koko ajan sen potkun perässä ratkaisupaikoissa.

KalPalta ei sinänsä mitään huikeita esityksiä nähty, mutta ihan OK vieraspeliä nyt kuitenkin. Kermanilta oli monesti ihan hyviä yrityksiä irrtota mutta ajettiin pystyyn aika rapsakasti siniviivalla. Erittäin hyvä kuitenkin, että sai maalitilin avattua, jospa se siitä alkaisi rullaamaan. Kisulla oli 3. erän 5 vs 3 -yv:lla pari huikeaa paikkaa takatolpalla mutta nyt ei maistunut. Samassa vaihdossa oli muillakin hyviä tilanteita ja esim. Anderssonin laukomista on kyllä ilo seurata. Kun tuo vain säilyy rutiinitasona niin hyvin pitäisi pistetilin karttua. Mutta kuten sanottua, Kärpät oli heikko.

 

[Watson]

Tasaviisikoin ihan hyvää peliä ja maalipaikat Kalpan pienoisesta hallinnasta huolimatta tasan.

Olin varmaankin eri pelissä. Tämä peli oli kuten takavuosina, toinen teki mitä halusi ja toinen vain roikkui mukana. Paidat oli vain tällä kertaa väärinpäin. KalPan peli on ihailtavaa, syötöt menevät mieheltä miehelle ilman mitään roiskimisia. Ilman loukkaantumisia varma runkosarjan voittaja.

Kärpät oli täyspaska, tämmöisellä esityksellä joutuu satavarmasti ulos pleijareista. En tiedä mitä ihmeen nappeja porukka napsii, jos näki tänään Kärpillä olleen jakoja kenttäpelissä. Maalitilanteet mukamas 14-7 Kärpille. Todennäköisesti tuo tilasto on keksitty Kärppien toimistolla pelin jälkeen, jotta saataisiin yleisön luottamus palautettua. Käytännössä KalPa rakensi maalitilanteen lähes joka vaihdossa, Kärpät roiski kiekkoa päätyyn.

Sanon saman kuin ennen kautta, meidän joukkue on kasattu päin persettä, harmaita kädettömiä työhevosia koko porukka. Ykkösessä on Piku ja Kuusela (kummatkin sukkia tänään). Koskenkorva ovat edelleen kolmosketjun ukko, ei minkäänlaista pelisilmää. Saarenheimo on kakkosessa täysin yksin, Pekkalalla on hyvä kuti mutta pelaamisen taso ei vielä riitä. Donskoissa voi olla ainesta, mutta on vielä keskenkasvuinen näihin ympyröihin. Luistelu on vielä aika kaukana liigatasosta. Jos mitalipeleihin halutaan niin ostoslistalle kaksi laatuhyökkääjää kiitos.

Pakeista Ylönen ja Jokinen ovat edelleen väärässä sarjassa. Näistä kavereista ei edelleenkään koskaan tule mitään, pyörivät kentällä näennäisesti jotain tekemässä, mutta kimpoilevat lähinnä kuin pingispallo. OPG oli tänään Kärppien ylivoimaisesti paras pakki, Aalto voisi tasa-arvon nimissä antaa osan palkastaan OPG:lle.

Tarkki pelasi asiallisesti. Tuomareilta ei ihan paras peli, mutta tässäkin se kritiikki pitää antaa lähinnä niistä hyvittelyistä. Kärpät ei kaatunut tänään jäähyihin.

Ps. Hyppään Tepan Alatalo-anti-bandwagoniin ellei pelin taso parane.

 

[Muhkea]

Olin varmaankin eri pelissä. Tämä peli oli kuten takavuosina, toinen teki mitä halusi ja toinen vain roikkui mukana. Paidat oli vain tällä kertaa väärinpäin. KalPan peli on ihailtavaa, syötöt menevät mieheltä miehelle ilman mitään roiskimisia. Ilman loukkaantumisia varma runkosarjan voittaja.

Et ollut eri pelissä. Itse asiassa itsekin ensimmäisen erän aikana pohdin, että pari kautta sitten Kärpät vei peliä niinkuin KalPa nyt. Vaan se ei muuta sitä tosiasiaa, että Kärpilläkin oli maalipaikkoja. Siitä huolimatta, että KalPa hallitsi kenttätapahtumia, sai Kärpät useita vastahyökkäyksiä. Niistä olisi paremmalla taidolla ja tuurilla muutama maali tullut.

 

[Makis]

On se kyllä kauheaa kun tuomarit ei enää suosi kotijoukkuetta Raksilassa. On näköjään loppunut tuon Pohjoisen Suuren sympatiseeraaminen raitapaidoiltakin. Tuomaripelin pitäisi suosia aktiivisempaa osapuolta ja jos nyky-KalPa pitää kiekkoa 70 % peliajasta, niin jäähyjen pitää mennä samalla prosentilla vastustajalle.

Kyllä Temellä asiaa oli. Ei peli tuomareihin ratkennut, mutta esimerkiksi ensimmäisessä erässä KalPan pojat veti kaksi ihan selvää laitataklausta rangaistuksetta. Toinen oli itse asiassa aika pahan näköinen. Muutenkin tuomarit arpoivat kummallekin joukkueelle muutaman aivan ihmeellisen jäähyn. Esimerkiksi Jokinen sai jäähyn, kun kerrankin puolusti miehekkäästi. Mitään vikaa siinä ei ollut, ehkä tuomarit yllättyivät?

Kahden viimeisen erän torjunnat Tarkki 14 ja Järvinen 24. Kakkoset samalla aikavälillä 5-5. Kärpät on siis ollut huomattavasti aktiivisempi. Jos uskot tähän esittämääsi teoriaan, niin sehän tarkoittaa, että sinunkin mielestäsi tuomarilinja suosi vierailijaa?

Teksti-tv-analysointia parhaimmillaan. Suurin osa Kärppien kudeista oli täysin sukkia ja lähtivät ilman maskia, yleensä viivasta. KalPa pääsi laukomaan ja ohjaamaan maalin edestä.

 

[L. Paraske]

Tulipa käytyä kotikaupungissa pitkästä aikaa katsomassa jääkiekkoa. Lisäksi nyt oli kauden ensimmäinen näkemäni Kärppäpeli. Aikamoisen ikävää katseltavaahan tuo näin kärppänäkökulmasta oli.

Kentällä oli oikeastaan isät ja pojat, eli aikalailla sama asetelma kuin KalPa-peleissä pari kautta sitten. Nyt vaan roolit ovat toisinpäin. Johonkin tuomaripeliin vetoaminen tällaisen pelin jälkeen on aikamoisen surkeaa vikinää, koska selkeästi parempi joukkue voitti, ja sitäpaitsi Kärppien muutamat heppoiset jäähyt tuli aikalailla paikkausvihellyksillä kuitattua. KalPa ei varsinaisesti häikäissyt ja pari eka erää sujui Kärppien (ainakin näennäisessä) hallinnassa. Ihailtavan tehokkaasti KalPa-lauma vain kävi ne tarvittavat maalit tekemässä. Oikeasti KalPa oli kuitenkin edellä turhankin monessa pelin osa-alueessa. Yv-peli oli aivan toiselta planeetalta Kärppien vastaavaan verrattuna, Kärppien heikkouksiin (puolustajiin) osattiin iskeä oivallisesti ja sellaisessa pikkuasiassa kuin aloituksissa KalPa oli huimaavan paljon parempi.

Olihan Kärpilläkin toki hetkensä ja muutama ihan oikeasti laadukas paikka varsinkin avauserässä, mutta kyllä silti kokoajan peliä katsellessa oli mielessä, että jotain puuttuu. Hyvä asia pelissä oli muutaman nuoren pelaajan panos. Donskoi oli hyvä ja kaikesta näki, ettei tässä ole kyseessä ihan tavallinen juniori. Ehdottomasti lisää peliaikaa pojalle. Pekkala yllätti myös ennakkoluulottomuudellaan ja Ohtamaa oli puolustajista ainoa, johon oikeasti pystyi luottamaan. OPG:n pommit toki piristivät, mutta kun kontolle jäi yksi maaliin johtanut merkkausvirhe ja typerä pelin ratkaissut jäähy 3. erässä niin sittenkään kovin paljon plussaa ei pelistä hänelle voi antaa. Tarkki ei voinut mitään maaleille ja pelasi mielestäni prosenteista huolimatta hyvin. Pettymyksistä suurimpia olivat täysin hukassa ollut Normio, Kuusela, Aalto ja varauksin Saarenheimo, joka ei kyllä tänään näyttänyt yhtään sen valmiimmalta pelaajalta kuin mitä oli Oulusta lähtiessään.

KalPalla yksilöistä nousivat esiin ainakin Järvinen maalissa ja erityisesti varsin huikea Kiiskinen. Sahlstedt ja Kapanen olivat myös odotetun hyviä. Aikamoisen kova joukkue on kuopiolaisilla ja tuolta joukkueelta voi odottaa aika suuriakin juttuja tällä kaudella.

Jotain Oulussakin tehdään välillä kuitenkin oikein, sillä alkushow oli todella onnistunut. Ennen ottelua näkyneet välähdykset menneisyydestä miellyttivät kovasti, samoin vihdoinkin ansaitsemassaan roolissa ollut Routasydän ja Kickstart My Heartkin toi mieleen hyviä muistoja menneisyydestä.

 

[stigers]

Teksti-tv-analysointia parhaimmillaan. Suurin osa Kärppien kudeista oli täysin sukkia ja lähtivät ilman maskia, yleensä viivasta. KalPa pääsi laukomaan ja ohjaamaan maalin edestä.

Täältä löytää ottelun laukaisukartan.

Itse pelistä en voi sanoa mitään radiosta kuunneltuna.
Hienoa vaan, että Kiiskinen jatkaa lyhyen tauon jälkeen pisteiden nakuttelua.
Kermanin avausmaali on myös hieno asia.

 

[tiuke]

Täältä löytää ottelun laukaisukartan.

Itse pelistä en voi sanoa mitään radiosta kuunneltuna.
Hienoa vaan, että Kiiskinen jatkaa lyhyen tauon jälkeen pisteiden nakuttelua.
Kermanin avausmaali on myös hieno asia.

Hieno huomata, että Andersson on jälleen saanut kuteja maalille asti. Vain kerran blokattu laukaus. KalPan maalit löytyy Urheiluruudun koosteesta, jossa on maaleja myös muista otteluista. Tässä video. KalPan maalit alkavat videon ajasta 2.37.

 

[Teme]

Teksti-tv-analysointia parhaimmillaan. Suurin osa Kärppien kudeista oli täysin sukkia ja lähtivät ilman maskia, yleensä viivasta. KalPa pääsi laukomaan ja ohjaamaan maalin edestä.

Ehkäpä tuolla statistiikalla oli tarkoitus vain kuitata tuo Potvin#29:n esittämä "fakta" siitä miten jäähyjen tulee jakautua aktiivisuuden mukaan.

Mielestäni Kärpillä oli eilen 5-5 pelissä enemmän paikkoja, kuin Kalpalla. Alatalon laskujenkin mukaan tasakentällisin Kärpillä oli tuplasti enemmän maalipaikkoja, joten kyllähän sekin jotain kertoo. Eivät ne Kalpan vedot sen vaarallisempia olleet, kuin Kärppienkään. Vain yksi Kalpan maaleista tuli tasakentällisin ja sekin 4-4 tilanteessa. Kärpillä kädet vain ovat jäässä ja itseluottamus hukassa joka ukolla, eikä ylivoimassa ole mitään järkeä. Kalpa toki piti enemmän kiekkoa, mutta piti sitä lähinnä omassa päässä ja hyökkäysalueen kulmissa. Ylivoimalla Kalpa oli toki valovuoden Kärppiä edellä.

Kalpan kolmas maali tuli naurettavin perustein tuomitun jäähyn aikana ja Kärpiltä jäi se puolisen erää sääntöjen mukaan ansaittua ylivoimaa eilen pelaamatta. Väitän edelleen, että tuomarityöskentelyllä oli merkittävä osuus ottelun lopputulokseen.

 

[Tepa]

Uskaltaudun mukaan näkemättä peliä tekemään teksti TV-analyysiä. minun tapauksessani se perustuu netistä saatavaan informaatioon. Pelistä löytyy pätkiä ja laukaisukarttaa.

Kiitokset Temelle ja palalle hyvistä kommenteista. Laukaisukartta katsomalla ja Kalevan nettivideot voi hyvin todeta, että Kärpillä oli paikkansa maalintekoon. Maalin edustalla on ihan riittävä rypäle maalien tekoon laukauksia. Läheltä maalia usein pieni suupaiskin rittää maalin tekoon, kuten voidaan vaikka Viitakosken laukauksesta todeta.

Annan samalla hiukan vettä myllyyn Watsonille. Tässä ketjussa tulee monen mielipide näkyviin, että tilanne on kuin aina Kärpät-Kalpa ottelussa. Milloin tuo paitojen vaihto projekti on alkanut. Ajoittuko se aikaan jolloin Alatalo astui peräsimeen?

Katsomalla Kalevan netti videon näkee selkeän eron joukkueiden maalin edusta pelaamisessa. Esimerkkinä Viitakosken maalissa Kalpalla 3 pelaajaa maalin edessä siivoamassa kiekkoa. Vastaavasti Sahlstedtin maalissa kaksi Kalpan pelaaja on lähellä Tarkkia ja kaksi Kärppää on lähes maaliviivan toisella puolella. Saan tästä tietysti jälleen krittiikkiä yksittäisenä tilanteena. Nyt voi vedota samaan videoon ja katsokaa Kalevan videon väli noin 0.30-1.00 minuuttia. Siinä on monta Kärppien ja Kalpan tilannetta. Kärppien tilanteen jälkeen kolme Kalpa pelaajaa on lähes poikkeuksetta kiekossa. Alun Saarenheimon tilanteen jälkeen tulevassa Kalpan tilateessa Kärppä saa vain vaivoin kiekon sudittua maalin edestä pois. Hän on siinä yksin kahden puolustajan ollessa Sahlstedtin maalin identtisesti kiekon ja maalin välissä lähes maali pääty viivalla. Jokainen voi miettiä oliko se satumaa. Minusta se ei ole sattumaa. Kalpa ansaitsi voittonsa pelamalla kentällisenä (alivoima, ylivoima ja 5vs.5) maalin edustan paremmin. Tämä on valmennuksellinen asia.

Toinen valmennuksellinen asia: Missä Kärppien Kiiskiset ja Hartikaiset, pelaaja joista voidaan sanoa, että ne ottaneet selkeitä askelia kahden vuoden takaisesta eteenpäin? Minun hankala nimetä ketään.

 

[charger]

No olihan KalPa eilen aivan omaa luokkaansa. Kärpille jäi pelistä vain statistin rooli. Jos kuopiolaiset saisivat tuohon pelitapaan vielä piirun verran lisää suoraviivaisuutta ja ennenkaikkea lähtöihin nopeutta niin jälki tulisi olemaan erittäin tuhoisaa. Mutta toimii se noinkin. Kun kiekkoa pidetään jatkuvasti itsellä niin eipähän vastustajakaan pääse kyllä hyökkäämään!

Kärpillä ei ole tällähetkellä oikein mitään käsitystä miten tulisi pelata. Homma on aivan liikaa yksittäisten pelaajien kontolla, eikä mitään yhteistä juonta näytä olevan. No toivottavasti kuviot selkiytyvät pikkuhiljaa, mutta tarvitaan siihen muutakin kuin Kuusela-Viuhkola-Rosa ketjua...