To 16.9.2021 Tappara - Ilves

[Hatchetman]

Rasisti vertaa itseään Jeesukseen. Minkäsmoinen signalointi on tässä meneillään? Tai älä vastaa. Uhrautumista en jaksa, älyvittuiluun et kykene. Napautan pelipöytää pari kertaa ja poistun.

Ristiä pukkaa, mutta uskon, että täältä vielä noustaan!

 

[Driver]

Lyhyt kevät luvassa tolla pelillä.

Onneks meillä on viä aikaa harjotella :P

Hienoa että oli väkeä hallissa, ei muuta kuin eteenpäin!

 

[axe]

Onhan nää erikoisia kun trendit kääntyilee. Nykyisin Tappara ei pysty voittamaan Ilvestä vaikka on kaukalossa selvästi kahdesta parempi ja halukkaampi, kun taas sitten muutama vuosi sitten Tappara saattoi pelata ihan pullopersesikaa ja silti aina lopussa Savinainen räppäsi voittomaalin.

 

[Henkka]

Ilveksen kiekollinen peli melko olematonta.

Muistuttaa aika paljon viime kauden HPK:ta. Pelillisesti todella heikko ja yksilö Kontiola kannattelee.

 

[Luke72]

Tässähän oli Tapparalaisittain ihan hyvännäköistä aktiivista peliä. Kyllä niitä tylsänpelin voittoja ei vielä ikävä ole, luulisi tuolla pelillä muita jengejä kaatuvan.

 

[LiutunLätty]

Tappara oli hyvä, kova ja laadukas, niinkuin pitikin ja Ilves sai tehdä kovan iltapuhteen voittaakseen. Samalla työmäärällä tulee jatkossa paljon selkeämpiäkin voittoja.

 

[Yabada]

Ilves alkaa olemaan paha kanto kaskessa.

Koitetaan pyristellä parhaamme mukaan! Ehkä jo tällä kaudella saatais Tapparalta edes muutama piste lisää. Pari viime vuotta on ollut aika laihoja sen suhteen...

Oli kyllä kiva olla pitkästä aikaa hallilla! Ja olipahan peli. Olihan tätä odotettu jo liian pitkään.

Mikki Leinonenkin tuli käytävillä ennen peliä vastaan hymyillen. Ilman maskia - tietenkin. Seuran mies.

 

[Tumbenson]

Kyllähän peli-ilme oli monta kertaa Vaasassa nähtyä parempi, mutta lähinnä olen huolissani yksilöiden panoksesta. Levtchi, Virta, Tanus, Kuusela - kunnon wtf-touhua ja vielä paikallispelissä? Tapola, jotain reagointia näihin kärkiketjujen koostumuksiin. Morley & Platzer pelimiehiä. Samoin Berttirandi saataisiin 30 maalin tahtiin kun peluutettaisiin kuten pitää (YV + Morleyn kenttään). Niin ja Rauhalalta pirun hieno ohjuri lähellä tänään, mut Ipan moke vakuutti. Ja Konnasta en sanokaan mitään, mutta näytti silti kentän nopeimmalta tuossa iässä vaikka dieselin maine onkin.

 

[Kukko]

Koitetaan pyristellä parhaamme mukaan! Ehkä jo tällä kaudella saatais Tapparalta edes muutama piste lisää. Pari viime vuotta on ollut aika laihoja sen suhteen...

Oli kyllä kiva olla pitkästä aikaa hallilla! Ja olipahan peli. Olihan tätä odotettu jo liian pitkään.

Mikki Leinonenkin tuli käytävillä ennen peliä vastaan hymyillen. Ilman maskia - tietenkin. Seuran mies.

Lainaus kaiken tietävästä wikipedista: Maalittaminen tarkoittaa sosiaalisessa mediassa tai muutoin internetissä tapahtuvaa henkilön ”ottamista maalitauluksi” eli ihmisten usuttamista tietyn henkilön kimppuun.[1][2][3]

Ihan osaston arvojen mukaisesti menee siis homma eteenpäin. Tsemppiä siitä.

 

[Samppakalja69]

Tämä peli muistutti surullisesti niitä muutamaa huonoa harkkapeliä ja viime kautta. Aivan mankelissa iso osa pelistä, pari maalia kiskotaan parista paikasta. Onneksi tps peli oli sentään ihan hyvä, muuten olisin jo vähän huolissani.

Baptisten olin unohtanut aivan täysin ennen peliä, kiskaisi sitten komean maalin mutta muuten oli vähemmän pelissä kuin viime vuoden Ilvesfanien suosikki #20 Roman.

Paitsi nyt ei pyolet joukkueesta vaihdu joulukuussa.

 

[Yabada]

Lainaus kaiken tietävästä wikipedista: Maalittaminen tarkoittaa sosiaalisessa mediassa tai muutoin internetissä tapahtuvaa henkilön ”ottamista maalitauluksi” eli ihmisten usuttamista tietyn henkilön kimppuun.[1][2][3]

Ihan osaston arvojen mukaisesti menee siis homma eteenpäin. Tsemppiä siitä.

OK, hyvä tietää! Välillä, kun politiikan uhriutujilta lukee maalittamisesta niin katoaa se punainen lanka, että mitä sillä maalittamisella nyt tarkoitetaan.

Mutta noin muuten, mihin tämä liittyi?

Hyvä, että kaivoit osaston arvotkin mukaan! Tapparan arvot on ainakin pandemian aikana tulleet selväksi. Vai mjötööh ja muuta öyhötystä.

Onneks pääsee pikkuhiljaa nukkuun.

 

[Niilo]

Mikki Leinonenkin tuli käytävillä ennen peliä vastaan hymyillen. Ilman maskia - tietenkin. Seuran mies.

Niin kyllähän siellä oli ihan tasaisesti molempien jengien kannattajia ilman maskia. Ja molemmat huusivat ja kannustivat katsomoissa. Että ihan yhtä lailla saatoit altistua katsomossa kuin ohittaessasi Leinosen käytävällä...

Yllättävän paljon oli kyllä maskittomia. Ilmeisesti Jengi haluaa että kohta taas pelataan tyhjille katsomoille. Muutamat tartuntaketjut peleistä liikkeelle, niin Kiuru & Co lyö taas hallit kiinni....

 

[peterra]

Pakko sanoa, että näin Tapparan värilasien takaa aika julma tulos.
En löydä ylivoimaa enempää, josta voisi Tapparaa tukistaa.

Omasta näkökulmasta tänään parempi joukkue poistui 0p kanssa, mutta uskon, että Tappara vielä näyttää. Tulos on paljon julmempi kuin peli, koska Tappara oli oikeasti hyvä ja viihdyttävä.

Langhamer piti pelin tuolloisena, mutta kyllä Ilveksen on muutakin keksittävä. Tappara tulee olemaan kyllä kova.

 

[Torsti]

Mikki Leinonenkin tuli käytävillä ennen peliä vastaan hymyillen. Ilman maskia

Ei kaikilla ole viiksiin integroitua suojainta. Sitä paitsi ei koronalla ole riittävästi rahaa tai osaamista, että pääsisi Mikin kanssa edes neuvotteluetäisyydelle.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen esitys oli alivoimaa ja joitakin yksilöitä lukuunottamatta paljon heikompi kuin Turussa. Tietysti viisikkopelin rytmi on hakusessa, kun säännöllisesti joku istuu kaksiminuuttisella.

Tapparan toiseen maaliin johtanut vaihtovirhe oli alokasmainen moka Ilveksen vaihtoon rynnänneiltä pakeilta. Tappara paineisti hyvin ja laukoi aktiivisesti. Bertrand oli Morleyn ohella näkyvimpiä. Austin ja Vittasmäki avustivat kahta maalia omaan päähän nukahduksillaan.

Langhamer on kova värväys tähän sarjaan. Hyvä oli saada myös Baptistelle onnistuminen.

Ilveksen oman pään puolustus näyttää perustuvan siihen, mihin viime kausi päättyi eli keskustan tukkimiseen. Tämä pelikirjan sivu "Senkus vetelet sektorin ulkopuolelta" on tuonut voittoja, mutta Tapparan laukauksista kuitenkin 14 tuli maalintekosektorin sisältä. Tasaviisikoinkin näistä tuli useampi.

 

[Samppakalja69]

Kyllähän pelissä näkyi Tapparan 6 ottelun rutiini vs Ilveksen 2 ottelun rutiini. Ei kummankaan peli valmista ollut, mutta Ilveksellä ei sitä vähääkään. Näkihän sen jo siitä Suomen lättysyötöstä yv:llä suoraan vastustajan lapaan omalla siniviivalla, että ihan ei kaikki nallekarkit ole kanootissa mukana vielä.

Onneksi valmennus on päättänyt laittaa ensin puolustuspään kuntoon, joka jo tässä vaiheessa näyttääkin ihan toimivalta, varsinkin av. Ei tietenkään sekään valmista kun pelaajat vielä ulapalla, Elorinnekin vielä varjo itsestään. Tähän 5 peliä lisää, niin eiköhän Ilves ala jo esittää parempaa. Harmi, kun hyvällä pelilläkin saa vain ne samat 3 pistetä kuin nyt räpeltämällä.

 

[33720]

Ei voi olla tyytyväinen kuin lopputulokseen. Eka erä oli Tapparan, toinen mielestäni laukauksista huolimatta tasainen tai jopa Ilveksen kontrollissa ja kolmas oli sitten täysin Tapparan. Kolmannen erän vaikeuksista osa menee toki jäähyjen piikkiin, mutta niitä jouduttiin ottamaan koska oltiin kusessa, joten...

Tässä vaiheessa kautta lopputulos on kuitenkin se lämmittävin tekijä.

P.S.

Petri Kontiola on toki ok, mutta ei ole kovin monipuolinen pelaaja. On vain melko iso ja vahva, loistava peliäly, uskomaton syöttötaito, kova veto, mainio aloittaja, taklaakin ja näyttää tekevän kaiken täysillä ja haluavan ratkaista ja voittaa, mutta muuten kovin yksiulotteinen pelimanni.

 

[Rantsukoff]

Niin kyllähän siellä oli ihan tasaisesti molempien jengien kannattajia ilman maskia. Ja molemmat huusivat ja kannustivat katsomoissa. Että ihan yhtä lailla saatoit altistua katsomossa kuin ohittaessasi Leinosen käytävällä...

Yllättävän paljon oli kyllä maskittomia. Ilmeisesti Jengi haluaa että kohta taas pelataan tyhjille katsomoille. Muutamat tartuntaketjut peleistä liikkeelle, niin Kiuru & Co lyö taas hallit kiinni....

Hyvin on pelottelut onnistunut. Tätä kuulee yleisesti useamman suusta. No ei tule käymään koska rokotekattavuus. Lyhyesti. Case closed.

 

[Samppakalja69]

Ei voi olla tyytyväinen kuin lopputulokseen. Eka erä oli Tapparan, toinen mielestäni laukauksista huolimatta tasainen tai jopa Ilveksen kontrollissa ja kolmas oli sitten täysin Tapparan. Kolmannen erän vaikeuksista osa menee toki jäähyjen piikkiin, mutta niitä jouduttiin ottamaan koska oltiin kusessa, joten...

Tässä vaiheessa kautta lopputulos on kuitenkin se lämmittävin tekijä.

P.S.

Petri Kontiola on toki ok, mutta ei ole kovin monipuolinen pelaaja. On vain melko iso ja vahva, loistava peliäly, uskomaton syöttötaito, kova veto, mainio aloittaja, taklaakin ja näyttää tekevän kaiken täysillä ja haluavan ratkaista ja voittaa, mutta muuten kovin yksiulotteinen pelimanni.

Tuossa saattaa olla syy, miksei kelvannut Tapparaan.

 

[El Gordo]

En tiedä miksei lopulta kelvannut takaisin Tapparaan, mutta Morley on ehkä jopa parempi, vaikka tietysti ovat erityylisiä pelaajia ja näin. Virran tilalla kun olisi Kontiola, niin siinä olisi kova kalusto kasassa. Mutta se meni nyt näin ja Tappara-legenda Kontiola saattaa päättää uransa Ilveksessä. Nauttikaa niin kauan kuin sitä kestää.

 

[Pablo]

Ai että kyllä aina tuntuu yhtä hyvältä voitto Tapparasta. Peli oli hyvin paljon sen näköinen kun osasi ennakkoon arvata. Tappralle eka ja kolmas erä, kakkos erä aikalai 50/50? Vedot selvästi tapparalle, eikä ihme kun hyökkäyspäässä yks tapa hyökätä - kiekko alueelle, syöttö viivaan, viivasta veto ja kaikki kolme hyökkääjää maalille hakkaammaan. Ilves osaa tän (niin kuin viime kaudet) hyvin puollustaa ja Langhamer ottaa nää lämmittelyvedot viivasta 9.9/10 kiinni. Ilves hyökkää mun mielestä aika paljon monipuolisemmin ja rakentaa liikkeen/syöttöjen kautta maalipaikkaa ja sen jälkeen veto. Tästä pari esimerkkiä Baptisten maali ja Parikkakin lähti tyhjää maaliin syötteleen vielä keskustaan kun olisi voinut vetää kiekon maaliin. Hallissa hieno tunnelma siittä hatun nosto molemmille joukkueiden faneille. Tampere edelleen keltavihreä.

 

[Henkka]

.

En tiedä miksei lopulta kelvannut takaisin Tapparaan, mutta Morley on ehkä jopa parempi, vaikka tietysti ovat erityylisiä pelaajia ja näin. Virran tilalla kun olisi Kontiola, niin siinä olisi kova kalusto kasassa. Mutta se meni nyt näin ja Tappara-legenda Kontiola saattaa päättää uransa Ilveksessä. Nauttikaa niin kauan kuin sitä kestää.

Juu eiköhän ne ratkaisut tehty jo viime keväällä. Kontiolaa kyseltiin siirtotakarajalla playoff-täydennykseksi, mutta HPK ei halunnut päästää pois, koska oli vielä playoff-jahdissa mukana.

Jos tuo siirto olisi totetunut, Kontiolan jatko seuraavalle kaudelle olisi varmaan ollut hyvin todennäköinen.

Lopulta hankittiin sitten Morley ja Platzer. Erinomaisia ukkeleita nekin parhaassa iässään.

 

[Torsti]

@Pablo on kyllä katsonut jotakin aivan ihmeellistä kirvesnippua. Tapparan hyökkäyshän on jo monta vuotta perustunut siihen, että mikäli laituri ei pääse kuljettamalla päätyyn/kulmaan, vetää hän jarrut kiinni "viiksien" korkeudella ja kääntyy 180 astetta laidan puolelta. Siitä tiputus viivaan ja pakki toimittaa kiekon, joko ränniin tai ristikulmaan, jonne toivon mukaan painottoman puolen laituri on ehtinyt ja päästään tavoitteeseen eli hyökkäyspään kulmaan.

Eilen oikein ihmettelemällä ihmettelin, kun viivasta toimitettiin kiekkoa maalille, jossa maskimiehet osuivat ohjureillaan useita kertoja kiekkoon. Tällä kertaa kiekko ei hyvin pelannutta vastustajan veskaria ohittanut maaliin mennen, mutta muutaman kerran oltiin hilkulla. Baptisten maali nyt ei sinänsä ollut esimerkillinen, rakennettu hyökkäys. Kiekko kulkeutui pomppujen kautta päätyyn, josta toki hieno syöttö merkkaamattomalle miehelle, jolta fantastinen laukaus. Taisi olla Ilveksellä tuossa vaihto kesken ja Tappara pelasi tilanteen kuin se olisi hyvinkin vaaraton. Toki tuo keskustaan pelaaminen on hankalaa liikkeen/syöttöjen kautta hankalaa, mikäli siellä on jo parkkeerattuna useampiakselinen bussi. Eilen tilastojen valossa nelikulmion maaliviiva - B-pisteet - b-pisteiden yläkaaret sisältä laukaukset 23-8 (perille saakka 16-7).

 

[Pablo]

@Pablo on kyllä katsonut jotakin aivan ihmeellistä kirvesnippua. Tapparan hyökkäyshän on jo monta vuotta perustunut siihen, että mikäli laituri ei pääse kuljettamalla päätyyn/kulmaan, vetää hän jarrut kiinni "viiksien" korkeudella ja kääntyy 180 astetta laidan puolelta. Siitä tiputus viivaan ja pakki toimittaa kiekon, joko ränniin tai ristikulmaan, jonne toivon mukaan painottoman puolen laituri on ehtinyt ja päästään tavoitteeseen eli hyökkäyspään kulmaan.

No joo en ole tosiaan Tapparalta nähnyt kuin nämä Ilvestä vastaan pelatut pelit mutta jos toi on pidempään ollut tuon tyylistä niin hyväksytään! Eilen tosiaan ei kauheasti heitetty rumpuun viivasta vaan kohti maalia ja ukkoa perään/ohjuria maalin edestä.

Ja totta toikin että Baptisten maali ei nyt mikään huippu esimerkki ole mutta lähinnä se tilanne. Ilvekseltä Sebok ajaa laidasta keskellä ja kaksi kaveria hakee suoraa vetopaikkaa ja vapaaksi itseään tuohon parhaalle paikalle. Ilveksellä esim Konnan ketju teki tätä, melkein joka hyökkäyksessä. Maskipelaamista Ilveksellä oli mun mielestä huomattavasti vähemmän kuin Tapparalla. Olisi pitänyt tuohon ekaan viestiin tarkentaa mitä hain tuolla Baptisten esimerkillä. Vähän oli laiskasti kirjoteltu. :)

 

[peterra]

Otan tämmöset hajahavainnot eiliseltä peliltä kummaltakin puolelta, mutta sitä ennen annetaan pakolliset pois heti: Ilves oli tärkeimmässä asiassa pelin voittamisen kannalta juuri tuon verran parempi eli Ilves teki paikoistaan tehokkaat maalit ja toisaalta se myös teki esimerkiksi johtomaalinsa todella kovaan paikkaan. Tapparalla oli pari parempaa paikka kuin tuo toisessa päässä heti 2-2 tasoituksen jälkeen, muttei uponnut. Ilves myös vei maalivahtipelin sekä johtoasemassa pelaamisen selvästi, koska Tappara ei edes päässyt johtoon koko pelissä. Voitto ja 3p meni oikein eli siinä ei ollut mitään epäselvää eikä näitä menetettyjä kolmea mistään Tappara enää saa. Eteenpäin on siis jatkettava!

Jos sitten erittelen hieman tarkemmin ensin Ilvestä:

• Ilveksellä on perussimppeli pelitapa, joka näyttää olevan pelaajille aika helppoa noudatettavaa toistaiseksi. Ilves suojelee omalla alueellaan keskustaa, mutta aktiiviseksi tuota Ilveksen puolustuspeliä ei voi kyllä oikein sanoa mitenkään. Ilves antaa vastuksen pyörittää kulmissa, mutta keskellä porukka pysyy hyvin kasassa. Puolustuspelin riski Ilveksellä on se, että se tarvitsee aika hyvää maalivahtipeliä, koska tuo puolustaminen on todella kuluttavaa noin, joten pelin tasapainon puolelta mielestäni piste on väärä.
• Ilveksen hyökkäyspelistä ei vieläkään saa tämmöinen perusfani oikein mitään järkevää irti, koska Ilves ei kovin usein käy järjestelmällisesti hyökkäysalueella. Ilves oikeastaan pelasi (mitenkään väheksymättä Ilvestä) aivan samalla tavalla kuin viime kaudella eli sumputti oman kenttäpuoliskon tiiviisti ja pyrki ainoastaan vastahyökkäyksiin. Järjestelmällinen hyökkääminen oli oikeastaan kokonaan pelistä poissa, koska sellaisia selviä hyökkäysaihioita Ilvekseltä ei tullut koko pelissä. Usein preferoitu vaihtoehto on, että sentteri syöttää keskelle ja laiturit tuovat kiekon hyökkäysalueelle.
• En kyseenalaista Kontiolaa, mutta mielestäni Ilveksen tapaan pelata Kontiola istuu todella heikosti, kun selkeä heikkous on liikkeessä. Jos Kontiolasta meinataan Ilveksessä saada maksimit irti niin pitää pyöriä aivan jossain muualla ja haluan nähdä myös jotain järjestelmällistä jääkiekkoa

Tappara

• Tappara on hieman taas Liigan alettua poistanut mielestäni sitä parasta Tapparaa puolustuksesta, kun oikeasti mentiin kulmaankin hyvällä liikkeellä voittamaan kiekkoja. Tätä nähtiin CHL:ssä ihan valtavasti, mutta Liigan puolella Tapparalla on edelleen ikävää taipumusta sen harvan kerran, kun ollaan omassa puolustuspäässä jättää pakit yksin ja pelaajat vähän kiertelevät laidoissa toisiaan. Toivoisin, että ihan pikkuisen palautettaisiin tuohon oman puolustusalueen toimintaan sitä terävyyttä, koska esimerkiksi voittomaali olisi hieman kovemmalla puolustuksella jäänyt aivan varmasti syntymättä
• Tappara on saanut hyökkäyspeliinsä viimein ihan oikeaa järkeä, joka mielyttää minua. Uskalletaan tuplata kulmassa ja selvä pyrkimys on saada pelattua kiekkoja maalille. Sinne saatiinkin Ilvestä vastaan oikein kunnon korillinen kiekkoja, mutta vielä oltiin vähän turhan kilttejä tuossa maalin edessä. Morley on pakko nostaa yksilönä esiin, kun on vaan niin hienoa katsoa tuota hyökkäysalueen toimintaa. Uskaltaa nousta itse ihan liikkeellä vaan maalille, mutta siellä tapahtuu koko ajan.
• Tapparan pelaaminen ja avaukset ovat jo nyt aika toisteisia eli koko ajan pyritään pitämään peli ja pelaajat liikkeessä. Seisahtuneita hetkiä ei hirveästi tule ja nyt myös epärytmisiä päätykiekkoja käytiin hakemassa. Tapparalla on tähän dump & chase -pelaamiseen nyt paljon parempaa materiaalia kuin viime kaudella, kun jokaisessa ketjussa on riittävän jalkanopeita kavereita siihen. Ilves pakotti Tapparan tuolla hentoisella keskialueen ohjauspelillään viljelemään näitä paljon, mutta hienointa oli, että Merelä, Bertrand & Rauhala kunnostautuivat noita kiekkoja hakemaan koko pelin. Vielä on tehtävääkin, mutta pääpiirteissään pidän siitä suunnasta, miten Tappara yrittää pitää pelin aktiivisena.

Joka tapauksessa kaikille toivottavasti alkaa olla selvää, että jos haluaa pelata nopeaa jääkiekkoa niin myös tunteen ja taistelun pitää tukea sen pelin syntymistä. Jos näin ei ole niin tulee aika nopeasti noutaja kuten vaikka Tapparalle Sport viime viikonloppuna.