To 15.3.2007 HPK - HIFK, 1. puolivälierä

[#12]

Terveiset pimeästä taajamasta Tampereentien varrelta. Kylän kuplassa nähty ottelu oli itse asiassa ihan viihdyttävä ja lukemista huolimatta sen ratkaisi pienet pomput, Favorin ja HIFK:n keskittymisen puute ratkaisevissa tilanteissa. Annanpa viimeisestä esimerkin: Ekassa erässä HIFK järjestää hyvän mylläkän tsiiodo-maalille eikä kukaan näe kiekkoa. Paitsi Tibbetts, joka kurvatessaan maalin takaa huomaa pelivälineen häkissä ja ryhtyy tuulettelemaan. Ilmeisesti kuitenkin mösjöö Favoriin oli puhaltanut pelin poikki, eikä suostunut kehoituksesta huolimatta käymään videoilla. Tibbetts on hieman hiilenä ja keskittyminen herpaantuu, eikä hetkeäkään kun *PAM* ottelu onkin 1-0, eikä 0-1 kuten ehkä jotkut olisivat toivoneet. Myös kolmannessa erässä HIFK saa kiekon vastustajan maaliin, mutta kotiyleisö ja tuomarit toteavat, ettei sitäkään lasketa. Oma lukunsa on sitten tuo Laakkosen äkillinen verenvuototauti - pienen linjuripalaverin jälkeen Timo oli sitä mieltä, että Janne taisi lyödä itseään nenään: eikä sellaisesta tuomita jäähyjä.
Erikoista oli myös, että toinen linjureista kävi alkumetreiltä lähtien puhumassa useampaan otteeseen jäähyjä HIFK:lle ja myhäili ilmeisen tyytyväisenä kun saikin viheltää sen "väärän" vaihdon valkopaidoille. Mutta kuten jo sanoin, ottelu oli pääosin viihdyttävää kiekkoa ja etenkin sen ensimmäinen erä näytti omaan silmään hyvältä. Niin, ja ainoa arvotyhjiö minkä minä hallissa näin, paistoi sen C5-katsomon tietämillä heiluvan viinanpöhöttämän örvelöjengin silmistä. Kotijoukkue hyppeli jo tänään melkoisesti ja tämä kyllä enteilee melkoista loikkamaratonia lauantaiksi. Toivottavasti saadaan siihen otteluun oikea tuomari.

Ainoat osa-alueet missä itse näen parannettavaa pelillisesti ovat suoraviivaisemmat hyökkäykset (l. laukauksia heti eikä kolmen veivin jälkeen!) ja puhe puolustuksessa. Nyt tuli liikaa seisomista ja arpomista, että kuka ottaa. Näin helppoa se on ja voitto lauantaina on varma.

 

[Pluto]

Olipas laimea peli. Ensimmäiseen maaliin asti kaikki näytti vielä hyvältä, mutta sitten se peli oli siinä. Sen jälkeen oli pari erää näennäistä yritystä ja muutama maali siinä sivussa. Murray, Guolla ja Petrell kyllä ansaitsivat tähtensä hyvällä asenteella, mutta muita on vaikea nostaa esille. Ehkä nyt Jerelle voisi antaa maininnan ihan ok-suorituksesta ja Laaksolle sekä Fagerstedtille myös.

HPK oli ihan hyvä, mutta ei HIFK:n aisoissa pitämiseen paljoa vaadittu. Timpalle en kehuja antaisi, kyllä se meni pariin niin totaaliseen HPK:n sukellukseen ja yhteen Tibbettsin vastavaan. Fiilis hallissakaan ei noussut kovin korkealle, mutta eipä tuo peli tietysti antanut aihettakaan siihen.

Positiivisia puolia haettaessa, niin viimeinkin tapahtui se mitä olen odottanut ja halunnut noin 15 pelia. Tibbetts siirrettiin pois Murrayn kentästä ja nostamalla Laakkonen sinne saatiin taas vanha kenttä kasaan. Jos tämä kenttä saadaan toimimaan, niin peli voi saada taas uutta virtaa. Samalla voisi toivoa Tibbettsin ja Keräsen löytävän toisensa, mikä ei välttämättä olisi täysi mahdottomuus. Vielä kun saisi siihen Turon toiseen laitaan Pasin tilalle.

 

[RoopeS]

- Pikkaraisen mulkkumaisuus hyppää selvimmin silmille. Tiedä sitten, meneekö miehen kaikki energia rottailuun, kun tulosta ei tule.

Pasi Salonen oli Radio Basson vieraana. Hinkkanen kysyi Pasolta jos Pikkaraisella on riitaa vanhojen kaverien kanss, kun taas väänsi kentällä jotain Vihkon kanssa. tähän Paso totesi: "Joo, kyllä sillä on kaikkien kanssa vähän kränää, ja kouluttaa mielellään muita". Tämän päälle sitten pieni myhäily Pasolta.

Nyt kävi näin. Kiitos joidekin HPK-kannattajien asiallisista kommenteista Metukan kysymykseen pelin laadusta. Peli-ilme oli ainakin siis alussa ihan ok HIFK:lta. Sarja on pitkä, mutta nyt olisi tärkeää ottaa voitto Nordiksella. Sen jälkeen olisi paljon helpompaa taas maanantaina matkustaa Perunalandiin.

Turre töihin laatikkoon, ja Pasille pienempi rooli. Kiitos!

 

[vanhapak]

-nips-
Ilmeisesti kuitenkin mösjöö Favoriin oli puhaltanut pelin poikki, eikä suostunut kehoituksesta huolimatta käymään videoilla.

Tuomari oli erittäin kuuluvasti ja selvästi viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko ehti maaliin.

Tibbetts on hieman hiilenä ja keskittyminen herpaantuu, eikä hetkeäkään kun *PAM* ottelu onkin 1-0, eikä 0-1 kuten ehkä jotkut olisivat toivoneet.

Tämmöistähän jääkiekko-ottelu juuri on. Hetken herpaantuminen ja omissa soi!
Oliko tämä mielestäsi osoitus HIFK:n paremmuudesta vai HPK:n hyvästä onnesta?

Myös kolmannessa erässä HIFK saa kiekon vastustajan maaliin, mutta kotiyleisö ja tuomarit toteavat, ettei sitäkään lasketa.

Olisiko sinun mielestäsi siis tämä ns. "maali" pitänyt hyväksyä päätuomarin ja kotiyleisön kielteisestä kannasta huolimatta?

Oma lukunsa on sitten tuo Laakkosen äkillinen verenvuototauti - pienen linjuripalaverin jälkeen Timo oli sitä mieltä, että Janne taisi lyödä itseään nenään: eikä sellaisesta tuomita jäähyjä.

Kasan alimmaksi jääneen nenun tilanteesta on tavattoman vaikeaa, ellei suorastaan mahdotonta saada selvää. Sinä varmastikin olisit arponut vastustajan joukkueesta jonkun, joka tämän mahdollisesti aiheutti?

Erikoista oli myös, että toinen linjureista kävi alkumetreiltä lähtien puhumassa useampaan otteeseen jäähyjä HIFK:lle ja myhäili ilmeisen tyytyväisenä kun saikin viheltää sen "väärän" vaihdon valkopaidoille.

Mielestäsi siis em. asia osoittaa sen, että linjurit halusivat ratkaista ottelun HPK:lle, eikä suinkaan sitä, että Favorin ei sinänsä suht. kelvollisesta tuomaroinnistaan huolimatta ollut ihan joka tilanteessa ajan tasalla?
A2:ssa hyvältä paikalta ottelua seuranneena voin kertoa, että joka kerran kun linjuri jutteli päätuomarin kanssa, syynä oli se, että aivan ilmeisesti Favorinilta jäi huomaamatta kyseinen tilanne.

Mutta kuten jo sanoin, ottelu oli pääosin viihdyttävää kiekkoa ja etenkin sen ensimmäinen erä näytti omaan silmään hyvältä. Niin, ja ainoa arvotyhjiö minkä minä hallissa näin, paistoi sen C5-katsomon tietämillä heiluvan viinanpöhöttämän örvelöjengin silmistä. Kotijoukkue hyppeli jo tänään melkoisesti ja tämä kyllä enteilee melkoista loikkamaratonia lauantaiksi. Toivottavasti saadaan siihen otteluun oikea tuomari.

Joo joo! Tämä on pettyneen IFK-fanin kommentti: Vetää nyt joku HML:n örvelöjengi tähän mukaan ihan niin kuin ei vastaavaa Nordenskjödinkadulla kotijoukkueen kannattajista löytyisi!
Mitä tuo kotijoukkueen hyppely sitten mahtaa tarkoittaa, puhumattakaan mainitsemastasi "oikeasta tuomarista"?
Sori, mutta nyt en ymmärtänyt, mitä tämmöisellä kommentillasi haluat sanoa.

Ainoat osa-alueet missä itse näen parannettavaa pelillisesti ovat suoraviivaisemmat hyökkäykset (l. laukauksia heti eikä kolmen veivin jälkeen!) ja puhe puolustuksessa. Nyt tuli liikaa seisomista ja arpomista, että kuka ottaa. Näin helppoa se on ja voitto lauantaina on varma.

Olen monenlaisia mielipiteitä nähnyt, mutta tämä nyt oli yksi parhaista! Totta kai me olemme oman joukkueemme puolesta loppuun asti. Joskus kuitenkin jonkinlaista realismia olisi kuitenkin kiva nähdä. Noilla eväillä ei IFK tule ikinä voittamaan, mutta ehkä Baxterilla sentään on parempia ohjeita porukalleen, niin että saataisiin hyvä ottelupari jatkossakin, niin ettei homma lopu neljässä pelissä.

 

[Cemetery Gates]

Kasan alimmaksi jääneen nenun tilanteesta on tavattoman vaikeaa, ellei suorastaan mahdotonta saada selvää. Sinä varmastikin olisit arponut vastustajan joukkueesta jonkun, joka tämän mahdollisesti aiheutti?

TV:stä katsottuna Laakkonen jyrättiin jäähän kolmen kerholaisen toimesta, eikä mitenkään säysein ottein (toki maalinedustalla pitää kovaa pelatakin). Näytti kuitenkin selkeästi kerholaisten ylireagoinnilta ja jäähyn arvoiselta murjomiselta.

Pakko kuitenkin myöntää, että jos tilanne olisi ollut päinvastoin, eli kolme IFK:n ukkoa olisi vastaavin ottein murjonut jonkun kerholaisen jään pintaan, olisin ollut varsin tyytyväinen omieni otteisiin. Sitä se ei kuitenkaan muuta, että kyseisen tilanne oli jäähyn arvoinen.

 

[morningstar]

Tässäkin ketjussa kun on melko yleisesti pistetty HPK:n 1-0 ja 4-1 -maalit Lundellin piikkiin, niin todettakoon että ainakaan Janne Lahti ei pitänyt laukomaansa 4-1 -maalia Lundellin imuna.

- Toisessa maalissani Vihko oli maalin edessä hyvänä maskina, eikä polvilleen mennyt Lundell nähnyt kiekkoa.

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52065

Kun tuota maalia on KerhoNETistä kelaillut, niin kyllähän se Vihko siinä Lahden ja Lundellin välimaastossa hortoilee. Sitä, oliko maskissa, ei tuosta videosta pysty sanomaan.

 

[Rolf Paski]

Tuomari oli erittäin kuuluvasti ja selvästi viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko ehti maaliin.

Todettakoon nyt vielä suoraan Kerhon maalin takaa nähtynä, ettei kiekko edes koskaan ylittänyt tuossa ensimmäisessä tilanteessa maaliviivaa vaan jäi viivan päälle, josta Andy sen vielä siivosi.

 

[Twite]

Myös kolmannessa erässä HIFK saa kiekon vastustajan maaliin, mutta kotiyleisö ja tuomarit toteavat, ettei sitäkään lasketa.

Mikä tilanne tämä oli, se ajat sitten vihelletty paitsioko jossa Favorin sekoili ja näytti 'veskarinaluekaarikäsimerkkiä'? Hyvin mahdollista että paitsion viheltäminen jäi pelaajalta ja katsojalta huomaamatta kuin ei sitä näkäjään Favorinkaan hokannut. Vai joku muu tilanne?

HIFK:n pelaaminen näytti ihan OK:lta, mutta eihän se mikään yllätys ollut. OK ei vaan riitä näissä peleissä. Hieno sarja tulossa.

Merkkejä ilmassa on siihen että Andersson on tämän kauden Sprukts, sairastuvalta sankariksi.

 

[SGD]

EDIT: Edit: oliko todella näin, että HIFK pyrki taklauksilla sekottamaan Kerhon pakan? Eivätkö ne ikinä opi, että se ei liigan fyysisimpään jengiin tehoa?

Voi olla tyhmä kysymys, mutta olisiko siis HIFK:n kannattanut jättää taklaamatta? Vai oliko tämä vain joku läppä jota en tajunnut? Kyllä minusta taklaukset tehoavat aina, oli joukkue sitten fyysinen tai henkinen.

 

[Mevatron]

TV:stä katsottuna Laakkonen jyrättiin jäähän kolmen kerholaisen toimesta, eikä mitenkään säysein ottein (toki maalinedustalla pitää kovaa pelatakin). Näytti kuitenkin selkeästi kerholaisten ylireagoinnilta ja jäähyn arvoiselta murjomiselta.

Pakko kuitenkin myöntää, että jos tilanne olisi ollut päinvastoin, eli kolme IFK:n ukkoa olisi vastaavin ottein murjonut jonkun kerholaisen jään pintaan, olisin ollut varsin tyytyväinen omieni otteisiin. Sitä se ei kuitenkaan muuta, että kyseisen tilanne oli jäähyn arvoinen.

Selvääkin selvempi jäähyn paikka. Kahden miehen voimalla mailat ja nyrkit viuhuen jyrätään Laakkonen jäähän. Toisessa päässä Saariselle vihellettiin vastaavasti huomattavasti heppoisemmin perustein jäähy. Favorinilla on joko todella huono lähinäkö, kun ei nähnyt tilannetta metrin päästä tai sitten ei riittänyt munaa laittaa kerhoa kahden miehen alivoimalle. Muutenkin kerhon filmit upposivat muutamaan kertaan. IFK:sta ainoastaan Tibbetts tajusi pelin hengen...

Kuten jo useampaan kertaan todettua, IFK:lta katosi jalat ja ajatus toisessa erässä hyvän avauserän jälkeen. Tiiviisti puolustavaa ja sulavasti hyökkäävää HPK:ta vastaan pitää vaan pelata maksimitasolla koko pelin ajan, jos on halua päästä välieriin.

Täytyy vielä sanoa, että Ville Leino on täydellisen ärsyttävä pelaaja. Kaatuili eilen koko ajan, mutta toisaalta aiheutti lähes joka vaihdossa harmaita hiuksia IFK:n pakeille myös kiekollisilla taidoillaan. Vituttaa jo pelkkä ajatuskin Leinosta ensi kaudella narripaidassa.

 

[Rontti]

Selvääkin selvempi jäähyn paikka. Kahden miehen voimalla mailat ja nyrkit viuhuen jyrätään Laakkonen jäähän. Toisessa päässä Saariselle vihellettiin vastaavasti huomattavasti heppoisemmin perustein jäähy. Favorinilla on joko todella huono lähinäkö, kun ei nähnyt tilannetta metrin päästä tai sitten ei riittänyt munaa laittaa kerhoa kahden miehen alivoimalle.

En nyt itsekään olisi kovin paljoa purnannut, jos tuosta olisi ukko jäähylle lähtenyt. Tosin pari ihan vastaavaa maalinedustaputsausta esitti myös HIFK, sillä erotuksella että verta ei kentälle valunut, eikä niistäkään jäähyjä muistaakseni annettu. Laakkonen ajoi kyllä sinne alueelle aika rajusti ja ainoa oikea suoritus oli tosiaan jyrätä kaveri jään rakoon, kun HIFK oli jo aiemmin selvästikin pyrkinyt Chiodon iholle. Favorinin munattomuudesta laittaa toista ukkoa samalta joukkueelta jäähylle, olemme samaa mieltä ja sekin tuossa tilanteessa oli varmasti vaikuttavana tekijänä.

Saarisen idiottimainen isku suoraan nyrkillä päin näköä kauan vihellyksen jälkeen kertoo enemmän Saarisen ajatuksenjuoksusta (tai ettei sellaista taida olla) kuin Favorinin tuomarintaidoista. Vaikka kai se hermostuttaa, jos kiville tökitään.

Sille Chiodolleko se Billy tosiaan hermostui? Kävi aika hiilenä läpi pelin ja heitti kurkku suorana sikakatsomon edessä nickersonmaiset WOHOO:tkin. Kyllä se siitä, vaikka Kerhoa vastaan toimii edelleen yhtälö Billy Tibbetts=0+0.

 

[Fossey]

Aikamoiset karkelot. Peli oli kutakuinkin juuri sellainen kuin osasin odottaa, joten ynnätään se.

- Ottelun ainoa yllätys oli se, että HIFK pysyi mukana ensimmäisessä erässä yllättävän intensiivisellä pelillä. Sitten tuli maali ja Baxterin sanoin "deflation".

- Chiodo oli aivan loistava. Todella varmaa peliä. Harmi, että Mäenpää ryssi Andyn nollan kun ei saanut pidettyä äijäänsä selvässä paikassa.

- Lunkkakin pärjäsi ihan hyvin ja varsinkin jos se neljäs maali tuli kovan maskin takaa niin ei voi miinuksia jaella hänellekään.

- HIFK pelasi aika rumaa mailapeliä mutta sekin alkoi hälvetä kun selkäranka katkesi 1-0-maaliin.

- Pikkarainenhan oli aivan vitsi. Miksi tällaista peluutetaan ykkösketjussa? Eihän sillä ole mitään pelillistä kapasiteettia moiseen. Rottailla voi nelosessakin.

- Playoff-Ströbasta tulee olemaan vielä paljon iloa.

Noh, oli niin yllätyksetön peli jotta etiäppäin.

 

[Neely]

- Pikkarainenhan oli aivan vitsi. Miksi tällaista peluutetaan ykkösketjussa? Eihän sillä ole mitään pelillistä kapasiteettia moiseen. Rottailla voi nelosessakin.

Niin tuo ketju taitaa toki olla kakkosketju (ykkönen on Petrell - Guolla - Kuhta). Pikkaraisella on tietysti paha tapa välillä käyttää jääajastaan 101 % johonkin ihan muuhun kuin pelaamiseen mutta siitä pelillisestä kapasiteetista. Käykö vastaukseksi se että runkosarjassa Kerhosta ei tällä kaudella tehnyt kuin ilmiliekkeihin äitynyt Janne Lahti Pikkaraista enempää maaleja (Jani Hassinen samat 17 osumaa)?

 

[Kerho64]

Eka voitto plakkarissa, hyvä niin.

Aika vaisut oli IFK:n eväät. Jos tollanen jälkitilanteissa ronkkiminen, hakkaaminen, huitominen ja nyhjääminen on sitä oikeaa fyysisyyttä niin oudot on Tsadilaisten mieltymykset. Jos jokun mielestä tämmöinen älytön "annetaan pokien pelata" tuomarilinja on ok, niin mikäs siinä. Maksetaan sitten mulkku-Pikkaraiselle potut pottuina.

Billy oli ihan oma itsensä, savu nousi päästä ja pilasi pelinsä. Toki hankki kaksi jäähyä näyttelemällä. Pahempi kuin Leino tässä suhteessa. Muutenhan Leino taas onkin pelaajana aivan eri tasoa.

Kerhon pakeista Leksa oli huono, Störba taas pääosin hyvä. David oli hyvä. Muut ihan jees.

Hyökkääjistä Mäkkäri oli surkea, vilttiin jos ei homma toimi seuraavassakaan pelissä. Andersson parantaa varmaan vielä paljon, tänäänkin jo hyvää peliä pitkän tauon jälkeen. Mora taas ei hätkähtänyt yhtään vaikka miestä muutamaan otteeseen otettiin väärin ottein. Hienoa kyllä katsoa Keikan ja AUK:n peruspelaamista, eivät kumarra ketään eikä mitään. Jaska jatkaa hyvää pleijjaripelaamista.

IFK:ta mieleen jäi eniten vaisu Murphy, Jeren selän suoristaminen, Murrayn hyvä peli, Kuhdan lammasmaisuus, lätkä-Pasin vaisuus ja edellä mainitut Billy ja Pikkarainen.

Molareista on kaikki jo sanottu.

No, taisto jatkuu lauantaina varmaan kuumemmalla kamppailulla.

 

[M10]

Selvääkin selvempi jäähyn paikka. Kahden miehen voimalla mailat ja nyrkit viuhuen jyrätään Laakkonen jäähän. Toisessa päässä Saariselle vihellettiin vastaavasti huomattavasti heppoisemmin perustein jäähy. Favorinilla on joko todella huono lähinäkö, kun ei nähnyt tilannetta metrin päästä tai sitten ei riittänyt munaa laittaa kerhoa kahden miehen alivoimalle.

Seisoviltaan suoritetusta nyrkin iskusta tulee lähes aina jäähy. Jos taas kaksi pelaajaa (tässä tapauksessa 3) kaatuvat yhtäaikaa jäähän ja siinä sivussa annetaan nyrkkiä tai painetaan päätä jäähän, ei jäähyä läheskään aina anneta. Näin on asia SM-liigassa aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. Se on sitten eri asia onko tuo hoki-eettisesti oikein. Varsinkin nyt, kun pelataan pudotuspelejä, tuomarit antavat aika paljon tuollaisten hieman epäselvien hässäköiden mennä läpi sormien ilman jäähyjä.

Se nyt vaan kuuluu tähän pleijarilinjaan ja se nähtiin esimerkiksi viime kaudella juuri HIFK ja Ässät -sarjoissa. Poikien annettiin pelata ja välillä hieman rumastikin. Kyllähän Ilkka Pikkaraisellekin olisi voinut jäähyn antaa, kun siirretyn rangaistuksen aikana kolautti jotain valkokypärää mailalla päähän. Eipä Kerho tuosta silti kauheasti mutissut. Ei edes Keinänen. Miettikääpä sitä.

Sille Chiodolleko se Billy tosiaan hermostui? Kävi aika hiilenä läpi pelin ja heitti kurkku suorana sikakatsomon edessä nickersonmaiset WOHOO:tkin. Kyllä se siitä, vaikka Kerhoa vastaan toimii edelleen yhtälö Billy Tibbetts=0+0.

Tibbettsin takana istuneet pari herrasmiestä ainakin jaksoivat huuteluillaan kuumentaa teepussia läpi ensimmäisen erän. Toki Chiodokin huuteli maskinsa takaa jotain pilkkauksia Billyn suuntaan tämän vastatessa aina ovelasti "Shut the fuck up!".

Aatsipoppaa jne.

 

[Kinkku]

Kun nyt hylätyt maaalit ja Laakkosen nenä on jo todettu oikein puhalletuiksi, niin varmaan HPK:n kannattajat löytävät hyvän syyn siihen miksi hajonneella mailalla pelannut HPK-pelaaja ei joutunut kolmannessa erässä jäähylle? Mailan hajonnut osa löytyi HIFK:n puolustuspäästä ja HPK:n pelaaja luopui mailastaan vasta oman vaihtoaition kohdalla.

 

[Jomppa]

Kun nyt hylätyt maaalit...miksi hajonneella mailalla pelannut HPK-pelaaja ei joutunut kolmannessa erässä jäähylle?

Mitkä hylätyt maalit? Tarkoitatko tilannetta, josta Tibbetskin kävi kuumana vaikka kiekko ei missään vaiheessa ylittänyt maaliviivaa vai toista tilannetta missä kiekko laukaistiin maaliin vihellyksen jälkeen. Itsekkin kuulin tämän vihellyksen vaikka kuulo on mallia huono.

Ja mitä tulee tuohon mailan hajoamiseen, niin tuskin tuomari edes huomasi koko hajoamista ja tämän vuoksi siitä ei tullut jäähyä.

 

[Pietu10]

Muuten ei ottelusta varsinaisesti mitään lisättävää, mutta pitkästä aikaa IFK-pelin Hämptonissa nähneenä palautui mieleen tsadilaisfanien mielikuvitus. Minun käsittääkseni "huoria" ja "homoja" näkee Helsingissä ihan ilmaiseksikin...

Muuten punapaitaisella porukalla taas kiitettävän hyvä meininki loppuun asti, siis lähinnä katsomossa.

 

[Fossey]

Kun nyt hylätyt maaalit ja Laakkosen nenä on jo todettu oikein puhalletuiksi, niin varmaan HPK:n kannattajat löytävät hyvän syyn siihen miksi hajonneella mailalla pelannut HPK-pelaaja ei joutunut kolmannessa erässä jäähylle? Mailan hajonnut osa löytyi HIFK:n puolustuspäästä ja HPK:n pelaaja luopui mailastaan vasta oman vaihtoaition kohdalla.

Näitä on kyllä todella hauska nähdä erityisesti HIFK-kannattajien leiristä. Yllättävän paljon tässäkin ketjussa on itketty, kuinka HIFK-pelaajia on kohdeltu julmasti kaltoin maalin edessä ja sitten vielä on näin kovalla vääryydellä joukkuetta sorrettu.

Fyysistä peliä, kovaa taistelua eikä mitään pikkuasioista nysväämistä, vai kuinka?

 

[Twite]

Yllättävän paljon tässäkin ketjussa on itketty, kuinka HIFK-pelaajia on kohdeltu julmasti kaltoin maalin edessä ja sitten vielä on näin kovalla vääryydellä joukkuetta sorrettu.

No jos ihan rehellisesti lasket niin ei niitä itkuja paljoa ole ollut. Ja HIFK-pelaajaleiristä pelin aikana asiasta ei itkenyt kukaan, ei edes Laakkonen itse.

Laakkosen nenän niistämisestä olisi tosiaan voinut jäähynkin antaa, mutta sattuuhan noita puolin ja toisin. Huomennakin jää joku jäähy viheltämättä molemmilta jengeiltä, ihan varmasti.

 

[Hockey#11]

Vaikka poffeissa ei kätellä pelaajia otteluiden jälkeen paitsi viimeisen mutta yleensä ollaan jääty odottelemaan palkintojen saajat, tästä johtu se illan episodi pelin jälkeen.

Pelaajat poistuu suoraan pelin jälkeen omiin koppeihinsa. Mahdolliset palkinnot tullaan noutamaan pukukopista käsin. Eli ei tarvitse jäädä odottamaan kentälle, vaan suorinta tietä koppiin. Suunnilleen näin kuulutettiin Raksilassa, joten eiköhän muillakin paikkakunnilla ole sama sääntö voimassa.

Näin toimi myös Kärpät ja Pelicans eilisessä pelissä. Tietenkin Kärpät jäi hetkeksi kentälle, mutta ei odottamaan palkintojen jakoa vaan kiittelemään yleisöä.

 

[kepardi]

Pelaajat poistuu suoraan pelin jälkeen omiin koppeihinsa. Mahdolliset palkinnot tullaan noutamaan pukukopista käsin. Eli ei tarvitse jäädä odottamaan kentälle, vaan suorinta tietä koppiin. Suunnilleen näin kuulutettiin Raksilassa, joten eiköhän muillakin paikkakunnilla ole sama sääntö voimassa.

Näin toimi myös Kärpät ja Pelicans eilisessä pelissä. Tietenkin Kärpät jäi hetkeksi kentälle, mutta ei odottamaan palkintojen jakoa vaan kiittelemään yleisöä.

Tampereella kuuluttaja ilmoitti kenelle on palkinnot tulossa ja pyysi näitä pelaajia jäämään odottelemaan.

 

[TobiasG]

Kerhon pakeista Leksa oli huono, Störba taas pääosin hyvä.

Hyökkääjistä Mäkkäri oli surkea, vilttiin jos ei homma toimi seuraavassakaan pelissä. Andersson parantaa varmaan vielä paljon, tänäänkin jo hyvää peliä pitkän tauon jälkeen.

No ei Leksaa nyt huonoksi voi tuomita ja toisekseen vähemmän se virheisiin syyllistyi kuin Ströbä. Molemmilta ihan ok peli, mutta kieltämättä parantamisen varaa löytyy. Voitto sieltä kuitenkin tuli näilläkin ja pelejä on jäljellä.

Mäkiaho pelasi Keinäsen ja Anderssonin kanssa. Anderssonista huomasi muutaman kerran kuinka potku vain yksinkertaisesti loppui ja Keinänen/Mäkiaho lähtivät penkille myös huilaamaan. Andersson kyllä väläytteli osaamistaan, mutta sanoisin hänen tarvitsevan muutaman kovan ottelun alle niin nähdään todellisuus.Kyllä se Mäkiaho sieltä tulee, kunhan kaikki on kunnossa omassa hyökkäyskolmikossa. Muutama kiekon menetys Mäkkärille sattui, mutta niin monelle muullekkin, ei mikään surkea ja ei todellakaan vilttiin.

Peli oli mukavaa viihdettä ja kyllä IFK:llakin paikkansa oli, mutta ei missään nimessä niin montaa kuin Petrell faneilleen lupaili, hyi Petrell hyi! Pihlström on kyllä jotain aivan uskomatonta. Pieni mies taklaa jokaista, ja on joka paikassa..Kiitos Pillu.. Jaska heilutteli verkkoaan tuttuun malliin ja Leinolta muutama aika kylmänviileä harhautus, joissa kanssakilpailija oli ongelmissa. Vihko oli pirteä ja näytti hermostuttavan muutamaa IFK peluria. Ei Kerhosta ketään surkeaa löytynyt ja jokainen voipi olla tyytyväinen esityksiinsä, joku enemmän ja joku vähemmän. Andy Chiodo!

No niin...kertokaapas mitä te olette mies poloiselle siellä pääkaupungissa tehneet? Jo alkulämmittelyssä tämä kaveri ei saanut syöttöjään syöttöringissä olleille pelimanneille ja tajusi sen itsekkin päättäen alkaa venyttelemään. Luistelu oli ihmeellistä hoipertelua ja laukas melkoinen tussu...kyllä, puhun Billystä. Toisekseen kaveri alkaa jo hieman lämpenemään, mutta vain pääkopastaan. Pelitilanteissa kaveri oli melko hukassa, eli asioissa ollaan nähtävästi menty takapakkia, noh ehkä se Billy sieltä vielä tulee?

Edit. Ai niin..Kiitokset IFK-faneille lauluistaan, jotka aika ajoin sieltä hallin päädystä kuuluivat.

 

[King Harvest]

Juu, tuli tosiaan oltua Hämeenlinnassa paikan päällä matsia seuraamassa.

Hyvä matsi oli kiekko-otteluna. Ottelun lopputulos 4-1 ei kerro niinkään paljoa itse ottelusta, se oli paljon tiukempi kuin mitä nuo numerot antavat ymmärtää. Kerho oli vähän parempi kuin IFK mutta vain vähän. Jos IFK olisi saanut hallitsemassaan ensimmäisessä erässä maalin, olisi peli voinut kääntyä ihan eri päin.

Favorinilta kyllä käsittämätöntä viheltämistä suurimmalta osin. Leino vei herraa kuin märkää rättiä, kaksi filmiä meni läpi heittämällä, joista toisesta Kerho iski tärkeän maalin. Tibbetts suuttui myös kyseisistä tilanteista ja toisen jäähyn jälkeen käytti itsekin samaa temppua ja jäähyhän siitä toki tulikin. Hyvä Favorin. IFK:n 3-2-kavennusmaalin hylkäämistä en myöskään ymmärtänyt. Miksi peli vihellettiin poikki? Miksei Timppa käynyt puhelimessa? Hienoa noin tärkeässä pelissä. Siitäkin maali niin IFK olisi luultavasti tullut vielä tasoihin.

HPK:lta pelin ratkaisijoita Favorinin lisäksi olivat Leino filmeillään ja syötöillään, Lahti maaleillaan ja ennenkaikkea todella varma Chiodo. Nyt olisi aika ottaa vaikka Laine ja antaa hänelle tehtäväksi ajaa Andy lomille. Oksan kanssa Kerho ei voita montaa ottelua putkeen. Mäkiaho taas oli todella surkea. Ilmeisesti IFK-sopimus vilahtelee mielessä jatkuvasti, ainakin alitajuisesti. Se näkyy selvästi. Vihko on kyllä helvetinmoinen rotta, jatkuvasti tilanteen jälkeen tökkimisiä ym. Petrell kävikin ottamassa vähän kontaktia Vihkoon muutaman tilanteen jälkeen. Seuraavassa pelissä järeät aseet käyttöön ja Vihkoon pari kovaa pommia. Siitä ei Joonas-poika toivu.

IFK:lta hyviä olivat Guolla loistavalla henkilökohtaisella taidollaan, Murray periksiantamattomuudellaan (Tästä kundista näkee että on nähty muutamat playoffit. Loistava ja hieno taistelija.) ja Tibbetts, jonka pelisilmä loistaa joka tilanteessa. Tänään ei syntynyt tulosta. Sääli ettei Billyä käytetä tuolla laukauksella ylivoimassa laukojana. Todella sääli.

Murphy oli tänään hyvin vaisu, selvästi vältteli kontakteja ja luisteli veltosti. Ihmeellistä kikkailua oli myös havaittavissa. Ei ole lähellekään 100% kunnossa ja sen näkee. Laakkonen ja Keränen pelasivat pari ensimmäistä erää huonosti, he eivät vain sovi playoff-karkeloihin liian vähäisen voiman takia. Tilanne korjaantunee Keräsellä ensi tai sitä seuraavalla kaudella viimeistään. Kolmannessa erässä molemmat parantivat ja Laakkonen tekikin tuon hylätyn 3-2-kavennuksen ajamalla röyhkeästi maalille. Tilanteen jälkeen kolme tai neljä Kerhon pelaajaa tekivät kasan Laakkosen päälle ja Laakkonen poistui kentältä hiukan verta vuotaen. Mitä Lundelliin tulee, en sanoisi että ensimmäinen maali meni helposti, se oli todella tarkka laukaus joka olisi voinut mennä suoraan sisäänkin. Nyt meni tolpan ja Lunkan kautta. Ei Janne voinut tuolle mitään. Neljäs maali olisi ehkä ollut otettavissa. Kokonaisuutena suhteellisen hyvä peli Jannelta.

Hämeenlinnalaisesta katsomokulttuurista pari sanaa, tai siis sen puutteesta. Mikähän siinä on että pitää tulla kesken pelin katsomoon? Melkein kaikki tekivät tätä. Ihan käsittämätöntä. Moneen otteeseen meinasivat hermot palaa. Toinen tarina koskee B2:ssa seisonutta naista, joka muutaman IFK-fanin laulettua sikakatsomosta pari sanaa, hiiltyi täysin huutaen "Hävetkää" ym huutoja. Hyvin tuntui tietävän sikakatsomon kuitenkin, tuon viisaiden huutojen äänitorven.. Kolmas tarina koskee yli-innokkaita vahtimestareita. Seisoimme B1:n vieressä ja kyseinen vaksi kehoittaa poistumaan siitä osoittaen lattialta n. neliön kokoista aluetta "Jolla ei saa olla". Siis mitä helvettiä? Näkee kyllä että ovat täysiä amatöörejä.

Seuraavassa pelissä IFK:n täytyy jatkaa samaa tahtia kuin miten pelasivat ensimmäisen erän eilen. Sillä pelillä IFK voittaa.

 

[Cemetery Gates]

No niin...kertokaapas mitä te olette mies poloiselle siellä pääkaupungissa tehneet? ...kyllä, puhun Billystä. Toisekseen kaveri alkaa jo hieman lämpenemään, mutta vain pääkopastaan. Pelitilanteissa kaveri oli melko hukassa, eli asioissa ollaan nähtävästi menty takapakkia, noh ehkä se Billy sieltä vielä tulee?

Tämä Kerho-ikoni omaa vaan vieläkin niin suuren HPK-sydämen, että tunnekuohut vievät aika ajoin vallan tässä ottelusarjassa, jolloin pelisuoritus ei ole maksimaalinen. Harppaus ry:stä Oy:n leipiin oli Billylle sen verran iso, että ottaa vielä aikansa sopeutua.