To 11.12 2008 HPK-Lukko

[Rontti]

Mua ei kiinnosta tippaakaan minkälaisella pelillä pisteet on kaivettu, tehkööt vastustaja vaikka omiin tarvittavan maalin, ei sitä turhaan tarvi vastustajajoukkueen katsojia viihdyttää.

Koitta nyt sinäkin ymmärtää, että kukaan täällä ei ole moittinut Lukon nerokasta taktiikkaa. Eikä siinäkään ole mitään ihmeellistä tai väärää, että sillä voittaa, mutta onneksi se on kohtalaisen harvinaista kuitenkin. Jos paikoista ei laita sisään, niin silloin on kovin vaikea voittaa.

 

[psychodad]

Jep. Vähän samalla lailla kuin ne Antti Laaksosen 70 pistettä.

Mitka 70 pistetta? Ai niin, unohdin minka joukkueen fanien kanssa puhun...tehan pidatte minua myos pumppujalkojen isana joten ei todellisuudella ole mitaan merkitysta.


Pointti oli, pisteet ovat tarkeimmat. Lukkokin on talla kaudella havinnyt matseja joissa itsella on ollut sata maalipaikkaa vastustajia enemman. Olisiko vastustajan fanien pitanyt olla pisteista vittuuntuneita?

 

[Rontti]

Olisiko vastustajan fanien pitanyt ollaan pisteista vittuuntuneita?

Ööö, siis tuota, onko joku sellaista kirjoittanut? Täällähän on vain kirjoitettu kuinka peli eteni ja kulki, olisiko pitänyt kirjoittaa ylistäviä lausuntoja Lukon pelistä, vaikka se oli kohtalaisen kuraa?

No minä kirjoitan, niin tulee vielä parempi mieli:

Lukko pelasi hienosti ja ansaitsi voittonsa ja on muutenkin yksi sarjan ehdottomia kuningaspultteja.

 

[Andji]

En vielä lähtisi iloitsemaan Lukon heräämisestä kovin kauheasti. Tosiasia (paikan päällä nähtynä) on, että Lukko koomaili ensimmäisen ja kolmannen erän totaalisesti, toisessa se oli ainoastaan huono. Laskin koko pelissä Lukolle neljä maalintekopaikkaa, niistä kolme häkkiä on aika huikea prosentti.

Samalla taktiikalla on tällä kaudella haettu Raumalta monta pistettä..

Tosin Kerho ei saanut syyskuussa aikaan muuta kuin n. 40 pitkää kiekkoa. Kyllä saa olla tosiaan tyytyväinen, että kerhofaneja ottaa pataan häviö sysipaskalle Lukolle. Ei edes harmita, että kolme pistettä jäi saamatta, kun ennen ottelua odotti nollaa tai yhtä. Harmittaa oikein, kun tietää, että lauantaina jää Blues-ottelu väliin.

 

[Squit]

Mitka 70 pistetta? Ai niin, unohdin minka joukkueen fanien kanssa puhun...tehan pidatte minua myos pumppujalkojen isana joten ei todellisuudella ole mitaan merkitysta.

Muistelin vain kun huusit ja muistuttelit muille keksimästäsi logiikasta, jonka mukaan Laaksonen on 60-70 pisteen mies SM-liigassa ja muut eivät sinua uskoneet. Siksi oli hyvinkin hauskaa kuulla sinun suustasi fraasi "Mahtavaa logiikkaa". Noh jatketaan pelistä.

Ei oikeastaan edes vituta häviö, koska peli oli erikoinen parilta kantilta.
- Hävittiin vaikka tehtiin avausmaali, jota siis ei hirveämmin ole tapahtunut.
- Tultiin takaa tasoihin.

Saadaan edes pientä vaihtelua tähän tasaisen epätasaiseen, mutta silti niin ennalta arvattavaan alku kauteemme. Viitaluoman maalit plussaa.

 

[Becksi]

Koitta nyt sinäkin ymmärtää, että kukaan täällä ei ole moittinut Lukon nerokasta taktiikkaa. Eikä siinäkään ole mitään ihmeellistä tai väärää, että sillä voittaa, mutta onneksi se on kohtalaisen harvinaista kuitenkin. Jos paikoista ei laita sisään, niin silloin on kovin vaikea voittaa.

En kommentoinut tuossa kenenkään viestejä. Kunhan nyt toin julki omat ajatukseni, ettei pelin tarvitse olla vieraissa kaunista. Ehkä tänään sitten tuli hieman tuurillakin 2 pistettä raporteista päätellen. Hyvä kuitenkin näin.

 

[Jussih]

Mutta kun kysymys ei ole siitä, että Lukko olisi sumpputtamalla keskialueen ja pelaamalla hyvää puolustuspeliä ryöstänyt pisteet. Totuus on, että Kerholla oli huomattavan paljon laatuluokan tekopaikkoja jotka syntyivät nimenomaan Lukon (joukkue)puolustuksen koomailusta. Se, että paikoista ei kiekkoa laitettu maaliin oli osittain Vehasen ansiota, mutta suuremmaksi osaksi Kerhon kädettömyyttä ja paikoin myös huonoa tuuria. Totean sen vielä kerran, että Lukko oli huono ja saa kiittää Kerhon heikkoa viimeistelyä ja tuuria pisteistä.

Ymmärrän, että tämän uskominen jos on ollut Rauman paikallisradion varassa on vaikeata, mutta odotellaan kun pelissä olleet raumalaiset ehtivät kertomaan mielipiteensä. Ne, jotka kiekosta mitään ymmärtävät vahvistavat epäilemättä tämän version tapahtumista. Niin, ja lopuksi, Kerhon peli oli niin hyvää, ettei pisteiden menetys ainakaan minua jaksa murehdittaa.

 

[L4E]

Oli kyllä tuo Virtalan rankki komea ja ei tuo Cookinkaan veivaus paha ollut. Näköjää "oululaisille" tullut tavaksi hukata nuo 2-0 paikat. Nyt oli vuorossa Peki Haden passista. Seuraavaksi kait Hade Mustosen passista.

Mitenkäs muuten Rullier pelasi?

 

[Jukan takahiukset]

Alkaa vihdoin näyttämään hyvältä. Jos paskalla pelillä voitetaan HPK kotihallissaan, niin mitä tapahtuukaan silloin kun Lukko pelaa hyvin?

Odotan innolla puolustukseen Kovasta ja Pettistä, sekä miksei myös Laitista. Tällä hetkellä Lukon pakisto on erittäin köykäinen loukkaantumisten takia. Eipä ole ihme, jos Kerho vähän pyörittelee. Maalit kuitenkin lasketaan ja kotijoukkue oli tänään huonompi. That´s it. Lukkokin luonut paljon maalipaikkoja tällä kaudella, muttei ole saanut sisään. Näin se lehti välillä kääntyy. Ei voi olla muuta kuin tyytyväinen.

Tästä on hyvä jatkaa. Itse en pääse Äijänsuolle lauantaina, mutta menkää te muut sankoin joukoin kannustamaan Lukko voittoon!

 

[Olkku]

Jos paikoista ei laita sisään, niin silloin on kovin vaikea voittaa.

Näin se tahtoo mennä. Olisiko vastustelijan maalivahdilla mitään osaa asiaan?

Minua ei oikeasti kiinnosta muut, kun pisteet, tyylipisteitä ei ole jaossa. Nyt ollaan ensikertaa voittoputkessa niin, että peli vaikuttaa jääkiekolta. Aion mennä myöskin seuraamaan lauantaina, kun Lukon vieraaksi saapuu... ööö, pieni hetki.





...juu Kiekko-Espoo sieltä tulee ja jättää myöskin 3 pistettä raumalle, kera selittelyjen.

 

[LukkoUkko79]

Hieno yllätysvoitto! Ei oikeastaan edes harmita, vaikka lopussa tuli tasoitus, koska Lukko lopulta voitti. Hienosti on kyllä Lukko noita lisäpisteitä napsinut tällä kaudella - kerrankin.

Enpä muuta odottanutkaan kuin Kerhon kovaa pyöritystä. Siksi voitto maistuu entistäkin makeammalta, kun se tulee tavallaan ansaitsemattomasti ja extrana. Näitä tärkeitä pisteitä tarvitaan vielä keväällä. Niin paljon on tärkeitä pisteitä jo hukattu hyvälläkin pelillä. Totta kai se osittain harmittaa, että Lukko oli niin purjeessa Hämeenlinnassa, toki tähän on jo tottunut viimeisen 15 vuoden ajan. Mutta koska odotettavissa on pelin paraneminen talven mittaan kevättä kohti, kun pakisto saadaan taas terveeksi ja joukkue hitsautuu, niin ei jaksa kauheasti murehti otteita varsinkaan vaikeissa vieraskaukaloissa. Pääasia on, että pisteitä tulee.

Loppuun vielä toive, että jos ja kun Lukko etenee playoffeihin, vastaan ei tulisi HPK. Aina yhtä vaikea vastus. Toisaalta olisi hienoa, että juuri Lukko olisi se joukkue, joka aiheuttaa Kerholle sen ensimmäisen puolivälieräsarjatappion. Niin muistelisin, että koskaan ei HPK ole hävinnyt sellaista. Tosin ei taida Lukko ja HPK kohdata ainakaan puolivälierissä.

 

[Olkku]

Loppuun vielä toive, että jos ja kun Lukko etenee playoffeihin, vastaan ei tulisi HPK

.

Mitenniin. Heti vaan vastaan, niin saavat pidemmän kesäloman, on ne sen ansainneet. Niillä kun on semmoset fanitkin, jotka pitävät enämpi vapaa-ajasta;)

Hieno yllätysvoitto!

Mistä sä nyt oikein puhut?

 

[Jyty]

Mua ei kiinnosta tippaakaan minkälaisella pelillä pisteet on kaivettu,

No meikäläistä taas kiinnostaa. Kyllä sinne tuloksen taakse on hyvä nähdä, että tarvittaessa pystyy tekemään muutoksia, jos vaikka niihin on joskus tarvetta.

Raajarikkopuolustus selvitti taistelunsa ihan hyvin, vaikka pieni harmitus tasoitusmaalista jäikin. Tosin hyviin maalipaikkoihin suhteutettuna se tasoitus taisi olla oikeudenmukainen.

Rankkarispesialisti Virtala tekee ratkaisunsa aina samalla tavalla, ja näköjään se toimii on vastassa sitten kuka veskari tahansa.

Sekin on hyvä pointti, että nyt on otteluita pystytty voittamaan yhdellä maalilla aikaisempien yhden maalin tappioiden sijaan. Ero näiden asioiden välillä on paljon suurempi, kuin vain ne tarvittavat kaksi maalia.

 

[TosiFani]

Jumalauta, kerrankin luotin pitkävedossa Lukkoon ja mitä tapahtuu. Täydellinen jäätyminen maalinedessä, HPK:n miehet saavat lapioida rauhassa kiekon maaliin....

 

[Myyrä]

Laskin koko pelissä Lukolle neljä maalintekopaikkaa, niistä kolme häkkiä on aika huikea prosentti.

Mä alan olla tyytyväinen tähän viimeistelyprosenttiin. Monta kertaa on käynyt niin, että mistään ei mene sisään. Toi ainoa missattu paikka oli ilmeisesti sitten saarenheimon tolppaveto.

Hieno voitto vaikka paskoja oltiinkin.

 

[psychodad]

Näköjää "oululaisille" tullut tavaksi hukata nuo 2-0 paikat. Nyt oli vuorossa Peki Haden passista.

Tuota ei pelissa voinut tapahtua, kun lukko kerran kaytti kaikki harvat paikkansa. Myos Rantasen ylarimakuti oli selostajan harhoja.

 

[Rontti]

Näin se tahtoo mennä. Olisiko vastustelijan maalivahdilla mitään osaa asiaan?

Osuutta ihan varmasti, mutta kyllä mä tässä tapauksessa hakisin ensin syytä HPK-pelaajien laukausten laadusta ja muutenkin viimeistely-yritysten ponnettomuudesta. Tosin jos niitä laitetaan suoraan syötöstä vaikkapa tolppaan, niin vaikea siinä on epätarkaksi homoksikaan haukkua.

En silti ihan allekirjoita tuota nimim. Jussih:n "viisitoista pomminvarmaa" paikkaa. Sellaisia mitkä minä luen tuohon pomminvarma-kategoriaan (joista pitäisi iskeä kaappi) oli pikaisella muistelolla 5-6 kpl. Maalintekopaikaksi laskettavia tilanteita Kerholla oli varmastikin se 15 vähintään ja Lukolla maaliensa lisäksi pari-kolme, joista 1-2 "pomminvarmaa".

Olipas makea tasoitus viime minuutilla, kyllä raumalaisia varmasti ottaa kupoliin pistemenetys, kun pisteet ovat niin tärkeitä tällä hetkellä siellä säälipleijariviivan nurkilla.

 

[mize]

En silti ihan allekirjoita tuota nimim. Jussih:n "viisitoista pomminvarmaa" paikkaa. Sellaisia mitkä minä luen tuohon pomminvarma-kategoriaan (joista pitäisi iskeä kaappi) oli pikaisella muistelolla 5-6 kpl. Maalintekopaikaksi laskettavia tilanteita Kerholla oli varmastikin se 15 vähintään ja Lukolla maaliensa lisäksi pari-kolme, joista 1-2 "pomminvarmaa".

Allekirjoitan yllä olevan sanasta sanaan, sillä yllättävän hyvin Lukon pakit sai pidettyä parhaan maalintekosektorin puhtaana.

Muutama huomio hallista näin, kun ekaa kertaa siellä olin. Luulisi, että 20e hinnalla saisi esteettömän näköalan kentälle, mutta ei. Pisteet kuitenkin siitä telkkarista, joka korvasi jollain tavalla tulostaulun huonon näkyvyyden. Sikakatsomossa ihan hyvä tunnelma, vaikka en oikein tyydyttävää vastausta saanutkaan kysymykseeni, että miten takavuosien inhokki Tukka Jukka on voitu hyväksyä valmentajaksi tuonne taitokiekon tyyssijaan.

Pää tuli jostain syystä helvetin kipeeks reissulla. Olisko ollu huono ilmanvaihto hallissa tai jotain.

 

[d2uce]

Uramahan on suorastaan nero. Kun kerran viimeksi hyökkäämällä tuli pahasti nokkaan, niin nyt vaan puolustivat, seisoivat maalin edessä, heittivät kiekkoja pois alueelta ja unohtivat hyökkäyspelin alkeetkin. Tuolla taktiikalla ei voi kuin voittaa.

No joo, harvemmin kyllä voittaa, mutta nyt voitti ja sillä sitkeä sipuli.

Jokerit on voittanut useamminkin, joten ehkä tässä on SM-Liigan tulevaisuus?

Mitka 70 pistetta?

Erittäin hyvä kysymys, johon vastausta yritettiin saada jo kauden alussa.

Mitenkäs muuten Rullier pelasi?

Pelasi juomapeliä Ardelanin kanssa. Jacina oli kuskina, Nolanin autolla.

Näin se tahtoo mennä. Olisiko vastustelijan maalivahdilla mitään osaa asiaan?

Olin kuulevinani, että Vehanen huusi aina välillä böö ja pelästynyt HPK:n peluri veti tyhjästä maalista ohi.

Peli oli melko suvereenisti HPK:n hallussa, mutta nyt oli viimeistely sen verran heikkoa, että yksi piste oli erittäin tiukassa. Ensimmäisessä erässä paikkoja oli muutamaan maaliin ja aika saman saldon sain "pomminvarmoista" maalipaikoista laskettua, kuin Ronttikin. Eniten tuhlaili hienosti kiekkoa liikutellut ykkösvitja.

Paikkoja siis saatiin luotua ja lopussa päästiin vielä tasoihin, joten ihan hyvältä siinä mielessä näyttää.

Syöttelypeli menee aivan täydeksi kuraksi heti, kun vastustajalla on yksi pelaaja vähemmän kaukalossa. Alivoimalla saadaan luotua kyllä paikkoja vastahyökkäyksillä ja av tuntuisi muutenkin olevan ihan hyvällä mallilla.

Hyvin toimi kyllä Lukonkin alivoima, kiitos Antti Laaksosen, joka on kyllä yksi liigan parhaista alivoimapelaajista.

 

[tuuski]

Syöttelypeli menee aivan täydeksi kuraksi heti, kun vastustajalla on yksi pelaaja vähemmän kaukalossa. Alivoimalla saadaan luotua kyllä paikkoja vastahyökkäyksillä ja av tuntuisi muutenkin olevan ihan hyvällä mallilla.

Tätä pidän huolestuttavimpana asiana Kerhon pelissä tällä hetkellä. Eilisessä pelissä vietiin vastustajaa tasakentällisin ja jopa välillä av:lla kuin mätää kukkoa, mutta ylivoiman osuessa kohdalle loppui hallinta kuin seinään. No yksi yv-maali toki tuli, mutta ei sekään mistään yv-pyörityksestä tullut vaan normi hyökkäyksestä. Tämä olisi pakko saada toimimaan kevääseen mennessä.

 

[mize]

Hyvin toimi kyllä Lukonkin alivoima, kiitos Antti Laaksosen, joka on kyllä yksi liigan parhaista alivoimapelaajista.

Hienostihan tuo on viimeset pari peliä taas vetänyt, mutta eilen tais kerhon eka maali tulla siitä, kun Laaksonen antoi huonon syötön alas alivoimalla.

 

[Mogilni]

Positiivista on myös että itselleni täysin tuntemattomat pelaajat Vesa Viitaluoma ja Marko Viitala tekivät molemmat maalin mieheen mtv3:n uutisoinnin perusteella: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2008/12/763070