To 10.4.2008 Blues-Kärpät (4. finaali)

[Tami Talk]

Tätä en allekirjoita, koska Bluesilla ei mielestäni ole näkyviä tähtipelaajia, vaan koko joukko hyviä pelaajia, jotka ovat osoittaneet pystyvänsä tulemaan yhtenä rintamana Kärppien iholle ja maalille kiinni. Tänään ei tultu niin lujaa kuin aikaisemmin. Mistä johtui? Väsy? En tiedä. Itse jos personoisin Bluesin peli-ilmeen yhteen yksittäiseen pelaajaan, niin se olisi Kuoppala. Aikaisemmat pelit läpi hirveällä itseluottamuksella. Missä näkyi tänään?

No Laatikainen ON tähti, mutta nuo mainitsemani nimet esimerkkeinä kärkimiehistä, jotka ovat aiemmin peliä hallinneet. Erityisesti Rajamäki fyysisessä vahvuudessaan. Tänään ei ollut siellä mitään. Kiitos kärppien aktiivisen liikkeen ja kenttätasapainon, joka ei antanut tilaa tulla kärppien päähän. Bluesilla oli täysi työ yrittää voittaa kiekko ja jos siinä onnistuivat, niin oli jo kiire vaihtoon.

 

[charger]

Hienoa että taisteluilme on löytynyt ja etenkin hyökkäyssuuntaan on alettu pelata ja karvaamaan syvältä! Nyt pelataan omilla vahvuuksilla, varsinkin toinen erä oli mahtavaa meininkiä. Ehdottomasti kauden paras erä !

Tää on silti pienestä kiinni. Bluessilla oli omat hetkensä mutta ei kelvannut. Täytyy kyllä ihmetellä mistä Tarkki on löytänyt moisen vireen. Käsittämätöntä. Ja Andersson, mikäs Foppa tää oikein on! Paakkis on myös näyttänyt hauista, kovien pelien mies!

Mutta taistelu jatkuu.. Tää sarja ei ole ohi ennenkuin kuin se viimeinen vihellys vislataan. Mahtavasti on Blues taistellut, ja paremmalla onnella olisi voinut myös viedä pelin. Kaikki on vielä auki, mutta se on varmaa että lauantaina ääni jää hallille. KÄRPÄT!

 

[puhuri]

Ei ainakaan mun sohvalle selvältä maalilta näyttänyt. . .

Sulta puuttuukin näköjään myös sarkasmi-lasit..
Tarkoitin kieron lappalaisen tyyliin ilmaista asian hälläköväliä-tyyliseksi jossitteluksi näin jälkikäteen. Maali mikä maali silti.
Lauantaina jatketaan.

 

[Acid]

Eiköhän se ole niin että jos tuomari ei ole varma maalista, hän hylkää maalin. Ihme jauhamista, maali mikä maali.

Ja tulihan se "väsymys-kortti", käyttöön, vaikka pelaajat kertoivat erätaukohaastatteluissa ettei paina jaloissa. Niin, kannattajathan sen tietävät parhaiten painaako vai ei.

Se että tuomari hyväksyy maalin, ei oikeasti tarkoita, että se olisi ollut maali. Näitä on vuosien varrella tullut lukuisia. Tähän 0-2 maaliin en ota kantaa, koska tv kuvasta ei pystynyt sanomaan mitään varmaa. Isompi kysymys on vihelsikö Rönn pilliin ennenkuin kiekko ylitti maaliviivan?

Jotkut Kärppäfanit täällä jo puhui huonoista häviäjistä. Näköjään sieltä suunnasta löytyy myös huonoja voittajia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tätä en allekirjoita, koska Bluesilla ei mielestäni ole näkyviä tähtipelaajia, vaan koko joukko hyviä pelaajia, jotka ovat osoittaneet pystyvänsä tulemaan yhtenä rintamana Kärppien iholle ja maalille kiinni. Tänään ei tultu niin lujaa kuin aikaisemmin. Mistä johtui? Väsy? En tiedä. Itse jos personoisin Bluesin peli-ilmeen yhteen yksittäiseen pelaajaan, niin se olisi Kuoppala. Aikaisemmat pelit läpi hirveällä itseluottamuksella. Missä näkyi tänään?

Kyllä se syö ilman väsymystäkin, mikäli pakit jakavat toisilleen kiekkoa, eivätkä päästä taklaamaan itseään. Näkyi kameran taakse menevän monta kertaa mies taklaamaan loppuun asti, Kärpän jo kiekon syötettyään ja luisteli niin maan perkeleesti taklauksen alta pois. Ja todellakin, tuossa on jo aiemmin mainittu, mutta tällä kertaa ei Kärpät antaneet kiekkoa ilmaiseksi takaisin, vaan pyrki rakentamaan peliä ja karvasi ylhäältä. Yksittäiset vaihdot menivät välillä Bluesilta aivan sivu suun hyökkäystä ajatellen, kun joutuivat omissa pyörimään. Erityisesti pidin Haakanan tavasta levittää kaverille ja odottaa syöttöä rauhassa takaisin. Sitten antaa vaikka sille samalle kaverille kiekko takaisin. Ei kukaan pysty sellaista karvaamaan, jos hyvän temmon saat kiekolle.

Kärpät oli tänään hyvä omissaan kiekollisena, vaikka pari kertaa menettikin kiekon vaarallisesti. Huomattavasti vaarallisempaa olisi kuitenkin ollut antaa kiekko heti takaisin Bluesille ja päästää heidät vauhdilla hyökkäämään. Siinä he ovat olleet tähänkin asti vahvoja, ja olivat tänäänkin muutamina kertoina, kun kiekon ilmaiseksi saivat.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se että tuomari hyväksyy maalin, ei oikeasti tarkoita, että se olisi ollut maali. Näitä on vuosien varrella tullut lukuisia. Tähän 0-2 maaliin en ota kantaa, koska tv kuvasta ei pystynyt sanomaan mitään varmaa. Isompi kysymys on vihelsikö Rönn pilliin ennenkuin kiekko ylitti maaliviivan?

Jos olisi viheltänyt, olisi hän tehnyt helpon ratkaisun ja hylännyt maalin. Hän ei katkaissut peliä eikä näyttänyt maalia. Itsellä tuli mieleen, että kävikö tarkistamassa, oliko maali tehty potkulla tjms?

Mutta siinä lainaamasi oli ihan oikeassa, että maali se oli. Ei varmasti tuomita maalia, ellei kukaan sitä ole maalissa nähnyt. Eikä tuomita, vaikka se olisi todennäköinen vaihtoehto, koska se ei näyttänyt kummaltakaan puoleen tai toiseen. Maalin sisällä olevasta kamerasta ei oikein nähnyt maaliviivaa varjojen takia, mutta mikäli arvaa maaliviivan olevan suora ja sivulle päin, oli se mielestäni maali. Kuitenkin tuomari tai maalituomari maalin näki, koska muuten sitä ei olisi ikinä hyväksytty. Olisipa mielenkiintoista kuulla tuomarin kuvaus tapahtuneesta.

 

[trap]

Jotkut Kärppäfanit täällä jo puhui huonoista häviäjistä. Näköjään sieltä suunnasta löytyy myös huonoja voittajia.

Niin, kyllähän se jo areenalla taas nähtiin että mikä on janareille tärkeintä. Vastustajan tappio, ei omien voitto.

Huonolta näyttää nyt tilanne, mutta niin se näytti Jokereitakin vastaan. Sillasta nouseminen on vaikeaa, mutta jos lauantaina voitetaan niin kaikki on taas ihan auki.

 

[Weasels]

Tais heittää Matikainenkin pyyhkeen kehään. Ensimmäisen kerran pleijareitten televisiohaastattelussa jätti sanomatta "me vielä käännetään tää sarja"...

Tai "on tää mahtava joukkue". Loool

Tää oli sitä peruskiekkoa Kärpiltä, mitä olen odotellut jo monta kierrosta. Nyt näki, että haalarit oli päällä eikä kuviteltu mitään. Mahtava viikonloppu tulossa, kiitos Kärpät. Toki ratkaisun paikka ensimmäisen kerran, niin se on kaikista vaikeinta silloin. Ajatukset pois vain mestaruudesta ja peruspeliä niin hyvä tulee.

Ps. Bluesin Lehtonen on teinibambi, jolla itkettää haastattelussa. Osala on vain muuten teini.

 

[korkki]

Se että tuomari hyväksyy maalin, ei oikeasti tarkoita, että se olisi ollut maali. Näitä on vuosien varrella tullut lukuisia. Tähän 0-2 maaliin en ota kantaa, koska tv kuvasta ei pystynyt sanomaan mitään varmaa. Isompi kysymys on vihelsikö Rönn pilliin ennenkuin kiekko ylitti maaliviivan?

Siltä se munkin mielestä näytti että pilliin olisi viheltänyt. Sanoin kotona heti pojille että "ei ollut maali, tuomari vihelsi pelin poikki ennenkuin kiekko meni maaliin" ja ihmettelin että mitä se videolta menee tarkastamaan. Noh, hyväksyi sen sitten kuitenkin ja Bluesin selkäranka katkesi sitten melko pian 0-3 maaliin.

 

[E]

Kärpät nosti karvausta - siis ensimmäista kertaa sarjassa pelasi prässipeliä. Se yhdistettynä siihen, että Bluesin bensa vaan alkoi tankista loppua... tulos oli tämä. Kärpät oli tänään parempi, sille vaan ei voi mitään. Bluesilla oli ensimmäisen puolikkaan aikana paikkansa, mutta ei vaan saatu sisään. Pettymys on nyt kova, mutta samaa virhettä en tee kuin Jokereita vastaan pelatussa sarjassa. Toivoa en menetä.

Nyt on kaksi päivää aikaa palautella ja sen jälkeen mennään taas. Tilanne on Bluesin kannalta hankala, mutta ei toivoton. Edelleen kuitenkin Leino pelotti enemmän kuin koko Kärppien joukkue pelottaa. Tarkki on osoittanut aikaisemminkin sen, että hänet on ohitettavissa. Blues on pleijareissa voittanut Oulussa lähes yhtä monta kertaa kuin hävinnyt. Kunhan vaan sunnuntain kotipeli hoidetaan (Kärppiä ei olla pleijareissa Espoossa voitettu), tämä on vielä mahdollista. Me tullaan vielä. Ainakin itse uskon siihen, jos vaan Petri uskoo.

Ja kiitos ensi kotipelissä Maamme-laulun sijaan Uusmaalaisten laulu. Se jo varmaan saisi oululaiset kannattajat ihan raivon partaalle. ~tissit~

 

[thnninen]

Mutta siinä lainaamasi oli ihan oikeassa, että maali se oli. Ei varmasti tuomita maalia, ellei kukaan sitä ole maalissa nähnyt. Eikä tuomita, vaikka se olisi todennäköinen vaihtoehto, koska se ei näyttänyt kummaltakaan puoleen tai toiseen. Maalin sisällä olevasta kamerasta ei oikein nähnyt maaliviivaa varjojen takia, mutta mikäli arvaa maaliviivan olevan suora ja sivulle päin, oli se mielestäni maali. Kuitenkin tuomari tai maalituomari maalin näki, koska muuten sitä ei olisi ikinä hyväksytty. Olisipa mielenkiintoista kuulla tuomarin kuvaus tapahtuneesta.

Olisi todella mielenkiintoinen. Uskon kiekon olleen maalissa (koska sain tästä tiedon luotettavammasta lähteestä kuin te, rakkaat kanssakirjoittajat), mutta ihmettelen miten se voisi näkyä videotuomarille, koska Bruckler oli selkeästi kiekon päällä.

Ja jos nyt siihen mennään, niin minusta tuomarin ei pidä tuomita maalia, jos lähtee videomiehiltä kysymään, eivätkä nämä nää. Jos itse näki että oli maalissa tuomitsee maalin. Jos ei nää, kysyy videomieheltä. Jos ei videomieskään nää, ei maalia.
Mikä tässä vois olla vaikeeta? Jos lähdetään tuolle "kysytään onko ne eri mieltä"-linjalle,
ollaan heikoilla. Silloin on tehdään päätöksiä arvauksen perusteella.

 

[tapio]

Menee näköjään pilkunnaimiseksi tämä juttu. Älysit varmaan kuitenkin pointin mitä tarkoitin. Jos tällä kaudella ei voiteta niin hehkutan sitten kun voitto on varma.

Älysin toki, mutta vastavuoroisesti ehkä sinäkin älysit, että jos joku Blues fani huutaa "Mestaruus Espooseen" sen jälkeen kun on voitettu yksi ottelu ja sarja on 2-1 ja oma joukkue rikki, väsynyt ja selvä altavastaaja joka tapauksessa, niin ehkä siinä ei olla ihan 100% tosissaan lopullista totuutta laulamassa. Kysehän on pienistä hetkistä joista nautitaan, eli vaikka sitten hekumoidaan tai unelmoidaan. Kaikki kyllä tietää mikä on tilanne ja todellisuudessa tohon "Mestaruus Espooseen" on pitkä matka, minimissäänkin 3 peliä ja todennäköisesti useampi vuosi, vuosikymmen tai ikuisuus.

Huudan siis nyt: Mestaruus Espooseen - Kärpät Divariin!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olisi todella mielenkiintoinen. Uskon kiekon olleen maalissa (koska sain tästä tiedon luotettavammasta lähteestä kuin te, rakkaat kanssakirjoittajat), mutta ihmettelen miten se voisi näkyä videotuomarille, koska Bruckler oli selkeästi kiekon päällä.

Siis mitä ihmettä. Itse en nähnyt samaa kuvaa kuin videotarkastaja. En edes tiedä mitä kuvakulmaa käyttää (luulen, että suoraan ylhäältä päin). Siitä kulmasta ei varmasti voi nähdä oliko kiekko maalissa vai ei.

Ja jos nyt siihen mennään, niin minusta tuomarin ei pidä tuomita maalia, jos lähtee videomiehiltä kysymään, eivätkä nämä nää. Jos itse näki että oli maalissa tuomitsee maalin. Jos ei nää, kysyy videomieheltä. Jos ei videomieskään nää, ei maalia.
Mikä tässä vois olla vaikeeta? Jos lähdetään tuolle "kysytään onko ne eri mieltä"-linjalle,
ollaan heikoilla. Silloin on tehdään päätöksiä arvauksen perusteella.

Miksi minulla tuollaista ihmettelyä kohdistat? Ei varmasti ole mitään sellaista ollut, että "oliko se sinusta maali? Minä en tiedä.. En tiedä minäkään, kyllä se varmaan oli", vaan joko päätuomari tai maalituomari on maalin nähnyt. Arvuuttelinpa vain, että olisiko tuomari voinut nähdä maalin, mutta ei sen syntyä, ja kävi tarkastamassa miten se oli tehty. Muistaakseni nykyään voi tarkistaa maalinteosta, onko se tehty kädellä tai potkaisemalla tai muuta sen sellaista. Olisiko Rönn käynyt juurkin sitä tarkistamassa eikä sitä, ylittikö maaliviivan? Maaliviivan ylityksen hän saattoi nähdä ihan itse.

Itse taas arvailen, mutta minähän en päätökseen vaikuta, joten se minulle suotakoon. Mikä tässä nyt on sinulla niin vaikeata?

 

[Thumb]

Niin, kyllähän se jo areenalla taas nähtiin että mikä on janareille tärkeintä. Vastustajan tappio, ei omien voitto.

Tartun nyt puolikkaaseen viestiisi mutta oletko ajatellut että "Miksi Espoo mököttää, eikö teilloo mukavaa..."-laulun tarkoitus saattaa olla haaste kotiyleisölle. Nyt vain espoolaisista ei ollut tarttumaan haasteeseen ja kannustamaan omaa joukkuettaan. Tai jos olen nyt ihan väärässä niin kerrotko mitä ne/me janarit nyt oikein taas tehtiin väärin?

 

[temmi]

pari peliä siinä menikin peruutellessa, mutta tänään näytti palaveri tehneen tehtävänsä. Oli jo sen näköistä hokia mitä Kärpiltä odottaakin. Blueskin näytti painavan samalla rytmillä ja innolla mitä aiemminkin, mutta Kärppien tason- ja karvauksen nosto, toivat tänään aika selvät pisteet poihjoiseen.
Puolustus jatkoi kärpillä siitä mihin on totuttu, mutta hyökkäykseen oli vaihdettu uusia ukkoja paitojen sisään.

Bluesin puolestakin on puhuttava, kyllä Blues nyt kärsii vain siitä voittamisen taidon puuttumisesta. Tässä sarjassa on nähtävissä suuria yhtymäkohtia Kärppien finaaleihin Tapparaa vastaan(2000 luvulla). Kärpillä oli parempi liike/paine mutta Tapparra pisti maalit. Ja vieläkun vastutajalla oli pirnes oli lopputulos selvä.
Mutta siitä kärpät ammensi oppia ja sitä tulee tekemään myös Blues. Jos teillä ei paletti mene kokonaan rosterin osalta sekaisin tulette ensi vuonna olemaan vielä parempia opittuanne voittamaan. Ja jos jollekin muulle kuin Kärpille mestaruuden symppais olisi se tämän vuoden Blues. Toivotaan ettei näin käy.

 

[tapio]

Ps. Bluesin Lehtonen on teinibambi, jolla itkettää haastattelussa. Osala on vain muuten teini.

... ja edellisen kommenti kirjoittaja on... ikiteini?

:) oikeasti jotain laatua nyt niihin vittuiluihin. Vai pitäiskö jatkaa samalla mallilla Pesonen on verileukainen-amisviikisi-teini lälläläää...

 

[nastamuumio]

Osala on vain muuten teini.

Arvon Weasels. Olet valinnut nimimerkiksesi englanninkielisen sanan, joka tarkoittaa lumikkoa. Ilmeisesti olet luullut, että se tarkoittaa kärppiä. Olit väärässä. Olit myös väärässä väittäessäsi Osalaa teiniksi. Hän nimittäin täytti joulukuussa 20-vuotta, joka tarkoittaa teinivuosien päättyneen. Muuten kirjoituksesi oli asiapitoinen ja sykähdytti tullia koolla.

 

[oiler99]

Kärpät nosti karvausta - siis ensimmäista kertaa sarjassa pelasi prässipeliä. Se yhdistettynä siihen, että Bluesin bensa vaan alkoi tankista loppua... tulos oli tämä. Kärpät oli tänään parempi, sille vaan ei voi mitään. Bluesilla oli ensimmäisen puolikkaan aikana paikkansa, mutta ei vaan saatu sisään. Pettymys on nyt kova, mutta samaa virhettä en tee kuin Jokereita vastaan pelatussa sarjassa. Toivoa en menetä.

Nyt on kaksi päivää aikaa palautella ja sen jälkeen mennään taas. Tilanne on Bluesin kannalta hankala, mutta ei toivoton. Edelleen kuitenkin Leino pelotti enemmän kuin koko Kärppien joukkue pelottaa. Tarkki on osoittanut aikaisemminkin sen, että hänet on ohitettavissa. Blues on pleijareissa voittanut Oulussa lähes yhtä monta kertaa kuin hävinnyt. Kunhan vaan sunnuntain kotipeli hoidetaan (Kärppiä ei olla pleijareissa Espoossa voitettu), tämä on vielä mahdollista. Me tullaan vielä. Ainakin itse uskon siihen, jos vaan Petri uskoo.

Ja kiitos ensi kotipelissä Maamme-laulun sijaan Uusmaalaisten laulu. Se jo varmaan saisi oululaiset kannattajat ihan raivon partaalle. ~tissit~

Oletko niin varma, että sunnuntaina Espoossa pelataan? Itse luulen, ettei Kärpät anna armoa lauantaina Raksilassa.

 

[Wilson-]

Tämänpäiväinen ottelun kyllä porot veivät melko suvereenisti. Bluesilla oli taas ne muutamat paikat jotka olisivat pitäneet käyttää hyödyksi, mutta jotenkin vain sitä kiekkoa ei saada toimitettua reppuun. Huomasi, että bluesilla ei ollut kokoonpanossa yhtään kuunnon peliä tekevää sentteroä (Öhman,Eavs) ja sitä kautta ylivoimista puuttui eräänlainen moottori.

Seuraavaan peliin lääkkeeksi ehdottaisin swezin ja ehkäpä jopa paten pelaavaan kokoonpanoon mukaan ottamista. Näitä herroja voisi käyttää porojen ykköskenttää vastaan ja ottaa neiti-pesosilta ja hyvösiltä pelihalut pois.

 

[thnninen]

Miksi minulla tuollaista ihmettelyä kohdistat?

Anteeksi, ilmaisin itseni epäselvästi.Tarkoitukseni ei ollut kohdistaa ihmettelyä sinuun, ihmetellä vain yleisesti. Lainasin tekstisi, koska olin siitä monesta kohdasta samaa mieltä, ja halusin todeta että minustakin olisi mielenkiintoista kuulla tuomarin selvennys tilanteesta.

Loppu oli yleistä pohdiskelua, ei sinulle kohdistettua.

 

[Hartza]

Arvon Weasels. Olet valinnut nimimerkiksesi englanninkielisen sanan, joka tarkoittaa lumikkoa. Ilmeisesti olet luullut, että se tarkoittaa kärppiä. Olit väärässä. Olit myös väärässä väittäessäsi Osalaa teiniksi. Hän nimittäin täytti joulukuussa 20-vuotta, joka tarkoittaa teinivuosien päättyneen. Muuten kirjoituksesi oli asiapitoinen ja sykähdytti tullia koolla.

Haluaisin vaihtaa nimimerkkini. Uusi nimimerkkini olkoon ROCK!

Pitäisikö tähän kirjoittaa vielä jotain muutakin. Kärppien voittoa väheksymättä Bluesin liike ei ollut samalla tasolla kuin aikaisemmin ja helpommalla pääsi Kärpät tänään. Toki Kärpät samaan aikaan paransi omaa peliään ja lisäsi karvaustaan, jolla oli varmasti vaikutusta ottelun kulkuun ja pelin hallintaan.

 

[JHOL]

Tartun nyt puolikkaaseen viestiisi mutta oletko ajatellut että "Miksi Espoo mököttää, eikö teilloo mukavaa..."-laulun tarkoitus saattaa olla haaste kotiyleisölle. Nyt vain espoolaisista ei ollut tarttumaan haasteeseen ja kannustamaan omaa joukkuettaan. Tai jos olen nyt ihan väärässä niin kerrotko mitä ne/me janarit nyt oikein taas tehtiin väärin?

"Eespoo ei oole kaaupunki" jne.

Uskotko tosiaan, että kärppäfanien tarkoituksena oli herätellä vastustajan kotiyleisöä? Että olisi jotenkin todella jalot sekä hyväntahtoiset motiivit, että "ollaanpa kivoja ja herätellään espoolaista yleisöä, vaikka peli on vielä täysin auki"? Paskapuhetta. Kivahan se on vittuilla. Mutta mikäs siinä, kyllähän se lätkämatseihin kuuluu..

..siihen pisteeseen asti, kun se ei valtaa suurinta osaa muulta kannatukselta. Itse ihmettelen sitä, miksen ole varma huudettiinko kärpille yhtä paljon kuin espoolaisille faneille.

Pelistä senverran, että ei tuollaisella pelillä voiteta. Taitaa kaatua Blues tähän viimeistelyongelmaan. Kyllä paikkoja olisi, niitä vaan ei osata käyttää. Sääli sinänsä. Onnetarkin taisi tänään Kärppien puolella olla.

Kyllähän peli oli Kärppien hallintaa. Harmittaa vain, kun kolme ensimmäistä peliä oli enemmän tai vähemmän kokonaisuutena bluesin hallintaa. Mutta niinhän se menee, että jääkiekko on maalipeli, jossa maalit ratkaisevat. Jos ei tehdä maaleja, ei voiteta. Silloin ei voittoa myöskään ansaita.

Tänään voitto meni kyllä oikeaan osoitteeseen.

 

[korkki]

Ps. Bluesin Lehtonen on teinibambi, jolla itkettää haastattelussa. Osala on vain muuten teini.

Ja luulis että Kuuselalle olisi jo tuohon ikään kasvanut kunnon parta mutta noissa naurettavissa amisviiksissään Krisse näyttää joltain corollantuunaajalta.

Onko muuten Jalosella ollut ikinä playoffpartaa? Edes oman uransa aikana? Ei mulle ainakaan tullut mieleen että olisin nähnyt sillä partaa, taitaa KJ tallata omia polkujaan tuossakin.

 

[Thumb]

"Eespoo ei oole kaaupunki" jne.

Uskotko tosiaan, että kärppäfanien tarkoituksena oli herätellä vastustajan kotiyleisöä? Että olisi jotenkin todella jalot sekä hyväntahtoiset motiivit, että "ollaanpa kivoja ja herätellään espoolaista yleisöä, vaikka peli on vielä täysin auki"? Paskapuhetta. Kivahan se on vittuilla. Mutta mikäs siinä, kyllähän se lätkämatseihin kuuluu..

..siihen pisteeseen asti, kun se ei valtaa suurinta osaa muulta kannatukselta. Itse ihmettelen sitä, miksen ole varma huudettiinko kärpille yhtä paljon kuin espoolaisille faneille.

Tietysti siinä on piruilua mukana, sehän on selvää. Mutta sitä suuremmalla syyllä eikö espoolaisten pitäisi olla oman joukkueen takana kannustamassa eikä manata ottelun jälkeen Jatkoajassa kuinka porojanarit kehtasivat vittuilla meille lauluillaan. Ja ei hallissa mitään kovin pahantahtoisiksi tulkittavia lauluja kuulunut, vai mitä?:)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja luulis että Kuuselalle olisi jo tuohon ikään kasvanut kunnon parta mutta noissa naurettavissa amisviiksissään Krisse näyttää joltain corollantuunaajalta.

Kuuselalla on kyllä semmoiset haivenet, että itse en kehtaisi näyttää ikinä kuunaan ;) Pisteet siitä, että yrittää ja ehkä hänellä on tarkoitus saada puolustajat nauramaan saadakseen enemmän tilaa :D?

Onko muuten Jalosella ollut ikinä playoffpartaa? Edes oman uransa aikana? Ei mulle ainakaan tullut mieleen että olisin nähnyt sillä partaa, taitaa KJ tallata omia polkujaan tuossakin.

On ollut. Viime vuonnakin oli. Jalosen partatyyliinkin totean, että parempi kun ei pidä.