To 10.3.2011 Tappara-HIFK

[Axbor Nocturne]

Tänään sitten vuorossa runkosarjan viimeinen koitos. Tällä ottelulla ei ole kovinkaan suurta panosta kotijoukkueen suhteen, ainoastaan kunnia. Vierasjoukkue sitä vastoin on ns. 3 pisteen pakkovoiton kanssa liikkeellä, paljon vaikuttaa tietysti myös HPK-Ässät ottelun lopputulos.

HIFK lähtee illan koitokseen seuraavalla kokoonpanolla:

Peltonen - Granlund - Haataja
Järventie - Kovanen

Kuhta - Wirtanen - Petrell
Vallin - Kousa

Ahtola - Töykkälä -Wärn
Söderholm - Kurvinen

Nyholm - Liivik - Pöysti

Riksman
Lundell

Ainoa muutos maalinsuulla sitten tiistain ottelun. Missä mahtavat olla Ramstedt ja Hamilton. Onko Hamiltonilla kuume siirtynyt nivusiin vai mitä tämä pitkähkö poissaolo tarkoittaa?

edit. Kankaanperä ei pelaa tänään ja Kovanen siirretty Järventien pakkipariksi.

 

[Rixa]

Muistakaahan kaikki raahata rantaleluja mukaan.

Tunnelman soisi olevan hyvin kesäinen, jäähän aika moni tänään kesälomalle. Olen kuullut huhuja sortseihin ja bermudapaitoihin pukeutuvasta yleisöstä, liekö legendaa vai totta. Sen näkee sitten paikanpäällä.

Hyvää lomaa hajuttomalle mauttomalle ja ennenkaikkea munattomalle joukkueelle. Hävettää kannustaa tommosta paskasakkia. Paikalla ollaan rantalelujen kanssa.

 

[Dev]

Vahva pelko, että Tappara tulee päättämään kautensa voittoon. Kotiyleisö, kahdeksan ottelun tappioputki ja viimeinen ottelu. Varmasti halutaan antaa kaikki Hakametsän yleisölle. Sen sijaan taas HIFK. Viimeiset kaksi ottelua on ollut sellaista sinnepäin pelaamista, ei mennä kakkoskiekoille ollenkaan ja se tappamisen halu puuttuu siitä pelistä, kuten joku tuolla HIFK:n puolella jo totesi. Vähän sellaista varovaista pelaamista ja ikäänkuin vähän varotaan niitä loukkaantumisia.

Toivottavasti mitään asennevammaa ei joukkueella kuitenkaan olisi ja se yrittäisi loppuun asti ottaa tuon runkosarjan kakkossijan ja samalla Ville Peltoselle pistepörssin voiton.

Tää päättyy 2-2, tai 3-2 jommalle kummalle.

 

[axe]

Vahva pelko, että Tappara tulee päättämään kautensa voittoon. Kotiyleisö, kahdeksan ottelun tappioputki ja viimeinen ottelu. Varmasti halutaan antaa kaikki Hakametsän yleisölle. Sen sijaan taas HIFK. Viimeiset kaksi ottelua on ollut sellaista sinnepäin pelaamista...

Niin, Tapparallahan tuota ei olekaan ollut kuin viimeiset puoli kautta.

Laitetaan taas pari maalitekofaktaa:
- edellisen kerran ottelussa yli 3 tehtyä maalia: joulukuussa 25 peliä sitten
- samassa ajassa 7 x kolme tehtyä maalia, joista kaksi kertaa se on riittänyt voittoon
- 25 peliä: 7 x 3 maalia, 9 x 2 maalia, 7 x 1 maali, 2 x 0 maalia
- vuoden 2011 peleissä tehtyjen maalien keskiarvo 1,79. Vertailuna se, että jos Tappara olisi pelannut myös syyskauden pelit samaan tahtiin, niin tehtyjen maalien määrä olisi nyt n. 105. Tällä hetkellä vähiten maaleja tehneet joukkueet on tehneet 131.

Edit: Ja lisätääs vielä, että viimeisissä viidessä päästettyja maaleja 24, eli melkeinpä viisi per matsi.

Mut ei sitä tiedä, ehkä tänään kaikki muuttuu!

 

[Pavlovin Koira]

Veikkauksella Tapparan kerroin 4.00. Onkohan millään kotijoukkueella vielä tällä kaudella ollut noin suurta?

 

[Lazze]

Käsittämätöntä ennakkohehkutus ennen ottelua! Tappara-HIFK -pelit ovat aina ennalta-arvaamattomia. Oikeastaan nytkin jännittää mitä tuleman pitää, vaikka panosta ei juurikaan ole. Tappara voisi sinetöidä kauden täydellisellä ilotulituksella ja kiittää yleisöä kuluneesta kaudesta maali-iloitteluvoitolla.

 

[Moto]

Lähinnä kaksi asiaa tässä matsissa kiinnostaa: Tärkeämpänä se, että saako HIFK peli-ilonsa palautettua, kaksi edellistä matsia on ollut niin tuskallista katsottavaa, että pessimisti sisälläni nostaa taas päätään.

Toisena se, että voittaako Ville Peltonen pistepörssin. Perttu Lindgren on kuulemma kuumeessa, joten pelin henki taitaa olla se, että Ville tarvitsee vain yhden pisteen siirtyäkseen paalupaikalle. Tasapisteissä kai ensimmäisenä ratkaisee maalit? Joka tapauksessa Villellä on enemmän tehtyjä maaleja ja parempi piste per peli keskiarvo, jos tasapisteisiin päädytään.

Toivottavasti tulee hyvä peli ja sopiva vastus pleijareihin (jos sellaista edes on olemassa...) Melkein toivon siksikin, että HIFK olisi kakkonen, että säälipleijareihin tulee jotain jännitettävää.

 

[kaizu]

Sinänsä merkityksettömissä rankkareissa tapahtui ainakin minun oikeustajuuni (en tunne sääntöpykälää tämän asian tiimoilta) aikamoinen kardinaalimoka, kun Peltosen rankkaria ei uusittu. Maalihan oli laukauksen aikana suunnilleen poikittain Säterin jäljiltä.

Olisi kiva tietää, menikö toi nyt ihan oikeasti oikein?

 

[hardflip]

Ironisinta oli Peltosen rankkarin aikana katsojan kommentti joka kuului UrpoTV:n lähetyksessä, "Peltonen jäätyy..." ja niinhän siinä kävi. Eikös tällä kaudella aikaisemminkin Peltonen jäätynyt totaalisesti rankkareissa?

Jos maali ei olisi siirtynyt, niin ei Peltonen tuosta olisi tehnyt maalia. Veikkaanpa että tuomareille tuo tilanne näytti siltä että maali siirtyi Peltosen jäätymisen jälkeen tai sen aikana. En tiedä, enkä tunne sääntöjä tuon osalta niin tarkasti. Pääasia on, että IFK saa vastaansa 1-ketjun joukkueen jatkossa.

 

[Alex]

Eipä olisi Peltonen maalia tehnyt vaikka maali olisi paikallaan pysynyt, joten eiköhän se ihan oikein mennyt. Kovasti kyllä haki puuttuvaa pistettä pelin aikana, mutta ei onnistunut. Taisi jonkin verran harmittaa.

Ihan mukava päättää voittoon. Eka erä velttoiltiin taas, mutta sen jälkeen hyvää yritystä ja se palkittiin.

 

[polvipetteri]

Oli aika paljon puhuva Hirvosen haastattelu pelin jälkeen. Antoi ymmärtää rivien välissä juuri niitä asioita, jotka ovat selkeästi taustalla pielessä ja jotka sitten johtavat huonoihin esityksiin kaukalossa. Hyviä näkemyksiä / vaatimuksia tulevasta. Mielenkiinnolla odottelen, millaisen joukkueen Tappara saa kasattua ja kuinka Hirvonen onnistuu sitouttamaan yksilöt joukkueen tavoitteeseen.

Pelistä sen verran, että oli hienoa nähdä, että edes tähän viimeiseen peliin suurin osa pelaajista halusi antaa kannattajille hyvät fiilikset. Hienoa taistelua, mitä pidemmälle pelattiin. Nuoret pelasivat ihailtavalla itseluottamuksella, eikä virheitä pelätty.

Jätetään nyt huonot haukkumatta, mutta nostetaan kaksi kauden aikana onnistunutta pelaajaa esiin: Tuukka Mäntylä ja Kevin Doell. Välillä näytti, että nuo kaksi olivat ainoat, jota kiinnosti pelata. Tänään erottuivat huonommin, sillä onnistujia oli isompi joukko.

Peliin liittyen, eikä ainoastaan tähän peliin: on se järkyttävää, kuinka Patukkaa saa hakata ja ajella päähän kerta toisensa jälkeen tuomarien antaen vierellä hiljaisen hyväsyntänsä.

 

[kaizu]

Joo, ei olisi Peltonen maalia siitä rankkarista tehnyt, mutta eikö pelikin puhalleta poikki, jos maali on pois paikaltaan? Nyt maali oli pois paikaltaan kohtuu paljon ennen laukausta.

Anyway, Tappara päätti kautensa voittoon ja IFK pääsee kyykyttämään narreja. Ikävä juttu, että jäi se Villen pistepörssin voitto väliin.

 

[Luke72]

Ville Peltosen pelit meni seikaisin juuri Mäntylän toimesta. Eka erässä mutama puoli-ilkeä osuma. Juuri näinhän pitäisi tähtiä vastaan pelata, mutta aniharvoin sitä tapahtuu Suomessa. "keskitytään omaan peliin" aravirtoja riittää.
Mutta siis Peltonen oli aika huono, rankkari oli todella väsynyt. Oli kuin olisi seurannut finnjetti vainaan käännöstä kolera-altaassa.

Ottelu oli Tappara 2010-2011 joukkueelta lähes erinomainen. Taklattiinkin jopa ja kaikkea. Mikäli olisivat uskaltaneet laukoa, olisi voitto tullut jo varsinaisella, todennäköisesti. Ensimmäisen erän ylivoimalla yksi laukaus, sekin ohi. Kolmannessa erässä myös yv jossa ei lauottu muistaakseni kertaakaan.
Mutta käsittämättömän paljon sitä antaa heti anteeksi joukkueelle, kun jostain kaivetaan se yritys ja taistelu. Olin valmis lyttäämään koko patalaiskan porukan, mutta tämä ottelu ja Hirvosen haastattelu antoi aika paljon anteeksi. Todennäköisesti pojilta todellakin loppui kunto. Kyllä Luceniustakin kun katseli, sillon kun vielä sai pelata, niin ei siinä posket lommolla olleet ja luistin liikkui kuin Timo Nykoppilla viimisenä vuotena.
Lahjakkuutta olis, mutta perinteinen Tamperelainen höntsäilijähän se on.

Mäntylä sai taas käsittämättömän kevyen laitataklaus jäähyn. Maailmanärsyttävin pakki Järventie sai toki myös aivan turhan lopussa, mutta sekin oli n. 16 kertaa pahemman näköinen tilanne kuin Tuukan vastaava. No, yllättävän fyysisesti sai kuitenkin pelata. Kunnon mättö Topolta olis pelastanut myös paljon, nyt muistellaan vain että mies oli Tapparassakin kauden, eikä taklannut edes kertaakaan. Saakohan enään soppaa minnekään. Melko rauhalliset jalat tätänykyä.

No niin, elokuussa jatketaan Tapparan osalta. Reenatkaakin lujaa, ettei tarvi enää hävetä.

Niin, oli muuten aika jäätävä jalkasyöttö Kousalta Tapparan tasoitukseen kolmannessa erässä.

 

[Corkscrew]

Säteri siirsi maalia ennen kuin Peltosen "laukaus" lähti joten on helppo ymmärtää HIFK:n kritiikki. Jos maalia ei voi hyväksyä kehikon siirryttyä paikoiltaan, ei Peltonen olisi voinut tilanteesta tehdä maalia vaikka yritys olisi ollut parempi. Ei sekään tunnu oikealta, maalintekomahdollisuus menee siihen että veskari siirtää maalia.

 

[Luke72]

Mun mielestä rankkareissa se nimenomaan on niin, että jos se kiekko olis menny maaliin vaikka maali olisi ollut miten sattuu, se maali olisi hyväksytty. Taas jos maalia ei tule ja maali irtoaa, sillä ei ole merkitystä. Eli tuomarit toimivat jälleen kerran oikein. Eli maalin paikallaan olemisella ei ole mitään merkitystä tässä tapauksessa.

 

[punasydän]

Säteri siirsi maalia ennen kuin Peltosen "laukaus" lähti joten on helppo ymmärtää HIFK:n kritiikki. Jos maalia ei voi hyväksyä kehikon siirryttyä paikoiltaan, ei Peltonen olisi voinut tilanteesta tehdä maalia vaikka yritys olisi ollut parempi. Ei sekään tunnu oikealta, maalintekomahdollisuus menee siihen että veskari siirtää maalia.

Lopputuloshan nyt on aivan sama, oli maali tai ei. Kuitenkin kiinnostaisi tietää perusteet tuolle rankkarin hyväksymiselle. Nythän Säteri potkaisi tolpasta vauhtia ja maali siirtyi pois paikaltaan ennen kuin Peltonen oli edes laukaissut. Mitä jos Ville olisi siirtänyt kiekon ohi Säterin? Vaikkapa suunnilleen tolpan oletetulta paikalta? Onko tästä ymmärrettävissä, että maalin saa "vahingossa" potkaista pois paikaltaan juuri ratkaisevalla hetkellä (En tuolla tarkoita, että Säteri teki sen vähääkään tahallaan, vaan nimenomaan tulevia rangaistuslaukauksia ajatellen)? Sääntökirjaa selattuani en löytänyt vastausta tähän, tahallaan ei saa siirtää, mutta mitä jos hiukka kovempaa potkaisee tolppaan ja maali siirtyy "vahingossa" pois paikaltaan, mikä on tuomio? Aina ei maalia? Missä vaiheessa dumarit rupeavat miettimään, että onpas outoa, kun samalle veskalle on sattunut kolme kertaa sama "vahinko" rankkariskabassa?

 

[tombraider]

Onneks tämäkin paska loppui. Ei muuta kuin kohti uuden kauden uusia pettymyksiä.

 

[Luke72]

Lopputuloshan nyt on aivan sama, oli maali tai ei. Kuitenkin kiinnostaisi tietää perusteet tuolle rankkarin hyväksymiselle. Nythän Säteri potkaisi tolpasta vauhtia ja maali siirtyi pois paikaltaan ennen kuin Peltonen oli edes laukaissut. Mitä jos Ville olisi siirtänyt kiekon ohi Säterin? Vaikkapa suunnilleen tolpan oletetulta paikalta? Onko tästä ymmärrettävissä, että maalin saa "vahingossa" potkaista pois paikaltaan juuri ratkaisevalla hetkellä (En tuolla tarkoita, että Säteri teki sen vähääkään tahallaan, vaan nimenomaan tulevia rangaistuslaukauksia ajatellen)? Sääntökirjaa selattuani en löytänyt vastausta tähän, tahallaan ei saa siirtää, mutta mitä jos hiukka kovempaa potkaisee tolppaan ja maali siirtyy "vahingossa" pois paikaltaan, mikä on tuomio? Aina ei maalia? Missä vaiheessa dumarit rupeavat miettimään, että onpas outoa, kun samalle veskalle on sattunut kolme kertaa sama "vahinko" rankkariskabassa?

No eikö tullut selväksi: Jos kiekko menee maaliin se on maali, jos ei, se ei ole maali. Oli maali paikallaan tai ei, nimenomaan sillon jos maalivahti toiminnalaan irroittaa maalin paikaltaan, rangaistuslaukauksessa.

 

[Harald73]

Onneks tämäkin paska loppui. Ei muuta kuin kohti uuden kauden uusia pettymyksiä.

Pääsit sanomaan tämän pari viikkoa ennen meitä. Kyllä nämä "kenraalit" hoidettiin meidän leirissä siihen malliin, että jos tuosta viikossa toipuu, erinomaista. Saanen kuitenkin epäillä. Kyllä taas on usko koetuksella.

 

[Torsti]

Joo, ei olisi Peltonen maalia siitä rankkarista tehnyt, mutta eikö pelikin puhalleta poikki, jos maali on pois paikaltaan? Nyt maali oli pois paikaltaan kohtuu paljon ennen laukausta.

En ole ikinä ennen nähnyt maalin siirtyvän rankkarissa, mutta torjuntaliikkeen vuoksihan tuo siirtyi. Ei varsinaisella peliajallakaan vihelletä hyökkäystä uudelleen jos maalivahdin torjuntaliikkeen vuoksi maali siirtyy paikaltaan.

Tappara ajoi sisään ensikauden ykkösylivoiman playmakeria, Jani Honkasta. Lähti muuten Liivik komeaan lentoon Honkasen taklauksessa.

 

[Punainen Vaara]

No eikö tullut selväksi: Jos kiekko menee maaliin se on maali, jos ei, se ei ole maali. Oli maali paikallaan tai ei, nimenomaan sillon jos maalivahti toiminnalaan irroittaa maalin paikaltaan, rangaistuslaukauksessa.

Eli kun maalivahti nykäsee maalin paikaltaan vetäjän ollessa jo liikkeessä ja kääntää sen väärin päin niin missään tapauksessa maalia ei hyväksytä eikä tule uutta rankkaria?