Timo Favorin-huippu?tuomari

[kimbe66]

Mitä mieltä muut Jatkoajan kirjoittajat ovat Favorinista? Itselleni ainakin heräsi kunnioitus kyseistä herraa kohtaan katsellessani eilistä Blues - Kärpät - peliä tv:stä. Mies vihelsi heti pelin alussa selkeät kiekottoman pelaajan estämiset siihen malliin, että oksat pois!

Jatkossa sattui toki monia virheitä, joita ei huomannut, mutta selkeä pyrkimys oli kuitenkin ns. kahvakiekon poistamiseen. Toivottavasti koko liigan tuomaritoiminnassa on nyt kerrankin ihan aikuisten oikeasti tavoite tähän samaan päämäärään. Ainakin minun näkökykyni mukaan Favorin vihelsi noin tuplasti jäähyjä sellaisista tilanteista, joissa aiemmin sm-liigassa sai ihan rauhassa roikkua kaverin kainalossa mukana.

Ja virheitä sattuu todellakin myös tuomareille, niin kuin sattui myös Favorinille eilen, mutta kuten jo sanoin, niin selkeä pyrkimys hänellä oli kahvauksen vähentämiseen. (Olisin muuten avannut ketjun koko kauden tuomaritoiminnalle yleensä, mutta nuo modet eivät taida suhtautua kovin suopeasti kausiketjuihin)

Voinette muutkin avata ketjuja itseänne ihastuttaneita/vihastuttaneita tuomareita varten.

 

[MrFrost]

Favorin on mielestäni yksi surkeimmista liigassa pitempään päätuomarina viheltäneistä.

Eilinen peli oli taas sitä linjatonta p*skaa, mitä Favolta on tottunut näkemään jo kymmeniä kertoja aikaisemmin. Linja heittelee miten sattuu ja reagoi välillä turhankin helposti (koti) yleisön reaktioihin. Jätti viheltämättä monta selkeää jäähyä (tosin molemmin puolin).

Viimekauden tuomareista paras oli ehdottomasti Levonen, tällaisia entisiä pelaajia, joilla on pelin lukukyky (yleensä) kohdillaan kaivattaisiin enemmän liigaan. Huomaa että tuomarit eivät tee hommaa päätoimisesti, eli hieman voisi odottaa parempaa tasoa, kunhan olisi ammattituomareita liigassa NHL:n malliin.

Enempää en nyt viitsi kommentoida tuomareita, kun kausi on vasta alussa, mutta saa nähdä nouseeko uusista päätuomareista yhtään todella hyvää, vai jäävätkö kaikki ikuisiksi linjadumareiksi, kuten Ringbom.

 

[Metalwarrior]

Kun sais tuomarin, jonka taso ei heittelisi pelistä toiseen. Japa on mielestäni ykkönen, koska antaa pelata kovaa mutta ottaa törkyilyt pois. Japa myös kunnioittaa pelaajia toisin kuin eräät muut. Favorin on parhaana päivänään hyvä,mutta osaa myös olla paskakin. Nämä kaksi ovat mielestäni liigan parhaat viheltäjät.

 

[JanJ]

Favorinin ongelma on totaalinen linjattomuus.
Lupailee hyvää, että Favorin joutuikin jo vastailemaan kiperiin kysymyksiin tuomioistaan ja linjastaan perjantaina.

 

[Daespoo]

Mielestäni Favorin vihelsi hyvin Blues-Kärpät matsin, kaikki jäähyt menivät oikein mielestäni.

 

[Elrith]

Favorinin toimintaa tuli viime vuonna katseltua ihan tarpeeksi, kiitos vaan. Olen kuullut miehestä sellaisen väitteen, että hän suuttuu helpolla kotijoukkueen kannattajien vittuilusta ja erehtyy vieraisiin päin siitä syystä. En voi tuon todenperäisyydestä sanoa mitään, mutta kyllä esim. viime vuoden finaaleissa, joista Favorin tuomitsi aivan liian monta (mikä ihme siinäkin muka oli, eikö kukaan muu halunnut?), niin nimenomaan se täydellinen linjan puute näkyi liiankin selvästi. Mies saattaa ihan hyvin viheltää kolmesta täysin identtisestä tilanteesta joko vain yhden tai kaikki kolme ja vielä pari lisääkin. Mielestäni aivan luokattoman huono päätuomari joka kerta kun olen äijän jäällä nähnyt.

 

[Roku]

Favorin on hyvä tuomari, TOP 3:n joukossa Levosen ja Kruusin kanssa. Välillä tietysti tulee virheitä ja heikompia iltoja, mutta yleensä Favorinin pelien jälkeen ei tuomaritoimintaa tarvitse kirota.

 

[Jewgen]

Favorinin linja pitää tasan puolitoista erää. Sen jälkeen hyvitellään ja joko suositaan kotijoukketta, tai jos kotijoukkueen kannattajat ovat "huudelleet" tuomarille, niin sitten vierasjoukkue hyötyy.... Kun se linja kerrankin kestäisi läpi pelin niin hyvä tulisi, onhan miehellä "munaa" puuttua tilanteisiin, mitkä osa tuomareista jättäisi viheltämättä. Valitettavasti Japaa ei saada Poriin tuomitsemaan niin sitten täytyy tyytyä näihin muihin pillipiipareihin. Te, Porin ulkopuolella asustavat, olette Etuoikeutetussa asemassa, kun saatte Levosen tuomitsemaan. On se vaan niin väärin...

 

[vetoo]

Mielestäni Favorin on Levosen jälkeen Suomen toiseksi paras tuomari. Hän vihelsi viimevuotiset SM-liigan loppuottelut erinomaisella tasolla. Olin katsomassa viime torstaina Blues-Kärpät -ottelua, ja silmiinpistävää oli miten Favorin otti kiekottoman pelaajan estämiset pois sekä pyrki karsimaan koukkimiset pois. Pyrkimys oli noudattaa NHL:stä tuttua linjaa, jossa kiekottoman pelaajan estäminen ja kiekollisen ukon koukkiminen otetaan veks. Samaa linjaa toivoisi jokaiseen liigaotteluun tälle kaudelle! Favorin on ehdottomasti yksi "suosikkituomareistani".

 

[JAN]

Allekirjoitan edellisten hehkutuksen Favorinin toiminnasta Blues - Kärpät ottelussa. Juuri kiekottoman pelaajan estämisen tarkempi valvonta ja sitä kautta vähentyvä estäminen tuovat peliin lisää vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Parasta tuomarityöskentlyä Espoon areenalla vuosiin, vaikka pari kamppia jäikin puolin ja toisin viheltämättä.

 

[SergeiK]

Timo Favorin on liigan paras tuomari. Reippaasti parempi kuin ylihehkutettu Jari Levonen.

 

[keppimies]

Timo Favorin on liigan paras tuomari. Reippaasti parempi kuin ylihehkutettu Jari Levonen.

Kyllä.

Favorinin linja pitää. Levonen sen sijaan "lukee peliä" liikaa, eikä vihellä samalla linjalla pelin alussa ja pelin ratkaisuhetkillä.

Osoituksena lauantainen TPS-SaiPa. Kolmannessa erässä jäi 3-4 jäähyä puhaltamatta. Samankaltaiset rikkeet ensimmäisessä erässä tuottivat pelaajille jäähyn.

 

[Ludek]

Favorin haastaa kyllä Levosen SM-liigan ykköstuomarina. "Erityisopettajan" linja pysyy pääsääntöisesti samana illasta toiseen. Suuria heittelyjä ei ole ja se on erityisen hyvä asia. Favorinilla ei ole myöskään tarvetta nousta pääosaan otteluissa, mikä pitää aina huomata. Levosen asema ykköstuomarina johtuu puolestaan pitkälle pelaajien kunnioituksesta ja arvostuksesta häntä kohtaan. Se, onko Levonen sitten paljoakaan parempi tuomari kuin esim. Favorin, riippuu arvostelijasta.

 

[JanJ]

Se, onko Levonen sitten paljoakaan parempi tuomari kuin esim. Favorin, riippuu arvostelijasta.

Ja arvosteluperusteista.
Favorin saattaa kyllä pitää saman linjan aloituskiekon pudotuksesta viimeiseen summeriin. Levonen taas on enemmän sisällä pelissä ja antaa pelin henkeen kuuluvat tönimiset ja muut mennä ilman jäähyjä.

Pelaajat arvostaa enemmän Levosta, mutta mistäs ne pellet mitään tietää, kele.

 

[ISH]

Favorin olympialaisiin, joten osannee se sittenkin viheltää.

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=167623

 

[Pluto]

Favorin olympialaisiin, joten osannee se sittenkin viheltää.

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=167623

Pakkohan sen on osata, kun kerran hyvävelikerho on valinnut sen "edustamaan" Suomea. Taidolla sitä noissa hommissa aina uralla edetään, se on jo nähty.

Mielestäni Favorin ei ole mikään kovin kummoinen tuomari. Voisi olla parempi, jos ei olisi niin ylimielinen ja ymmärtäisi olevansa vain osa peliä, jota pelaajat pelaavat. Liikkeen kanssa tulee myös ongelmia. Favorin on huono luistelija, joka on turhan usein myöhässä tilanteista tämän takia. Ei ilmeisesti myöskään mikään suuri atleetti, joten kuntopuoli lienee hieman kysymerkki.

 

[Rambo]

Ylimielisyys paistaa läpi ja näkyy. Ei saisi olla niin herkkänahkainen.

Kaikenkaikkiaan aivan p***a ainakin aina kun on jompikumpi Stadin joukkueista osapuolena. En tajua mikä sillä on Stadia vastaan! Vaikka en tod. fanita narreja koskaan-ikinä-milloinkaan ja toivon useimmiten että saavat pataan, huomaan saman ilmiön myös Ilmalassa.

 

[Kucera]

favorin...

Aikoinaan I-divarissa tuomitessaan favorin vaikutti sellaiselta wannabe Seppo Mäkelältä. Kaveri eli ihan omaa peliään ja passitti pelaajia boxiin solkenaan. Ja pienikin pahansäyseä katse niin kädet kävi lanteilla. seepra mikä seepra.

 

[tamme]

30.9 TPS-Jokerit matsin tuomitsi hyvin. Anto jätkien pelata ja taistella kunnolla. Ei tullut mitään helppoja jäähyjä. Esim. ensimmäisessä erässä ei tullut yhtään jäähyä, eikä olisi pitänytkään tulla. Yleensä en ole pitänyt Favorinin linjasta, mutta nyt oli selvää kehitystä tapahtunut. Toivotaan, että jatkaa samaan suuntaan. Potentiaalia voisi löytyä Levosen tasolle.

 

[kimbe66]

Nyt täytyy tuon Ässät - HPK -pelin jälkeen taas tarttua tähän aiheeseen.

Mielestäni runkosarjassa Favorin vihelsi ihan kohtuullisesti ne muutamat pelit, jotka satuin näkemään. Mutta mutta, nyt finaalipeleissä hänen linjansa onkin ollut linjattomuus: ottelun alussa otetaan kaikki rikkeet pois, mutta viimeistään toisesta erästä alkaen jäähyt tulevat suurin piirtein arpomalla.

Mikähän miestä oikein vaivaa?

 

[kaizu]

Kyllähän Favorin näyttää melkoiselta riikinkukolta näyttäessään pelaajaa jäähylle. Pieni yksityiskohta, mutta kuvastaa minusta kaverin asennetta, ikäänkuin pyrkisi joka pelissä isoon rooliin ja näyttää että "mulla on munaa viheltää mitä vaan."

Todetaan nyt kuitenkin, että kyllähän tällaiset nähdyt finaalipelit ovat kova paikka dumarille kuin dumarille.

 

[Glove]

Eka erässä kaikki pois ja kolmannessa sai tehdä melkein mitä tahansa. Kyllä finaaliin pitää löytää kaveri, jonka linja pitää koko pelin. Porin peli oli tuomaritoiminnan kannalta paljon parempi kuin tänään.

Edit: typo

 

[ikuinen lupaus]

Favorin oli tänään enemmän hukassa kuin Karalahti. Kruus vaan loppuihin peleihin, ylivoimaisesti paras.

 

[botto]

Kruus ja Henrikson selvästi liigan parhaat viheltäjät. Itse pidin favorinin tämäniltaista esitystä surkeana. En ole vuosiin nähnyt noin huonoa tuomaritoimintaa. Mielestäni Favorinin voisi passittaa jo kesälomille. Näyttää siltä ettei Favorin enää näe kunnolla. Ja usein näön heikentyminen on seurausta väsymyksestä. Kyllä itse olen Kruusin kannalla loppusarjaa. Eipä taida olla Favorinista Mäkelän manttelinperijäksi ei ikinä, koskaan , missään.

 

[TheManager]

Ei ollu ainakaan Favorinista 3. finaalissa huipputuomariksi. Niin kuin täälläkin jo mainittiin, linja ei pysynyt kun 1.erässä otettiin kaikki pois, niin 3.erässä äijää sai laittaa lakoon surutta ja ei tarvinnut pelkää, että boxin ovi käy. Ensimmäinen erä kylläkin suhteellisen mukiinmenevää vislaamista.

Pisteet Kruusille Porin pelistä, todisti ammattitaitonsa tuomarille vaikeassa ja työläässä pelissä. Tämä on niitä harvoja asioita joista olen samaa mieltä Tamin kanssa, hänhän antoi Kruusille "kymppiplussan" tästä Porin pelistä:)

Liigan ykkös oikeudenjakaja on kyllä selkeästi Japa Levonen. Ei vaan miestä taida pystyä käyttämään finaaleissa, mikä on mielestäni oikea päätös.