Tilastot 2011/12

[scholl]

Entistä tärkeämmän tästä jaksosta tekee se, että joulun jälkeen HIFK joutuu ainakin 4-5 pelin ajan tulemaan toimeen ilman Granlundin veljeksiä. Silloin sitä henkistä kanttia ja itseluottamusta olisi hyvä löytyä, jottei tarvitsisi totaalista karvaperseperuuttelua katsella.

Maalintekovastuu lepää nyt liian vähien pelaajien harteilla.

Ihmettelen, minne Somervuori on kadonnut. Ensimmäiset 10 maalia tulivat 16 peliin, sen jälkeen 1 maali yhdeksässä ottelussa.

IFK on tehnyt 75 maalia eli 3 per peli, mikä on vähän, kun olemme tottuneet Jalosen hyökkäävään pelitapaan ja hyökkäyskalusto on siitä jopa vahvistunut.
Maalintekotilasto näyttää seuraavalta:
Ville 12 maalia
Somervuori 11
Mikke 10
PW ja Kibe kumpikin 7
Makke 5
Pesonen ja Kousa 4
Jokela 3
Söde, Tuomainen ja Hirso 2
Liivik, Pöysti, Nyholm, Åsten, Fernholm 1
Rajamäki, Melart, Piiparinen, Järvinen, Kanki, Kurvinen jne. 0

Huomattavaa on siis Hirson heikon panoksen lisäksi myös Pesosen todella huono maalimäärä. Samoin Rajamäki ja viime kauden nelosen jätkät Nyholm, Pöysti ja Liivik ovat onnistuneet huonosti hyökkäyspäässä kun ottaa huomioon, että runkosarjaa on lähes puolet pelattu. Eikä puolustustakaan nyt oikein voi kehua. Yleensä löytyy joku pakki, jolla on yv:llä sihti kohdallaan ja voisi ajatella, että nyt olisi joku lähes 10 maalin pakki noissa tilastoissa, mutta ei.

Piiparisen kolmosketjukaan ei ole saanut mitään aikaan, joten kärjistäen voisi sanoa, että jos olet kahdessa ekassa ketjussa, omaat jonkunlaisen mahdollisuuden maalintekoon, kolmosessa ja nelosessa syöt vain paskaa.

 

[JHag]

Ei tässä vielä ole huikeaa eroa Jalosen ajan maalimääriin. HIFK teki runkosarjassa viime kaudella 199 maalia eli 3,31 per matsi. Nyt on tehty 26 ottelussa 78 maalia eli 3,0 per matsi. Sarja on vielä kesken ja ennustan, että tällä kaudella HIFK tulee tekemään maaleja viime kauden tahtiin. Oikeamman ja oikeudenmukaisemman kuvan saa, kun ottaa mukaan myös päästetyt maalit. Ei paljon auta, vaikka tekisi miljoona maalia, jos päästää 2 miljoonaa. Kandee katsella suhdelukujen eroa. Toki olen sitä mieltä, että HIFK:n tehtyjen maalien määrän tulee olla näillä käsillä +3. Nyt ollaan perässä kuitenkin vain sen verran, että viime kauden HIFK teki kolmen ottelun periodeihin jaettuna yhdessä kolmen ottelun pätkässä yhden maalin enemmän kuin tämä HIFK.

Päästetyt maalit: viime kaudella 140 kpl eli 2,33 per matsi. Nyt on päästetty 67 maalia eli 2,57 per ottelu. Ero sarjataulukkopaikassa tulee siitä, että nämä yhteensä, tehtyjen ja päästettyjen yhteisvaikutus, ovat jo kohtalaisen erikokoiset: nyt on tehty 0,31 vähemmän ja päästetty 0,24 enemmän. Tehdyn ja päästetyn ero viime kaudella 3,31/2,33 = +0,98 ja nyt 3,0/2,57 = +0,43. Pakkasella viime kauteen -0,55 per matsi ja jo kahdessa ottelussa HIFK:n maaliero verrattuna viime kauteen on vähän yli yhden maalin verran huonompi. 60 matsin sarjassa tämä merkitsee +30 maalin verran huonompaa maalieroa. Tän voi laskeakin: HIFK viime kaudella siis tehdyt 199, päästetyt 140, eroa +59 maalia. Ennuste nykyisillä tehoilla: tehdyt 60x3 = 180, päästetyt 60x2,57 = 154 maalia. Erotus +26 maalia ja huononnusta viime kauteen -33 maalia. Noissa maalimäärien eroissa menetetään pisteitäkin, vaikka kokonaislukema pysyy näinkin plussan puolella eli sentään tehdään enemmän kuin päästetään. Jos hakee näillä nykyisillä lukemilla jotain ennustetta, päädytään sijaan 6. Jokerit viime kaudella oli kuudes, tehtyjen ja päästettyjen ero +16 ja pka 1,60. HIFK:n pka on nyt 1,58. Viime kaudella HIFK oli siis runkosarjan kolmonen ja nykyinen ennuste vie kuudenneksi, joka ei ole järjettömän kaukana kolmannesta sijasta kuitenkaan. Mutta kuudes joukkue aloittaa pleijarit vieraissa, kolmonen himassa. Ja toisaalta, viime kauden kolmonen HIFK hävisi ekan himamatsinsa kutoselle eli Jokereille....oli miten oli, mitä parempi runkosarjasijoitus, sitä parempi ennuste pleijareihin. Mutta ei tässä järkyttävän kaukana olla kuitenkaan viime kaudesta tällä hetkellä.

HIFK:lla on nyt hyvät mahdollisuudet saada päästettyjen maalien määrää pienemmäksi, kun kaksikkona on Endras-Norja. Norja yksin on tehnyt ison duunin päästettyjen lukumäärän korjaamisessa ja olen -mikä yllätys!- sitä mieltä, että kun HIFK:n päästämien maalien määrä rauhoittuu, vapautuu myös maalinteko ja näen ihan hyvät mahdollisuudet nostaa 3,0 per matsi -lukemaa. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä, jos samalla ei pienennettä päästettyjen maalien määrää! Ennemmin mennään näin (3,0 vs. 2,57) kuin tehdään 4,0 ja päästetään 4,2.

 

[scholl]

Pistemääriin vaikuttaa myös se, millaisiin otteluihin maalit keskittyvät. Ennen tuota neljän ottelun voittoputkea IFK:lla oli tyypillistä ottaa muutamia suurimaalisia voittoja esimerkiksi lukemin 6-0. Toisaalta joukkue jäi usein lähes nollille ja kärsi tappion. Jos maaleja olisi tehty tasaisemmin niin olisi todennäköistä, että niukkoja voittoja olisi tullut enemmän. Toisin sanoen tuntuu, että ei ns. kovassa paikassa pystytä pärjäämään, tulemaan vaikkapa ottelun lopussa takaa rinnalle ja ohi, vaan maaleja pystytään tekemään lähinnä silloin, kun ollaan jo reilussa johdossa. Esim. Espoossa loppukiri oli mallia luokaton.

Yleensä kolmannen ja kuudennen joukkueen tasoero on huikea. Viime vuonna niin ei ollut, koska Jokerit oli sellainen kesken kauden järjestykseen laitettu ryhmä, joka oli tavallaan parempi kuin sarjasijoitus osoitti. Toki kuudes on usein selvästi parempi kuin sääleistä tullut joukkue, joten sen vuoksi olen useasti sanonut, että kotietu ei riitä, vaan pitkällemenevän joukkueen pitäisi pyrkiä sijoittumaan 2 parhaan joukkoon runkosarjassa. Neljäs sija on pahin. Tulee ensin kotietu ja ollaan siihen tyytyväisiä, mutta 5. on kuitenkin aika tiukka vastustaja, joten siitä voi helposti lentää heti pihalle ja vaikka mentäisiin jatkoon niin runkosarjan voittajan kanssa tulee mahdollisesti seuraava koitos.

Nythän näyttää siltä, että tuossa on kolmen kerroksen väkeä taistelemassa kuuden parhaan joukkoon:
A) KalPa selvästi muista karussa, enkä usko, että he pahasti enää hyytyvät. Taistelevat runkosarjan voitosta
B) Ässät ja Pelicans. Melkoisia yllättäjiä molemmat. En jaksa uskoa oikein kumpaakaan, joten voi olla, että heidät olisi mahdollista ottaa kiinni. Tosin viimeksihän Ässät jaksoi loppuun saakka, mutta bensa loppui sitten pleijareissa
C) Jokerit, Blues, HIFK, Kärpät, TPS, Jyp, Lukko kaikki kahdeksan pinnan sisällä. Ei tarvi mennä kovin montaa viikkoa huonosti, kun joukkue on neljänneltä sijalta pudonnut kymmenenneksi. Niinpä mikään lyhytaikainen voittoputki ei tuo sellaista turvallisuudentunnetta, että IFK olisi varmasti pudotuspeleissä mukana. Viime vuonna oli ihan eri tilanne. Oltiin selvillä vesillä, lähes koko ajan joku 20 pinnaa esim. Jokereita edellä. Nyt sarja on tasainen ja sieltä ovat oikeastaan SHIT-joukkueet pudonneet kelkasta. Kaikkine muiden kesken kaikki on mahdollista ja pitää pelata hyvin, jos IFK haluaa olla siellä 6 parhaan joukossa, puhumattakaan kotiedusta.

 

[JHag]

Yleisesti ottaen se menee ainaa niin, että kolmonen voittaa kutosen. Niin tapahtui viime keväänäkin, vaikka tiukoille otti. Pidän edelleen HIFK:n tasoisen joukkueen runkosarjatavoitteena top neloseen sijoittumista. Kaikki alle sen on pettymystä. Mutta onneksemme playoffeissa voi kuitenkin puskea alemmalta paikalta jatkoon. Alle kutosen sijoittuminen on täysi floppi. Säälärit todellakin. Yksi kiinnostava juttu keväällä on toisiaan vastaan tulevien joukkueiden kuntopuntari. Voi olla, että kolmonen on dyykkaava joukkue ja kutonen lujassa nousussa sillä hetkellä oleva nippu. Tyyliin runkosarjaa lähes loppuun asti johtanut Lukko, joka putosi monta sijaa viimeisillä kierroksilla ja olikin loppuun asti huono.

 

[Deko]

En halua tarkoittaa tätä provona, mutta eikös ennen kauden alkua yleisesti HIFK:n yhdeksi suureksi vahvuudeksi katsottu alempien ketjujen laadukkuus ja leveys ja kuinka esimerkiksi playoffeissa loistanut nelosketju tulisi ottamaan harppauksen eteenpäin. Tähän mennessä HIFK:n haalariosasto, johon lasken mukaan Tuomaisen, Järvisen, Liivikin, Nyholmin, Pöystin, Åstenin, Piiparisen ja Rajamäen, on saanut aikaan yhteensä kuusi maalia ja 16 pistettä 28 ottelussa, eli keskimäärin yhden osuman viittä peliä kohden. Vertailun vuoksi viime kaudella herrat Nyholm, Liivik, Pöysti, Järvinen, Wärn, Töykkälä ja Tallberg tekivät kaiken kaikkiaan 27 maalia ja 60 pistettä eli melkein joka toisessa ottelussa joku pienemmän roolin peluri osui tolppien väliin. Yhtään ajatuksia tästä, mistä mahtaa johtua?

Arvioit siis alempien ketjujen laadukkuuden ja leveyden pisteillä?

Tavallaan kyllä, vaikka ei se tietenkään alempien ketjujen päätehtävä ole. Viime kevät jätti tässä kohtaa syvän jäljen muhun, näkisin että yksi puolivälierien ratkaisukohdista oli juuri ero haalariosaston laadukkuudessa, HIFK pystyi hyvien roolipelaajiensa ansiosta vyöryttämään koko sarjan melko tasaisella kuormituksella, kun taas Jokerit ei paljoa pystynyt laskemaan Saaristen ja Hämäläisten varaan. Esimerkiksi tuo nelosvitja sai jo energisyydellään luotua kohtuullisesti paikkoja, vaikka vielä tuossa vaiheessa ei natsannutkaan.

 

[Ioota Rhoo]

Yhtään ajatuksia tästä, mistä mahtaa johtua?

Arvioit siis alempien ketjujen laadukkuuden ja leveyden pisteillä?

Luonnollinen vastaus on pelitapa ja sen toteutus. Ei ole toiminut ja tästä kärsii etenkin alemmat ketjut.

Lyhyesti hieman syvällisemmin: Ei ole alemmat ketjut toimineet vielä odotetulla tavalla. Syyt: Yksi floppi, paljon loukkaantumisia ja valmentajan itsepintainen halu pitää viime kauden nelosen jätkät erillään ihmeellisillä mestis-komennuksilla.

Nyholm, Liivik ja Pöysti eivät ole olleet odotetulla tasolla, mutta tänään oli vasta toinen ottelu, jossa tuo viime kauden nelonen on pelannut yhdessä. Nämä jätkät tulevat vielä.

Töykkälä ja Wärn jättivät sen kokoset saappaat, että Tuomaisen ja Piiparisen pienet töppöset eivät ole riittäneet niiden täyttämiseen. Eivätkä tule riittämäänkään. Senttereiden kohdalla vaihtohan meni niin, että Ramstedt ja Töykkälä lähtivät ja Hirso tuli tilalle, joten vertailu 5. sentteri Piipariseen ei ole ihan reilua.

Järvinen pelasi omalla tasollaan ennen loukkaantumistaan ja tuo juuri sitä puhuttua laatua alempiin ketjuihin omassa pienessä roolissaan.

Tallberg - Åsten vertailu menee tasan. Saman verran eli hyvin vähän merkitystä. Hyviä miehiä rooliinsa kummatkin.

Rajamäki ei ole ollut valmis liigavauhtiin. Miehen anti on ollut täysin nolla, mutta eipä kai kukaan häneltä ole mitään odottanutkaan. Jos mies pystyisi treenaamaan itsensä pelikuntoon kevääksi, niin voisi olla jotain iloakin.

Jos siis puhutaan "alemmista ketjuista", niin IFK on tosiaan menettänyt laatua Töykkälän ja Wärnin muodossa, mutta toisaalta, jos Hirso ottaa paikkansa toisena kiekollisena sentterinä, jää Matikaiselle riittävästi Stiga ukkoja viime kautta laadukkaampien 3. ja 4. ketjujen rakentamiseen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Yksi merkittävä heikennys haalariosastoon oli myös Jerry "Cotton" Ahtolan myyminen tänä syksynä vajaan kymmenen kierroksen jälkeen. Siinäkin oli sellainen takuuvarma 10-20 maalin sälli, joka tosin oli vähän jäässä alkukierroksilla, mutta kukapa ei ollut. Paljon nöyrää työntekoa ja taklauksia lähti myös siinä samalla Manseen. Tilalle on tullut Rajamäki, josta ei ole ollut toistaiseksi senkään vertaa hyötyä. Hieman eri profiilin pelaajat ovat kyseessä, mutta Ahtolan saattoi monikäyttöisenä sijoittaa alempaankin rooliin. Tuomaisen roolin Ahtola ainakin olisi täyttänyt mainiosti ja tehnyt siinä ohessa pari maalia. Viime kevään pleijareissa Jerry teki monia tärkeitä maaleja, ja oli melkein oma poika, mutta Petu ei tainnut digata, joten pelaaja sai mennä. Penailun makua...

 

[Pärde]

Yksi merkittävä heikennys haalariosastoon oli myös Jerry "Cotton" Ahtolan myyminen tänä syksynä vajaan kymmenen kierroksen jälkeen.

Tämä pitää paikkansa. Monen muun hyödyn lisäksi Ahtola olisi miltei täydellinen palanen kolmosketjuun tällä hetkellä. Henkilökohtaisesti olisin halunnut pitää Ahtolan tiimissä, pelimies.

 

[douppi]

Monen muun hyödyn lisäksi Ahtola olisi miltei täydellinen palanen kolmosketjuun tällä hetkellä. Henkilökohtaisesti olisin halunnut pitää Ahtolan tiimissä, pelimies.

Tai Wärn. Vituttaa se, että "päästettiin" mies Lahteen. Joojoojoo meni Nokan katiskaan, mutta kyllähän me Max oltaisiin saatu pidettyä, jos olis haluttu. Mut tosiaan, itse annoin fanin näkökulmasta hyväksynnän Ahtolan siirrolle, mutta jälkiviisas douppi on erimieltä tuosta nyt: Ahtola-Hirso-Pesonen/Somervuori oli tähän liigaan huippu 3-ketju. Nyholm-Liivik-Pöysti kannattaa pitää kasassa. Hieno ketju.

Mutta tilastoihin. Jatkan vähän kitinää. Vittu että meillä on vieläkin paska piste ka... 1.57 tuolla jengillä ei hurraahuutoja aiheuta. Homman on pakko jatkua kovalla pistemäärällä vielä pitkään, jotta päästään siihen 2p keskiarvoon, jossa pitäisi kyllä olla.

 

[Ioota Rhoo]

Yksi merkittävä heikennys haalariosastoon oli myös Jerry "Cotton" Ahtolan myyminen tänä syksynä vajaan kymmenen kierroksen jälkeen. Siinäkin oli sellainen takuuvarma 10-20 maalin sälli, joka tosin oli vähän jäässä alkukierroksilla, mutta kukapa ei ollut. Paljon nöyrää työntekoa ja taklauksia lähti myös siinä samalla Manseen.

Kyllä. Ahtolan tekemisiä mitattiin mielestäni aivan liikaa laskemalla pisteitä. Jerryn olessa "jäässä" hän teki paljon arvokasta työtä joukkueelle ja olisi nytkin täydellinen palanen kolmoseen. Kuitenkin, jos Ahtolan tosiaan lähti Tampereelle isomman roolin perässä, niin ei tätä kyllä penailuksi voi laittaa. Annetaan miehelle mahdollisuus kehittyä ja kokeilla rajojaan. Pysyypähän mies positiivisesti mielessä kun stigaukkoja sovitellaan paikoilleen joukkueenrakennusketjuissa.

 

[JKKA]

Liigan tulikuumin?

SM-Liigan kuntopuntarista HIFK:
Viimeiset 20 peliä: sijoitus 5, pistekeskiarvo 1,65
15 peliä: 3. 1,80
10 peliä: 3. 1,80
7 peliä : 2. 2,14
5 peliä: 1. 2,40

Tähän kun yhdistää sen, että HIFK:llä on nyt odotusarvoisesti kaksi hyvää maalivahtia ja sen, että peli kehittyy kokoajan, niin voidaan odottaa hyvää kevättä. Kalpa-pelissä näki hyvin kuinka pelaaminen ei vielä tule selkärangasta.

Realismia näiden tietojen valossa lienee odottaa sijoitusta runkosarjassa välille 3 - 4.

 

[Viherpuiston Ruoska]

En ole seurannut Jerryn otteita porkkanapöksyjen riveissä. Mulla ei ole mitään käsitystä, miten mies on pärjännyt siellä, mutta epäilen, että legendaarisen ARG-ketjun tehoihin on matkaa. Wärnin visiitti Lahteen totta kai harmittaa, mutta käsi sydämellä - moniko uskoo, että Mallu olisi lähelläkään nykyistä pistemäärää ja -tahtia, jos olisi jäänyt Stadiin. Maakuntamatka on varmasti tehnyt hyvää. Ensi kesänä poika takaisin kotiin - puhun nyt siis edelleen Maxwellista, kanisteri luonnollisesti PYSYY kotona - ja entistä kehittyneempänä kolmos- tai kakkosketjuun tekemään maaleja.

 

[scholl]

En halua tarkoittaa tätä provona, mutta eikös ennen kauden alkua yleisesti HIFK:n yhdeksi suureksi vahvuudeksi katsottu alempien ketjujen laadukkuus ja leveys ja kuinka esimerkiksi playoffeissa loistanut nelosketju tulisi ottamaan harppauksen eteenpäin.

Luonnollinen vastaus on pelitapa ja sen toteutus. Ei ole toiminut ja tästä kärsii etenkin alemmat ketjut.

Se on juuri niin, että alemmilla ketjuilla se pelitapa pitää olla enemmän automaattisena kuin huippupelaajilla. Pitää myös muistaa se, että paskansyönnissä kolmosketju on lähes sama asia kuin nelosketju, eikä lähes sama asia kuin kakkosketju kuten Jalosella. Petu peluuttaa ihan sikana ykkösäijiä, muut pelaavat liian vähän ja ovat muutenkin sekaisin, kun ei ole pelitapaa. Kojolla paperilla kolmosketju saattoi olla pitkään runkosarjassa oikeasti ykkösketju. Esim. ARG teki ihan mielettömästi pisteitä. Silloin oli kolme hyökkäävää ketjua kunnes sitten viime vuonna pleijareita varten kolmosketjusta tuli enemmän puolustava Töykkälän mukaantulon myötä.

Yksi merkittävä heikennys haalariosastoon oli myös Jerry "Cotton" Ahtolan myyminen tänä syksynä vajaan kymmenen kierroksen jälkeen. Siinäkin oli sellainen takuuvarma 10-20 maalin sälli, joka tosin oli vähän jäässä alkukierroksilla, mutta kukapa ei ollut.

Hän oli kyllä jäässä jo viime kauden. En usko siinä mielessä, että mikään takuuvarma 10-20 maalin mies.

Tai Wärn. Vituttaa se, että "päästettiin" mies Lahteen.

Wärn olisi omastakin mielestäni ollut tärkeä mies. Tärkeämpi kuin Ahtola ja eteenpäin menossa. Vituttaa Maxin lähtö, mutta toivon, että Nyholm ottaa askeleen eteenpäin paikkaamaan.

Mutta tilastoihin. Jatkan vähän kitinää. Vittu että meillä on vieläkin paska piste ka... 1.57 tuolla jengillä ei hurraahuutoja aiheuta. Homman on pakko jatkua kovalla pistemäärällä vielä pitkään, jotta päästään siihen 2p keskiarvoon, jossa pitäisi kyllä olla.

Itse kiinnittäisin huomiota vielä enemmän tappiosarakkeeseen. 13/28 0 pinnan tappiota. Viime vuonna niitä taisi olla samanverran 60 ottelussa ja kun tuota menoa, että hävitään 46,4% otteluista, on viimeksi tapahtunut kaudella 01/02, niin onhan tilanne huono. Ei ole kysymys siitä, että pelataan tasaisia matseja, mutta esim. maalinteko hieman ontuu. Ei, vaan ollaan hemmetisti muita jäljessä. Se on aika nihkeätä esim. lähteä pleijareihinkin, vaikka sinne päästäisiin, jos osa matseista hävitään kuitenkin pystyyn. Ei pystytä edes taistelemaan voitosta, kun ollaan heti muutama maali perässä ja näytetään valkoista lippua.

Jotenkin surullista, että Baxteria ja kumppaneita ollaan haukuttu vuosien varrella, mutta heillä oli kuitenkin surkeat rosterit ja silti pärjäsivät paremmin kuin paskansyöjä, jolla on huippurosteri, muttei mitään käsitystä valmentamisesta.

 

[Axbor Nocturne]

Hiukan tilastoja, kun HIFK näyttää olevan mukavassa myötätuulessa pelillisesti ja pisteiden valossa, on itseasiassa ollut jo hyvän aikaa. Viimeiset kymmenen ottelua ja pisteitä on kertynyt 2,4 pisteen ka/ottelu, 8 voittoa ja 2 tappiota. Maalierokin on mukava, 3,4 tehtyä per ottelu ja 1,8 päästettyä. Nämä maalitilastot ovat itseasiassa juuri sellaisia, mihin tällä joukkueella pitäisikin päästä, ehkä päästettyjä vielä aavistuksen vähemmän. Koko kauden tilastoissa, pisteka on noussut jo 1,7:ään. Tehtyjä maaleja 100 ja päästettyjä 79. Kotiotteluissa pisteka on jo 1,81, vielä pari voittoa ja keskiarvo on lähellä kahta.

Yksi asia mikä huolestuttaa, on nelosketjun miinusmäärät tehotilastoissa. Nelosketjun pitäisi pystyä pelaamaan vähintään nollilla, nyt Nyholmilla on -1, Liivikillä -4 ja Pöystillä koko joukkueen huonoin, -9. Tässä on vielä petrattavaa.

HIFK:n sisäinen pistepörssi näyttää tältä:

1. Mikke Granlund 16+22=38
2. Ville Peltonen 14+14=28
3. Kimmo Kuhta 8+17=25
4. Eero Somervuori 15+7=22
5. Petteri Wirtanen 10+12=22
6. Janne Pesonen 7+12=19
7. Toni Söderholm 4+14=18
8. Markus Granlund 6+10=16
9. Mikko Kousa 5+10=15
10. Mikko Jokela 3+5=8

Niin joo, yleisöka on mukavasti yli tavoitteiden (6800), 7373 katsojaa per ottelu.

 

[Kyynikko]

Yleisömäärät runkosarjassa 11-12 - SM-liiga

Aikas perkuleen hyvin. Jos viime kaudella oli yleisökeskiarvo 6625 niin nyt saatu 748 silmäparia lisää!!

Kuka vielä väittää ettei menestyminen ( mestaruus ) tuo lisää fyrkkaa kassaan??

 

[Red Label]

Yleisömäärät runkosarjassa 11-12 - SM-liiga

Aikas perkuleen hyvin. Jos viime kaudella oli yleisökeskiarvo 6625 niin nyt saatu 748 silmäparia lisää!!

Kuka vielä väittää ettei menestyminen ( mestaruus ) tuo lisää fyrkkaa kassaan??

Huomioitavaa on myös, kuinka paljon IFK kiinnostaa maakunnissa.
Vieraspelien yleisömäärä keskimäärin 6928, edelliskauden 6323:een verrattuna 605 katsojan nousu!

E: Kotipeleissä Nordiksen täyttöaste keskimäärin 89,9%, ei lainkaan huono!

 

[#16 Murray]

Aikas perkuleen hyvin. Jos viime kaudella oli yleisökeskiarvo 6625 niin nyt saatu 748 silmäparia lisää!!

Kuka vielä väittää ettei menestyminen ( mestaruus ) tuo lisää fyrkkaa kassaan??

Eikös kausikorttien myynti noussut jotakin ton verran tälle kaudelle? Kannattaa siis voittaa mestaruuksia. Onhan tuolla kivempi olla katsojana, että varmasti pelaajanakin kun hallissa on lähes joka ottelussa vähintään 7000 katsojaa.

 

[COLHC1980]

Huomioitavaa on myös, kuinka paljon IFK kiinnostaa maakunnissa.
Vieraspelien yleisömäärä keskimäärin 6928, edelliskauden 6323:een verrattuna 605 katsojan nousu!

E: Kotipeleissä Nordiksen täyttöaste keskimäärin 89,9%, ei lainkaan huono!

Onhan tuo vieraspelien katsojamäärä huima verrattuna kakkosena olevaan narreihin (5200), kun IFK:ta tullaan katsomaan 6928 keskiarvolla. Toki sitä nostaa kolme täyteen ahdattua Pasilan Maneesia, mutta sehän ei ole IFK:n vika. Toki muillakin joukkueilla on mahdollisuus nostattaa keskiarvoaan täydellä Hartsulla, mutta jos ei myy niin ei myy. IFK myy! Aasinsiltana Jyp teki täysin oikein ottaessaan vastaan IFK:n=varma loppuunmyyty halli sekä niskalenkki kauden kohtaamisista.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Aasinsiltana Jyp teki täysin oikein ottaessaan vastaan IFK:n=varma loppuunmyyty halli sekä niskalenkki kauden kohtaamisista.

Joo, paitsi että Nykäskylä tuskin ottaa kahta voittoa - hyvä, jos edes yhtä - IFK:sta, kun stadilaisten maalilla on jompikumpi ulkomaalaisveskoista. Twister ei ehkä pyöri ihan viime kauden malliin, mutta Turska tai Enska pysäyttää keskisuomalaiset, siihen on kova luotto. Ja tästä aasinsiltaa pitkin luistellen pelaajahankintoihin: kun pudotuspeleissä maalimäärät pienenevät, niin on ehkä turha vahvistaa hyökkäystä enempää, vaikka joku Ilkka Pikkarainen toisikin vähän väriä liigaan. IFK on tälläkin kaudella liigan kärkipäässä tehtyjen maalien osalta, mutta on hienoa nähdä, että päästetyissä maaleissa oikeastaan vain juuri Jyp on selvästi edellä. Ne eivät sitten vastaavasti osu tolppien väliin toisessa päässä kenttää. Taitaa tulla vähämaalinen tammikuun tasaus, mutta kyllä mulle pleijari-tyyppinen 1-0 voittokin kelpaa - samat kolme pistettä siitä saadaan kuin 6-3 voitosta.

 

[douppi]

meillä on vieläkin paska piste ka: 1.57. Tuolla jengillä se ei hurraahuutoja aiheuta.

Nyt piste ka. on 1.74, ja se on kyllä huima parannus tuohon tasan kuukauden takaiseen. Hieno juttu. Nyt pitäisi vaan pystyä pitämään hyvä taso ja napsia niitä voittoja myös noilta jengeiltä, joille ollaan hävitty jatkuvasti. No, homma helpottuu kohta kun saadaan kärkimiehiä takaisin.

 

[Apassi]

HIFK:n +/- tilasto on kyllä mielenkiintoista luettavaa: Plus-miinus runkosarjassa 11-12 - SM-liiga

Poimintoja:

Mikael Granlund +18
Markus Granlund +13
Wirtanen +13
Kousa +13
Fernhol, +13

vs.

Åsten -3
Jokela -5
Hirso -5
Tuomainen -8
Pöysti -9

Pöysti lukema on käsittämätön siihen työmäärään nähden, jonka kaveri tekee. Tuo -9 selittyy kyllä hyvin pitkälle sillä, että Pöystin peli on karmeata puskemista. Tässä muutamia pelejä tarkkaillut nimenomaan Pöystin pelaamista, koska itselläni oli kovat odotukset kaverista tämän kauden suhteen. Silmiin pistää se, että kun Pöysti saa kiekon, niin tämän jälkeen kiekko on hyvin usein joko suoraan vastustajalla tai ainakin hän joutuu vain lyömään sen päätyyn, eli hyvin harvoin hänen kauttaan rakentuu yhtään mitään. Jotkut pelaajat pystyvät vaikeistakin tilanteista luomaan edes jotain. Nyt Pöysti on saanut jopa YV aikaa, mutta siinäkin jopa helpot syötöt ovat usein sinne päin. Ihan samaa tosin voi sanoa myös Tuomaisesta, jonkan peluuttamista en kyllä ymmärrä enää lainkaan.

 

[Johannes]

Se, ettei HIFK kerää kehnolla pelillä 1-2 pistettä pelistä on ongelma tai oli ainakin sitä 24.1.12 SaiPa-peliin saakka, kun saatiin 4-3 (ja) voitolla 2 pistettä, vaikka 0 pistettä oli todella lähella taas kerran toteutumistaan. Nimenmaan tällaiseen puurtamiseen täytyy kyetä runkosarjan 60 pelin aikana, että sijoitutaan loppujen lopuksi 60 pelin jälkeen n. sijoille 2-3 runkosarjassa.

Jos verrataan SaiPan ja HIFK:n runkosarjaa, niin tulee esiin HIFK:n osaamattomuus kerätä 1-2 pistettä kehnoista peleistä. HIFK ja SaiPa ovat pelannneet 43 peliä ja HIFK on pelaanut 18 kpl 0 pisteen peliä ja SaiPa 19 kpl. Kuitenkin HIFK:lla on 72 pistettä ja SaiPalla 49 pistettä. Miksi, koska SaiPa pystyy paljon HIFK:n joukkuetta paremmin keräämään 1-2 pistettä peleistä kuin HIFK. SaiPa on pelannut 13 tasapeliä, joista 1-2 pistettä ja HIFK 3 kpl. HIFK:lla on taas 22 kpl 3 pisteen pelejä ja SaiPalla vain 11 kpl ja tässä tulee esiin se, että HIFK:lla on melko ylivertainen pelaajamateriaali verrattuna SaiPaan. Jos peli kulkee, HIFK saa 3 pistettä. Jos SaiPan peli sujuu, niin se saa 1-3 pistettä. Muistutan edelleen, että täysin ilman pisteitä SaiPa on jäänyt 19 pelissä ja HIFK 18 pelissä. HIFK häviää ottelun kokonaan yli 40% peleistä tähän saakka ja se on käsittämätön tilasto kauden 43 pelistä HIFK:n pelaajamateriaalilla. Nimenomaan tässä tulee esiin se, ettei valmennus saa joukkueesta optimaalista suoritusta tuloksen osalta irti. HIFK:n saldon pitäisi olla n. 8-10 tasapeliä verran parempi kuin tähän mennessä, 43 pelissä ja ne tasapelit olisi pitänyt kyetä pelaamaan niistä peleistä, joissa on jääty 0 pisteeseen. Kaikki kunnia SaiPalle, mutta jos SaiPa saa pisteitä 24/43 pelistä ja HIFK 25/43 pelistä, niin SaiPa tekee asiat paljon paremmin kuin Matikaisen valmennusryhmän HIFK, vaikka HIFK on sarjassa 22 pistettä SaiPan edellä, nyt 27.1.2012 aamupäivän sarjatilanteessa.