Tilastot 2011/12

[Johannes]

Oma seurantani HIFK:n joukkueen menestyksen osalta runkosarjassa jakautuu aina erikseen koti- ja vierasotteluihin. Kotipelien tavoite on n. 2,25p/ottelu ja vieraspelien 1,75p/ottelu. Jos onnistutaan tavotteissa, niin lopulta HIFK on runkosarjassa sijoilla 1-2, 120 pisteellä. Tähän mennessä HIFK on pelannut 4 kotipeliä ja niistä 8 pistettä. Olemme 1 pisteen takamatkalla kotipeleissä, joka korjautuu seuraavan pelin 3 pisteen voitolla tai ei. Vieraspeleistä HIFK on saanut kaudella 11/12 0 pistettä 3 pelistä ja nyt viikonloppuna on edessä 2 vieraspeliä. Tällä hetkellä HIFK on n. -5 pistettä vieraspeleistä ja nyt pitäisi 2 pelsitä saada ainakin 3-4 pistettä viikonlopun aikana. Jos HIFK:n tappiot jatkuvat 7. ja 8.10 vieraspeleissä, niin HIFK:n voi jo sanoa olevan todella surkea vierasjoukkue. 3 peräkkäistä 0 pisteen peliä vieraissa on sekin jo tietysti tosi kehno aloitus kauden 11/12 vieraspeleihin, mutta nyt pitäisi jo saada voittaminen käyntiin muuallakin kuin Nordiksella.

Jos tavoite on 120 pistettä, niin HIFK on siitä nyt 6 pistettä perässä 7 pelin jälkeen. Lopuista 53 pelistä pitää nyt saada 112 pistettä, joka on n. 2,11p/ottelu.

 

[JHag]

10 matsia on jo jonkunlainen verrokin paikka.

10/11:

-HIFK:lla oli 10 matsin jälkeen pisteitä 21p, tehtyjä maaleja 40, päästettyjä 26 (+14) ja pka 2,1

11/12:

-HIFK:lla on 10 matsin jälkeen 14p, tehtyjä maaleja 35, päästettyjä 28 (+7) ja pka 1,4

HIFK päätyi keväällä 2011 runkosarjan kolmanneksi pistekeskiarvolla 1,95 / 117p.

Nyt ollaan 0,55 pinnaa per matsi jäljessä tuosta tahdista ja kuten olen pidemmän aikaa sanonut: nyt pitää ottaa pisteitä hampaat irvessä ja hienoa, että tänään voitettiin vähän tsägälläkin 3 kaunista pojoa. Merkillepantavaa näiden kausien vertailussa on se, että HIFK:n tämänhetkinen tehdyt vs. päästetyt -lukema on vähintäänkin ok! Ei merkittävää eroa viime kauden vastaavaan rajapyykkiin. HIFK:n viime kauden alkumatsien joukossa oli se 11-3 -voitto Ässistä, minkä ansiosta HIFK:lla oli peräti 40 tehtyä. Nyt on tehty 3,5 per matsi ja se on erinomainen tulos. Päästetty on 2,8 per matsi ja se on aivan tyydyttävä tulos. Jääkiekon ihmeellisyyksiin kuuluu se, että HIFK on silti vasta runkosarjan 8. tällä hetkellä. Ja sija on sama myös pelkkiä pistekeskiarvoja vertaitaessa. Jos näkisi nuo pelkät tehdyt ja päästetyt maalit 10 matsin jälkeen, veikkaisi joka ainoa sarjasijoitusta paljon korkeammaksi. Alkukauden surkea mv-peli on vienyt paljon pojoja, siitä ei päästä mihinkään. Jos HIFK:n officella katsellaan tilastoja oikealla silmällä, pitäisi siellä tosissaan hakea Riksmanin rinnalle kunnollista kakkosta. Tiedän, että HIFK:n pitäisi ennenkaikkea saada toimiva pelisysteemi, mutta liigaa pelataan koko ajan ja nyt olisi syytä paikata yksi reikä pohjasta lisää toimivaa pelinkuvaa odotellessa.

 

[Axbor Nocturne]

Huomatkaa HIFK:n kotiotteluiden katsojakeskiarvo, tällä hetkellä se on huikea, 7154 katsojaa. Tämä on todella loistava lukema, mutta kuinka kauan pysytään 7000 katsojan keskiarvossa, jos joukkueen pelaaminen ei ala tuosta parantua? En usko mihinkään Turku-ilmiöön, mutta tuo räpellys saattaa alkaa näkyä kohta myös lehtereillä. Ihmiset alkavat äänestämään jaloillaan heikkojen pelisuoritusten takia.

 

[tant gredulin]

Huomatkaa HIFK:n kotiotteluiden katsojakeskiarvo, tällä hetkellä se on huikea, 7154 katsojaa. Tämä on todella loistava lukema, mutta kuinka kauan pysytään 7000 katsojan keskiarvossa, jos joukkueen pelaaminen ei ala tuosta parantua? En usko mihinkään Turku-ilmiöön, mutta tuo räpellys saattaa alkaa näkyä kohta myös lehtereillä. Ihmiset alkavat äänestämään jaloillaan heikkojen pelisuoritusten takia.

'Moninaisista sinä huolehdit, vaikka vain yksi on tarpeen'... Hellitä hyvä mies, sä saat kohta slaagin :)

 

[Stigu]

'Moninaisista sinä huolehdit, vaikka vain yksi on tarpeen'... Hellitä hyvä mies, sä saat kohta slaagin :)

Tilastojen mukaan tanttu siteeraa raamattua tosi harvoin, mutta nyt tuli 2 siteerausta samassa laseessa. Ensimmäinen lainaus (moninaisista..) on Luukaksen evankeliumista, tuo jälkiosa (hellitä hyvä mies..) täytyy olla Pietarin puhetta Jeesukselle, kun tämä roikkui ristillä?

En kyllä olisi huolissani noista katsojaluvuista, eilinen peli esim. oli viihdettä parhaasta päästä.

 

[Axbor Nocturne]

'Moninaisista sinä huolehdit, vaikka vain yksi on tarpeen'... Hellitä hyvä mies, sä saat kohta slaagin :)

No en kyllä ole jääkiekon takia saamassa slaagia, tämä on ehkä vihoviimeinen asia, joka sen voisi aiheuttaa. Joten, turha huolehtia. Ihan sama mitä tänne kirjoitan, harvemmin teen sitä missään tunnekuohussa.

 

[tant gredulin]

Tilastojen mukaan tanttu siteeraa raamattua tosi harvoin, mutta nyt tuli 2 siteerausta samassa laseessa.

Mähän olen omaa sukua Suolapatsas. Aina välillä pitää palata juurilleen!
Tilastoista puheenollen onkohan Åstenilla mitään mahkuja tilastokärkeen? Ensimmäinen liigaottelu, kentällä noin kymmenen sekuntia kun kilahti.

 

[JHag]

Ikävä kyllä HIFK pelaa tällä hetkellä suurin piirtein samantasoista lätkää, mitä syksyllä 2007 Baxterin alaisuudessa ja se oli/on todella surkeaa katseltavaa.

Pitää vastata tänne, oikeampi osoite. Tein hieman surutyötä ja kollasin kaksi aiempaa kautta eli KJ:n ensimmäinen 08/09 ja Baxterin viimeinen 07/08. Nykyinen HIFK, joka kulkee useimmissa veikkauksissa nimellä Petun ensimmäinen ja viimeinen, on siis kerännyt 13 ottelun jälkeen säälittävät 17 pistettä. Kaikesta huolimatta joukkue on suorittanut hieman paremmin kuin Isä Paulin aikaan ja myös hieman huonommin kuin KJ:n alkutaipaleella.

07/08:

-HIFK:lla oli 13 ottelun jälkeen pisteitä 14 kpl ja HIFK:han pelasi tuolla kaudella liigan eniten jatkoaikoja. Tähän 13 ekaan matsiinkiin kuuluu 5 (!) jatkoajalle mennyttä peliä, joista HIFK voitti 3, hävisi 2. HIFK;n pka oli 1,07 tässä vaiheessa. Loppujen lopuksi HIFK tuli runkosarjassa sijalle 7. ja pka oli itse asiassa aika ookoo lopulta, 1,73. Sääläreissä TPS kumoon ja pleijareissa 1 voitto Petun (heh!) Bluesilta.

08/09:

-HIFK:lla oli 13 ottelun jälkeen pisteitä 19 kpl eli 2 enemmän kuin nyt. Runkosarjassa oltiin toista kertaa peräkkäin 7. ja pka huononi edellisestä kaudesta 1,55 -lukemiin. Sääläreissä täystyrmäys sijalta 10. ponnistanutta TPS:ää vastaan ja KJ oli tässä vaiheessa Isä Paulia jäljessä.

Kumpikaan noista kausista ei johtanut mihinkään suureen juhlaan ja hyvin voidaan ennustaa, että HIFK ei kuulu niihin joukkueisiin, jotka tekevät ihmeitä runkosarjan alemmilta sijoilta. Valitettavasti näin. Perusteeksi tarjoan sitä, että alhainen runkosarjasijoitus on jo lähtökohdiltaan HIFK:n, Jokerien ja Kärppien tyyppisille joukkueille karmea pettymys. HIFK tarvitsee siis hyvän runkosarjamenestyksen pärjätäkseen ja on tästä juuri nyt aivan karmivan kaukana. Jos jotain valoa etsii tunnelinpäästä, niin viime aikoina runkosarjapelaaminen on mennyt sen verran ristiin, että kärkipäähän sijoittuminen ei enää vaadi lähes 2 pinnan keskiarvoa. Viime kaudella sai kotiottelupaikan sijalla 4. pka:lla 1,63 (Lukko) ja kuuden sakkiin tarvittiin 1,60 (Jokerit). Aina sopii toivoa, että tälläkin kaudella rajat olisivat tuota luokkaa, jolloin HIFK:lla olisi vielä aikaakin.

 

[Kurt]

Pitää vastata tänne, oikeampi osoite. Tein hieman surutyötä ja kollasin kaksi aiempaa kautta eli KJ:n ensimmäinen 08/09 ja Baxterin viimeinen 07/08. Nykyinen HIFK, joka kulkee useimmissa veikkauksissa nimellä Petun ensimmäinen ja viimeinen, on siis kerännyt 13 ottelun jälkeen säälittävät 17 pistettä. Kaikesta huolimatta joukkue on suorittanut hieman paremmin kuin Isä Paulin aikaan ja myös hieman huonommin kuin KJ:n alkutaipaleella.

07/08:

-HIFK:lla oli 13 ottelun jälkeen pisteitä 14 kpl ja HIFK:han pelasi tuolla kaudella liigan eniten jatkoaikoja.

Eikös HIFK:llä ole tällä hetkellä 12 matsista 14 pojoa? JHagin kristallipallo lupaa varmaa vierasvoittoa Kärpistä, vedetään siis Pitkäänvetoon vahvalla panoksella 2, kerroinkin lienee ihan kohdallaan.

Toisaalta, jos kristallipallo onkin väärässä ja dunkkuun tulee suoraan 60 min jälkeen, niin ollaan täsmälleen samassa tilanteessa kuin Pyhän Paulin aikaan, 13 peliä ja 14 pinnaa, Great!

 

[frozen]

Eikös HIFK:llä ole tällä hetkellä 12 matsista 14 pojoa? JHagin kristallipallo lupaa varmaa vierasvoittoa Kärpistä, vedetään siis Pitkäänvetoon vahvalla panoksella 2, kerroinkin lienee ihan kohdallaan.

Toisaalta, jos kristallipallo onkin väärässä ja dunkkuun tulee suoraan 60 min jälkeen, niin ollaan täsmälleen samassa tilanteessa kuin Pyhän Paulin aikaan, 13 peliä ja 14 pinnaa, Great!

Eikös JHag aina painota, ettei menneessä pidä elää. Jos se ei tarkoitakaan nykypäivässä vaan huomisessa elämistä. Jhag, viittitkö kertoo vielä ne lottonumerot yksityisviestillä?

 

[Gags]

Huomatkaa HIFK:n kotiotteluiden katsojakeskiarvo, tällä hetkellä se on huikea, 7154 katsojaa.

Tätä en ollutkaan huomannut, tämä on todella merkittävä saavutus ja mikäli HIFK pystyy tämän keskiarvon pitämään kauden loppuun asti, se jää ainoastaan 500 katsojaa/ottelu keskiarvosta jonka Jokerit saavutti samassa hallissa, kohta 20v sitten!

 

[JHag]

Sorry!

Uups, my bad my bad!! Sen verran hyppäsivät silmät rivillä, että katsoin loppujen lopuksi Jypin tilastoa. Ehkä toiveissani...

Siis HIFK:lla on 14 pinnaa 12:sta ottelusta. Ja hyvä luoja, olemme identtisissä luvuissa Isä Paulin kanssa, jos Kärpiltä tulee 0 pistettä. Nuo 13 matsin lukemat aiemmilta kausilta ovat oikeat. Jotta päästäisiin siihen, missä Kojo oli ekalla kaudella, HIFK:n pitää saada Oulusta 5 pistettä. Pelataan ensin yksi matsi ja otetaan vierasvoitto. Sitten ehdotetaan Kärpille, että kun me nyt ollaan täällä, niin eikös pelata alta pois myös seuraava Oulun ottelu. Meillä tulee silloin olemaan vatsatauti. Siitä sitten rankkarivoitto.

Oikeat lottonumerot: 1-8-9-7-6-4-3.

 

[JHag]

Tätä en ollutkaan huomannut, tämä on todella merkittävä saavutus ja mikäli HIFK pystyy tämän keskiarvon pitämään kauden loppuun asti, se jää ainoastaan 500 katsojaa/ottelu keskiarvosta jonka Jokerit saavutti samassa hallissa, kohta 20v sitten!

Merkittäväähän tässä on se, että Jokerit on jatkanut täysin samoissa katsojaluvuissa myös Hartwall Areenalla. Ilmoitetaan 11.000 katsojaa ja lehtereillä on 7.000. Näin jokainen katsoja saa ainakin 1,5 paikkaa ja voi pitää esimerkiksi Bilteman kuvastoaankin tuolilla. Olen myös kuullut sellaisen huhun, että jokaisen jäähallin istumapaikkojen määrä asettaa rajan maksimilukemille. Jos joukkue pelaa 30 vuotta sellaisessa hallissa, minne mahtuu 8.000 katsojaa, tarkoittaa se sitä, että vuoden 1996 ja vuoden 2011 täysi halli -lukema on sama. Edelleen 8.000 päätä. Elämme merkillisiä aikoja.

 

[Stigu]

Olen myös kuullut sellaisen huhun, että jokaisen jäähallin istumapaikkojen määrä asettaa rajan maksimilukemille. Jos joukkue pelaa 30 vuotta sellaisessa hallissa, minne mahtuu 8.000 katsojaa, tarkoittaa se sitä, että vuoden 1996 ja vuoden 2011 täysi halli -lukema on sama. Edelleen 8.000 päätä. Elämme merkillisiä aikoja.

Ehkäpä Jokereilla oli jo tuolloin seurassaan näitä Ultra-Pamperseja, jotka jakoivat oman paikkansa neljän muun fanin kanssa? Millään muulla en pysty ainkaan itse tuota Gagsin tilastoa noista uskomattomista katsojamääristä selittämään.

Tämän päivän HS:ssä, sivulla B5 mielenkiintoinen tilasto: Viime kaudella Bluesilla oli lähestulkoon sama määrä pisteitä (11 peliä, 15 pinnaa) , kuin IFK:lla nyt (12 peliä, 14 pinnaa). Sijoitus oli 3 pykälää IFK:n nykyistä huonompi.

Eli sanoisin, että Petu on ainakin tilastojen mukaan aikataulussa.

 

[maniakos]

Itsekin vilkaisin eilen hieman menneiden kausien tilastoja ja sieltä selvisi muuan muassa, että brenkku-Bobin ja Isä Paulin värittämä katastrofikausi tuotti kuitenkin pistekeskiarvon 1,61. Kuten varmaan on tiedossa, niin tällä kaudella matsista on tullut kotiin keskimäärin 1,17 pistettä. Vielähän tuota pistekeskiarvoa ehtii nostamaan reilusti ylöspäin, mutta jos alkukausi on ollut näin tahmea, niin tuskin kannattaa kuitenkaan haaveilla, että napattaisiin loppukaudella paria pistettä per matsi. Neljän kärki liigassa painelee muuten tällä hetkellä oikeastaan kovempaa tahtia kuin vuosikausiin eli kotietukin alkaa vähitellen karkailla aika kauaksi.

Katsotaan mihin tämä viikko meidät johdattaa, mutta kyllähän tässä alkaa eväät olla jo syötynä.

 

[Johannes]

Kaudella 1968-69 HIFK:n kotipeleissä kävi keskimäärin melkein 8000 katsojaa, kun Carl Brewer pelasi puolustuksessa ja valmensi joukkuetta.

 

[WPK]

Kun Ilmalan poppoon saavutuksista Nordiksella halutaan tässä ketjussa jatkaa, niin pitää ehdottomasti muistaa se, että he ovat poismuuttonsa jälkeen pystyneet saalistamaan kokonaista yhden mestaruuden hulppeassa muovipalatsissaan. Varsinainen dynastia...

 

[Isaksson]

Kaudella 1968-69 HIFK:n kotipeleissä kävi keskimäärin melkein 8000 katsojaa, kun Carl Brewer pelasi puolustuksessa ja valmensi joukkuetta.

Ja seuraavan kauden 69-70 katsojamäärät ovat tässä:

IFK - TPS 8.799
IFK - Lukko 9.444
IFK - Koovee 6.642
IFK - Hilpara 3.980
IFK - Sapko 4.072
IFK - Ässät 7.366
IFK - Reipas 4.404
IFK - Tappara 9.808
IFK - Jokerit 10.814
IFK - TuTo 8.754
IFK - Ilves 10.814
Yhteensä 84.897
Keskiarvo 7.718

Samalla kaudella pelatun Ahearne Cupin katsojat tässä:

IFK - Spartak 9.985
IFK - Djurgården 9.540
IFK - Sparta Praha 8.561
IFK - Färjestad 9.455
IFK - AIK 9.620
Yhteensä 47.161
Keskiarvo 9.432

Koko kauden 16 ottelun yleisökeskiarvo oli 8.254. Noista ottelusita IFK hävisi yhden, pelasi kerran tasan ja voitti 14. Siinä on tavoittelemista sekä pelaajille, että yleisölle.

 

[JHag]

Yksi tilastollinen outous lisää tähän kauteen: HIFK on ottanut liigan eniten jäähyjä, mutta IMHO HIFK ei ole hävinnyt ainuttakaan ottelua ns. tyhmiin jäähyihin. Ottelut on hävitty ikävä kyllä ihan vaan pelaamalla huonommin kuin vastustaja. Isot jäähyt (Kanki, Jokela, Liivik, Eki, Kurvinen) on otettu joko ottelun lopussa, kun peli oli jo hävitty (Kalpaa vastaan) tai sitten kaveripukari on lähtenyt mukaan (Eki vs. Honkanen). Jokelan 5+20 Raumalla ei ollut kiva asia, mutta hävittiinkö juuri siihen? Mielestäni ei. Jokelan 5+20 Micken ajelun kuittaamisesta oli puolestaan hieno asia.

Tokihan yksittäisiä kakkosia on otettu silloin tällöin pahaan saumaan, mutta HIFK on sekä yv- että av-pelaamisessa parempi kuin itse sarjataulukossa: liigan 5. paras av ja 4. paras yv. Vaikka kuinka haluaisi valittaa siitä, että tutinaa & tötinää on vienyt meiltä pojoja, niin näin se ei ole ollut. Kaikki kääntyy koko ajan siihen, että HIFK vain pelaa huonommin. Muistan runsaasti kausia, jolloin HIFK on ottanut ottelun loppuvaiheissa ääliömäisiä jäähyjä johtaessaan peliä ja homma on mennyt sitten reisille. Nyt on outo kausi menossa, sillä edes runsas jäähyily ei ole perinne-ifk:ta eli typeriä ja joukkuetta haittaavia ylilyöntejä. No, jos niitä olisi tämän yleisscheissen lisäksi, meillä olisi 3 pistettä. En halua tällä pointata, että jäähyily olisi vitun jees. Se ei ole "piristänyt" tämän syksyn tunnelmaa yhtään. Pidän silti outona, että eniten jäähyjä ottava joukkue ei pysty uskottavasti nostamaan esille sitä, että jäähyihinhän tässä on hävitty ja kun se saadaan kuntoon, aurinko paistaa. Ei pidä paikkaansa. Vaikka joukkue pelaisi koko kauden jäähyittä, sillä pitää silti olla hyvä pelikirja ja tasokas materiaali pärjätäkseen.

 

[bozik]

Pidän silti outona, että eniten jäähyjä ottava joukkue ei pysty uskottavasti nostamaan esille sitä, että jäähyihinhän tässä on hävitty ja kun se saadaan kuntoon, aurinko paistaa. Ei pidä paikkaansa. Vaikka joukkue pelaisi koko kauden jäähyittä, sillä pitää silti olla hyvä pelikirja ja tasokas materiaali pärjätäkseen.

Ihan OK analyysia, mutta kyllähän ainakin ratkaisupeleissä jäähymäärät ovat melkein suoraan suhteessa menestykseen. Teilläkin on usein ollut helvetisti jäähyminuutteja ja sijoitus sitten jotakin ynnä muu osastoa. Viime vuoden ratkaisupelit eli play offit ja tadaa, Hifk otti kaikista joukkueista vähiten jäähyjä ja sijoitus 1. Tämä vastaava toistuu ykkösen kohdalla lähes säännönmukaisesti.

Siitä olen samaa mieltä, että surkea alkukausi ei johdu jäähyistä, mutta jäähyt toisaalta johtuvat suurelta surkeasta pelistä. Kun ei tiedä mitä kentällä pitäisi tehdä ja missä olla, on seurauksena päätön sekoilu, joka sitten johtaa väärään sijoittumiseen ja vastaaviin asioihin ja niitä sitten koukuilla ja muilla paikkaillaan.

Jäähytilastoissa pätee edelleen vanha huomio, altavastaaja ottaa lähes aina enemmän minuutteja ja kiekkoa hallitseva sitten taas vähemmän. Aika looginen juttu sinänsä, jos kiekko on omilla niin harvoin sitä huvikseen naapuria koukkii tai estää ;)

 

[Alamummo]

Jäähytilastoissa pätee edelleen vanha huomio, altavastaaja ottaa lähes aina enemmän minuutteja ja kiekkoa hallitseva sitten taas vähemmän. Aika looginen juttu sinänsä, jos kiekko on omilla niin harvoin sitä huvikseen naapuria koukkii tai estää ;)

Lisäksi hyvin valmennettu, voittava joukkue pelaa paremmalla pelikurilla ja tyhmiä jäähyjä tulee paljon vähemmän. Viimeaikaisista esimerkkinä olkoot vaikka Jokelan typerä halonhakkuutouhu ja sen jälkiseuraukset.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kaikki kääntyy koko ajan siihen, että HIFK vain pelaa huonommin. Muistan runsaasti kausia, jolloin HIFK on ottanut ottelun loppuvaiheissa ääliömäisiä jäähyjä johtaessaan peliä ja homma on mennyt sitten reisille. Nyt on outo kausi menossa, sillä edes runsas jäähyily ei ole perinne-ifk:ta eli typeriä ja joukkuetta haittaavia ylilyöntejä.

Tämä on pelkkää mutuiluun pohjautuvaa teoriaa, kun en ole nähnyt montaakaan matsia, mutta "tyhmien jäähyjen" vähäisyys ja vastaavasti "tavallisten/järkevien" jäähyjen runsaus kertonee omaa karua kieltään siitä, että IFK:n peli on sekaisin - tuliko tämä jollekin yllätyksenä? - ja silloin joutuu jatkuvasti rikkomaan vastustajaa, joka on pääsemässä yksin läpi tai on jo päässyt hyvään maalipaikkaan.

Ja jos joukkue on tosiaan lligan 4. paras yv:llä ja 5. paras av:lla ollen silti sijalla 8 sarjataulukossa, niin silloin ollaan ilmeisesti hyvin lähellä piikkipaikkaa 5 vs. 5 pelissä. Siis jos kyseistä tilastoa luetaan alhaalta ylöspäin.

Huonolta näyttää, mutta pienen pieni toivonkipinä kytee yhä jossain mielen sopukoissa, että homma lähtisi rullaamaan ja sijoitus nousisi nykyisestä.

 

[Johannes]

Ei Rauman peliä suoraan hävitty Jokelan 5+20-rangaistukseen, mutta ennen Jokelan tekoa HIFK johti peliä 1-0 ja jäähyn jälkeen peli kääntyi Lukolle lopulta 3-1 ja yli puolet pelistä HIFK pelasi 5 puolustajalla, johon porukkaan kuuluivat nuoret Tuohilampi ja Vainonen. Jokelan pelisilmä petti pahasti Raumalla, vaikka en syytä Jokelaa tappiosta. Söderholmia hiillosti Beech alkupelin ajan, joten Rauman porukka tiesi HIFK.n heikoksi kohdaksi puolustuksen syvyyden ja hyödynsi tilanteen. This is ice-hockey, joten ihan ok toimintaa Lukolta.

Vieraspeleissä HIFK on ennen illan Kärpät-peliä 2-0-0-5 eli 6 pistettä 7 ottelusta, kun pitäisi olla n. 12-13 pistettä 7 vieraspelistä, että alkukausi ok.

 

[frozen]

Ei Rauman peliä suoraan hävitty Jokelan 5+20-rangaistukseen, mutta ennen Jokelan tekoa HIFK johti peliä 1-0 ja jäähyn jälkeen peli kääntyi Lukolle lopulta 3-1 ja yli puolet pelistä HIFK pelasi 5 puolustajalla, johon porukkaan kuuluivat nuoret Tuohilampi ja Vainonen.

Ei matseja olla suoraan jäähyilyyn kaaduttu, vaan lähinnä siitä syystä, että pelataan yksinkertaisesti paskemmin. Av on toiminut ihan hyvin tälläkin kaudella.
Mutta epäsuorasti jäähyily kyllä vaikuttaa, sillä siinä kuormitetaan avainpelaajia, plus aikaisessa vaiheessa otettu suihkukomennus raumalla aiheutti sellaisen vajauksen alakertaan, ettei se voinut olla näkymättä.
Ainoastaan parissa matsissa koko jengi on näyttänyt olleen suht. kevein jaloin liikkeellä, joten jatkuva av pelaaminen (etenkin tiettyjä pelaajia ylikuormittaen) kyllä vaikuttaa siten, ettei enää pysytä vastustajan vauhdissa mukana.

 

[SailingFun]

Pistekeskiarvo

Eihän meillä ole vielä mitään hätää. Jos vanhoihin sarjoihin katsoo (pari viime vuotta), niin 100 pisteellä päässee neljän parhaan joukoon joka on OK tavoite. Tästä päivästä eteenpäin kun lasketaan niin 1,8 pst KA:lla päästään pikkasen sataan pisteeseen Tämähän ei ole mahdottomuus.
Katkopiste tulee jossain 24. pelin kohdalla, jos me jatketaan siihen saakka samalla pistekeskiasrvolla. Sen jälkeen pitääkin saada jo yli 2 pst per peli. Eli vielä on noin kymmenen peliä aikaa saada homma kulkemaan. Loppujen lopuksi keväthän me vain muistetaan.