Tiivistyykö peräpää - Puolustajat 2007-2008

[paze]

Kone sekoilee jotain nyt. Uusi yritys..

Oliko Jukka jurrissa? En ole nähnyt Silenkan pelaavan, mutta mies oli joukkueen kuudenneksi tehokkain pelaaja pisteissä (39 12+19), pakeista paras pistekeskiarvo (0,79), pakeista toisiksi paras +/- tilasto (+18) sekä päälle poliisitoimintaa ja 164 minuttia penaltia, niin luulisi että ei tuollainen mies mikään sukka ollut? Noh, we'll see...

Niin, laitahyökkääjänä on helpompi tehdä pisteitä.

 

[friikki]

Kyllähän se on totta että mieluummin olisin sen Rullierin Lukossa nähnyt kuin Siklenkan. Tietyski Siklenkakin voi yltyä vaikka millaisiin ihmetekoihin, mutta O'Brien on se jolta odotan enemmän näistä kahdesta pakista.

Kyllä se näin on. O'Brienilta odotan pisteitä ja vahvaa kiekollista panosta hyvän puolustuspelin lisäksi. Siklenkalta taas odotan ruman pärstän lisäksi tarpeeksi vahvaa pelotetta ja kovaa lämäriä.

Huomisissa lehdissä on jo varmaan kommentteja kavereilta. Saas nähdä millaisia kaunopuheita heittelevät.

 

[RaLu]

Kone sekoilee jotain nyt. Uusi yritys..



Niin, laitahyökkääjänä on helpompi tehdä pisteitä.

Se on totta, että Siklenka on jonkun verran ketjussakin pelannut, mutta ei nyt mitenkään pääsääntöisesti kuten viestistäsi voisi hätäisempi päätellä.

 

[luimuri]

Mielestäni Lukon uusia hankintoja on hehkutettu liikaa nimenomaan fyysisellä sektorilla.Onkohan nyt porukalta unohtunut se tärkein eli pelitaito ja varsinkin puolustajien suhteen.Odotetaan kovia lämäreitä, pisteitä ja tappeluita. Se tärkein,eli puolustustaito on jäänyt lähes kokonaan mainitsematta.Sen suhteen olen edelleen skeptinen varsinkin Siklenkan suhteen,mutta onneksi se kohta selviää.Lukon puolustus on mielestäni edelleen keskitasoa,eikä laajuutta löydy. ja jos esim. tulee tärkeälle pakille loukkaantuminen ja toinen pelikiellossa ni pelkäänpä että tulee lunta tupaan. Alen ,Viitanen kaksikko on vajaakuntoisia,joten yksinkertisesti Siklenkalla ei ole varaa pelikieltoja ottaa.Varsinkin kun tässä neitiliigassa parinkin tappelun jälkeen aletaan lyömään jo kolmea peliä kieltoa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Mielestäni Lukon uusia hankintoja on hehkutettu liikaa nimenomaan fyysisellä sektorilla.Onkohan nyt porukalta unohtunut se tärkein eli pelitaito ja varsinkin puolustajien suhteen.Odotetaan kovia lämäreitä, pisteitä ja tappeluita. Se tärkein,eli puolustustaito on jäänyt lähes kokonaan mainitsematta.Sen suhteen olen edelleen skeptinen varsinkin Siklenkan suhteen,mutta onneksi se kohta selviää.Lukon puolustus on mielestäni edelleen keskitasoa,eikä laajuutta löydy. ja jos esim. tulee tärkeälle pakille loukkaantuminen ja toinen pelikiellossa ni pelkäänpä että tulee lunta tupaan. Alen ,Viitanen kaksikko on vajaakuntoisia,joten yksinkertaisesti Siklenkalla ei ole varaa pelikieltoja ottaa.Varsinkin kun tässä neitiliigassa parinkin tappelun jälkeen aletaan lyömään jo kolmea peliä kieltoa.

Rohkenen olla palstaveli 'luimuri'n kanssa vankasti samaa mieltä. Saas tosiaan nähdä miten käypi näiden kanukkipakkien kanssa. Toivottavasti hyvin?

 

[TwentyThree]

"Leksandissa Siklenkaa valmentanut Jukka Rautakorpi kertoi tämän olevan todella hyvä suorassa luistelussa. Mutta nopeat käännökset pakkasivat tuottamaan ongelmia" -Uusi Rauma

Tuossa lainauksessa on mielestäni Lukon pakiston ongelma. Samaa kategoriaan voidaan mielestäni laitaa Viitanen, Alen, Siklenka ja osittain myös Eepi. Kaikki mainitsemani puolustajat ovat runkopuolustajia Lukossa ja kaikkia vaivaa terävyyden puute, hyvällä pelinlukemisella tosin saa paljon anteeksi, niin kuin Eepi on osoittanut, mutta Viitasen vahvuuksiin sekään ei kuulu, ja tuskin Alenin ja Siklenkankaan koska muuten herrat pelaisivat jossain muualla.

Onko pakistossa joku asia muuttunut viime kauteen? ennakkoon vaikuttaa siltä että ei, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

 

[Jyty]

"Leksandissa Siklenkaa valmentanut Jukka Rautakorpi kertoi tämän olevan todella hyvä suorassa luistelussa. Mutta nopeat käännökset pakkasivat tuottamaan ongelmia" -Uusi Rauma

Tuossa lainauksessa on mielestäni Lukon pakiston ongelma.

Jos nyt ajatellaan esim. tätä Siklenkaa, niin en minä ainakaan edes odota, että pystyy täydestä vauhdista eteenpäin luistelussa tekemään täyskäännöksen ja jatkamaan matkaa pakilla, niinkuin vettä vaan, ja vielä samalla vauhdillakin. Sellainen temppu harvemmin onnistuu yli 100-kiloisilta yhtä helposti, kuin kevyemmän kaliperin miehiltä. Ja niiltä isoilta miehiltä, joilta se onnistuu helpohkosti, tulevan pelaamaan NHL:ää.

Onko pakistossa joku asia muuttunut viime kauteen? ennakkoon vaikuttaa siltä että ei, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Näin alkuun tulee mieleen, että kolmen vastuuta saavan pakin henkilöllisyys, jonka vaikutuksia on tässä kohtaa suhteellisen vaikea mennä arvioimaan. Niinkuin sanot, eihän sitä koskaan tiedä.

 

[TwentyThree]

Aeroman kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan esim. tätä Siklenkaa, niin en minä ainakaan edes odota, että pystyy täydestä vauhdista eteenpäin luistelussa tekemään täyskäännöksen ja jatkamaan matkaa pakilla, niinkuin vettä vaan, ja vielä samalla vauhdillakin. Sellainen temppu harvemmin onnistuu yli 100-kiloisilta yhtä helposti, kuin kevyemmän kaliperin miehiltä. Ja niiltä isoilta miehiltä, joilta se onnistuu helpohkosti, tulevan pelaamaan NHL:ää.

En minäkään, mutta tuollaista liikettä ei Rautakorpi tuossa Uuden Rauman jutussa tarkoittanutkaan.

 

[Kettumainen]

...runkopuolustajia Lukossa ja kaikkia vaivaa terävyyden puute, hyvällä pelinlukemisella tosin saa paljon anteeksi, niin kuin Eepi on osoittanut, mutta Viitasen vahvuuksiin sekään ei kuulu, ja tuskin Alenin ja Siklenkankaan koska muuten herrat pelaisivat jossain muualla.

Onko pakistossa joku asia muuttunut viime kauteen? ennakkoon vaikuttaa siltä että ei, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Jopas on positiiviseen sävyyn kirjoitettu =) Missäs Alen ja Siklenka sitten pelaisivat jos he olisivat hieman terävempiä?

 

[Jyty]

En minäkään, mutta tuollaista liikettä ei Rautakorpi tuossa Uuden Rauman jutussa tarkoittanutkaan.

No sitten minäkin alan huolestua, jos koko liike täytyy pysäyttää, ennenkuin voi jatkaa matkaa takaperin luistelulla.

Missäs Alen ja Siklenka sitten pelaisivat jos he olisivat hieman terävempiä?

Luultavammin NHL:ssä.

 

[TwentyThree]

Kettumainen kirjoitti:
Jopas on positiiviseen sävyyn kirjoitettu =) Missäs Alen ja Siklenka sitten pelaisivat jos he olisivat hieman terävempiä?

Sanomattakin selvää en kovin vakuuttunut että tälläisten pelaajien varaan koottu puolustus voisi toimia, mutta kai Toivola tietää mitä tekee. Siksi noin positiivinen kirjoitus.

Isot miehet jotka liikkuvat oikeasti hyvin, ja lukevat peliä hyvin pelaavat yleensä nhl:ssä.


"Nopeat käännökset tuottavat vaikeuksia"
Rautakorven olisi pitänyt ilmeisesti sanoa että nopeat suunnanmuutokset, koska käännökset -sanasta joku voi ymmärtää että sillä tarkoitetaan vain eteenpäin luistelusta takaperin luisteluun kääntymistä.

 

[Kettumainen]

Isot miehet jotka liikkuvat oikeasti hyvin, ja lukevat peliä hyvin pelaavat yleensä nhl:ssä.

Jeps, mutta Lukko hommaakin pelaajia SM-liigaan. Pitää muistaa, että heidän ei myöskään tarvitse puolustaa Sakiceja ja Forsbergeja vastaan...

Lukko on rakentanut joukkueensa fyysisyyden ja koon varaan eli näillä mennään. Turha odottaa näiltä kavereilta piruetteja.

Ja hyvä jos Mike pääsee yhteen suuntaan kovaa. Pitää toivoa kovasti, että se on oikea suunta!

 

[Yuppi]

Ja hyvä jos Mike pääsee yhteen suuntaan kovaa. Pitää toivoa kovasti, että se on oikea suunta!

Ja kun luistelee päin kaveria niin siinähän se pysähtyminenkin käy niinkuin ihan itsestään. Myös vastustajan osalta.

 

[Jyty]

Ja kun luistelee päin kaveria niin siinähän se pysähtyminenkin käy niinkuin ihan itsestään. Myös vastustajan osalta.

Tai sitten niin, että oma liike jatkuu samaa rataa, mutta vastustaja kääntää suunnan taaksepäin.

 

[Kettumainen]

Ja kun luistelee päin kaveria niin siinähän se pysähtyminenkin käy niinkuin ihan itsestään. Myös vastustajan osalta.

Ja samalla saattaa vaihtua kaverinkin suunta, joten taas Mike hokkaroi oikeaan suuntaan!

 

[TwentyThree]

Yuppi kirjoitti:
Ja kun luistelee päin kaveria niin siinähän se pysähtyminenkin käy niinkuin ihan itsestään. Myös vastustajan osalta.

Pitää kyllä paikkansa, ja kun luistelee laitaa päin niin siinäkin pysähtyminen käy ihan itsestään http://www.youtube.com/watch?v=3K05KcbgFP0.

 

[Borgie]

Tuossa lainauksessa on mielestäni Lukon pakiston ongelma. Samaa kategoriaan voidaan mielestäni laitaa Viitanen, Alen, Siklenka ja osittain myös Eepi. Kaikki mainitsemani puolustajat ovat runkopuolustajia Lukossa ja kaikkia vaivaa terävyyden puute, hyvällä pelinlukemisella tosin saa paljon anteeksi, niin kuin Eepi on osoittanut, mutta Viitasen vahvuuksiin sekään ei kuulu, ja tuskin Alenin ja Siklenkankaan koska muuten herrat pelaisivat jossain muualla.

Onko pakistossa joku asia muuttunut viime kauteen? ennakkoon vaikuttaa siltä että ei, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Tässä arvioni Lukon pakistosta ennen viimekauden alkua:

"Se liike! Nollatoleranssi on päivän sana, ja Lukon peräpään kuvaileminen liikkuvaksi vaatii keskitasoa parempaa mielikuvitusta. Isoja miehiä on kehuttu kokoisekseen hyvin liikkuviksi, mikä käytännössä silti tarkoittaa että liikkuvat hitaammin kuin keskiverto pakit, vaikkakin isoiksi miehiksi hyvin.

Maaliedustan putsaaminen pitäisi sujua, Hunkes, Martikainen & Heikkinen akselin pitäisi pystyä avaamaan peliä ja jos kaveri pidetään omassa päässä sektorilta pois, niin nou hätä. Mutta nopean suunnanmuutos pelin taitavat joukkueet jos saavat laitettua kiekon vikkeläjalkaiselle hyökkääjälle, niin siinä tulee Korhosella ja Häkkisellä vielä kuumat paikat. Ei se Eepikään joka pelissä jaksa ”Koivuja” läpiajosta kiinni polkea."

Fyysisyys on Lukon puolustuksen oletettu vahvuus, taas, liike ja kädet sen sijaan kysymysmerkkejä, taas, ja edelleen veikkaan että peräpää on ongelmissa sellaisten joukkueiden kanssa jotka kykenenvät nopeaan suunnanmuutos peliin. Äkkiseltään näyttäisi siltä että saman kaavan mukaan peräpää on koottu kuin viimekaudella, joten ei muuta kuin kädet ristiin ja toivomaan että homma tällä kertaa toimii. Viisikkopuolustus lienee kuitenkin se asia joka kaipaa eniten hiomista.

 

[Maffesoli]

Fyysisyys on Lukon puolustuksen oletettu vahvuus, taas, liike ja kädet sen sijaan kysymysmerkkejä, taas, ja edelleen veikkaan että peräpää on ongelmissa sellaisten joukkueiden kanssa jotka kykenenvät nopeaan suunnanmuutos peliin.

Lukon puolustuksen viime ja tämän kauden rakentamista voi toki ajatella osin epäonnistumiseksi pelaajamarkkinoilla, mutta ennen muuta kysymys taitaa olla siitä, että puolustus on pitkälti sen näköinen ja oloinen kuin päävalmentaja haluaakin.

Toivola nimittäin näyttää pitävän kiinni melko lailla tiukasti omasta ajattelustaan. Pohjoisemmasta tulevat virnuilut siitä, että hän yrittää rakentaa vuoden 2006 Ässiä, ovat ainakin yhdessä asiassa tavallaan oikeilla jäljillä. Jos vähän yksinkertaistaa, niin Toivola pyrkii yhä edelleen oman alueen puolustuksessa ennen muuta keskustan tukkimiseen; vastustajan annetaan häärätä melko lailla vapaasti, kunhan se tapahtuu etäällä tai kulmissa. Näinhän Ässät pelasi menestyksekkäästi. Kun taannoin Ässien hopeakaudella eksyin Turkuhallin piippuhyllylle katsomaan ottelua TPS-Ässät, näky oli lähes hämmästyttävän ilmeinen. TPS pyöri punaisen viisikon ympäri lähes koko pelin housun persustat laitoja hiertäen ja vedot tulivat aina todella kaukaa, ja ne Riksman poimi kuin marjat. Vaikka kyse oli tuolloin varsin passiivisesta vieraspelipelaamisesta, tästä pelkistyneimmillään on kysymys.

Tähän taktiikkaan tarvitaan kahta asiaa. Ensinnäkin riittävän hyvää maalivahtia; ei mitään refleksihirmua vaan tasaisen varmaa maalivahtia, joka poimii tasaisesti ja uskottavasti tarvittavalla tasolla läpi ottelujen ja läpi kauden (=Vehanen...). Ja toisaalta siinä määrin fyysistä mutta ennen kaikkea isokokoista puolustusta, että maalinedustalla ei ole konkreettisesti tilaa (=Siklenka, Viitanen, Alen, Nordlund, jopa Hämäläinen ja O’Brienkin…)

Viime kaudella kyseinen taktiikka ei Lukossa onnistunut ennen muuta kahdesta syystä. Ensinnäkin siksi, että joukkue ei luottanut maalivahtiin, vaan höntyili, ylireagoi ja peitti laukauksia, joita ei olisi pitänyt. Tästä syystä peli yhtäkkiä myös parani, kun Lawson tuli. Ei siksi, että hän olisi ollut lopulta niinkään kaksinen maalivahti, vaan siksi että puolustuspelissä taas luotettiin (hetkellisesti) maalivahtiin ja puolustus hoiti omia hommiaan. Toiseksi siksi, että omassa päässä muutamilla pelaajilla (esim. Platil ja eräät hyökkääjät...) oli lähes ylivoimaista toteuttaa omaa sinänsä hyvin yksinkertaista tehtäväänsä.

Puolustuksen vastaus suunnanmuutospeliin on taas enemmänkin koko viisikon ja karvauksen asia; jos vastustaja saa nopealla suunnanmuutospelillä sellaisen tilanteen aikaiseksi, että Lukko-puolustuksen kääntymistaidot asettuvat ongelmaksi, on koko viisikon pelissä tapahtunut silloin jo paljon erheitä...

 

[Jyty]

Ensinnäkin siksi, että joukkue ei luottanut maalivahtiin, vaan höntyili, ylireagoi ja peitti laukauksia, joita ei olisi pitänyt.

Hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan, mutta tämä jatkuva "väärin" pelaaminen oli jotain niin käsittämätöntä, ettei pahemmasta väliä. Eikä se suinkaan ollut puolustajien eikä puolustuspelaamisen vika, jos helppoja menee joka saatanan pelissä. Useammankin kerran muistan, kun jopa pakki hyppää viivasta tulevaa laukausta peittämään, kun muut ovat jo yrittäneet peittää aikaisempia hämäysvetoja.

Nyt kun maalivahtipelin pitäisi olla ainakin astetta kovempaa luokkaa, niin pakkien työskentely jää siihen oleelliseen suorittamiseen, johon kuuluu miesten siirtoa pois Vehasen edestä, sekä riparien siivontaa yms.

 

[Borgie]

Lukon puolustuksen viime ja tämän kauden rakentamista voi toki ajatella osin epäonnistumiseksi pelaajamarkkinoilla, mutta ennen muuta kysymys taitaa olla siitä, että puolustus on pitkälti sen näköinen ja oloinen kuin päävalmentaja haluaakin.

Allekirjoitan koko Maffesolin tekstin, olin tismalleen samaa miltä, ja kritisoidessani joukkueen mahdollisesti puutteellista liikettä tai käsiä, ei tarkoitukseni ollut kyseenalaistaa etteikö Lapa & co ole hankkineet Toivolan speksaamia pelaajia, vaan sitä että vieläkö pilliherkemmässä nykyliigassa moinen puolustus toimii, ja ennen kaikkea että saako Toivola joukkueen toteuttamaan pelitapaa.

 

[Kettumainen]

Nyt kun maalivahtipelin pitäisi olla ainakin astetta kovempaa luokkaa, niin pakkien työskentely jää siihen oleelliseen suorittamiseen, johon kuuluu miesten siirtoa pois Vehasen edestä, sekä riparien siivontaa yms.

Mä uskon, että asiaan tulee parannusta.

Leikin piruuttani ajatuksella, että jos viime kauden tuloksista olisi joka matsista saanut yhden maalin omiin vähemmän, olisi pisteitä tullut 102 runkosarjassa ja niissä ei ole edes mukana mahdollisia lisäpisteitä rankkukisoista...Eli sijoitus olisi ollut runkosarjassa 3:s...

En pidä tuota yhden maalin/per peli petrausta utopiana. Tietenkin hyökkäyksestä on Joosepin tehoilut pois, mutta Lamppu ja Conan petraa varmasti sekä O´Brienin sekä Siklenkan tehoilut voi yllättääkkin....

Haihattelua kaikki tyynni, mutta kun ei vielä muutakaan voi =)

 

[TwentyThree]

Maffesolilta hyvä kirjoitus ja pääosin samaa mieltä. Muutos mikä on tullut Ässien hopea kauden jälkeen on nollatoleranssi ja vaikeuttaa todella paljon hitaiden ja kankeiden pakkien pelaamista vaikka se tarkoittaisikin vastustajan kulmiin ohjaamista, mutta ilman mailahäirintää kankean puolustajan on todella vaikeaa pitää hyökkääjät kulmissa.

Lawson antoi hyvän tönäisyn joukkueelle kun saapui koska niin kuin maffesoli kirjoitti joukkue luotti häneen, hetken. Hieman Lawsonin saapumisen jälkeen tapahtui mielestäni Lukon pakiston kannalta paras mahdollinen muutos eli nollatoleranssista alettiin lipsumaan.

Millainen sitten tuomarilinja on ensi kaudella?

 

[ICE]

Pitsiturnauksen tuomarilinja oli ainakin ihan hyvä, ja turhia jäähyjä ei montaa nähty. Linja oli hyvin samantyyppinen mitä viime kauden lopussa. Vaikea uskoa että samanlaista sähellystä tulee, mitä nollatoleranssin alkuaikoina. Linja on siitä hieman löystynyt, ja pelaajatkin ovat oppineet hieman vähentämään sitä mailahäirintää.

 

[Borgie]

Pitsiturnauksen tuomarilinja oli ainakin ihan hyvä, ja turhia jäähyjä ei montaa nähty. Linja oli hyvin samantyyppinen mitä viime kauden lopussa. Vaikea uskoa että samanlaista sähellystä tulee, mitä nollatoleranssin alkuaikoina. Linja on siitä hieman löystynyt, ja pelaajatkin ovat oppineet hieman vähentämään sitä mailahäirintää.

Totta. Liiga ei ole ainakaan vielä alkanut paukuttaa nollatoleranssin, tai muukaan teeman ympärillä rumpuja, joten voisi kuvitella että linja jatkuu samana kuin viimekauden lopulla, ja sen suhteen Lukolla ei vielä pitäisi olla ongelmia.

Alussa linja on varmaan taas hitusen tarkempi, muistutuksen vuoksi, ja tässä kohtaa pilee sellainen riski että jos Lukko joukkueena, tai Lukon pahat pojat yleensä, joutuvat tuomareiden silmätikuksi, niin pilli saattaa soida ahkerasti kun vastustaja sopivasti hyppää Siklenkan vieressä tuomarin ääreisnäköalueella.

Siklenkasta vielä, miehen kerrottiin saaneen myös paljon musstusjäähyjä, ja siinä saattaa herkempi tuomaristo ottaa itseensä kun Topperin lisäksi Siklenka käy antamassa "rakentavaa palautetta"...

 

[Korinekki]

Paljon tuntuu tuo Jussi Makkonen saavan vastuuta ja mahdollisuuksia. Mielestäni pelasi Pitsissä hyvin ja ennakkoluulottomasti. Olisiko Makkosella edellytyksiä nousta jo ensi kaudella pelaavaan kokoonpanoon?
Esa Lehikoista täällä monet tuntuvat nostavan esiin. Miten mies eroaa Tähtisalosta? Saman kokoisiakin....